原文標題：《7,500 萬攻擊50 億美元巨頭，他們究竟想幹嘛？ 》
如果說幣圈的戲劇性從不缺少故事，那麼這一次，主角換成了門羅幣（Monero）。
這不是突如其來的襲擊，而是一場提前一個月就對外放話的、有備而來的算力對決——攻擊方甚至提前宣布了“將在8 月2 日到8 月31 日期間挑戰門羅幣網絡”。他們的目標直指一個在區塊鏈世界中罕見的成就：控制一個市值超過50 億美元的隱私幣網路的51% 算力。
而今天，攻擊者聲稱已經實現了這個目標。
這是一場蓄謀已久的攻擊
我們都知道，在區塊鏈網路中，所有交易都必須經過礦工驗證，這個過程被稱為「挖礦」。礦工的運算能力稱為算力，算力越高，挖到新區塊、獲得獎勵的機會就越大。
門羅幣也是一樣。
但比起其他幣種，門羅幣有一個防止大礦池作惡的設計——不支持專用礦機（ASIC），只能用普通電腦的CPU 或GPU 挖礦，這個規則的初衷是防止挖礦的人都聚集到同一個大型礦池，這樣一來，理論上任何人都可以用自己的電腦參與挖礦，網絡會更公平、更去中心化。
但這個機制也有一個理想化的被攻擊方式，就是短時間裡租用或調動大量普通伺服器（例如雲端運算資源、閒置PC、礦工電腦）。而這正是此次攻擊者的實現方式。
再來看這個預謀已久的攻擊者，叫Qubic。
這場行動的發起者是Qubic，一個並非為攻擊門羅幣而生的獨立區塊鏈計畫。它由IOTA 聯合創始人、資深加密開發者Sergey Ivancheglo（綽號Come-From-Beyond）領導，採用「有用工作量證明」（UPoW）機制，讓礦工的算力不僅用於解數學難題，還可以訓練其人工智慧系統「Aigarth」，一舉兩得。
那麼為什麼它會與門羅幣產生關聯，對其發動一場算力「戰爭」？
其實，這是Qubic 展現其UPoW 模型能力的「經濟展示」（economic demonstration）。從2025 年5 月開始，它透過將自己的網路算力用於門羅幣的CPU 挖礦，成功吸引大量礦工加入，僅憑挖礦即同時獲得門羅幣和$QUBIC 代幣收益。礦工挖出的門羅幣會被賣成穩定幣，再去回購和銷毀Qubic 幣，形成一個自我增強的經濟循環。
在Qubic 宣布要在8 月2 日到8 月31 日期間「挑戰」門羅幣網路後，一些門羅幣社群成員開始全天候監控鏈上的情況。有人在Reddit 上表示，自己會盯著每個區塊，尤其是留意「孤塊」（orphan block，也就是被丟棄的區塊）的出現。起初一切正常，但在某天凌晨，他注意到發生了一次鏈重組（chain reorg）。照理說，鏈重組在門羅網路並不罕見，例如兩個礦工同時挖出區塊時，系統會選擇一個並丟棄另一個。不過這次的時間點很可疑，似乎與Qubic 測試插入替代區塊、分叉區塊鏈的能力有關。雖然那個替代區塊最終被拒絕，但也說明Qubic 在嘗試行動。
門羅幣的區塊狀態
監控者還發現，門羅本應每兩分鐘產出一個區塊，但區塊產生速度最近明顯加快，網路似乎偵測到了潛在攻擊的壓力跡象。這讓他確信，Qubic 確實在進行某種幹擾。另一位參與者指出，那次唯一出現的孤塊是在Qubic 公開聲稱要發動攻擊的12 小時前發生的。
在算力數據上，社群也觀察到Qubic 在8 月初停止向公共礦池統計網站報告算力，這讓外界無法直接看到他們的真實挖礦能力。有人推測，這可能是為了隱藏峰值算力，製造不透明感，同時透過自己控制的網站展示更有利的數字。門羅核心團隊成員分析，他們的算力並非恆定，而是規律地在高峰與低谷之間切換，這種「開關」模式比穩定挖礦更具威脅性。
Qubic 這場為了「秀肌」而有預謀的攻擊結果是：在5–7 月期間Qubic 曾經佔門羅幣網路接近40% 的算力。到了8 月，Qubic 聲稱達到了52.72%，直接跨越了51% 的「控制門檻」——這意味著它在技術上能夠重組鏈、進行雙花攻擊或審查交易。 Qubic 聲稱這是為了模擬門羅幣網路可能面對的攻擊、儘早發現安全弱點。
事實上Qubic 是在虛張聲勢？
那麼Qubic 真的成功進行了51% 攻擊嗎？對此仍有許多人持懷疑的態度，認為這只是一場蓄意進行欺騙的行銷。
@VictorMoneroXMR用下面這張截圖提出了質疑。當其它門羅幣礦池的總算力顯示為4.41 GH/s 且全網算力顯示為5.35 GH/s 時，Qubic 的數據看板卻顯示在相同的全網算力下其擁有2.45 GH/s 的算力，這個數據顯然對不上號，並且有可能是Qubic 的全網計算力。如果我們根據這個假設來修正，Qubit 的算力其實只佔總算力的30% 左右。
除了資料疑雲外，目前最直接的鏈上證據是門羅幣遭遇了連續6 個區塊的區塊重組，但這也不能夠100% 確定Qubit 擁有了發動51% 攻擊的能力。
這一點在，門羅幣Reddit 社群對區塊的即時監控貼文也得到了佐證。
在整個Qubic 挑戰期間，社群沒有看到持續的、顯著的孤塊增加或鏈重組，只有一次疑似reorg，且替代區塊被拒絕。核心開發者和社群觀察到，Qubic 曾在部分時段接近甚至略高於50% 算力（Qubic 自稱達到52.72%），即使短時間內超過51%，如果只是幾分鐘或幾個區塊，可能無法完成有效攻擊。
也就說，目前沒有證據顯示他們穩定維持在51% 以上足夠長時間去發動成功的攻擊。
目前門羅幣社群的共識是：Qubic 可能在短時間內超過51%，但沒有執行有效攻擊，更像是一次算力展示和心理戰。攻擊方可能在自己的網站上展示誇大的佔比截圖，營造已掌控網路的印象。
花7500 萬賺10 萬的虧損買賣？
Qubic 的攻擊成本也在社群平台上引發了大量討論。
羅幣社群的分析普遍認為，要維持目前Qubic 所掌握的算力，其成本極為高。以目前的網路難度計算，門羅幣全網每日區塊獎勵價值約15 萬美元。如果攻擊者想持續維持50% 以上的全網算力，代表他們每天需要產出相當於全網一半甚至更多的區塊，這部分的硬體、電力和運維成本極為驚人。
根據安全公司SlowMist 創辦人餘弦的計算，這種規模的攻擊成本可能高達7,500 萬美元/天，這是一個幾乎不可能靠單純投機挖礦回本的數字。
由於這個數字過於天價，我們再來從其他角度來做分析。先看Crypto 51 ，這是一個專門用來估算不同PoW 幣種進行51% 攻擊成本的網站。針對一些主流或中小市值幣種，它提供了每小時租賃算力的成本參考，例如：Ethereum Classic（市值約數億美元）：每小時約11,563 美元；Litecoin：每小時約131,413 美元。
儘管Crypto 51 沒有針對門羅幣的具體數據，能看出即便是中等規模的PoW 網絡，其攻擊成本也通常遠低於數千萬美元/天的等級。
基於Reddit 的討論，一位社群朋友嘗試透過以下方式估算CPU PoW（如門羅幣）的攻擊成本：假設使用AMD Threadripper 3990 X（效能約64 KH/s），要達到全網51% 需要約44,302 台這樣的CPU 機。光是設備購置成本就約為2.2 億美元（44,302 × $5,000）。如果算上其他硬體成本、場地租賃和電力費用，還需額外數千萬美元投入。電費預計約每天10 萬美元。
那麼7,500 萬美元一天的攻擊成本，Qubic 能從中獲利多少？
依照門羅幣目前的尾發行規則，區塊時間約2 分鐘，每個區塊的獎勵固定為0.6 枚XMR。如果Qubic 控制了51% 以上的算力，也意味著他們具有開採出每天所有的門羅幣區塊的能力，即約432 枚XMR。
在我們撰寫本文時，門羅幣的價格約為246 美元。以當前門羅幣價格計算，Qubit 如果壟斷了一天內所有的門羅幣產出，僅能獲利約10.6 萬美元。
根據Qubic 官方的「Epoch 172 報告」，Qubic 將其挖到的門羅幣按照50% - 50% 的比例進行分配，即一半用於回購和銷毀$QUBIC，另一半用於礦工激勵。但礦工的報酬仍以$QUBIC 支付。
也就是說，市值不到3 億美元的$QUBIC，具有了壟斷市值近46 億美元的門羅幣的產出的能力。理論上，他們能夠火力全開，一天銷毀5.3 萬美元的$QUBIC，一個月銷毀150.9 萬美元的$QUBIC，這實在是太瘋狂了。
門羅幣的反擊，一場未落幕的較量
因此，外界普遍認為Qubic 的動機不僅僅是為了直接挖門羅盈利，而是透過一種「算力+代幣」的組合經濟模式來支撐：Qubic 並不直接用法幣支付礦工，而是用自家代幣$QUBIC 作為獎勵，並人為維持代幣的二級市場價格——一旦價格穩定甚至上漲，就能用相對較低的代幣發行成本，還可以用相對較低的代幣發行成本，一旦價格穩定甚至上漲，就可以用相對較低的代幣發行成本，還算真實的代幣發行成本，一旦價格穩定甚至上漲，就能用相對較低的代幣發行成本，還可以用龐大的代幣發行成本，一旦價格穩定甚至上漲，就能用相對較低的代幣發行成本，還可以用龐大的代幣發行成本，一旦價格穩定甚至上漲，就能用相對較低的代幣發行成本，還可以用龐大的價格支持真實的代幣發行。這種做法的核心在於，礦工在Qubic 礦池挖門羅幣獲得的獎勵會被換成Qubic 代幣，如果代幣價格保持高位，礦工的名義收益就很可觀，自然會被吸引過來。
在獲利模式上，Qubic 本身並不一定依賴門羅幣的區塊獎勵賺錢，而是藉助這一事件為其代幣製造話題熱度，提高交易量和價格，進而帶來更多投機買盤。
只要Qubic 幣的市值和流動性維持在足以支付礦工的水平，這場大規模算力佔領就能持續下去。然而，這種模式建立在高度脆弱的信心基礎之上：如果礦工們覺得Qubic 幣的價格難以維持，就會集體拋售換回更穩定的資產，這將觸發價格暴跌，並引發“誰先跑”的踩踏。
這是一場赤裸裸的霸道的算力「虹吸」，自然也引起了門羅幣社群的強烈不滿和反擊。
有趣的是，在Qubic 攻擊門羅幣的過程中，也曾遭受匿名攻擊。
根據Qubic 創辦人Sergey Ivancheglo（綽號Come-From-Beyond）的說法，他們的礦池在這一階段遭遇了DDoS 攻擊（分散式阻斷服務攻擊）。 Qubic 給出的數據是，其礦池算力從先前的約2.6 GH/s 下降至0.8 GH/s，跌幅超過70%。因此他認為，這是有人刻意透過網路攻擊來幹擾他們的算力運作。
攻擊方Qubic 創辦人Sergey Ivancheglo 表示自己也受到了攻擊
在指控的過程中，Ivancheglo 甚至點名懷疑門羅幣挖礦軟體XMRig 的主要開發者Sergei Chernykh（暱稱sech 1）是幕後發起者。不過，sech 1 隨即作出回應，明確否認與任何非法攻擊有關：「門羅幣社區裡並非只有我一個人對Qubic 的做法感到不滿。但我絕不會訴諸DDoS 這樣的非法手段。其他人可能會。」
門羅幣挖礦軟體XMRig 的主要開發者表示「門羅幣社群裡並非只有我一個人對Qubic 的做法感到不滿」
而同時，門羅幣社群內部似乎也在討論，所有門羅人應該組織起來並徹底消滅Qubic：
「我們需要一場運動#ShortQubic，他們想惹我們，我們只能反擊。畢竟，門羅幣的社區更大。」、「在哪裡做空Qubic？我們為什麼不集體做空Qubic Coin，甚至加槓桿？那樣會徹底扼殺礦工的積極性。」
門羅幣社群討論如何反擊
而更有趣的是，有門羅幣社群成員指出，Qubic 攻擊門羅幣的或許還有意識形態上的原因。
Qubic 官網顯示團隊有許多成員，但大多數用化名，只有兩人使用真名，一位就是前文提到的Qubic 創始人Sergey Ivancheglo，另一位則是Qubic 的科學家David Vivancos ，一直倡導人機結合。 David Vivancos 被描述為「技術官僚」，信奉由技術專家與數據驅動社會管理的模式。這種理念被批評與門羅追求的去中心化、隱私和社區自治背道而馳，甚至帶有反烏托邦色彩。
這場攻防並未結束，心理戰的硝煙仍在瀰漫。接下來，門羅社區是否會用科技、金融還是輿論的方式反制Qubic？而Qubic 的「算力虹吸」又能維持多久？律動BlockBeats 也將持續關注。
