
この記事の元の著者:Cam Thompson、Odaily little bearによって編集されました。
今月、かつてNFT取引市場を騒がせたBlurが、今度はNFTレンディング分野に参入したため、再び市場で注目を集めました。 Blendと呼ばれるその新しい融資プラットフォームにより、トレーダーはNFTをリースすることで流動性を高めることができます。しかし、BlendがNFT市場に与える可能性のある広範な影響について懸念が提起されています。
5月1日、Blurは、トレーダーがNFTをレンタルして追加収入を得ることができるピアツーピアNFT融資プラットフォームであるBlendを立ち上げ、コレクターは少額の出費で優良NFTを所有できるようになりました。スマートコントラクト。
Blur氏によると、BlendはNFTを収集するための莫大な経済的敷居を下げることで、NFTエコシステムに新しい購入者を導入することを目指しているという。トレーダーと取引量の増加は、NFTエコシステムにおける流動性の増加も意味します。
OpenSeaのデータによると、ブレンドは特定の優良NFTの下限価格の短期的な上昇に寄与した可能性があります。 Blend の発売からわずか数日で、人気の Bored Ape Yacht Club の最低価格は 47 ETH (約 93,500 ドル) から約 50 ETH (約 99,400 ドル) に上昇しました。その兄弟である Mutant Ape Yacht Club に関しては、最低価格が約 10.5 ETH から 11 ETH に上昇しました。
Blend は表向き NFT 価格を押し上げていますが、すべてのトレーダーがこのメカニズムを使用して優良 NFT を収集するのに適しているわけではありません。危険なのは、NFT融資プラットフォーム(ブレンドなど)により、貸し手が自分が持っていない資金でNFTを購入できるため、NFT価格の下落や仮想通貨価格の暴落時に流動性リスクが生じることです。
NFTプロジェクトSky Scootersの創設者@Carl_m 101 Blend の存在を説明するための一連のリスクを分析しました NFT の価格が急騰すると、別の「マージン コール」イベントが発生し、トレーダーが NFT を売却し、市場の暴落を引き起こす可能性があります。
カール氏は、「このようなシステムは経験豊富なトレーダーにとってはもちろん常識ですが、ほとんどのNFTトレーダーはブレンドのようなNFT融資システムに触れたことはありません。彼らがずっと夢見てきたPFPを突然「購入」できるようになれば、おそらくそうなるでしょう。経験の浅いバイヤーが、資金力のないプロジェクトに流入したり、PFP リボルビング ローンを通じてさらに購入したりしているのです。」
上記の「システム的な問題」は明らかに Blend よりも前から存在していました。他のNFT融資プラットフォームは存在しますが、Duneが分析したデータによると、Blendの問題は、現在最も取引が多いNFT市場の1つであるBlurから直接提供されていることです。市場シェアを考慮すると、NFTを定価で購入するよりもNFTをリースすることを選択する可能性が高い忠実なユーザーベースがすでに存在しており、これはBlendには他のプラットフォームよりも基本的なユーザーが多いという利点があることを意味します。 NFTを借りるユーザーが増えています。
Twitter KOL@Bamboo副題
他の競合他社の視点
NFT融資プラットフォームBendDAOの共同創設者であるPirateCodeとCryptobiosisはCoinDeskに対し、NFT融資は一般に市場に役立ち、流動性の向上に役立つ可能性があるものの、ブレンドの資金調達戦略の一部では「借り換え」プロセスが借り手の安全上の懸念を確実にするかどうかについて疑問が生じていると語った。 。この仕組みの問題の 1 つは、貸し手がローン取引から撤退すると、新しい貸し手を見つけて借り換えるためのダッチオークションが開始されることです。
パイレートコードとクリプトビオソスは「ブレンドが導入した借り換えプロセスの実現可能性は依然として不透明だ」と述べた。 「実際には、借り換えが借り手よりも貸し手の方が多い場合にのみ実行可能となります。」
Blend に関するもう 1 つの質問は、プラットフォーム上で NFT を借りたり購入したりするプロセスです。
NFT融資プラットフォームNFTFiの共同創設者であるジョナサン・ゲイブラー氏は、市場に流動性を導入するというブレンドの動きは革新的である一方、トレーダーに「「ローン・トゥ・バリュー・レシオ」メカニズムローンを組むことも危険であり、非常に不安定なデジタル資産の場合は特に危険です。
関連書籍