ダブルイレブンが目前に迫っており、大手メーカーの「デジタルコレクション」も脚光を浴びている。
2021年上半期以降、NFTの人気は海外コミュニティからさまざまな分野、特にデジタルアートワークの分野に広がっています。
NFT（Non Fungible Token）は通常「代替不可能なトークン」と訳されます。ブロックチェーン技術に基づくNFTは、デジタル資産の信頼性と所有権の証明と呼ばれる、独自かつ分割不可能で偽造が不可能な性質を持っています。しかし、客観的な観点から見ると、地域ごとの関連法規制の違いにより、NFTは国内の大手メーカーのレイアウトにおいて異なる開発経路を示し、異なる特性を示しています。
最近、Alipayの小規模プログラムAntchain、Tencentの「Magic Core」、その他の大手メーカーのNFT関連製品プラットフォームが相次いでそのような製品の名称を変更しています。
最初のレベルのタイトル
大昌NFTが「デジタルコレクション」に名称変更
2021年上半期、国内大手メーカーが相次いでNFTのテストを行い、Ali、Tencent、Byte、JD.comなどがこのコンセプトに大きな関心を示した。
6月には、Alipayミニプログラム「AntChain Vermicelli」が「NFT支払いコードスキン」を開始し、敦煌飛行アプサラスをテーマにしたこの種のNFTは、すぐに国内市場で広く注目を集めました。この NFT 支払いコード スキンは、Alipay 支払いコード スキニングにのみ使用され、他の商業目的での使用は許可されません。 AntChainは立ち上げ時にNFTと「仮想通貨」の違いも強調していました。
当時、テクノロジーの採用に関して、AntChainは、NFTはデジタルアートの権利確認を解決するための効果的かつ信頼性の高い技術的手段であり、ユニークかつ不可分であり、等価交換の性質を持たず、ビットコインとの間には本質的な違いがあると述べました。仮想通貨およびその他の仮想通貨。
その後、大手インターネット企業も続々と参入した。 AntChainは、十数種類の支払いコードスキンとデジタルコレクションのデジタルコレクション製品を連続してリリースし、それらはすべて市場に歓迎されています;「万華鏡デジタル民族イラストブック」および他のデジタルアートコレクションも完売したようです彼らがオンラインになったとき。
これらの製品は、同時期の海外のブロックチェーン分野におけるNFT概念の人気と密接に関係しています。
海外のブロックチェーンネイティブ市場において、NFTは同種のトークン（BTC、ETHなどのFungible Token）と比較して、唯一無二かつ不可分であり、購入されたデジタル資産の数を表す所有権の証明、固有の情報を取得することができます。ブロックチェーン上に保存および記録され、資産の所有権は安全かつ限定的かつ検証可能に移転できます。
理論的に言えば、NFT購入者は保有するNFTの所有権、処分権、収入権を有します。海外のNFT市場インフラが比較的充実していることを条件に、海外の主流のNFT取引プラットフォームの多くにおいて、NFT保有者は個人ウォレットへのNFTの言及、譲渡、二次取引等が可能であり、現在の流動性は向上しつつあります。このアプローチは、オフショアブロックチェーン業界が提唱する「所有権経済」の概念も体現しています。
しかし、主流のデジタルコレクションプラットフォームや国内大手メーカーの製品の中には、多くの製品が公開されており、ホルダーがデジタルコレクションの所有権を自ら享受することはなく、プレイヤー間の譲渡や取引をサポートするものではなく、ホルダーが享受するのは一定の権利、類似したものである。デジタルコレクションに対応するデジタルアートワークの「コピー」の所有権。さらに、所有者が享受する権利は不完全であることが多く、デジタルコレクションの取引と流通はそれほど活発ではありませんが、市場にはまだいくつかの流通シナリオが存在します。中古取引市場プラットフォームでは、依然として高価格のデジタルコレクションが存在します。
AntChainの発表を例に挙げると、デジタル作品の著作権は発行者またはオリジナル作品の作成者が所有しており、著作権所有者の書面による同意を別途取得しない限り、NFTデジタル作品を商業目的で使用することはできません。 。発表の最後には、NFTデジタル作品の譲渡には少なくとも180日間作品を保持する要件を満たす必要があり、受取人はAlipayの友人関係であり、受取人は両方とも14歳以上であると述べた。 。
画像の説明
(Tencent Magic Core: デジタル コレクションは転送できません)
これらのルールは、NFT 本来の利点と特性を弱め、流動性を大幅に制限します。これはブロックチェーン技術業界で「国産NFTは去勢されている」かどうかについての議論を引き起こしたが、大手メーカーはデジタルコレクションの探索におけるコンプライアンスについて依然として慎重である。
ここ数カ月間、中央銀行を含む10の省庁や委員会が「仮想通貨投機」を是正するための新たな規制を公布し、仮想通貨関連の事業活動を違法な金融活動としてリストアップした。 NFT自体はブロックチェーン技術とトークンエコノミーモデルから生まれ、一定の金融的特性を持っているため、国内での発展にも多くの問題を抱えています。
以前の公式公開情報の中で、AntChainはかつて「NFT」を「非同種トークン」と定義し、「NFTは仮想通貨などの同種トークンとは本質的に異なり、デジタル商品の実際の価値によって裏付けられている」と述べていました。決済機能などの金銭的属性は一切ありません。」
規制環境の強化に伴い、大手メーカーは「NFT」の説明を変更し、「デジタルコレクション」や「デジタル資産権益の認証」などの用語を使用している。
10月末、Ant Group、JD.com、Tencent Cloudなどの機関が共同で北京で国内初のデジタル文化・クリエイティブ自主規律大会を開催した。この大会の目的は、市場におけるデジタルコレクションの誇大宣伝に対応して、業界の主要企業を自主規制することです。
AntChain は、デジタル コレクションの誇大宣伝に何度も公に反対しており、かつて声明で次のように述べています：「デジタル コレクションのあらゆる形態の投機に断固として反対し、デジタル コレクションの名を借りた仮想通貨に関連するあらゆる形態の違法行為に断固として抵抗する。デジタル コレクションの価格は悪意を持って誇大宣伝されており、商品価格が市場の合理的なニーズを反映していることを保証するために技術的手段が使用されており、権利と利益の取引、標準化された契約取引、およびその他の違法行為のためのあらゆる形式のデジタル コレクションに断固として抵抗します。デジタルコレクションの金融商品化に反対します。」
テンセント・マジック・コアも先月、マジック・コアはコンプライアンスの枠組みの下でデジタル収集品ビジネスに取り組んでおり、仮想通貨に関連する違法行為には断固として抵抗していると述べた。
最初のレベルのタイトル
ダブルイレブン、デジタルコレクションは「太りすぎ」？
しかし、国内大手メーカーのデジタルコレクション商品は、商品名変更や権利制限、ルール追加などを経て、依然として売れ続けている。こうした「誇大宣伝」「オークション」「セール」の規模をどう定義するかについては、まだ議論の余地が多い。
9月には杭州アジア大会のデジタルトーチNFTがAntChain Fanliで販売され、アリオークションでは約315万元で入札したユーザーもいた。アリ・オークションは正式にオークションを削除したが、国内の関連コミュニティではNFTに対する誇大宣伝が続き、購入ラッシュに参加する「ダフ屋」さえも引き寄せた。同時に、取引制限を回避するために価格を 10 倍もの高値で表示し、個人的に寄付するプラットフォームもあります。
ダブルイレブンの生放送室では、メタバースなどの概念を活用し、大昌の生放送でデジタルコレクションが急速に推進されている。
今回のダブルイレブン期間中は、リリース限定のテーマデジタルコレクションが頻繁に発売され毎日販売されるほか、一部ブランドのデジタルコレクションは「1元抽選」「現物購入」という敷居の低い方法で販売されます。より多くの購入者がブランドにお金をかけるよう刺激し、消費者のデジタル コレクションへの参入を大幅に加速します。
一方、ダブルイレブン期間中も、アリオークションプラットフォームによるデジタルコレクションのプロモーションは継続した。アリ・オークションは今年5月に初のデジタルコレクションオークションを開始し、これまでに数万点のデジタルコレクションを販売した。アリオークションプラットフォームでは、「デジタルオークション」のタグエントリが個別にリストされており、オークション方法には「1元スタートオークション」、「X.9元ラッシュオークション」、「値下げラッシュオークション」などが含まれます。ユーザーが便利に購入できるようにします。
最初のレベルのタイトル
デジタルコレクションに関する熱い議論
中国では、デジタルコレクションの人気には論争が伴う。
国内のデジタル コレクションの最下層は、多くの場合、パブリック チェーンではなくアライアンス チェーンに基づいています。テンセント研究所はかつて、デジタルアート作品がアライアンスチェーン上で発行される場合、アライアンスチェーンの支払い方法は法定通貨でなければならず、アライアンスチェーン上の協力取引プラットフォームも法定通貨に準拠する必要があると指摘する記事を発表した。
現在、国内の金融安定が業界監督の焦点となっており、アライアンスチェーン上でデジタルアート作品を発行することでデジタルコレクションの「通貨属性」と「財務属性」を本当に取り除くことができるのか、また財務属性をどのように軽減するのかも焦点となっている。国内大手メーカーへの質問です ずっと考えていた質問です。
一方で、デジタルコレクションの取り扱いについては、「デジタルコレクションの流通市場における流通・取引制限の規模はどこまでなのか？」「180日という譲渡期間の根拠は何なのか？」など、どのような権利を設定すべきなのか？保有者は楽しんでいるのか？」、「デジタルスキンのみに使用されるコレクションに現在の価格の価値があるかどうか」などの問題も国内コミュニティで熱く議論されています。
大手メーカーにとって、ブロックチェーン技術とエンターテイメント・アート業界の組み合わせの方向性については、依然として鋭い疑問が多い。誇大広告の範囲と収益をどのように定義するか?割り当ての権利と範囲はどこにありますか?デジタルコレクションの財務的属性にどう対処するか?これらすべてに答えるには、試行錯誤と時間と忍耐が必要になるかもしれません。
