この記事は、Juan Benet、Vitalik Buterin、Balaji Srinivasan が出演する HackFS での分散型ソーシャル メディアに関する 7 月のパネル ディスカッションに基づいています。

この記事は、Juan Benet、Vitalik Buterin、Balaji Srinivasan が出演する HackFS での分散型ソーシャル メディアに関する 7 月のパネル ディスカッションに基づいています。

分散型ソーシャルメディアの背後にある考え方

人類の発達の初期段階で、人類は自分の考えを表現する場所を探していました。古代ギリシャやローマなどの文明は、預言者たちが真理についての見解を話し合って結論と合意に達することができる公開の集会の場を設立しました。

今日の社会では、インターネット時代の集会の場であるフォーラムと同じ (英語での) 名前が採用されています。しかし、インターネットの発展に伴い、フォーラムも現在のソーシャル メディアの形に進化しました。

今日の Twitter、Facebook、Instagram、TikTok ユーザーは、21 世紀初頭のフォーラムの住人を現代に再現したものにすぎず、トピックを熟考し、必要に応じてコメントを追加しています。

しかし、使用量が増加するにつれて、企業による大規模な監視の影も増大します。インターネットはどのようにして大企業寡頭制からフォーラムを取り戻しつつあるのか答えは分散型ソーシャルメディアから始まります。

無料のディスカッションスペースの必要性

ギリシャ人やローマ人のような古代社会は、古典的な知識が議論を通じてまとめられていたため、伝承することに成功しました。

哲学者たちは公共の集会場で議論し、その情報は社会の他のレベルに伝えられました。この議論の自由がなければ、アイデアの検閲により、周囲の現実を認識する人々の能力に重大な問題が生じる可能性があります。

分散型ソーシャルメディアの緊急の必要性は、人々が協力すればより良い生活が送れるという考えに基づいています。現在のメディアは人々を分離することを好み、対立がクリックを促進し、クリックが収益を促進します。

現代メディアの基盤を取り除く

今日の Web2 から教訓を得て、Web3 ソーシャル メディア サイトを構築するコミュニティは主にインフルエンサー自身に焦点を当てる必要があります。これには 2 つの理由があります。

まず、インフルエンサーは多くの人の目をコントロールしており、彼らをプラットフォームの切り替えに誘導することで、インフルエンサーに続くフォロワーの大規模な流出が起こる可能性があります。この現実は、インフルエンサーが分散型ソーシャル メディアの導入を促進するのに最適な場所である 2 番目の理由をもたらします。つまり、インフルエンサーは人間なのです。

ソーシャル メディアを使用するほとんどの有名人は、実際にプラットフォームに投稿するのではなく、ソーシャル メディア マネージャーや、ツイートや投稿を管理する会社を雇います。

小規模なインフルエンサーは、自分のアカウントを管理して自分で管理する人を雇う資金がないことが多いため、これらのソーシャル メディア プラットフォームから何が得られるかについての議論に巻き込まれる可能性があります。ただし、インフルエンサー自身はフォーラムに興味があるかもしれませんが、フォーラムを運営する企業やメディアは興味がありません。

現代メディアの基盤を取り除く

現代のメディアの多くは目的を達成する手段として存在しており、ソーシャル メディアはその好例です。 TikTok や YouTube などの企業では、コンテンツ作成者が作品を作成してサイトにアップロードすることができます。

「良い」コンテンツは潜在的な購入者向けの広告とアルゴリズムであり、このシステムにより、インフルエンサーは企業が集めた広告収入のわずかな割合を受け取ることになります。たとえば、私たちがクリックして YouTube でビデオを再生すると、最初に公式コンテンツが表示されます。広告を見たことがあります。

今日の Web2 から教訓を得て、Web3 ソーシャル メディア サイトを構築するコミュニティは主にインフルエンサー自身に焦点を当てる必要があります。

ソーシャル メディアを使用するほとんどの有名人は、実際にプラットフォームに投稿するのではなく、ソーシャル メディア マネージャーや、ツイートや投稿を管理する会社を雇います。

小規模なインフルエンサーは、自分のアカウントを管理して自分で管理する人を雇う資金がないことが多いため、これらのソーシャル メディア プラットフォームから何が得られるかについての議論に巻き込まれる可能性があります。ただし、インフルエンサー自身はフォーラムに興味があるかもしれませんが、フォーラムを運営する企業やメディアは興味がありません。

報酬基準の変更

では、そのようなソーシャルメディアシステムでは人々はどのようにして報酬を得ることができるのでしょうか?ソーシャルメディアがポジティブな影響を与えるためには、こうした行動に報酬が与えられる必要があります。これを実現する方法の 1 つは、遡及的な公的資金提供です。この資金調達モデルでは、影響証明書は遡って作成されます。

影響証明書は、特定の個人がネットワークに特定の追加を行った、またはネットワークへの変更に責任を負ったことを示します。特に人気のあるミーム テンプレート形式を作成した場合、その作成者は、ミーム テンプレートの広範な使用に基づいて報酬を得ることができます。彼らのネットワークへの参加は、賞品を設定することで認識されます。

これらの賞は、自分の功績によってネットワークを形成した人に報酬を与えるのではなく、ネットワークを形成するため、努力する目標として事前に設定されるものではありません。この報酬システムが現在ソーシャル メディアで使用されているものと矛盾しているのには理由があります。

現在、ソーシャルメディアは分断と​​二極化を利用しようとしていますが、この新しく改良されたモデルは、プラットフォームとそのユーザーを支援する個人に報酬を与えることを目的としています。これは、ネットワーク全体の発展と普及に対する個人の貢献に基づいた、価値に基づいた正確な富の分配です。

真実の価値を変える

ブロックチェーンは、物理的な問題を抽象的な概念に結び付けるという点で独特であり、この方法で、解くべき数学方程式が、使用可能なトークンに変換されます。この「真理値」システムはコンセンサスに基づいています。

ブロックチェーンネットワークでは、チェーンが同意しない限り、何かを真実として受け取ることはできません。真実はブロックチェーン上の合意に結びついているため、「真実」を何らかの方法で歪めるために変更することは機能しません。ソーシャルメディアの話に戻ると、過去 2 年間で、真実の複数のバージョンが共存できることが示されましたが、そのどれも現実を反映していませんでした。

分散型ソーシャル メディア プラットフォームは、真実をコンセンサスに結び付けるように設計されており、このシステムを実装する最良の方法は、ソーシャル メディアを否定できない事実に結び付けることです。この概念は受け入れがたいものであり、物事が変化し、何かについてさらに学ぶにつれて、真実もそれに伴って進化する必要があります。ただし、真実との具体的なつながりがあれば、ソーシャル メディア社会における真実の価値を判断するのに役立ちます。

ソーシャル メディア チェーンにおける真実の価値は、コミュニティの発言によって決まります。しかし、これは別の問題、つまり同種のグループの問題を引き起こします。

グループと断片化

ソーシャル メディアは、友人や連絡先を分類するのに便利な機能であるため、グループをサポートしていることがよくあります。場合によっては、グループが Reddit などのソーシャル メディア サイト全体の基礎を形成することがあります。

暗号化優先のソーシャル メディア システムでは、グループは暗号化されて管理され、目標に向かって進みます。現在のソーシャルメディアのようにイデオロギーに基づいているのではなく、人々がさまざまな側面を理解する方法を変えることに専念するグループがあります。

当然二極化は起こるでしょうが、その二極化は現在のような単なる政治的イデオロギーではなく、より具体的な何かに基づいている可能性があります。この二極化を克服する方法は、専門知識を認識することです。

何が真実であるかについて特定のグループの間でコンセンサスが得られるでしょうが、他のグループは彼らが専門家であるため、彼らに従うでしょう。誰かが金銭的利益のために何かをしたり言ったりするかどうかを心配する必要はありません。

断片化がうまく機能するには、断片自体が価値を生み出す必要があります。グループ内では、セグメントがこれらの目標を達成するための代替方法を検討する場合があります。断片化は思考の多様性をさらに高める可能性があり、ソーシャルメディアが現在達成しようとしていることとは正反対です。

未来を見据えて

未来を見据えて

今日の時点で、Filecin メインネットには 10.444EiB の有効計算能力、3165 のアクティブなストレージ プロバイダー、および 1,092,926 のブロック高があります。ネットワーク全体が着実に発展しており、ネットワーク内のアプリケーションがますます増えていると言えます。

END