"分散型プラットフォームがユーザーの侵害に対して責任を負う必要があることに疑いの余地はありません。"
- Dimension、コンプライアンス責任者、Katt Gu 氏
2021 年 1 月 25 日以来、BCA チームは"盗難"。
CyberVeinは、CROSSと呼ばれるプラットフォームを新たに開発しました。これには、BCAEXプラットフォームから合計58の盗作作品が含まれており、そのうち10はBCAスタジオによるオリジナルで著作権のあるビットコインシリーズであり、48はBCAによって署名されたアーティストのオリジナル作品です。
BlockCreateArt プラットフォームをフォローしている人なら、2018 年以降、BCA の暗号化されたアート作品の Bitcoin シリーズが誕生したことを知っているはずです。アイデアからオリジナルの暗号化されたアートワーク、そしてそこから派生したシリーズに至るまで、これはチーム全体の大変な作業です。 BCAを信頼し、BCAEXプラットフォームに作品を預けたアーティストは、理由もなく被害者となっています。
私たちは、Opensea プラットフォームで遭遇した同様の侵害事件をすぐに思い浮かべます。
プログラム可能なアートワーク「Eth Boy」の作者であるアーティストのトレバー・ジョーンズは、OpenSea プラットフォーム上で無許可のアートワーク「Satoshi」を発見したため、Twitter で OpenSea を訴え、プラットフォームがこの偽の作品を直ちに削除することへの希望を表明しました。 OpenSea の返答の態度は非常に明白です。"このような行為を私たちに報告していただきありがとうございます。前述したように、私たちはすぐに作品を削除しました"。
トレバー・ジョーンズのように、BCA が同様の状況に遭遇したとき、BCA はまず CROSS プラットフォームの担当者に連絡し、状況を相手方に報告しました。
残念なのは、状況を知ったCROSS側が次のような対応を選択したことです。
1. 58 件の侵害作品の削除を拒否する。
2.主張する"分散型プラットフォームにはユーザーコンテンツを削除する権利はありません"；
3. レポートを受け取ったら、すぐに Web ページを「BETA (テスト) バージョン」に変更します。
4. 引き続き侵害作品のアップロードを継続し、CyberVein ブランド ロゴの埋め込みを強化します。
もしこの侵害が無視されるなら、CROSSはソーシャルメディアで何を主張するのか"NFTの種類が最も豊富なオークションプラットフォーム"、無節操な詐欺でしょうか？
そして、CROSSプラットフォーム上に現れた58件の侵害作品は、本当に彼らが言うようにユーザーの自発的な行動なのだろうか？
私たちは事件の全容解明に向けて全力を尽くしてまいりますが、真相については皆さんそれぞれの判断があると思います。
まず、BCAEX プラットフォームから盗まれた芸術作品が CROSS プラットフォーム上に出現しました。"二次創作"。これ"二次創作プロセス"実際、CyberVein プラットフォームの公式ロゴに加わりました。これは本当に CROSS プラットフォームとは関係のないユーザーの行動なのでしょうか?
次に、ブロックチェーン技術の透明性とオンチェーン操作の不可逆性のおかげで、作品をアップロードするユーザーの行動を明確に確認することもできます。
調査によると、CROSS プラットフォームには多数の NFT 偽造ユーザーが存在し、これらのユーザーは平均して 1 分に 1 つの割合で NFT を製造していますが、これはこれが非手動の機械操作であることを証明していますか?
これまでのところ、「大規模なトランスジェニックNFTキャスティング動作」がCROSSプラットフォームで発生しています。それは否定できません。このような現象はNFT分野ではよくあることですが、プラットフォームはそれについて何もしません。結局のところ、それは厳密に遵守されています。ブロックチェーンの世界における「分散化」という素晴らしい伝統、あるいは分散化を美化したものとして他者の権利利益を侵害する違法行為。
いずれにせよ、盗作者の行為は非常に愚かであり、この種のプラットフォームの最終的な目的は、業界の関連組織とすべての実務家が断固として抵抗することです。
そしてBCAが反撃の先頭に立つのは間違いない。
この著作権侵害事件を受けて、BCAはすべてのユーザー、BCAの作品を許可したすべてのアーティスト、そしてBCA自身のオリジナル作品に対して責任を負います。したがって、コミュニケーションが無効になった後、BCA 法務チームは CROSS と CyberVein の本体である深セン酒米流通技術有限公司に対して次のような弁護士書簡を発行しました。
これを考慮して、私たちは、CROSS プラットフォームおよび CyberVein プラットフォームの主体である深セン酒米流通技術有限公司に厳粛に通知します。
1. この文書を受け取った日または閲覧した日から 3 営業日以内に、貴社が運営する Web ページ https://cycross.io/#/individualIndex から該当する侵害画像を削除し、同時に書面による説明を行ってください。インシデントの返信。
2. この手紙を受け取った、または見た後、5 営業日以内に北京博荘千儀文化発展有限公司に連絡し、厳粛に謝罪し、貴社の Web サイトや公式アカウントなどの公的メディアに直接掲載してください。中国語と英語の両方で公開謝罪声明。
この弁護士の書簡の要件に従って侵害が阻止されない場合、BCA チームは法律に従って企業の侵害責任を調査します。
————————————————————————————————————————————
最後に、BCA は業界の関係者にこの事件について伝え、インタビューを実施しました。Q&A の内容も以下に掲載します。
Q&A
あるウェブサイトでのNFTアートワークの盗作についてどう思いますか?
Dimension のコンプライアンス責任者、Katt Gu 氏:
プラットフォームがユーザーの侵害に対して責任を負う必要があることに疑いの余地はありません。
Rhythm BlockBeats コンテンツ エディター Sleepy:
このプラットフォームはビープルやジョーンズを含む多数のアーティストの作品を盗用しており、「著作権意識なし + 純粋なビジネス モデル」を利用してアートの収益に挑戦しているため、これは業界全体に損害を与えています。別の観点から見ると、この盗作により、世界中のアーティストが団結してこのような悪質な行為と闘うことになりました。
デジタル ルネッサンス財団マネージング ディレクターのカオ イン氏は次のように述べています。
これは盗作者の自殺行為です。非常に愚かです。美術品の収集は非常に社会的な行為です。盗作作品や贋作を購入し収集することは、コレクターに経済的損失を与えるだけでなく、地域社会にコレクターを作ることにもなります。したがって、いかなる行為も、盗作作品や偽物の作品を販売するアートプラットフォームにはコレクターは興味を持たないだろうし、そのようなプラットフォームと協力しようとするアーティストもいないだろう。盗作を容認したり、個人的に盗作に参加したりするプラットフォーマーは、暗号も芸術も理解していないと言えます。
BCAEXプラットフォームアーティストIOYOIホン・シーチェン：
著作権の許可なく恣意的に使用すると、他の人が作者がウェブサイトを許可していると誤解する可能性があります。一部のコレクターが確認なしに購読すると、特に外国のコレクターがそのアーティストを知らない場合、暗号化されたアートに多大な損害を与えることになります。暗号化されたアドレスは私自身のアーティストによって作成されたものであるため、それがソーシャルネットワーキングサイトであるかどうかにかかわらず、アーティストはアドレスを明確に発表するか、賢明な人々が再確認できるように協力ギャラリーを書き出すか、信頼できるBCA Webサイトで購読する必要があります。
BCAEX プラットフォーム アーティストのエルウッド氏:
今回、一部の投機プラットフォームが、クリエイターやエージェンシープラットフォームと連絡を取ることなく、そして何の許可も得ることなく、自ら営利目的の販売のために大量のインディペンデント作品を流用し、暗号化されたアートクリエイターに多大な損害を与えたという、芸術創作の観点から見ても、ビジネスや道徳に反して、それは創造物に対する一種の危害であり、評判に対する軽蔑です。知的財産権を盗むというプラットフォームの反 NFT コンセプトは、プラットフォームの実践者の非専門性を大いに示しており、この自滅的な行為は間違いなくプラットフォームに協力の意識がないことを反映しています。
私たちはクリエイターとして、このようなあらゆるご都合主義的な創作プロセスや自由市場における違法な密猟に対して断固として反対します。
BCAEX プラットフォーム アーティスト Reva:
ブロックチェーンの世界では、これは厄介で愚かなことだと思います。暗号化されたアートブックは、デジタルアートワークの独自性、オリジナルが誰であるか、リリースされたときのすべてがチェーンに刻まれていることを保証するものです。暗号化アートNFTによって運ばれるコンテンツのコピーと配布は歓迎しますが、ウェブサイトは暗号化アートを発行するためのプラットフォームとしてNFTデータを盗用しており、明らかに暗号化アートサークルに参入したばかりの人々を欺こうとしています。
匿名のエンジニア:
現在、NFT 環境はカジノの新しいスロット マシンであり、最大の動機は投機 (援助投機または投機への参加) から来ており、この前提の下では、投機モデルの 1 つが利益を得ることができる限り、何が起こる可能性があります。 NFT は変更できない単なるラベルであり、当初の設計意図は IP 盗難の問題を解決することではありませんでした。
Screen Room コンテンツ ディレクター、Guo Cheng 氏:
私の理解では、暗号化されたアート自体は安全であるべきであり、鍵と作品がバインドされていれば、アップロード時間と帰属が一目瞭然であるはずです。関連する著作権法は整備されており、商業目的で盗用され、その額が相当な場合には、直接裁判に持ち込まれることになる。
この行為にどう抵抗すべきだと思いますか?
Katt Gu 氏、ディメンション社コンプライアンス責任者
現在の分散型プラットフォームの多くは完全に分散化されておらず（分散型であると主張しているだけ）、プラットフォーム側はユーザーの行動を制御できないためです（たとえば、プラットフォーム側は依然としてユーザーに警告したり、ユーザーアカウントを禁止したりすることができます）複数の警告の後) したがって、プラットフォームが自身の責任を取り除く口実として「分散化」を単に使用する場合、プラットフォームはそれ自体とユーザーに対して「責任を負う」必要があるため、これは法的に不可能です。 「この件を証明するために。さらに、プラットフォームが侵害のみを目的としてプラットフォームを構築したり、ユーザーの侵害を知らずに見て見ぬふりをしてユーザーの侵害を容認した場合でも、プラットフォームは間接侵害の責任を負います。これらの問題は、2001 年の A&M 対 NAPSTER 事件のように、長い間米国に関連してきた。裁判所は、原告は侵害の発生について知らされていることを証明するだけでよいと述べた（つまり、 Napster は、ユーザーが許可なくそれを使用していることを知っていました) (2) 被告はこの侵害に対して多大な支援を提供しましたが、これは侵害を支援することが証明できます; 同様に、原告が被告が (1) 以下の権利と能力を持っていることを証明した場合侵害を監督し、(2) 侵害と直接の経済的利益関係がある場合、被告の行為は代位侵害を構成する可能性があります。さらに、2005 年の MGM 対グロスター事件では、米国最高裁判所は、ある人が他人に著作権侵害を奨励する意図（明示的な表現またはその他の明確な行為によって証明される）を持って製品を配布した場合、その人は著作権侵害に対する責任を負うべきであると判示しました。第三者（侵害教唆の原則）。したがって、現在の著作権法体系では、分散化だけを理由にプラットフォームが侵害責任を免れることは不可能である。
Rhythm BlockBeats コンテンツ エディター Sleepy:
法的なルートを通って法的手段で制裁する必要がある；その後、BCAが意図しているようにアーティストと活動を組織し、芸術的な方法で反撃する必要がある；最後にソーシャルメディアを使ってより多くの人々を集める必要があるプラットフォームをボイコットするために。
デジタル ルネッサンス財団マネージング ディレクターのカオ イン氏は次のように述べています。
実際、一度それが明らかになると、コレクションコミュニティとアーティストコミュニティ全体が自動的に盗作プラットフォームから遠ざかり、それに抵抗する努力をする必要はありません。
BCAEXプラットフォームアーティストIOYOIホン・シーチェン：
海外のアートサークルにそのようなウェブサイトが詐欺であることを知らせ、消費者がウェブサイトを購入できないようにするか、人々の信頼をさらに得るためにより多くの団体を宣伝する必要があります。
BCAEX プラットフォーム アーティスト Reva:
サイトの盗用データを公開し、コミュニティ メンバーに警告し、他の暗号化されたアート プラットフォームに警告します。
匿名のエンジニア:
ジェイ・チョウの海賊版アルバムを売買する人々にどのように抵抗するか、郭京明にどのように抵抗するか、これらの人々にどのように抵抗するか、全力を尽くしてそれに抵抗してください。しかし、NFT のアーティストを知っていますか? 知らない場合は、調べることができます。
Screen Room コンテンツ ディレクター、Guo Cheng 氏:
現在、あからさまに盗まれて販売されるプロジェクトがあるとは考えにくいが、法律がスムーズに運用されれば、この種の行為に対する最大の警告となるだろう。しかし、問題は、暗号化されたアートの取引と流通がデジタル通貨に基づいているということであり、政府がこのグレーゾーンをどのように認識しているのか、さらには「イメージ」の価値をどのように理解しているのか興味があります。
アーティストとして、暗号化されたアート プラットフォームの信頼性と安全性をどのように判断しますか?
Katt Gu 氏、ディメンション社コンプライアンス責任者
現時点では、国内外でNFT取引プラットフォームに特化した関連法規は存在しないため、NFTプラットフォームは他の通常のネットワークサービスプロバイダーと同様に、現行の著作権法を遵守する必要があります。したがって、NFT取引プラットフォームの責任は主に、各国の現在の著作権法の厳格さと執行に依存します。前にも述べたように、ヨーロッパとアメリカの一部の国は常に著作権保護を重視してきました（たとえば、フランスは非常に厳格な「インターネット知的財産保護法」（Haute Autorité pour la Diffusion des OEuvres et la Protection des droits）を可決しました） d' auteur sur Internet)、ユーザーが著作権で保護されたコンテンツを繰り返しダウンロードした場合、ISP はユーザーのインターネット アクセスを 2 か月から 1 年間停止することができましたが、後にこの法律は「人権侵害」として覆されました)。プラットフォームの侵害責任についてはずっと前に明確な判決があり、そこに定められた原則の一部は現在でも適用可能です。私の国は著作権保護の重要性とその保護においてヨーロッパやアメリカに遅れをとっていたが、昨年中国・EU投資協定が締結された後、当局者は「知的財産保護の強化が中国の発展を促す最大のインセンティブである」と明言した。最近では、「Everyone Film and Television」や他の多くの映画やテレビのリソース Web サイトが法律違反の疑いで調査されたことも確認されており、これは国内の著作権意識の向上を示すのに十分です。したがって、このような背景の下では、国内外の著作権保護の差は徐々に縮まり、ブロックチェーン実務家もその恩恵を受け、徐々に改善された法的武器を使用して自身の知的財産権を保護することができるようになります。
Rhythm BlockBeats コンテンツ エディター Sleepy:
まずはそのホームの口コミや評判を把握し、過去にそのホームで同様の事故が起きていないか、その時どのように解決したかを調べます。新しいプラットフォームの場合、私はまずその開発チームを理解し、個人的には芸術的な背景を持つチームを選択することを好みます。次に、アーティストのエントリーレビュー、作品リリースのレビューなどを含むプラットフォームのレビューメカニズムを理解します。
デジタル ルネッサンス財団マネージング ディレクターのカオ イン氏は次のように述べています。
一つ目はオリジナリティであり、もし盗作や偽造の疑いがある場合は、組織的な盗作はもちろんのこと、絶対に買わない、絶対に近づきません。次に、どのアーティストがプラットフォームに参加しているかに注目します。自分のアートキャリアに真剣に取り組んでいるアーティストは、問題のあるプラットフォームとは協力しません。したがって、プラットフォームが有名なアーティストと協力していない場合、そのプラットフォームは疑わしいです。 , 最後に、プラットフォーム運営者の経歴、アート市場での経験があるかどうか、美術の専門学校を卒業しているかどうか、暗号化されたアートについて独自の正しい理解を持っているか、アートを尊重しているかどうかが非常に気になります。暗号化されたアートを置くだけでなく、ネギを切るためのツールとしても使用できます。
BCAEXプラットフォームアーティストIOYOIホン・シーチェン：
通常、住所記録を確認したり、大手ブランドやアーティストと協力したりすることが目的であり、これらの認定は、暗号化されたギャラリーがアーティストを審査するのと同じくらい重要であり、メディアのニュースは信頼を高めることができます。
BCAEX プラットフォーム アーティスト Reva:
まず、プラットフォーム Web サイトのエクスペリエンスを評価します。 Web サイトのインターフェイスの洗練さ、インタラクションの流暢さ、プロセスのシンプルさはすべて、このプラットフォームの学習レベルを反映している可能性があります。
次に、アーティスト、コレクター、作品、作品の過去の取引データなど、プラットフォームの市場データを閲覧します。 twitter/Instagram/Weiboなどのソーシャルプラットフォームにアクセスして、プラットフォーム上のアーティストやコレクターのアカウントを見つけ、プラットフォームに関連するニュースがあるかどうかを観察します。作品に関してはオンチェーン情報が公開されているかどうかを確認し、公開されていない場合は信頼性が低下します。
最後に、プラットフォーム上のすべてのソーシャルアカウントとコミュニティをチェックし、ソーシャルアカウントのコメントを観察し、コミュニティのガバナンス方法とメンバーの参加度を観察します。
匿名のエンジニア:
安全性と信頼性よりも重要なのは、危険な状況が発生したときにトレーサビリティと説明責任をどのように実装するかということかもしれません。そうしないと、信頼性と安全性はルールによって保証されません。
Screen Room コンテンツ ディレクター、Guo Cheng 氏:
暗号化されたアートは、画像レベルの問題を議論することはできませんが、サイバースペースにおける暗号化されたアートの価値は、知的財産の価値と社会的関係の方が重要です。セキュリティとは資産のセキュリティを指します。NFTキーが盗まれていなければ安全だと思います。画像をコピーして他のプラットフォームに転売する場合は、法的手続きを踏むのが良いですが、作品自体の安全性を脅かすものではありません。
その上！
2018 年に設立された Block Create Art (BCA) は、ブロックチェーン/暗号通貨の分野における芸術的創造と新しい文化の研究開発に焦点を当てた中国初のブランドです。ブロックチェーン技術を背景に誕生したBCAは、アートコミュニケーションのための質的に新しいプラットフォームを提供し、ブロックチェーンとアートの組み合わせは、今後のアートの発展において不可欠かつ重要なパズルとなるでしょう。
BCA は、暗号化アート サークルにおける国際的な主導的地位に基づいて、暗号化されたアーティストやコレクターに高品質のコレクション、取引、およびコミュニケーション プラットフォームを提供することを目指しています。 BCA のオープンで革新的な運営モードと先駆的な芸術的ビジョンは、アート コレクションの新しい波を導くことを目指しています。現代美術の文脈における暗号化アートは、徐々に内外のコレクターによって注目され、収集されるようになり、この現象は暗号化アートが現代美術の分野においても革新的な分野となることを期待しています。
現在、BCAブランドは、暗号化アートスタジオBCA Studio、中国初の暗号化アートNFT取引プラットフォームBCAEX、暗号化アートギャラリーおよび暗号化アーティストプロモーターBCAギャラリー、暗号化アートターミナルBCAディスプレイを育成しています。
Established in 2018, Block Create Art (BCA) is China’s first cryptoart brand dedicated to the research / creation, scholarship and promotion of cryptoart. BCA with its innovation workshop BCA Studio, premier rare digital art marketplace BCAEX, international standard art space BCA Gallery, and cryptoart terminal hardware BCA Display, creates a multifaceted and vibrant environment for people to enjoy and benefit from the cutting edge contemporary art, as well as injects artistic and cultural power into the whole blockchain ecosystem.
