編集者注: この記事は以下から引用しました編集者注: この記事は以下から引用しました、著者: LIAN、Odaily の許可を得て転載。

ビットメインの事業ライセンスをめぐる紛争が再浮上した。

ビットメインの事業ライセンスをめぐる紛争が再浮上した。

数日前、天田連勲は、一部の人民代表大会議員に協力を求めるという名目で、「北京海淀区人民法院に訴訟を提起し、直ちに保全措置を講じるよう要請することに関する報告」に関する緊急報告書を独占的に知らされた。

これは2つの独立した情報源によって確認されました。

資料によると、北京ビットメイン科技有限公司（以下、北京ビットメイン）の営業許可証は現在、海淀警察によって一時的に拘留されており、呉志漢陣営は、これを阻止するために裁判所に保全訴訟を起こしたいとしている。ビジネスライセンスがケトゥアン・ザンの手に渡ったが、裁判所は訴訟を起こすのが遅かった。

報告書の中で、香港ビットメインは全国人民代表大会の議員に対し、代表者としての権利を行使するよう要請し、北京市海淀区の人民法院に対し、返還を巡る紛争に関して同社対ザン・ケトゥアンの訴訟を直ちに起こすよう要請した。ライセンスを取得し、ライセンスを取得します。

この報告書は、香港ビットメインが北京ビットメインの公印を撤回したことを明らかにした。しかし、5月初旬、ケトゥアン・ジャン氏との衝突を受け、北京公安局海淀支局上堤警察署は営業許可を一時保留した。

報告書はまた、北京ビットメインが海淀区、さらには北京でも主要な納税者であり、2019年だけでも海淀区と北京に数億元の税金を支払ったと述べた。ケトゥアン・ザン氏が営業許可を取得すれば、同社の経営は巨額の損失を被ることになる。

以前、5月8日、ビットメインの元常務取締役で北京ビットメインの法定代理人であるケトゥアン・ザン氏が北京の海淀区政府サービスセンターで同社の営業許可証を受け取っている際に呉志漢氏陣営と衝突した。北京市公安局の職員が現場に出頭し、警察署は営業許可を一時保留した。

ビットメインの事業ライセンス紛争の背後には、実際にはビットメインの支配をめぐるジハン・ウー陣営とケトゥアン・ザン陣営の間の一連のゲームがあった。

2019年10月28日、Ketuan Zhan氏の出張中に、Jihan Wu氏は株主総会を招集し、Ketuan Zhan氏の後任を決議するとともに、北京ビットメインの法定代表者をKetuan Zhan氏から自身に変更した。 。今年1月2日、北京ビットメインの法定代表者が呉志漢氏からCFOの劉陸堯氏に変更された。

しかし、今年1月31日、海淀区は昨年10月28日の呉志漢への法人変更登記を取り消す行政再議決定を下した。 4月28日、海淀区は再び再審決定を出し、劉陸耀氏の法定代理人の資格を剥奪した。

香港ビットメインが全人代議員に対し、海淀地方裁判所に訴訟を起こし、直ちに保全措置を講じるよう求めるよう要請したというニュースを受けて、ティアンティエン・リアンシュン氏はビットメインの関係者に検証を求めたが、この記事の執筆時点ではまだ返答を受け取っていない。返事。

以下は報告書の全文です。

以下は報告書の全文です。

北京市海淀区人民法院の監督について

立件し、直ちに保全措置を講じる

こんにちは：

香港ビットメイン・テクノロジーズ・リミテッド（ビットメイン・テクノロジーズ・リミテッド）は、当社が緊急事態に遭遇したため、直ちに訴訟を起こして保全措置を講じる必要があると報告しましたが、北京市海淀区の人民法院は訴訟を遅らせ、保全措置を講じていません。この行為は当社に多大な損害を与える可能性があります。

私は貴社に代理権を行使していただき、北京市海淀区の人民法院に対し、ライセンス返還をめぐる紛争で当社対Zhan Ketuanの訴訟を直ちに提起し、ライセンスを取得するよう要請します。

事実報告は次のとおりです。

1. 元執行役員兼法定代理人である Ketuan Zhan 氏は、職務を適切に遂行できず、株主の利益を侵害したため、法律に従って解雇されました。

北京ビットメイン テクノロジー株式会社は、北京市海淀にある香港ビットメイン テクノロジーズ リミテッド (以下「香港ビット」) が登録し 100% 所有する有限会社です。会社設立後、Ketuan Zhan、Luyao Liu、その他の経営陣は北京で雇用されました。 2019年、当社はケトゥアン・ザンが株主としての義務を正しく遂行できず、彼の行動が株主の要望に反するものであったことが判明しました。そのため、2019年、香港ビットは北京ビットの唯一の株主として、法律に従って「株主決定」を行い、元常務取締役で法定代理人のザン・ケトゥアン氏をその職から解任した。 Wu Jihan 氏が常務取締役に任命され、Liu Luyao 氏が総支配人に任命されました。

2. Ketuan Zhan 氏は会社の営業許可証の引き渡しを拒否し、海淀警察によって一時的に拘留された。

株主総会の決定後、会社は印鑑を撤回したが、元常務取締役と法定代理人は営業許可証を返納せず、工業商業登録手続きにも協力しなかったため、北京ビット会社の法定代理人は、変更されていません。

2020年5月初旬、ケトゥアン・ジャン氏が営業許可証の返納を求められたことから両者の間で紛争が生じ、北京公安局海淀支局上堤警察署は営業許可証を一時保留した。

3. ケトゥアン・ザンが営業許可を取得すれば、北京ビットに大きなリスクをもたらすことになる。

北京ビットメイン科技有限公司は海淀区、さらには北京の主要納税者であり、2019年だけでも海淀区と北京に数億元の税金を支払った。

営業ライセンスはケトゥアン・ザンが管理しているため、すでに同社の事業展開に支障をきたしている。ケトゥアン・ザン氏が営業許可を取得すれば、法定代理人としての立場を利用して社印の再彫刻を申請できるが、もし営業許可を取得して社印を彫刻した場合、会社は多大な損失を被ることになる。

4. 北京ビット会社は訴訟を通じてケトゥアン・ザンから営業許可を取り戻すことができる。

会社の運営において、特に香港やマカオに設立された会社の場合、株主によって解任された後、会社の元法定代表者や執行役員が営業許可証や印鑑の引き渡しを拒否することがよくあります。彼らは香港にいるため、効果的に監督を実施することができません。そのため、民事訴訟では「会社証明書の返還をめぐる争い」という特別な訴訟原因が設けられています。会社は裁判所に訴訟を起こし、営業許可証と印鑑の引き渡しを要求することができます。

5. 海淀区人民法院に対し、できるだけ早く訴訟を提起し営業許可を取得するよう監督するよう要請する。

Ketuan Zhan氏の営業許可返還の拒否は北京ビットメインに多大なリスクをもたらす可能性があるため、2020年5月12日、北京ビットメイン技術有限公司は海淀区の人民法院に訴訟を起こし、Ketuan Zhan氏が営業許可の返還を拒否したと主張した。北京ビットメインでの地位を保持しており、北京ビットのあらゆる財産を占有する権利を有しており、Ketuan Zhan氏に営業許可証の原本とコピーを同社に返却するよう求めた。

同時に、免許証は北京市公安局海淀支局上帝警察署（以下「上帝警察署」）が一時的に管理していたため、北京ビットメイン科技有限公司は裁判所に許可証の提出を申請した。 「保全申請書」と「証拠取得申請書」 裁判所は、警察署から上記営業許可証を取得し、その営業許可証を押収・管理した。

通常の手続きによれば、訴訟は通常、受理されたら直ちに提起され、遅くとも資料受理後 7 日以内に提起されます。同時に、北京ビット会社の営業許可の保存申請も直ちに処理されます。

しかし、2020年5月21日の時点で、海淀区人民法院はまだ訴訟を起こしていない。

したがって、貴社の代理人には、海淀区人民法院の訴訟不提起を監督し、訴訟の提起と証拠の入手を促してください。

Bitmain Technologies Limited

緊急レポートはこちら