60歳男も逮捕も悪質デマ:ビットメイン「営業許可ひったくり」事件の真相
吴说
2020-05-08 10:05
本文约1421字,阅读全文需要约6分钟
ケトゥアン・ジャンは世論を誘導するために一方的に虚偽のニュースをメディアに流した。しかし、財新の客観的な報告書は費用を支払ったため国民に知られることができず、さまざまな

結論から先にお話しますが、呉朔氏の見方では、克団瞻は一方的にメディアに虚偽のニュースを流し、世論を誘導したということになります。しかし、財新の客観的な報告書は費用を支払ったため国民に知られることができず、さまざまな噂が流れている。

誤報1:5月8日午前11時頃、海淀区政府サービスセンター2階の52番窓口で、法人名がKetuan Zhanである北京ビットメイン会社の営業許可証を受け取ったところ、商工業管理者らの身元不明の大物グループによって盗まれ、手からひったくられた。現場の情報筋は、身元不明の大男たちのグループは約60名で、現場ではそのうちの指揮を執っていたのが劉陸堯だったとリアン・シャン・ツァイ・ツァイに語った。

事実: 双方から多くの人が出席しました。財新の報道によると、関与者の1人はビットメインの最高財務責任者で法定代理人でもある劉陸堯氏で、この人物は同席していなかったビットメインの創設者ウー・ジハン氏から委任されており、もう1人は2019年に逮捕された。彼の2人の弁護士は追放された。現場には十数人の身元不明者がいた。現場にいた人々はウー・シュオ・ブロックチェーンに対し、「双方とも警備員を配置しており、大男の何人かは実際にはザン・ケートゥアン氏に雇われていた。双方が警察に通報した後、警察はまずザン・ケートゥアン氏の弁護士に退席を求めたが、ザン・ケートゥアン氏の弁護士は立ち退きを求めた」と語った。弁護士は立ち去ることを拒否し、海淀氏を罵倒し、その後、区工商監督局の職員らは警察に強制連行された。

六十漢による強盗はさらにナンセンスだ。現場の状況は「北京法務局の決定により、営業許可証は会社の法定代理人に発行され、(以前の)営業許可証は期限内に返還しなければならない」というものだった。海淀区市場監督局の職員が通知を読み終えたちょうどそのとき、営業許可証がケトゥアン・ザンに引き渡されようとしていたとき、ビットメインの関係者が突然それを奪い返した。財新記者は劉陸堯が「営業許可証は会社の財産であるのに、どうやって個人に渡すことができるだろう!」と発言しているのを聞いた。

誤ったニュース 2: 5 月 8 日、事情に詳しい関係者は、ビットメインの元法定代表者リウ・ルヤオが、法定代理人がケトゥアン・ジャンであるビットメインの営業許可の強奪を指示したとして警察に逮捕されたと述べた。たとえケトゥアン・ザン氏が誤って北京ビットの法定代理人として登録されたとしても、香港ビットは法律に従って再び彼を解任することができる。

事実: 財新の報道によると、克団章氏、弁護士2名、劉陸耀氏、海淀区市場監督局の職員ら全員が北京上地センター警察署に出向き、メモを取り、捜査に協力したという。その後、一部のメディアが劉陸堯氏が警察に逮捕されたと報じたが、ビットメインはこれは単なる噂であり、噂を立てた人物の責任を問う権利を留保すると答えた。

財新の記事では、なぜ克団燦氏が行政再考に成功できたのかという外部の疑問も明らかになっている。

財新の報道によると、Zhan Ketuan氏が提案した行政再議の理由は、法定代理人の変更登記の際に提出された「株主決定書」の第5条「会社の定款変更に同意する」が塗りつぶされ判子が押されたことだという。変更された会社Beijing Bitmainの公印。手続きにより登録変更が無効になりました。株主総会の決議を提出するために初めて登録する際、市場監督局システムのテンプレートを使用して文書を印刷したため、「会社の定款変更に同意する」という文言が入ってしまいました。市場監督局はその場で、今回は定款変更の必要はないと念を押したため、その場で変更し、公印で確認した。 「ビジネス環境を最適化するという国の呼びかけに応えて、国民と企業はせいぜい一度だけ運営させてください。後戻りしてこの文章を再版し、署名させることはできません。」

複雑そうに聞こえますが、真実は単純です。中国本土のすべてのビット企業の株主は香港ビットであり、香港ビットの株主はケイマンです。ケトゥアン・ザン氏がケイマン島での訴訟に勝てない限り、香港と本土のすべての企業の経営権は現在、呉志漢氏の側にある。ケトゥアン・ザンが使用したものは"行政介入の「違法」手段は不明。

財新はイン・ジタオ氏の意見を引用し、ビットメインを含むあらゆる企業が法定代理人の登録を変更する工業商業登録は権利設定登録ではなく宣言登録であると指摘した。したがって、北京海淀区市場監督管理局がビットメインの法定代理人の変更を登録する行為は、ビットメインに新たな法定代理権を付与する行為ではなく、客観的に事実を登録し、一般に公表するものである。海定区市場監督局が行政再審査手続きを通じてビットメインの法定代理人の変更に関する工商登録を取り消したとしても、法定代理人の変更に関するビットメインの内部有効決議に従って任命された新しい法定代理人は、ビットメインの権利行使の意思を完全に代表することができる内部および外部の権利。

吴说
作者文库