Bản gốc｜Hàng ngày

Tác giả｜Azuma

Kế hoạch airdrop của Starknet một lần nữa khơi dậy sự nhiệt tình của cộng đồng trong việc thảo luận về những kỳ vọng về airdrop Lớp 2. Với “sự đổ bộ khởi động” trước đây, trọng tâm của cộng đồng tự nhiên chuyển sang các Lớp 2 khác vẫn chưa xác định kế hoạch airdrop của họ. , Mạng zk-Rollup kỳ cựu zkSync, từng được mệnh danh là Tứ đại vương cùng với Arbitrum, Optimism và Starknet, chắc chắn sẽ là tâm điểm chú ý của cộng đồng.

Trong những ngày sau khi Starknet chính thức công bố airdrop, nhiều thành viên nhóm zkSync thường xuyên nói về thiết kế airdrop trên mạng xã hội và những người tham gia thảo luận thậm chí còn bao gồm Sebastien, lãnh đạo doanh nghiệp DeFi, người có tiếng nói mạnh mẽ trong nhóm zkSync.

Mặc dù các cuộc thảo luận riêng lẻ này không thể hiện thái độ tập thể của toàn bộ nhóm zkSync, nhưng lời nói của họ cho chúng ta cơ hội nhìn vào các đợt airdrop zkSync tiềm năng.

Vào ngày 16 tháng 2, Frogmonkee, người có hồ sơ Linkedin cho thấy anh ấy là thành viên của nhóm zkSync, đã xuất bản một bài báo dài trên Các nhận xét của cộng đồng được Frogmonkee lựa chọn bao gồm: Starknet đã làm rất tốt trong việc đền đáp cho các nhà đầu tư và nhà phát triển, nhưng thiết kế tiêu chuẩn và thiết kế phân phối của nó vẫn còn nhiều nghi vấn;Cộng đồng rất yêu thích airdrop của Arbitrum và ghét airdrop của Paraswap (có yêu cầu số dư tối thiểu tương tự như Starknet), thiết kế chống phù thủy kém có thể dẫn đến “đứa bé bị ném ra ngoài cùng với nước tắm”;Các bên dự án cần nhiều kỹ năng quan hệ công chúng hơn và duy trì giao tiếp rõ ràng hơn với cộng đồng...

Sau khi Frogmonkee đăng bài viết, Sebastien đã chuyển tiếp bài viết và ngay lập tức thực hiện nhiều cuộc khảo sát cộng đồng trên X để thu thập phản hồi.

ngày 16 tháng 2 nămSebastien hỏi lúc

Cùng ngày, Sebastien cũng đăng:Airdrop dựa trên điểm không hoàn hảo và đã thu hút rất nhiều lời chỉ trích, nhưng ít nhất nó có thể cung cấp cho người dùng một số thông tin rõ ràng và giúp họ dễ dàng quản lý kỳ vọng của mình hơn.

Sau đó, Sebastien đã triển khai một cuộc khảo sát trắc nghiệm về X.Hỏi cộng đồng xem họ thích airdrop ngang nhau (tiêu chuẩn thấp hơn, mọi người đều nhận được lượng airdrop như nhau) hay airdrop được tính toán (thiết kế hàng trăm tiêu chuẩn chi tiết, mỗi tiêu chuẩn chi tiết sẽ được kiểm tra riêng và chia sẻ tích lũy, số lượng số airdrop mà mỗi người nhận được có thể khác nhau rất nhiều).Cuối cùng, 78,1% người dùng đã chọn ủng hộ “airdrop dựa trên tài khoản”.

Vào ngày 17 tháng 2, Sebastien lại hỏi một số câu hỏi.Hỏi ý kiến ​​​​của cộng đồng về các câu hỏi như “airdrop tốt nhất là gì”, “điều gì là công bằng”, v.v.

Có lẽ thiết kế airdrop của Arbitrum đã được nhắc đến quá nhiều lần.Frogmonkee và Sebastien sau đó đã gửi một bài đăng đặc biệt để yêu cầu cộng đồng phân tích rõ hơn về airdrop Arbitrum.

Vào ngày 19 tháng 2, Frogmonkee một lần nữa đăng bài viết tóm tắt. Frogmonkee được đề cập trong bài viết,“Các phù thủy” và “nông dân (người dùng khai thác)” không phải là kẻ thù. Họ cũng là những người truyền giáo cho cộng đồng, mang lại tính thanh khoản, cung cấp phản hồi về cách sử dụng và tiến hành công khai hữu cơ... Cộng đồng thích các tiêu chuẩn airdrop đơn giản, hợp lý và toàn diện. airdrop được nhớ đến vì nó có thể linh hoạt điều chỉnh chia sẻ theo thời gian, số lượng và độ lớn.

Frogmonkee cũng đề cập rằng liên quan đến việc thiết kế các tiêu chuẩn chi tiết,Như Sebastien đã nói, hàng trăm có thể là quá nhiều, cá nhân anh ấy thích sử dụng các tiêu chuẩn đơn giản để xác định phần cơ bản, sau đó dựa trên một số tiêu chuẩn chi tiết để cộng các số nhân tương ứng... Nó cũng được khuyến nghị cho các địa chỉ bị nghi ngờ là phù thủy. sự chia sẻ thông qua cấp số nhân để tránh thương vong do tai nạn quy mô lớn do “một gậy giết” gây ra.

Dựa trên những gì Sebastien và Frogmonkee đã nói ở trên,Chúng ta có thể đoán đại khái làCác tiêu chuẩn airdrop của zkSync vẫn đang được thiết kế và nhóm có thể đang tìm kiếm một giải pháp công bằng hơn để tránh tình trạng như Starknet vốn bị một số lượng lớn người dùng vô tình bị thương chỉ trích sau đợt airdrop.

Đáng chú ý là,Vì thiết kế airdrop của Arbitrum đã được nhắc đến nhiều lần trong các hoạt động tương tác với cộng đồng nên không loại trừ khả năng kế hoạch thiết kế cuối cùng của zkSync sẽ đề cập đến Arbitrum., nghĩa là, việc phân bổ cổ phần sẽ được điều chỉnh dựa trên nhiều tiêu chuẩn chi tiết khác nhau, điều này có thể làm gia tăng khoảng cách chia sẻ giữa tài khoản đảm bảo tối thiểu và tài khoản cao cấp.

Cuối cùng, cần nhấn mạnh rằng nội dung trên chỉ là suy đoán của chúng tôi dựa trên bài phát biểu của Sebastien và Frogmonkee. Ý kiến ​​của họ không hoàn toàn thể hiện thái độ của toàn bộ đội ngũ zkSync. Kế hoạch cuối cùng vẫn phải được thông báo qua các kênh chính thức.