Tác giả gốc: Mindao (X: @mindaoyang)

Lưu ý của biên tập viên: Gần đây, nhà phát triển Bitcoin Core Luke Dashjr đã đăng trên nền tảng X rằng Mingwen đang sử dụng lỗ hổng Bitcoin Core trong ứng dụng khách Bitcoin Core để gửi tin nhắn rác tới blockchain và tuyên bố rằng lỗ hổng này sẽ được sửa trong Bitcoin Knots V27. Nhận xét của ông ngay lập tức gây ra các cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng và các chủ đề như quyền của nhà phát triển, kích thước khối Bitcoin và fork Bitcoin cũng thu hút sự chú ý của mọi người. Bitcoin có nên áp dụng lộ trình khối lớn để tăng tốc chủ nghĩa công nghệ hay nó nên là một kho lưu trữ giá trị thuần túy? Đằng sau sự sôi động của hệ sinh thái Bitcoin, làm thế nào để cân bằng sự căng thẳng giữa công nghệ và mong muốn? Người sáng lập dForceMindao （X：@mindaoyang）Tôi đã đăng một bài viết bày tỏ quan điểm của mình về vấn đề này và Odaily đã biên soạn nó như sau:

Hệ sinh thái Bitcoin sôi động chắc chắn là tốt, nhưng Bitcoin không thể đáp ứng hết nhu cầu của mọi người; làm thế nào để cân bằng sự căng thẳng giữa công nghệ và mong muốn có thể là vấn đề mà những người nắm giữ tiền tệ, nhà đầu cơ tiền tệ, thợ mỏ và sàn giao dịch đều cần cân nhắc. .

Công thức quen thuộc, hương vị quen thuộc.

Cuộc chiến cuối cùng cũng bắt đầu.

Từ năm 2014 đến 2017, vòng tròn Bitcoin đã tham gia vào một cuộc chiến giữa các khối lớn và nhỏ kéo dài trong vài năm. Các thợ mỏ Trung Quốc đã mang đến các sàn giao dịch và bắt đầu cuộc đấu tranh sinh tử với những người theo trào lưu chính thống Bitcoin. Cuối cùng, khối lớn đã bị đánh bại và tách thành BCH, BSV, miner Trung Quốc cũng bị gắn mác “bạo chúa khai thác”.

Các thủ lĩnh của nhóm khối nhỏ là Adam Back và Greg Maxwell, những người sau này đã thành lập Blockstream để tham gia vào việc phát triển Liquid Network Bitcoin sidechain. Do đó, luôn tồn tại thuyết âm mưu trong vòng tròn, băng nhóm Blockstream đã không ngần ngại chia mạng Bitcoin cho chuỗi bên của riêng mình, ủng hộ các khối nhỏ, phản đối việc mở rộng Bitcoin và đưa hàng hóa đến Liquid Network.

Thuyết âm mưu là thuyết âm mưu, sau ngần ấy năm, so sánh sự phát triển của các chuỗi phân nhánh khối lớn, rõ ràng những người theo chủ nghĩa khối nhỏ là đã biết trước.

Vào năm 2023, được thúc đẩy bởi các nhà đầu tư và sàn giao dịch bán lẻ Trung Quốc, đồng thời sử dụng chữ khắc làm phương tiện vận chuyển, một làn sóng phong trào chủ nghĩa khối lớn mới sẽ được phát động.

Cốt lõi của vấn đề khắc chữ vẫn là sự mở rộng của Bitcoin, bản chất vẫn là sự tranh chấp giữa các khối lớn và nhỏ. Tất nhiên, Inscription được thúc đẩy bởi nhu cầu thị trường, nhưng Bitcoin xét cho cùng cũng là một chiếc cốc nhỏ, và Inscription giống như một cơn lốc xoáy đang chơi trong chiếc cốc, một cú siết mạnh chắc chắn sẽ dẫn đến việc siết chặt các giao dịch thông thường.

Tôi từng là một người theo chủ nghĩa khối lớn và tin rằng công nghệ sẽ đáp ứng được nhu cầu của đa số người dân, nhưng sau đó tôi đã hoàn toàn hòa giải.

Bitcoin là một tôn giáo và một kho lưu trữ giá trị cần phải cực kỳ bảo thủ và không thay đổi trong hàng trăm năm;

Ethereum là chủ nghĩa tiến bộ và cần được cập nhật và lặp lại nhanh chóng;

Chúng ta không cần phải chọn cái này hay cái kia. Tất cả chúng ta đều có sở thích riêng. Nếu chúng ta thích sự phấn khích và đổi mới, chúng ta có thể chơi bằng Ethereum hoặc sidechain. Chẳng phải tốt hơn nếu để Bitcoin phục vụ như một kho lưu trữ giá trị thầm lặng sao?

Các khối lớn và nhỏ liên quan đến việc định vị và mở rộng Bitcoin, đây không chỉ là tranh chấp về các tuyến đường kỹ thuật mà về cơ bản còn là cuộc chiến về nhận thức “Bitcoin là gì”.

Nếu Bitcoin áp dụng lộ trình khối lớn để tăng tốc chủ nghĩa công nghệ và đáp ứng mọi nhu cầu của tất cả người dùng, thì nó phải mở rộng mà không có giới hạn trên, không chỉ đối với các tài sản như chữ khắc;

Trong năm 2013-2015, có nhiều dự án cố gắng triển khai các chức năng hợp đồng thông minh trực tiếp trên Bitcoin. Bằng cách này, định vị của Bitcoin được mở rộng thành nền tảng hợp đồng thông minh và nền tảng tài sản phổ quát. Tình hình thực tế là ngay cả với kiến ​​trúc linh hoạt như Ethereum, rất khó đạt được sự mở rộng như vậy, về mặt kỹ thuật là không thể đạt được nếu không từ bỏ các nhu cầu cốt lõi khác của Bitcoin.

Sự mở rộng dựa trên bản vá của chủ nghĩa khối lớn, từng bước một, là liều lĩnh và mang tính cơ hội. Chữa đau đầu và chữa đau chân hoàn toàn không thể củng cố lớp dưới cùng của Bitcoin; với tư cách là một nền tảng tài sản, Bitcoin không thể linh hoạt hơn Ethereum. Tương tự, là một tài sản giá trị, bạn không thể mạnh mẽ hơn Ethereum.

Vì vậy, không phải Bitcoin không có giấc mơ về biển đầy sao, mà những nỗ lực trong mười năm qua đã tìm ra mẫu số chung lớn nhất về mặt công nghệ và tường thuật, đồng thời cũng “giải quyết” được vấn đề mở rộng.

Bitcoin giải quyết vấn đề mở rộng quy mô như thế nào?

Giải pháp của Bitcoin là điều chỉnh câu chuyện của nó và trở thành vàng kỹ thuật số và một loại tiền tệ không có chủ quyền. Theo câu chuyện này, việc mở rộng đã trở thành một đề xuất sai lầm. Hãy để vấn đề mở rộng cho Ethereum giải quyết.

Theo câu chuyện về vàng kỹ thuật số, bản thân TPS và việc mở rộng đã trở thành “những đề xuất sai lầm”. Doanh thu vật chất hàng năm của vàng vật chất chiếm chưa đến 1% lượng hàng tồn kho. Là một kho lưu trữ giá trị, Bitcoin không yêu cầu giao dịch tần suất cao trên chuỗi chính, vì vậy TPS và việc mở rộng công suất hoàn toàn không phải là vấn đề.

Trên thực tế, Ethereum giải quyết vấn đề mở rộng bằng cách tiếp cận tương tự, biến mạng chính thành mạng thanh toán (đắt tiền, chậm và ổn định), cho phép L2 thực sự giải quyết các vấn đề về mở rộng và TPS.

Nhưng câu hỏi đặt ra là, Bitcoin không có TPS cao và giao dịch on-chain, vậy phí xử lý cao đến từ đâu? Nếu không có phí cao, nếu Bitcoin được khai thác vào năm 2140 thì làm sao đảm bảo an ninh mạng? Vấn đề cốt lõi này là điểm logic cơ bản nhất để những người theo chủ nghĩa khối lớn thúc đẩy việc mở rộng không giới hạn.

Thành thật mà nói, đây thực sự là số phận của Bitcoin, vấn đề này hiện tại không có giải pháp, nhưng suy cho cùng, nó sẽ chỉ phải đối mặt vào năm 2140. Nếu Bitcoin đạt 100 nghìn tỷ đô la Mỹ, tôi tin rằng nó sẽ buộc mọi người phải hình thành một mô hình token mới và sự đồng thuận để giải quyết vấn đề phí xử lý.

Mặc dù những người theo khối nhỏ không thể trả lời câu hỏi cốt lõi về “sự kết thúc của phần thưởng khối và phí giao dịch thấp của Bitcoin dung lượng thấp không thể duy trì an ninh mạng”, nhưng đề xuất mở rộng của những người theo khối lớn rõ ràng là quan trọng hơn đối với giá trị cốt lõi của Bitcoin. Một đòn trực tiếp và tàn khốc; mở rộng không giới hạn có nghĩa là thay đổi liên tục và gây ra rủi ro kỹ thuật. Cuối cùng, những người theo chủ nghĩa khối lớn vẫn không thể giải quyết vấn đề mở rộng của khung hiện tại mà thay vào đó dẫn đến sự phình to, kém hiệu quả, tập trung nút và cực kỳ cao Rủi ro, đây là một đòn chí mạng vào vị thế cốt lõi của Bitcoin là vàng kỹ thuật số, bảo mật không thể phá hủy và kho lưu trữ giá trị vĩnh viễn.

Khối nhỏ và khối lớn là hai thế lực gây hại cho nhau, tùy theo cái nào nhỏ hơn; Tôi nghĩ học thuyết khối nhỏ nhất quán hợp lý hơn và để lại vấn đề phí xử lý cho những người nắm giữ tiền tệ một trăm năm sau; trong khi học thuyết khối lớn, The tác động tiêu cực của sự thiển cận này đối với việc mở rộng dựa trên bản vá là ngay lập tức.

Là một người nắm giữ tiền tệ, việc hệ sinh thái Bitcoin sôi động chắc chắn là điều tốt, nhưng Bitcoin không thể đáp ứng mọi nhu cầu của mọi người; làm thế nào để cân bằng sự căng thẳng giữa công nghệ và mong muốn có thể là nhu cầu của những người nắm giữ tiền tệ, nhà đầu cơ tiền tệ, người khai thác và trao đổi các vấn đề cần xem xét.

Nếu không có nền tảng kỹ thuật ổn định và không thay đổi, Bitcoin không thể trở thành kho lưu trữ giá trị cuối cùng và phí xử lý cao cũng chỉ là ảo ảnh ngắn ngủi.

Vấn đề chữ khắc chỉ là một tình tiết trong cuộc chiến giữa khối lớn và khối nhỏ, có thể có những phương án kỹ thuật có thể tìm ra mẫu số chung lớn nhất giữa hai phe, chúng ta có thể nói về những con số hay ngồi xuống và nói về những con số? để ngã ba một lần nữa. .

Vitalik là một người theo chủ nghĩa khối lớn và đã mày mò tạo ra các đồng tiền màu (chữ khắc cổ?) trên Bitcoin trong 13 năm. Trong cuộc tranh luận khối lớn và khối nhỏ, chúng ta luôn đứng về phía khối lớn. Nhưng anh ấy biết rất rõ những hạn chế của Bitcoin và cánh tay của anh ấy không thể vặn vẹo được nên cuối cùng anh ấy trở nên tức giận và bắt đầu làm việc trên Ethereum.

Bạn thậm chí có thể nghĩ rằng Ethereum và các chuỗi công khai mới tiếp theo về mặt tinh thần là các nhánh phân nhánh lớn của Bitcoin.

Thắng lợi của chủ nghĩa bảo thủ không có nghĩa là chủ nghĩa tiến bộ thất bại.

Thế giới rất rộng lớn, bạn luôn có thể tìm cách hòa giải với chính mình.

Liên kết gốc