Tác giả gốc:Jaleel、Kaori，BlockBeats

Biên tập viên gốc: Zhang Wen, BlockBeats

Vào ngày 6 tháng 12, nhà phát triển Bitcoin Core Luke Dashjr đã đăng trên mạng xã hội rằng “Inscription” đang khai thác lỗ hổng trong ứng dụng khách Bitcoin Core để gửi thông tin spam tới blockchain. Kể từ năm 2013, Bitcoin Core đã cho phép người dùng đặt giới hạn kích thước dữ liệu bổ sung khi chuyển tiếp hoặc khai thác các giao dịch. Dòng chữ khắc phục hạn chế này bằng cách che giấu dữ liệu của chúng vào mã chương trình.

Nói một cách đơn giản, nhà phát triển ứng dụng khách Bitcoin giàu kinh nghiệm này tin rằng dòng chữ khắc, được đại diện bởi ORDI, hiện nằm trong top 50 về vốn hóa thị trường, là một lỗi và có thể được sửa chữa.

Luke Dashjr cho biết: Lỗ hổng này gần đây đã được sửa trong Bitcoin Knots v2 5.1. Do quy trình làm việc của tôi bị gián đoạn nghiêm trọng vào cuối năm ngoái (v2 4 đã bị bỏ qua hoàn toàn), quá trình khắc phục mất nhiều thời gian hơn bình thường. Trong phiên bản v2 6 sắp tới, Bitcoin Core vẫn còn dễ bị tấn công. Tôi chỉ có thể hy vọng rằng nó cuối cùng sẽ được sửa trước v2 7 vào năm tới.”

Luke Dashjr đã nói rõ khi trả lời bình luận bên dưới dòng tweet rằng nếu lỗi này được sửa, dòng chữ Ordinals và mã thông báo BRC 20 sẽ không còn tồn tại.

Với tư cách là một Bitcoin OG, Luke Dashjr là người thẳng thắn chỉ trích giao thức Ordinals. Vào tháng 2 năm nay, Dashjr đã tweet rằng “Giao thức Ordinals là một cuộc tấn công vào Bitcoin”. Vào tháng 5, khi làn sóng cơn sốt chữ khắc đầu tiên xuất hiện, sự phản đối của Dashjr và Bitcoin Core từng được coi là yếu tố không chắc chắn trong sự phát triển của chữ khắc.

Tuy nhiên, lời mắng mỏ trước đó đã không gây ra một cuộc thảo luận quy mô lớn nào, xét cho cùng thì Ordinals vẫn là sản phẩm của sự thiên vị thị trường. Nhưng giờ đây ORDI, vốn đã tăng 20.000 lần, đã trở thành meme quốc gia, lời nói của Luke Dashjr đã khiến giá trị thị trường của ORDI bốc hơi 300 triệu đô la Mỹ chỉ trong vài phút.

Lý do khiến thị trường lo sợ là hiển nhiên: Liệu nhóm nòng cốt Bitcoin có thực sự có quyền thay đổi mã theo ý muốn không?

Luke Dashjr: Nhà phát triển sớm tham gia vào năm 2011

Luke Dashjr có đủ điều kiện để bình luận về Bitcoin không? Tất nhiên là anh ấy. Luke Dashjr gặp Bitcoin vào năm 2011 và sớm tham gia dự án với tư cách là nhà phát triển. Kiến thức lập trình của anh nhanh chóng đưa anh trở thành nhà phát triển Bitcoin lớn, hỗ trợ quá trình xây dựng Bitcoin ban đầu. Những đóng góp ban đầu của ông cho phần mềm Bitcoin tập trung vào việc khắc phục sự cố về bảo mật, hiệu suất và các tính năng nâng cao của Bitcoin Core.

Sắp xếp theo số lượng bài gửi, tính đến thời điểm hiện tại, Luke Dashjr làXếp hạng người đóng góp mã Bitcoin CoreXếp thứ 14.

Là một nhà phát triển đầu tiên tham gia, Luke Dashjr đã tham gia hầu hết các sự kiện ban đầu quan trọng của Bitcoin.

Dashjr là một trong những người đầu tiên phát hiện ra hard fork Bitcoin vào năm 2013 do lỗi phần mềm trong Bitcoin Core. Vào năm 2014, Dashjr bắt đầu đóng một vai trò lớn hơn trong hệ sinh thái Bitcoin khi nó sử dụng phiên bản sửa đổi của Công cụ khai thác BFG cho phép công cụ khai thác hoạt động với hiệu suất cao hơn các công cụ khai thác khác vào thời điểm đó.

Vào năm 2016, Dashjr đã ra mắt BIP-2, một cải tiến lớn so với định dạng BIP do Amir Taaki, một nhà phát triển Bitcoin và nhà mật mã học nổi tiếng khác đề xuất. Dashjr cũng là người đóng vai trò quan trọng trong việc kích hoạt Segwit bằng Bitcoin trong năm 2016 và 2017. Những đóng góp khác của Dashjr cho sự phát triển của Bitcoin bao gồm BIP-22 và BIP-23, lần lượt nhằm mục đích tối ưu hóa cấu trúc tạo khối và nâng cao hiệu quả trong nhóm khai thác.

Luke Dashjr; Nguồn: Crypto Times

Quay trở lại bài viết trước, Luke Dashjr đã đề cập rằng lỗ hổng này gần đây đã được sửa trong Bitcoin Knots v2 5.1 và hy vọng rằng nó cuối cùng sẽ được sửa trước v2 7 vào năm tới. Trong Bitcoin Knots này, nó là một Bitcoin hoàn chỉnh khách hàng. Ý tưởng ban đầu cũng đến từ Luke Dashjr.

Luke Dashjr cũng là một kẻ cực đoan về an ninh mạng. Trên thực tế, ông tin rằng Bitcoin có lỗ hổng bảo mật ở trạng thái mạng hiện tại vì mạng của nó chưa được phân quyền hoàn toàn. Vì lý do này, nó mời mọi người sử dụng Bitcoin cài đặt nút đầy đủ của riêng họ.

Tại sao không thích Ordinals?

Việc Luke Dashjr không thích Ordinals bắt nguồn từ niềm tin vững chắc của anh ấy vào việc bảo tồn chủ nghĩa chính thống của Bitcoin.

Vào cuối năm 2022, kỹ sư phần mềm Casey Rodarmor đã tạo ra giao thức Ordinals, đánh số đơn vị nhỏ nhất Satoshi trong Bitcoin và lưu trữ siêu dữ liệu tệp thông qua Taproot để tạo ra một NFT duy nhất. Vào ngày 8 tháng 3, một nhà phát triển ẩn danh có tên @domo đã phát hành giao thức BRC-20, giao thức này có thể tạo ra một tiêu chuẩn token thay thế trên giao thức Ordinals. Sau đó, cơn sốt ghi chữ năm nay bắt đầu, điều này cũng dẫn đến sự bùng nổ của hệ sinh thái Bitcoin.

Vào ngày 1 tháng 2, công ty khai thác Bitcoin Luxor cho biết họ đã khai thác được khối Bitcoin lớn nhất từ ​​trước đến nay, với kích thước khối là 3,96 MB, thấp hơn một chút so với giới hạn 4 MB của Bitcoin. Khối chứa NFT dựa trên meme tiền internet ma thuật ban đầu có tên là Taproot Wizards.

Các nhà phát triển hệ sinh thái bitcoin như Luke Dashjr tin rằng điều này sẽ khiến quy mô của chuỗi khối Bitcoin nhanh chóng mở rộng và yêu cầu thiết bị để chạy các nút đầy đủ sẽ tăng đáng kể, dẫn đến có ít nút đầy đủ hơn trên toàn bộ mạng và giảm khả năng chống kiểm duyệt. Đồng thời, các giao dịch lớn và khối lớn bất ngờ sẽ tác động đến các cơ sở sinh thái như ví, nhóm khai thác và trình duyệt, gây ra sự bất thường ở một số cơ sở, chẳng hạn như một số giao dịch nhất định không được phân tích cú pháp bình thường. Ngoài ra, để giảm thời gian đồng bộ hóa và xác minh các giao dịch và khối lớn, nhóm khai thác hoặc thợ mỏ có thể chọn không tải xuống và tạo khối mà không xác minh các giao dịch và khối, gây ra rủi ro bảo mật.

Họ thậm chí còn chỉ trích nặng nề Taproot Wizard về hành vi này, nói rằng: Đây là một cuộc tấn công vào Bitcoin. Các khối Bitcoin có giới hạn 1M. Dữ liệu 4M của Taproot Wizard được đưa lên chuỗi để làm chứng, các khối và giao dịch đều bị bỏ qua. Giới hạn M, 4 M là ổn, và 400 M là ổn! Theo nghĩa này, đây không phải là một sự đổi mới mà là một cuộc tấn công vào các lỗ hổng!

Vào ngày 28 tháng 2 năm nay, Luke Dashjr tuyên bố trên mạng xã hội rằng một trang web đấu giá đang sử dụng tên và mã của anh ấy để tạo và bán NFT “gây hiểu lầm” mà không có sự đồng ý của anh ấy. Ảnh chụp màn hình cho thấy NFT, chứa hình ảnh mã mà anh ấy viết, đã được bán trên trang web đấu giá với giá 0,41 Bitcoin.

“Tôi không tham gia vào việc tạo và bán cái này hay bất kỳ NFT nào khác và tôi không đồng ý với việc mã hoặc tên của tôi được sử dụng cho mục đích này.” Luke Dashjr làm rõ trên Twitter điều khiến chỉ trích trở nên tồi tệ hơn, “Do sự xuyên tạc có liên quan và do sự nhầm lẫn thực sự của người mua, tôi thực sự yêu cầu trả lại 100% số tiền đấu giá cho người mua.

Có thể thấy, Luke Dashjr là một nhà phát triển có yêu cầu gần như ám ảnh và cao đối với hệ sinh thái lành mạnh của Bitcoin. Dashjr tin rằng Ordinals không chỉ là thư rác làm tắc nghẽn mạng, chúng còn là một cuộc tấn công vào tính linh hoạt của Bitcoin và nếu được chấp nhận, sự tồn tại của chúng sẽ phá hủy Lightning Network và CoinJoin.

Và đây cũng là kết quả khó chấp nhận nhất đối với những người theo chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin. Vào tháng 5, Luke Dashjr đã viết trên tài khoản Github của mình rằng anh ấy rất khó chịu trước sự cường điệu của BRC-20 và các đồng tiền meme: “Để giải quyết các lệnh, các biện pháp khắc phục cần phải được thực hiện ngay lập tức và những biện pháp này đáng lẽ phải được cung cấp từ lâu”.

Giao diện Luke Dashjr GitHub; Nguồn: Cộng đồng

Trong email gửi tới các nhà phát triển và thợ mỏ Bitcoin khác, Dashjr đã đề xuất tích hợp cơ chế “lọc thư rác” vào các giao dịch Taproot để ngăn chặn sự phổ biến của các token Ordinals và BRC-20 trên mạng Bitcoin. Ông tuyên bố rằng hành động đáng lẽ phải được thực hiện từ nhiều tháng trước. Lọc thư rác luôn là một phần tiêu chuẩn của Bitcoin Core. Thật sai lầm khi các bộ lọc hiện tại không được mở rộng cho các giao dịch Taproot, vì đây là một bản sửa lỗi và thực sự không cần để chờ phiên bản chính được phát hành.

Theo quan điểm của Dashjr, mọi người có thể sở hữu NFT và đồ sưu tầm trên Bitcoin mà không gửi thư rác hoặc tấn công mạng. Taproot thực sự khiến việc này trở nên dễ dàng hơn. Trên diễn đàn Bitcointalk, nhiều người đã thảo luận về việc sử dụng soft fork để thực thi kích thước tập lệnh xác minh Taproot nghiêm ngặt, cách giao thức lọc những gì họ cho là thư rác và thậm chí dùng hard fork để thu hồi Taproot. Nhưng việc hard fork Bitcoin dễ dàng đến mức nào?

Các nhà phát triển có tiếng nói cuối cùng trong việc phát triển Bitcoin không?

Trước khi mô tả hai câu hỏi “Ai cần gật đầu để một đoạn mã được sáp nhập vào cơ sở mã Bitcoin?” và “Ai kiểm soát cơ sở mã lõi Bitcoin?”, một điều cần làm rõ là người ta kiểm soát như thế nào. một GitHub? Thư viện mã.

Đối với cơ sở mã GitHub của các dự án nguồn mở, các nhà phát triển có hai quyền này có “sức mạnh” lớn nhất, đó là quyền hợp nhất mã và quyền gửi.

Có quyền hợp nhất mã có nghĩa là khóa của họ được thêm vào danh sách khóa đáng tin cậy trên GitHub, cấp cho họ các quyền cụ thể. Đối với dự án Bitcoin Core, khi khóa của nhà phát triển được thêm vào danh sách này, họ sẽ có khả năng hợp nhất mã. Điều này có nghĩa là họ có thể hợp nhất các thay đổi mã đã được xem xét và phê duyệt vào cơ sở mã Bitcoin Core.

Do đó, việc có khả năng hợp nhất mã có nghĩa là chúng có thể có tác động trực tiếp đến phiên bản cuối cùng của phần mềm Bitcoin Core. Đây là sự ghi nhận sự tin cậy và trách nhiệm của nhà phát triển, vì khả năng hợp nhất mã cho phép họ ảnh hưởng trực tiếp đến phiên bản cuối cùng của phần mềm Bitcoin. Các nhà phát triển có quyền truy cập này thường là những người đóng góp có kinh nghiệm và uy tín, những người được yêu cầu tuân theo các quy trình đánh giá và kiểm soát chất lượng nghiêm ngặt khi hợp nhất mã.

Sự khác biệt giữa quyền gửi mã và quyền hợp nhất mã là quyền hợp nhất cho phép các nhà phát triển quyết định mã nào cuối cùng sẽ được đưa vào nhánh chính của dự án. Vì vậy, mặc dù việc cam kết các quyền là một cột mốc quan trọng, nhưng việc hợp nhất các quyền lại đóng một vai trò quan trọng hơn trong việc ra quyết định của dự án và định hình sản phẩm cuối cùng. Cả hai đều quan trọng, nhưng quyền lực tổng hợp thường được coi là quyền lực cao nhất xét về mặt ảnh hưởng và trách nhiệm.

Ai kiểm soát mã lõi của Bitcoin

Có ai có thể hợp nhất mã vào kho lưu trữ GitHub của Bitcoin Core không?

Trong số các nhà phát triển Bitcoin Core, các nhà phát triển có quyền trực tiếp hợp nhất và sửa đổi cơ sở mã Bitcoin thường là những người duy trì hoặc đóng góp lâu dài cho dự án. Ví dụ, Wladimir J. van der Laan, với tư cách là một trong những người duy trì chính của dự án, có thẩm quyền hợp nhất mã.

Trong số năm nhà phát triển trước đó có quyền hạn cao nhất trong cơ sở mã Bitcoin, Pieter Wuille và Marco Falke lần lượt rời đi vào ngày 8 tháng 7 năm 2022 và ngày 23 tháng 2 năm 2023, từ bỏ quyền bảo trì của họ và yêu cầu từ các nguồn đáng tin cậy thông qua Bitcoin GitHub. đã loại bỏ chìa khóa của họ.

Sau sự ra đi của Pieter Wuille và Marco Falke, hiện chỉ có ba nhà phát triển Bitcoin Core là Wladimir J. van der Laan, Michael Ford và Hennadii Stepanov có thẩm quyền sửa đổi mã Bitcoin Core.

Tuy nhiên, mặc dù những nhà phát triển này có quyền hợp nhất mã, nhưng họ thường tuân theo quy trình đánh giá mã nghiêm ngặt và quy trình đồng thuận của cộng đồng. Công việc của họ thiên về điều phối và xem xét các đóng góp hơn là đơn phương thực hiện các thay đổi. Cộng đồng Bitcoin đặt giá trị cao vào sự đồng thuận và tính minh bạch, đồng thời mọi thay đổi lớn về mã sẽ được thảo luận và xem xét rộng rãi trong cộng đồng.

Khi một đoạn mã được sáp nhập vào cơ sở mã Bitcoin, ai cần phải “gật đầu”?

Để một đoạn mã được sáp nhập vào cơ sở mã Bitcoin, nó cần phải trải qua một quy trình nghiêm ngặt và chi tiết, đảm bảo chất lượng đề xuất và sự đồng thuận của cộng đồng. Dưới đây là các bước chính của quá trình này:

1. Viết đề xuất và mã: Đầu tiên, nhà phát triển cần viết một tài liệu đề xuất chi tiết. Tài liệu này cần mô tả rõ ràng động lực của đề xuất, chi tiết kỹ thuật, đánh giá tác động và mọi vấn đề hoặc thách thức tiềm ẩn.

2. Thảo luận cộng đồng: Sau khi đề xuất mã được gửi tới cộng đồng Bitcoin, các thành viên cộng đồng (bao gồm nhà phát triển, thợ mỏ, nhà đầu tư và người dùng) sẽ thảo luận và xem xét nó. Giai đoạn này là chìa khóa để đảm bảo tính khả thi của đề xuất và thu thập phản hồi.

3. Sửa đổi và cải tiến: Dựa trên phản hồi từ cộng đồng, tác giả mã có thể cần sửa đổi và cải thiện đề xuất.

4. Bỏ phiếu và đạt được sự đồng thuận: Đối với một số cải tiến quan trọng (đặc biệt là những cải tiến liên quan đến những thay đổi đối với chính giao thức Bitcoin), các thành viên cộng đồng cần đạt được một mức độ đồng thuận nhất định. Điều này thường liên quan đến sự hỗ trợ từ các thợ mỏ, những người cần thể hiện sự ủng hộ của họ đối với đề xuất bằng cách đưa tín hiệu cụ thể vào các khối mà họ khai thác.

5. Triển khai mã: Sau khi đạt được sự đồng thuận, mã sẽ được nhóm nhà phát triển Bitcoin Core xem xét. Bước này là cần thiết để đảm bảo chất lượng và tính bảo mật của mã.

6. Hợp nhất vào cơ sở mã: Sau khi vượt qua quá trình đánh giá, mã sẽ được hợp nhất vào cơ sở mã chính thức của Bitcoin.

7. Triển khai và kích hoạt: Cuối cùng, mã mới cần được các thợ mỏ và nhà khai thác nút triển khai vào hệ thống của họ. Đối với các thay đổi ở cấp độ giao thức, thường có ngưỡng kích hoạt và các cải tiến sẽ chỉ có hiệu lực khi có đủ người tham gia mạng nâng cấp lên phiên bản mới.

Đánh giá từ các cuộc chiến kích thước khối trong quá khứ, không một cá nhân hoặc tổ chức nào có thể trực tiếp xác nhận và quyết định xem BIP đã đạt được sự đồng thuận hay có thể được sáp nhập vào cơ sở mã hay không. Đúng hơn, đó là một quá trình được cộng đồng Bitcoin chia sẻ và bao gồm sự hợp tác và đồng thuận từ nhiều nhóm chính cũng như các nhà phát triển và người đánh giá:

Đặc biệt đối với các thợ mỏ, sự hỗ trợ của họ có thể nói là có ý nghĩa quyết định đối với những đề xuất BIP liên quan đến thay đổi giao thức. Những người khai thác bày tỏ sự ủng hộ của họ đối với BIP bằng cách đưa các tín hiệu cụ thể vào các khối mà họ khai thác. Nếu một ngưỡng nhất định của người khai thác không chọn hỗ trợ đề xuất thì điều này thường không được coi là sự đồng thuận.

Các nhà khai thác nút đầy đủ cũng đóng một vai trò quan trọng trong quá trình hình thành sự đồng thuận. Họ bày tỏ sự ủng hộ của mình bằng cách nâng cấp lên các phiên bản phần mềm hỗ trợ BIP mới. Số lượng nút tăng lên cho thấy sự chấp nhận rộng rãi của cộng đồng đối với đề xuất. Ngoài ra, mặc dù người dùng Bitcoin và các thành viên cộng đồng không trực tiếp tham gia vào việc ra quyết định sáp nhập mã, nhưng ý kiến ​​và thảo luận của họ rất quan trọng để hình thành sự đồng thuận và họ có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình thông qua các diễn đàn cộng đồng, danh sách gửi thư và nền tảng truyền thông xã hội.

Bitcoin có đang quay trở lại thời điểm fork năm 2017 không?

Tất nhiên, như đã đề cập ở trên, người có ảnh hưởng nhất trong số họ chính là thợ mỏ.

Mặc dù người khai thác không có quyền quản lý mã Bitcoin Core nhưng họ sở hữu máy khai thác và người khai thác quyết định phiên bản phần mềm Bitcoin nào mà máy khai thác của họ chạy. Hơn nữa, nhóm thợ mỏ ngày càng lớn hơn và họ có khả năng cạnh tranh với các nhà phát triển. Vào năm 2015, một số nhà phát triển Bitcoin Core đã đề xuất thay đổi giới hạn trên của kích thước khối từ 1 M thành 2 M. Tuy nhiên, đề xuất này đã bị các thợ đào Trung Quốc từ chối vì băng thông của Trung Quốc không đủ để hỗ trợ các khối 2 M. Miner là những người cung cấp dịch vụ trong hệ thống này, họ đóng gói mọi lần chuyển Bitcoin để hệ thống Bitcoin có thể hoạt động bình thường, có thể nói họ chiếm một vị trí rất quan trọng.

Và tất nhiên sẽ có ngày đi vào lịch sử với tư cách là hard fork nổi tiếng nhất trong cộng đồng Bitcoin. Vào lúc 8 giờ tối ngày 1 tháng 8 năm 2017, fork do các thợ mỏ BCH bắt đầu, họ triển khai hard fork từ chiều cao khối 478558. Sáu giờ sau, nhóm khai thác microbit ViaBTC đã khai thác được khối BCH đầu tiên, Bitcoin Cash chính thức ra đời.

Ngay cả khi hard fork xảy ra, mọi người sẽ sử dụng tiền thật của mình để bỏ phiếu cho một Bitcoin đáp ứng được mong đợi của mọi người. Do đó, mặc dù các nhà phát triển Bitcoin Core có quyền quản lý mã, nhưng do tính chất nguồn mở của phần mềm Bitcoin và tính phân cấp của Bitcoin, không một nhóm hay cá nhân nào có thể kiểm soát hoàn toàn Bitcoin.

Ví của thợ mỏ là không thể chạm tới

Nói một cách thẳng thắn, thợ mỏ không thể làm cho dòng chữ biến mất.

Là nhà điều hành nhóm khai thác lớn thứ ba, tiếng nói của Shenyu, người đồng sáng lập F2Pool, luôn được coi là đại diện cho lập trường của những người khai thác. Sau khi Luke Dashjr nói rằng Inscription đã sử dụng lỗ hổng Bitcoin Core để gửi thông tin spam tới blockchain, Shenyu Anh ấy đã nhiều lần đưa ra nhận xét của riêng mình trong cộng đồng: “Bitcoin không phải là Ethereum và việc các nhà phát triển nói gì không quan trọng”.

Được biết, trong bảng xếp hạng sức mạnh tính toán của nhóm khai thác Bitcoin, Foundry USA, đứng đầu, là người ủng hộ Luke Dashjr, nhưng AntPool, đứng thứ hai và ViaBTC, đứng thứ tư, luôn phản đối Luke Dashjr. Nhóm F2, xếp thứ ba, có vị trí dường như rất quan trọng.

Trong thị trường tăng giá trước đây, không cần phải lo lắng về lợi nhuận mà các thợ đào kiếm được. Nhưng trong một thị trường giá xuống, lợi nhuận của thợ mỏ có vẻ hơi ảm đạm.

Vào tháng 6 năm 2022, thu nhập trung bình hàng ngày của những người khai thác Bitcoin chỉ là 27,19 triệu USD, so với thu nhập trung bình hàng ngày của những người khai thác vào tháng 11 năm 2021 là khoảng 62 triệu USD, thu nhập trung bình hàng ngày hiện tại của những người khai thác Bitcoin đã giảm 56%. Do thu nhập của các thợ đào không đạt yêu cầu, mức độ sức mạnh tính toán của toàn bộ mạng Bitcoin cũng bị ảnh hưởng, khi đó sức mạnh tính toán của BTC giảm hơn 10% và số khối được tạo ra mỗi giờ cũng giảm xuống còn 5,85 BTC.

Hơn nữa, với việc giảm một nửa phần thưởng khối Bitcoin vào năm 2024, nếu xu hướng giá của BTC không tốt, những người khai thác Bitcoin sẽ phải đối mặt với các vấn đề tiềm ẩn về lợi nhuận.

Tuy nhiên, sự xuất hiện của BRC-20 và hoạt động giao dịch chữ khắc bùng nổ đã khiến phí xử lý của các thợ mỏ tăng đáng kể trong bối cảnh thị trường gấu không chắc chắn, máy khai thác cũng trở nên dễ bán hơn và họ là người hưởng lợi trực tiếp.

Dữ liệu trên chuỗi cho thấy phí giao dịch trung bình trên mỗi giao dịch đối với giao dịch BRC-20 BTC bắt đầu tăng đáng kể vào tháng 5, tăng từ mức 2 đô la Mỹ ban đầu lên mức cao nhất là 31 đô la Mỹ. Theo dữ liệu từ The Block Pro, doanh thu của các công cụ khai thác Bitcoin đã tăng 30,1% lên 1,15 tỷ USD trong tháng 11. Theo dữ liệu từ Blockworks Research, kỷ lục 8,34 triệu giao dịch liên quan đến Ordinal đã diễn ra trong tháng 11, tạo ra khoảng 3870 triệu cho các công cụ khai thác Bitcoin doanh thu . triệu đô la.

Phí khai thác bitcoin vào năm 2023; Nguồn: BitlnfoCharts

Mati Greenspan, Bitcoin OG, cựu giám đốc điều hành eToro và người sáng lập Quantum Economics, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với giới truyền thông: “Hôm qua, tôi đã nói chuyện với một thợ mỏ và anh ấy nói rằng thu nhập của anh ấy đã tăng gấp đôi, điều này thật tốt, đặc biệt là sau halving. Trước đó, điều này cũng vậy có lợi cho những người khai thác. Rõ ràng, với tư cách là những người được hưởng lợi lớn nhất sau sự bùng nổ của hệ sinh thái Bitcoin, những người khai thác đang nắm giữ túi tiền của mình và chắc chắn sẽ không để dòng chữ biến mất trong hệ sinh thái Bitcoin.

Để bảo vệ dòng chữ, cộng đồng có tiếng nói gì?

Lời nói của Luke Dashjr đã làm dấy lên làn sóng thảo luận trong cộng đồng.

Quan điểm chủ đạo trong cộng đồng Trung Quốc cho rằng sự bùng nổ của hệ sinh thái Bitcoin đã khiến thu nhập của thợ mỏ tăng vọt và thợ mỏ thống trị hệ sinh thái BTC. không nhận ra nó, và các nhà phát triển châu Âu và Mỹ cũng như thợ mỏ châu Âu và Mỹ không được phép đánh nhau. Hãy đứng dậy. Hầu hết mọi người đang theo dõi những diễn biến tiếp theo với tâm lý sân khấu.

Người sáng lập Công nghệ SlowMist@evilcosCho rằng không cần phải sửa lỗi này, anh cho biết: “Tác động của việc vô tình mở chiếc hộp ma thuật này do sự ra đời của Taproot (một điều tốt) không chỉ là hàng đống Spam mà còn là sự tích cực của hệ sinh thái Bitcoin. không chỉ là về số sê-ri/Bộ chữ khắc này. Tất nhiên, nếu điều này được khắc phục, có thể có một giải pháp tương thích để mở ra hệ sinh thái Bitcoin tốt hơn, và nỗi đau dài hạn sẽ còn tồi tệ hơn nỗi đau ngắn hạn .

nhà phân tích tiền điện tử@thecryptoskandaTrong phần bình luận trên dòng tweet của Luke Dashjr, anh ấy nói, Chúng tôi không thấy tầm nhìn của Satoshi Nakamoto ở đây. Tất cả những gì chúng tôi thấy là một nhà phát triển đã thức tỉnh đang cố gắng đặt các giá trị Walkerist tốt hay xấu bệnh hoạn của mình lên trên bản gốc của Satoshi Nakamoto. sự đồng thuận. Làm sao bạn vẫn có thể gọi Bitcoin là loại tiền tệ phi tập trung nhất sau chuyện này?”

Bị ảnh hưởng bởi sự nhiệt tình gần đây đối với các dòng chữ khắc, quan điểm của cộng đồng Trung Quốc về Luke Dashjr có nhiều thái độ không tán thành hơn.@ 11 dizhuAnh ấy nói, Không ai có thể đại diện cho Bitcoin. Bạn có ý tưởng của riêng mình và người khác có ý tưởng của người khác. Hard fork thực sự là không thể thực hiện được.

Trong cộng đồng người Anh, nhiều người cho rằng mạng Bitcoin hiện tại đang bị tắc nghẽn nghiêm trọng và người dùng phải trả phí gas rất cao, họ thẳng thắn nói: “Tôi hy vọng các nhà phát triển có thể tìm ra cách khắc phục những sơ hở đang bị lợi dụng”. Nhà mật mã học@Elder 24601 Gọi Dòng chữ một số loại tấn công bụi có thể được khắc phục bằng cách tăng ngưỡng mặc định (hiện tại là 546 sats).

Một số người dùng tiền điện tử nhận xét rằng họ ủng hộ cơ chế kiểm duyệt của Luke Dashjr vì họ đã bỏ lỡ toàn bộ đợt bùng phát BRC-20.

Như đã đề cập trước đó, đây không phải là lần đầu tiên cộng đồng tiền điện tử tranh cãi về sự tồn tại của Ordinals NFT và BRC-20, đồng thời những tiếng nói phản đối vào thời điểm đó tin rằng nếu Ordinals tiếp tục có tác động lớn đến mạng Bitcoin, họ có thể chọn phân nhánh Bitcoin, sửa đổi hoặc xóa các tùy chọn Taproot.

Vào tháng 5 năm nay, người sáng lập DeFi Watch, Chris Blec, cho biết rằng nếu có đủ người tham gia hệ sinh thái Bitcoin (người dùng, nhà điều hành nút, người khai thác) đạt được sự đồng thuận rằng Bitcoin nên phân nhánh theo cách giảm giao dịch spam thì đó không phải là Kiểm duyệt. Bạn vẫn có thể khai thác và sử dụng fork hiện tại và truyền các ảnh jpg ngu ngốc của mình vào đó.

Đằng sau những cuộc tranh luận này không chỉ là sự khác biệt về công nghệ mà còn về mục đích của Bitcoin và các khái niệm triết học đằng sau nó. Quản trị các dự án nguồn mở phi tập trung vẫn là một thách thức.

Tất cả chúng ta đều biết rằng Bitcoin không có một bộ điều khiển thực sự duy nhất.Cấu trúc quản trị của Bitcoin bao gồm người dùng trả phí giao dịch, người khai thác xây dựng chuỗi khối Bitcoin và người vận hành nút xác minh sổ cái giao dịch. Cấu trúc phi tập trung này đảm bảo tính bảo mật và phân cấp của Bitcoin ở một mức độ nhất định, nhưng nó cũng tạo ra những thách thức về quản trị. Không cần phải nói, vị trí của những người khai thác dựa nhiều hơn vào mức độ khuyến khích, họ chọn sự đồng thuận về tương lai của Bitcoin dựa trên các ưu đãi mà họ nhận được.

Bất chấp lập trường rõ ràng của Luke Dashjr, rõ ràng cộng đồng Bitcoin có những tiếng nói khác nhau về tương lai của Inscription và sức mạnh của các nhà phát triển Bitcoin Core không thể khiến Inscription biến mất.

Ngay cả trong trường hợp xấu nhất, cộng đồng Bitcoin có thể một lần nữa phải đối mặt với sự kiện fork tương tự như năm 2017. Nhưng các thành viên cộng đồng giờ đây đã có được kinh nghiệm và hiểu biết quý giá so với những năm trước. Lần này, mọi người sẽ có sự hiểu biết sâu sắc hơn và những chiến lược chín chắn hơn để đối phó với những thách thức có thể nảy sinh.

Dòng chữ Bảo vệ hay Hy sinh? Câu chuyện về Bitcoin còn lâu mới kết thúc.