Tác giả gốc: _gabrielShapir 0 (@lex_node）

Bản tổng hợp gốc: Joyce, BlockBeats

Lưu ý của biên tập viên: Theo dữ liệu, mã thông báo SOL của Solana đã tăng gần 60% trong tháng qua. Bất kể giao thức LSD được kích thích bởi thông tin airdrop trên Solana hay thị trường NFT nơi giá sàn đã lặng lẽ tăng gấp đôi, Solana đã nổi lên từ điều này vòng chợ bê, xu hướng phát triển tốt. Kết quả là, danh hiệu “Kẻ giết người Ethereum” của Solana lại được đưa ra để thảo luận._gabrielShapir 0 Đã xuất bản một tweet dài thảo luận về sự khác biệt giữa Ethereum và Solana và cách chúng ảnh hưởng đến hai đề xuất quan trọng là “phân cấp” và “quyền tự chủ”. BlockBeats được biên soạn như sau:

Tôi đã có ý định viết bài này từ lâu và tôi đã suy nghĩ về những câu hỏi này kể từ khi tìm hiểu Solana (và nguồn tập trung của nó ở cấp DApp) một năm trước.

Nói chung, đối với tôi, có vẻ như Solana đang cố gắng đạt được khả năng mở rộng và khả năng kết hợp tốt hơn bằng cách chuyển chi phí cho nhóm DApp và các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng thay vì cho người dùng... Đây cũng là nguồn gốc của bánh đà giá trị SOL.

Nếu mục tiêu chính của blockchain là đạt được mức phí thấp thì giá trị của token không thể chỉ đến từ phí giao dịch. Ngược lại điều này với Ethereum, nơi mà sự tăng trưởng giá trị đến từ việc người dùng cần thanh toán (và đốt một phần) ETH trên mỗi giao dịch, khiến nó trở nên đắt đỏ đối với người dùng nhưng không đắt đối với những người nắm giữ ETH một cách thuận lợi.

Mặt khác, để đảm bảo tính bảo mật của blockchain, cần phải có một số hình thức đề xuất giá trị. Solana giải quyết vấn đề này như thế nào?

- Thu tiền thuê nhà nước từ các nhóm ứng dụng phi tập trung (DApps).

- Tính phí biểu quyết cho người xác nhận, đây là khoản phí mà người xác nhận phải trả để tham gia bỏ phiếu cho các khối.

Hai tính năng này, không tồn tại trong Ethereum, tạo ra các trình điều khiển giá trị bổ sung cho Solana Token (SOL), phần nào bù đắp tác động của việc thiếu nhu cầu phí giao dịch đối với giá SOL, đồng thời giảm thiểu một số tài nguyên công cộng và bảo mật. các vấn đề (chẳng hạn như sự phình to của trạng thái).

Tuy nhiên, vấn đề là cả hai đều có thể hạn chế sự phân cấp (do chi phí cố định để trở thành người xác nhận tăng lên) và ngoài ra, thực sự hạn chế tính bất biến của DApp do sự hiện diện của tiền thuê nhà nước và khó khăn trong việc điều phối thanh toán tại cấp độ chung. .

Câu hỏi đầu tiên được đưa ra bởi@ceterispar 1 busNhư ông đã chỉ ra trong bài báo Nghiên cứu Delphi về Solana, “Chi phí cố định này, cùng với doanh thu thay đổi dựa trên cơ chế đặt cược mã thông báo, vốn có lực tập trung tự nhiên vì các trình xác thực lớn hơn về cơ bản bắt đầu từ các trình xác thực nhỏ hơn nhận phí biểu quyết. Ví dụ dưới đây là một minh họa cấp cao cho động lực này. Sau khoảng 10 ngày bỏ phiếu, người xác thực lớn nhất đã tăng tỷ lệ nắm giữ của mình lên 0,6% so với số nắm giữ ban đầu, trong khi những người xác thực nhỏ hơn mất 0,6% hoàn toàn từ việc bỏ phiếu.

Câu hỏi thứ hai, chúng tôi đã thấy ít nhất một nhóm Solana DApp từ bỏ DApp của họ trong thị trường gấu.

Bỏ yếu tố kinh tế mã thông báo sang một bên, có một vấn đề thường được lưu ý với các yêu cầu phần cứng của trình xác thực hiệu suất của Solana… Tuy nhiên, mặc dù ETH đã chỉ trích điều này, nhưng đó không phải là vấn đề “tập trung” - Trình xác thực Solana được phân cấp (hệ số Satoshi Takamoto).

Một trong những lời chỉ trích phổ biến nhất về Solana là yêu cầu phần cứng đắt tiền để chạy một nút đầy đủ. Do chi phí chạy một nút đầy đủ cao hơn nên số lượng nút sẽ bị giới hạn ở một số ít người tham gia mạng. thời gian là 400 mili giây và bộ trình xác thực được phân phối trên toàn cầu chậm so với trình xác thực tập trung, vậy Solana hoạt động như thế nào và làm cách nào để đạt được hiệu suất như vậy?”

Ngoài ra còn có câu hỏi về cách các hợp đồng thông minh hoạt động trên Solana và các vấn đề tập trung/tin cậy đi kèm với nó...Hợp đồng Solana hoạt động trên cấu trúc kế thừa trên chuỗi theo nghĩa đen, ví dụ: tất cả NFT đều được nhân với Metaplex Một hợp đồng phụ của hợp đồng NFT chính được kiểm soát bằng chữ ký.

Mối quan tâm đầu tiên của tôi là số lượng chương trình chính vẫn được kiểm soát bởi multi-sig. Ví dụ: mọi NFT đều dựa trên tiêu chuẩn của Metaplex và trước khi họ có chương trình của mình trong khoảng hai năm tới (năm z) Trước khi trở thành không thể thay đổi, mọi NFT trên Solana đều có thể được đổi thành quả chuối, quả dừa hoặc thậm chí là quả dừa hình quả chuối... bạn hiểu ý tôi mà. Ngay cả với kế hoạch Bất biến này, Metaplex hiện đã áp dụng thuế và mối lo ngại về tập trung/độc quyền vẫn còn.”

Điều này chắc chắn làm nảy sinh các vấn đề về niềm tin rõ ràng, tuy nhiên, mô hình này cũng có thể có một số lợi ích. Nó biến việc tạo ra các tiêu chuẩn hợp đồng thông minh mới thành một hoạt động kinh doanh và đồng thời giảm gánh nặng thẩm định cho người dùng vì họ không còn cần phải kiểm tra việc triển khai các hợp đồng mã thông báo riêng lẻ nữa.

Mặt khác, mô hình này và mô hình cNFT cũng cho thấy chi phí đôi khi có thể bị che giấu như thế nào. Nếu có quá nhiều người tìm kiếm tiền thuê, chi phí người dùng có thể tăng lên và Solana về mặt cấu trúc mang lại một số cơ hội mà Ethereum không có. MetaPlex có thể đánh thuế vĩnh viễn các giao dịch NFT.

Đồng thời, cNFT rất hấp dẫn đối với người dùng và cung cấp cho họ chi phí thấp hơn, do đó giảm tổng phí. Tuy nhiên, những khoản phí giảm này sẽ được chuyển cho nhóm DApp để trang trải phí RPC (cuộc gọi thủ tục từ xa) nhằm duy trì dữ liệu. Điều này có nghĩa là, tương tự như vấn đề tiền thuê nhà nước, DApps của Solana có thể không vượt qua được"thử nghiệm Bahamas"。

Trong tất cả những điều này, sẽ là một sai lầm lớn khi nói rằng Solana ít phi tập trung hơn Ethereum... Đó không phải là vấn đề phân cấp... mà đúng hơn, đó là một câu hỏi về quyền tự chủ, tức là một câu hỏi về sự phản kháng kiểm duyệt.

Để hiểu sự khác biệt, bạn có thể đọc cái nàyTự chủ và phân quyền。

Trong khi Ethereum đạt được tính bất biến, quyền tự chủ và khả năng chống kiểm duyệt, ít nhất là về mặt lý thuyết và tính phí bảo hiểm cao cho người dùng, Solana lại rẻ và chuyển chi phí bảo mật cho người xác thực và nhà cung cấp DApp.

Vì vậy, nhìn chung, Solana DApps sẽ gặp khó khăn hơn trong việc giảm thiểu sự tin tưởng từ các nhóm của họ (ảnh hưởng đến quyền tự chủ) và về lý thuyết, tính kinh tế theo quy mô để xác thực Solana ít nhất phải lớn hơn so với trình xác thực Ethereum (phân cấp).

Hơn nữa, chúng tôi quan tâm đến sự phân cấp vì nó hạn chế quyền tự chủ. Vì vậy, vấn đề thực sự với những thứ như yêu cầu về hiệu suất là việc xác minh của Solana có thể bị giới hạn ở các trung tâm dữ liệu phức tạp, dễ bị trát hầu tòa/thu giữ, điều này có thể dẫn đến kiểm duyệt.

Vì vậy, nếu bạn tin rằng USP của blockchain là khả năng chống kiểm duyệt/tự chủ, thì ETH vẫn là lựa chọn tốt hơn SOL vì nó phù hợp hơn với mục đích duy nhất của blockchain.

Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu Ethereum cũng không giỏi chống lại sự kiểm duyệt? Điều gì sẽ xảy ra nếu Ethereum không thực sự tự chủ?

Cuối cùng, cốt lõi của quyền tự chủ trong hệ thống PoS là sự sẵn lòng của cộng đồng trong việc tiến hành UASF (các nhánh mềm do người dùng kích hoạt) và các biện pháp trừng phạt xã hội đối với những người xác thực tham gia kiểm duyệt. Thật không may, sự vững chắc của Ethereum về mặt này gần đây không còn đáng chú ý nữa khi nói đến OFAC (Văn phòng kiểm soát tài sản nước ngoài của Hoa Kỳ).

Bài đọc liên quan:Trường hợp cắt giảm xã hội》

Thực tế kinh doanh của các biện pháp trừng phạt xã hội trong PoS là bạn không chỉ xử phạt những người xác nhận, mà nếu những người xác nhận đó là các tổ chức (rất có thể là vậy), nhiều khách hàng vô tội của họ sử dụng dịch vụ đặt cược cũng sẽ bị ảnh hưởng.

Liệu một số nhà phát triển Ethereum có thực sự cắt giảm hàng triệu đô la ETH của khách hàng Coinbase vì Coinbase đang “tuân thủ luật pháp” bằng cách kiểm duyệt các hợp đồng thông minh của OFAC? Tôi nghi ngờ điều đó, và có vẻ như Vitalik cũng nghi ngờ (bây giờ anh ấy ủng hộ nhóm quyền riêng tư).

Liên kết gốc