Tiêu đề ban đầu: Các chủ nợ của sàn giao dịch tiền điện tử Hobbled đang kiện CEO của nó và muốn lấy lại tiền từ Bitcoin Jesus

Tác giả gốc: Sam Reynolds, Sam Kessler, CoinDesk

Bản tổng hợp gốc: Kaori, BlockBeats

Lưu ý của biên tập viên: BlockBeats đã báo cáo rằng vào ngày 26 tháng 10, các chủ nợ của nền tảng giao dịch tiền điện tử CoinFLEX đã kiện Giám đốc điều hành CoinFLEX Mark Lamb, cáo buộc Mark Lamb vi phạm nghĩa vụ ủy thác của mình tại CoinFLEX khi ra mắt OPNX.

Trong tài liệu do các chủ nợ của CoinFLEX đệ trình lên Tòa án Dân sự Hồng Kông vào ngày 12 tháng 10, OPNX được gọi là “doanh nghiệp cạnh tranh” của CoinFLEX. OPNX không được ban giám đốc hoặc chủ nợ của CoinFLEX ủy quyền và Mark Lamb đã chiếm dụng tài sản trí tuệ, công nghệ, cơ sở khách hàng và nhân viên của công ty để xây dựng nền tảng giao dịch. Trát đòi hầu tòa cũng cáo buộc Mark Lamb hành động trái thẩm quyền liên quan đến thỏa thuận dàn xếp với Roger Ver.

Mặt khác, một nhân vật chính khác của câu chuyện, Roger Ver, được mệnh danh là Bitcoin Jesus, cũng liên quan đến vụ tranh chấp này. Theo quan điểm của anh ta, anh ta là nguyên đơn và Mark Lamb đã vi phạm thỏa thuận bảo mật và cố tình xuyên tạc nó. với toàn thế giới rằng CoinFLEX là nguyên đơn.”

Vào tháng 1 năm 2023, một tài liệu gây quỹ cho GTX đã bị rò rỉ, tài liệu này được quảng cáo là nền tảng giao dịch đầu tiên dành riêng cho việc giao dịch các yêu cầu phá sản. Công ty được hỗ trợ bởi Su Zhu, Kyle Davies, Mark Lamb và người đồng sáng lập CoinFLEX Sudhu Arumugam, và sẽ được điều hành bởi Leslie Lamb, vợ của CEO CoinFLEX.

Các tài liệu tài trợ của GTX ngay lập tức thu hút sự chú ý. Zhu và Davies của 3AC từng được coi là những ngôi sao sáng DeFi và NFT thời kỳ đầu trong không gian tiền điện tử, nhưng vào thời điểm họ hợp tác với CoinFLEX, danh tiếng của họ đã bị thử thách, lúc đó 3AC đã sụp đổ, khiến thị trường tiền điện tử nói chung suy giảm. .

CoinFLEX cho biết trong một bản ghi nhớ về tranh chấp với GTX và nhóm của họ rằng liên doanh mới sẽ đánh dấu “sự phát triển trong cam kết của CoinFLEX trong việc xây dựng một thị trường tài chính cởi mở và minh bạch” và sẽ “tăng giá trị chủ nợ của CoinFLEX”.

Tuy nhiên, các chủ nợ của CoinFLEX hiện cho rằng Mark Lamb đã vi phạm nghĩa vụ ủy thác của mình trong vai trò của mình tại CoinFLEX sau khi anh ta tung ra nền tảng yêu cầu bồi thường GTX (sau này được đổi tên thành OPNX).

Lưu ý của người dịch: Trách nhiệm ủy thác còn được gọi là “trách nhiệm kế toán” và “trách nhiệm điều hành”. Trong trường hợp quyền sở hữu tài sản, phương tiện sản xuất được tách ra khỏi quyền điều hành, quản lý tài sản thì người quản lý phải chịu trách nhiệm trước chủ sở hữu vì nhận ủy thác, ủy thác quản lý, sử dụng tài sản, phương tiện sản xuất đó. . Mối quan hệ giữa người quản lý và chủ sở hữu phát sinh từ trách nhiệm ủy thác do người quản lý đảm nhận được gọi là “mối quan hệ trách nhiệm ủy thác”.

Trong các tài liệu tòa án dân sự Hồng Kông do các chủ nợ CoinFLEX đệ trình, OPNX được coi là một doanh nghiệp cạnh tranh với CoinFLEX và được liệt kê là đồng bị cáo cùng với Lamb và nhà đầu tư CoinFLEX Roger Ver.

Các chủ nợ mô tả nền tảng mới hơn là một bước đi không trung thực của Lamb và các cộng sự thân cận nhất của anh ta, những người tin rằng anh ta nên bị cấm đại diện hoặc nói về CoinFLEX trong tương lai.

Mark Lamb đã không trả lời yêu cầu bình luận do CoinDesk gửi, mặc dù Telegram cho thấy rằng anh ấy đã đọc tin nhắn và theo dõi một trong những tác giả của bài viết này sau khi tin nhắn riêng được gửi đi. Leslie Lamb cũng không trả lời yêu cầu bình luận được gửi qua Telegram.

Từ GTX đến OPNX

Vào tháng 6 năm 2022, 3AC buộc phải thanh lý khi Zhu và Davies xây dựng đế chế của họ dựa trên các khoản vay tín chấp khổng lồ từ các nhà cung cấp khoản vay lớn nhất trong lĩnh vực tiền điện tử. Họ đã sử dụng số tiền vay được để tài trợ cho một loạt vụ đặt cược tiền điện tử không thành công, khiến các chủ nợ 3AC bị thiếu hụt 3 tỷ USD, giáng một đòn nặng nề vào ngành mà ngành vẫn chưa phục hồi hoàn toàn.

Khi tài liệu tài trợ của GTX bị rò rỉ, một số người cho rằng điều đó thật mỉa mai và thậm chí có thể là một trò đùa rằng Zhu và Davies sẽ bắt tay vào một dự án kinh doanh mới, đặc biệt là một dự án tập trung vào phá sản tiền điện tử. Sự giống nhau về tên với nền tảng giao dịch tiền điện tử lớn nhất trong lịch sử, “FTX,” cũng củng cố ấn tượng này.

Tuy nhiên, trong khi CoinFLEX và nhiều nền tảng tiền điện tử khác hiện không còn hoạt động thì OPNX, nền tảng nhận được rất ít sự chú ý và công khai, lại không. Nền tảng này ra mắt công khai vào tháng 4 năm 2023 và đã hoạt động kể từ đó.

“Cải thiện tính minh bạch của nền tảng giao dịch của chúng tôi là trọng tâm của nhiều việc chúng tôi đang thực hiện, từ các sáng kiến ​​tạo lập thị trường công khai cho đến khả năng thanh toán có thể chứng minh được và việc tổng hợp những thứ khác nhau này sẽ khiến người dùng sẵn sàng giao dịch ở nơi công cộng hơn. Một nền tảng giao dịch minh bạch để giao dịch. Rõ ràng, điều này cần được hỗ trợ bởi tính thanh khoản vừa đủ, bởi vì nếu nền tảng giao dịch của bạn không có sức mạnh định giá thì mọi người sẽ không đến dù nó có minh bạch đến đâu. Vì vậy, hai khía cạnh này phải phối hợp với nhau để đảm bảo thanh khoản, giới tính mà còn đảm bảo tính minh bạch.

Nhưng chúng tôi tin rằng nếu chúng tôi xây dựng mô hình nền tảng giao dịch phù hợp với cốt lõi là tính minh bạch, thì mô hình này sẽ có thể tự hoạt động như một bánh đà trong chu kỳ thị trường tiếp theo. Nếu chúng tôi tiếp tục thực hiện và xây dựng cơ sở người dùng đa dạng, tăng thêm tính thanh khoản, mọi người sẽ bắt đầu hiểu nền tảng giao dịch cho thị trường tiền điện tử sẽ như thế nào.

Vụ án chống lại Lamb

OPNX chính thức được quảng bá như một thương hiệu trực tiếp của nền tảng giao dịch CoinFLEX. Trang web của CoinFLEX vẫn trực tuyến vào thời điểm đưa ra tin tức, nhưng một thông báo cảnh báo người dùng rút toàn bộ tiền khỏi nền tảng trước ngày 31 tháng 10 năm 2023, khi công ty sẽ “chính thức ngừng hoạt động và đóng cửa”.

Trang web cũng quảng bá nền tảng mới của mình tới người dùng: CoinFLEX sẽ chuyển sang OPNX (Nền tảng giao dịch mở) trong những tháng tới. Chúng tôi khuyến khích bạn di chuyển số dư tài khoản của mình.

Nhưng trong hồ sơ tháng 10 từ các chủ nợ, họ tuyên bố rằng OPNX được tạo ra mà không có sự cho phép của ban giám đốc hoặc chủ nợ của CoinFLEX. Họ cáo buộc Mark Lamb có hành động trái phép và lấy tài sản trí tuệ, công nghệ, cơ sở khách hàng và nhân viên của công ty để xây dựng nền tảng giao dịch yêu cầu bồi thường.

OPNX được đăng ký tại Seychelles nhưng có văn phòng tại Hồng Kông. Người phát ngôn của ủy ban chủ nợ nói với CoinDesk rằng bản sao trát đòi hầu tòa đã được chuyển đến văn phòng Hồng Kông vào ngày 12 tháng 10. Tài liệu này đã được sử dụng để bắt đầu các thủ tục tố tụng dân sự và CoinDesk đã nhận được một bản sao từ người phát ngôn.

Các chủ nợ của CoinFLEX cho rằng Lamb, người từng là Giám đốc điều hành và đồng sáng lập CoinFLEX, đã ký giấy phép với các công ty mẹ của OPNX – Open Technologies Holding LTD và Open Technology Markets LTD – điều đó “rõ ràng là phi thương mại và có hại cho lợi ích của CoinFlex”. , hoặc rõ ràng là vì lợi ích của Lamb và OPNX.

Các chủ nợ của CoinFLEX đang tìm cách vô hiệu hóa các giấy phép và thỏa thuận mua bán này. Họ cũng hy vọng có thể tạm thời chuyển toàn bộ tài sản và lợi nhuận của OPNX vào một quỹ tín thác.

OPNX rất khó để bắt đầu

Trang tin tức tiền điện tử Protos đã đưa tin vào đầu tháng này rằng OPNX đang phải vật lộn để tìm chỗ đứng sau khi khai trương. Cho đến nay, yêu cầu bồi thường mất khả năng thanh toán duy nhất có thể giao dịch trên nền tảng này đến từ FTX. Giá token “OX” của OPNX cũng đã giảm 83% so với mức cao nhất trong tháng 8.

Vào tháng 8, OPNX đã bị cơ quan quản lý tiền điện tử của Dubai phạt 2,7 triệu đô la vì không tuân thủ và nền tảng giao dịch xác nhận quyền sở hữu không được liệt kê là nền tảng giao dịch tài sản ảo được cơ quan quản lý chứng khoán Hồng Kông ủy quyền.

Zhu đã bị giam giữ tại Singapore vào tháng trước vì bị cáo buộc không tuân thủ quy trình phá sản của 3AC. Công chúng không biết vị trí chính xác của Davies vào thời điểm báo chí, nhưng những người thanh lý của 3AC cho biết trong một tuyên bố vào tháng trước rằng ông cũng bị chính quyền Singapore truy lùng vì bị cáo buộc không hợp tác với các thủ tục phá sản.

“Chúa Giêsu Bitcoin” xuất hiện

trát đòi hầu tòa của OPNX cũng cáo buộc Lamb đưa CoinFLEX vào một thỏa thuận dàn xếp mà không được phép với Roger Ver, một doanh nhân tiền điện tử nổi tiếng và nhà truyền giáo ban đầu đôi khi được gọi là “Chúa Giêsu Bitcoin”.

Roger Ver là một trong những nhà đầu tư ban đầu của CoinFLEX vào năm 2019. Tuy nhiên, mối quan hệ của anh ấy với sàn giao dịch cuối cùng đã trở nên xấu đi và vào giữa năm 2022, họ đã gây chú ý khi CoinFLEX tham gia tố tụng trọng tài để thu hồi khoản nợ 84 triệu đô la mà sàn giao dịch cho biết mà anh ấy đã tích lũy trên nền tảng này.

Trong thời kỳ thị trường biến động mạnh sau vụ sụp đổ tiền điện tử Terra-Luna vào nửa đầu năm 2022, tài khoản giao dịch ký quỹ của Roger Ver bị lỗ nặng và CoinFLEX đã không thể thanh lý kịp thời vị thế khổng lồ của Roger Ver và cuối cùng buộc phải tìm cách tái cơ cấu, gây ra sự cố Roger Ver và Lamb đang tranh chấp về trách nhiệm đối với vụ sập sân ga.

Một cách công khai, Lamb đã đề nghị với Roger Ver một thỏa thuận giao dịch miễn phí có thời hạn hai năm, cho phép anh giao dịch trên OPNX. Lamb cũng cung cấp vốn sở hữu trong OPNX cho người đồng sáng lập blockchain.com Peter Smith và những người có quan hệ với Roger Ver để đổi lấy việc trở thành nhà tạo lập thị trường.

Vụ kiện mới từ các chủ nợ CoinFLEX nhằm mục đích thu hồi “lợi ích hoặc số tiền thu được có thể truy nguyên” từ Roger Ver như một phần của thỏa thuận giải quyết cuối cùng với Lamb.

Nhưng Roger Ver đã nói với CoinDesk trong một email vào thứ Hai rằng hồ sơ công khai về tranh chấp và giải quyết của anh ấy với CoinFLEX không kể toàn bộ câu chuyện.

Theo Roger Ver, người vẫn chưa nhận được trát đòi hầu tòa liên quan đến trát đòi hầu tòa ở Hồng Kông, sự thật về cáo buộc “trọng tài giả mạo” với CoinFLEX đã bị bóp méo trong các tuyên bố công khai, thông cáo báo chí và thư từ của Lamb với các chủ nợ của CoinFLEX.

Roger Ver tuyên bố rằng ông đã bắt đầu vụ kiện trọng tài chống lại CoinFLEX vào tháng 6 năm 2022, yêu cầu bồi thường 200 triệu đô la Mỹ, cho rằng đây là khoản lỗ do giao dịch của ông trên nền tảng này gây ra. Roger Ver tuyên bố rằng ông có “bằng chứng cho thấy một số bên thứ ba nhất định đã biết về vị thế lớn của tôi trên CoinFLEX và đã thực hiện các giao dịch gây bất lợi cho tôi”.

“Tôi là nguyên đơn, không phải CoinFLEX,” Roger Ver nhấn mạnh và nói thêm rằng vụ kiện được giữ bí mật theo luật Hồng Kông. CoinFLEX “sau đó đã nộp đơn phản tố trị giá 84 triệu đô la”, cho rằng Lamb “vi phạm thỏa thuận bảo mật và cố tình xuyên tạc với toàn thế giới rằng CoinFLEX là nguyên đơn”.

Roger Ver tuyên bố rằng cuối cùng anh ấy đã dàn xếp ổn thỏa với CoinFLEX và Lamb. Theo thỏa thuận dàn xếp, Roger Ver cho biết ông có quyền hưởng lợi từ “100 triệu USD đầu tiên của các bên thứ ba chịu trách nhiệm trong các thủ tục pháp lý tiếp theo hiện đang được xem xét”.

Trong tài khoản của Roger Ver, số tiền thu được từ việc thanh toán được cho là của anh ấy với CoinFLEX, mà các chủ nợ của CoinFLEX dường như có ý định thu hồi, phải là của anh ấy. Câu chuyện do Mark Lamb kể là sai sự thật: “Trên thực tế, tôi là nạn nhân lớn nhất của CoinFLEX”, Roger Ver khẳng định.

Liên kết gốc