Trình chỉnh sửa gốc: Crush, cộng tác viên chính của Biteye

Trình chỉnh sửa gốc: Crush, cộng tác viên chính của Biteye

Kể từ khi phát hành lý thuyết mới về Ordianls vào tháng 1, Inscriptions (BTC NFT) và BRC-20 được tạo ra dựa trên lý thuyết này đã được các quỹ thị trường săn lùng ráo riết và các nhà đầu tư ban đầu của BRC-20 đã nhận được lợi nhuận khổng lồ. Sau khi rà soát, thành công của BRC-20 không thể tách rời 3 lý do chính:

1. “Công nghệ mới”: Trong lĩnh vực tiền điện tử và chuỗi khối, sự đổi mới và phát triển không ngừng của công nghệ luôn là tâm điểm chú ý của các nhà đầu tư.

(Lưu ý: Dấu ngoặc kép được đặt ở đây vì BRC-20 không phải là thỏa thuận mã thông báo đầu tiên của chuỗi BTC, điều này sẽ được giải thích chi tiết bên dưới.)

2. Tường thuật tốt: Từ góc độ giá trị thị trường, đặc biệt là gần đây, BTC đã cực kỳ mạnh mẽ, sự thống trị của BTC đối với thị trường tổng thể ngày càng cao và mức độ bá chủ tồn tại trong thị trường mã hóa.

BRC-20 có liên quan chặt chẽ với BTC. Ngay cả khi không có giá trị đằng sau nó, miễn là câu chuyện được lắng nghe, BRC-20 là câu chuyện về một đường chuyền không cần xin phép trong hệ sinh thái BTC và nó đã giành được hầu hết các bản sao từ vạch xuất phát.

3. Phương thức phát hành được thiết kế tốt: Theo lý thuyết của Oridinals, BRC-20 về mặt kỹ thuật không thể giới hạn số lượng Mint tối đa trong một giao dịch, nghĩa là nhà phát hành mã thông báo chỉ cần phát hành tổng số Mint trong một giao dịch, và sau đó phân phối theo nhiều cách khác nhau (chẳng hạn như mô hình ICO).

Ưu điểm của phương pháp lý tưởng này nằm ở sự tiện lợi và tiết kiệm hiệu suất BTC. Ngược lại, mặc dù phương pháp Mint hàng loạt hiện đang được ca ngợi làm tăng đáng kể tải mạng và tiêu tốn nhiều phí xử lý, nhưng quy trình của nó rất giống với phương pháp phát hành Ethereum NFT. Một phương thức phân phối rất trưởng thành phù hợp với sự cường điệu.

Bao gồm: lệnh chờ thẻ, kéo gas, quét sàn và các hoạt động khác, mỗi liên kết có thể huy động rất nhiều tâm lý thị trường. Ngoài ra, BRC-20 sử dụng tiêu đề ERC-20, nhưng kế thừa lối chơi và chiến lược giao dịch của ERC-721 (NFT), hoàn hảo cho các đại lý có kinh nghiệm giao dịch NFT.

Sự chồng chất của các yếu tố trên đã dẫn đến mức độ phổ biến siêu cao của BRC-20, điều này cũng gây khó khăn cho hầu hết các nhà đầu tư có khẩu vị rủi ro thấp khi bắt đầu đầu tư.

Nhìn lại thế này quả thực bỏ lỡ BRC-20 trước đây thì hơi đáng tiếc nhưng cũng không cần phải hối hận, tác giả đã phát hiện ra một dự án cấp chuỗi công khai Counterparty đã phát hành cho mọi người cách đây 9 năm.

tiêu đề cấp đầu tiên

01 Thỏa thuận đối tác

Counterparty là một giao thức tin nhắn dựa trên mạng chính BTC được ra mắt vào năm 2014. Mục đích chính của nó là phát hành và lập chỉ mục các tài sản kỹ thuật số tùy chỉnh (NFT) trên mạng chính BTC. Nó có thể được hiểu là lớp dữ liệu L2 trên đầu mạng BTC .

Nó có tính năng trao đổi phi tập trung (DEX) và mã thông báo (XCP) theo kiểu sổ đặt hàng cho phép người dùng đúc và giao dịch tài sản kỹ thuật số. Mã thông báo XCP của nó đã được ra mắt vào năm 2014, áp dụng mô hình khởi chạy mã thông báo Proof-of-Burn (PoB).

Những người dùng BTC ban đầu đã gửi BTC đến địa chỉ đốt để đổi lấy mã thông báo XCP theo tỷ lệ 1: 1000-1: 1500 (tất cả đều là nước mắt).

Từ xu hướng "trở về 0" của XCP, chúng ta có thể thấy một tia sáng, sau khi bước vào kỷ nguyên của hợp đồng thông minh, Counterparty đã im hơi lặng tiếng trong một thời gian dài, cho đến khi thị trường phát hiện ra một sự thật đáng kinh ngạc——Bitcoin có rất nhiều nghệ thuật kỹ thuật số do giao thức XCP phát hành, ra đời sớm hơn nhiều so với NFT trên Ethereum.

Nổi tiếng nhất trong số này là loạt thẻ kỹ thuật số hiếm PEPE được phát hành vào năm 2016. Hiện tại, Rare Pepe và các BTC NFT khác (bao gồm cả Ordinals) có thể được giao dịch thông qua chuỗi chéo Emblem Vault sang Opensea của các chuỗi EVM khác như Ethereum.

Sau đây là một số giải thích kỹ thuật để giúp bạn hiểu được sự khác biệt giữa các tài sản kỹ thuật số do Counterparty phát hành trên BTC và các Ordinals hiện đang cháy hàng.

Giao thức Đối tác sử dụng lệnh gốc của Bitcoin OP_Return và các giao dịch đa chữ ký để lưu trữ dữ liệu giao dịch trong đầu ra của UTXO. Hàm OP_Return cho phép người dùng lưu trữ một lượng nhỏ thông tin bổ sung như nhận xét, tin nhắn hoặc số tham chiếu lên đến 80 byte dữ liệu.

Tuy nhiên, nếu tệp lớn hơn 80 byte, giao thức sẽ sử dụng ⅔ đa chữ ký để lưu trữ dữ liệu trên nhiều đầu ra.

Cần lưu ý rằng do xem xét chi phí và chất lượng hình ảnh của chuỗi chính (không phải vấn đề kỹ thuật), hầu hết các tài sản hình ảnh của Counterparty không tải tất cả dữ liệu hình ảnh lên chuỗi như Inscriptions.

Giải pháp là lưu trữ hình ảnh trên các dịch vụ lưu trữ của bên thứ ba như hầu hết các Ethereum NFT và chỉ thông qua ứng dụng khách Counterparty chạy trên nút Bitcoin chịu trách nhiệm diễn giải các dữ liệu chuỗi khối này và lập chỉ mục các hình ảnh có trong nội dung.

Mặt khác, Ordinals sử dụng bản nâng cấp Segregated Witness do BTC hoàn thành cách đây một thời gian để tải tất cả dữ liệu ở dạng văn bản thuần túy lên chuỗi với chi phí tương đối thấp.

Thông thường dựa trên các phương pháp vũ phu để đạt được lưu trữ phi tập trung. Và khi bàn về mức độ phi tập trung của toàn bộ giao thức, Ordinals kém xa Counterparty: BRC-20 của Ordinals chỉ tải bản rõ chuyển lên mạng chính BTC với chi phí cao, chỉ sử dụng lớp lưu trữ BTC và thực thi Lớp và sự đồng thuận lớp, cho đến nay vẫn dựa vào các dịch vụ tập trung của bên thứ ba.

Chúng ta có thể nghĩ về một chuỗi khối bình thường như một sự kết hợp đóng gói của sổ cái + kế toán. Lớp lưu trữ chuỗi khối là sổ cái và lớp thực thi chuỗi khối, cụ thể là kế toán, chịu trách nhiệm xác minh số dư của tài khoản NFT và thẻ.

tiêu đề cấp đầu tiên

02 Rare Pepe

Nhiều người chơi NFT hẳn đã nghe nói rằng trước khi khái niệm ETH NFT xuất hiện, một số chuỗi khối "cổ đại" đã tung ra các tài sản kỹ thuật số. Chuỗi thẻ Rare Pepe là đại diện OG điển hình của các tài sản kỹ thuật số cổ đại như chuỗi chính BTC và tài sản kỹ thuật số của Counterparty.

Rare Pepe là một biến thể của meme internet "Pepe the Frog", dựa trên một nhân vật do Matt Furie tạo ra.

Rare Pepe được tạo bởi các nghệ sĩ trên khắp thế giới từ năm 2016 đến 2018, dựa trên meme ở trên và được giao dịch trên nền tảng CounterParty dưới dạng mã thông báo không đồng nhất (không có khái niệm về NFT tại thời điểm phát hành).

Dự án đã phát hành tổng cộng 1.774 thẻ chính thức trong 36 sê-ri, trong đó tổng số thẻ đã phát hành của Nakamoto Card Pepe, được coi là sê-ri OG cổ điển, là 298.

Ngoài ra, do giá của mã thông báo XCP chậm chạp, một số thành viên cộng đồng sử dụng tài sản kỹ thuật số Pepecash (Pepe Cash) làm tiền tệ tiêu chuẩn của hệ sinh thái XCP.

Vào tháng 9 năm 2016, những Pepes hiếm đầu tiên đã được khai thác trong khối Bitcoin 428919, trước các NFT phổ biến dựa trên Ethereum.

Một nhóm trò chuyện Telegram dành riêng cho NFT của Đối tác đã được tạo ngay sau đó. Phiên đấu giá trực tiếp các Pepes quý hiếm, bao gồm một Pepes quý hiếm dựa trên Homer Simpson, được bán với giá 38.500 USD tại Thành phố New York vào ngày 13 tháng 1 năm 2018 và được cung cấp bởi Bảo tàng Nghệ thuật Metropolitan, Bảo tàng Nghệ thuật Hiện đại và Viện Nghệ thuật Sotheby's đại diện đang xem.

Ba năm sau, người mua đã bán nó với giá 312.000 USD.

tiêu đề cấp đầu tiên

03 "con tem" Bitcoin và SRC-20

Lấy cảm hứng từ Oridinals Inscriptions và BRC-20, cộng đồng Counterparty đã ra mắt BTC Stamp và SRC-20.Bitcoin tem tương tự như mã thông báo bán đồng nhất ERC-1155 hoặc đồ sưu tầm kỹ thuật số.

Tuy nhiên, chúng được lưu trữ trực tiếp trên Đầu ra giao dịch chưa sử dụng Bitcoin (UTXO), được ghi trực tiếp trong dữ liệu chuyển BTC - không phải trong dữ liệu nhân chứng như Thông thường. Do đó, chi phí xăng của Stamp/SRC-20's Mint cao hơn nhiều so với Inscriptions, vì vậy nó không thể tạo ra hiệu ứng thị trường như Ordinals.

04 Tóm tắt

04 Tóm tắt

Dòng chữ, BRC-20, mã thông báo và NFT trên mạng Bitcoin, từ góc độ lịch sử phát triển của chuỗi khối, không phải là những thứ đổi mới, nhưng hầu hết người dùng tham gia thị trường sau 18 năm và chúng thực sự là những thứ mới mẻ.

Giống như ba yếu tố thành công được tóm tắt ở đầu bài viết: sự đổi mới, cách kể chuyện và lối chơi, Ordinals đã làm điều đúng đắn vào đúng thời điểm.

Đành rằng giá sản phẩm đầu tư rồi cũng phải về giá trị, giá của các dự án cũ cùng loại có ngang bằng với Ordinals không? Hay là Ordinals đang đi theo một con đường khác, theo bước chân của các sản phẩm cũ hơn?

Hay Ordinals tiếp tục là một thị trường độc lập theo câu nói cũ "Khuấy động cái mới nhưng không khuấy động cái cũ"? Nó vẫn còn để được nhìn thấy.