từTwitter & Coinmarketcap, bởi Tom Wan, Nhà phân tích Nghiên cứu, 21 Cổ phiếu

Người phiên dịch Odaily |

Người phiên dịch Odaily |

Ra mắt bởi công ty nghiên cứu và kỹ thuật blockchain Matter Labs, Kỷ nguyên zkSync đã được hình thành trong nhiều năm. Matter Labs đã phát hành zkSync 1.0 (nay là zkSync Lite) vào tháng 6 năm 2020, tiếp theo là zkSync 2.0 vào quý 4 năm 2022. Polygon zkEVM được phát triển và phát hành bởi Polygon, một công ty mở rộng Ethereum. Polygon bắt đầu hành trình mở rộng của họ với sidechain bằng chứng cổ phần. Polygon zkEVM tích hợp hiệu quả sự phát triển của Polygon Hermez và bước đột phá công nghệ bắt nguồn từ Polygon Zero.

tiêu đề phụ

điểm tương đồng và khác biệtĐiểm tương đồng:

Mã của ZkSync Era được cấp phép theo giấy phép MIT/Apache 2.0, Polygon zkEVM được cấp phép theo AGPL V3, cả zkSync Era và Polygon zkEVM đều hỗ trợ trừu tượng hóa tài khoản, mặc dù theo những cách khác nhau.

Về bảo mật, hợp đồng hiện tại của cả hai chuỗi không có khóa thời gian, cho phép nâng cấp ngay lập tức, điều này chủ yếu là để có thể nâng cấp hoặc sửa chữa kịp thời nếu có sai sót trong hợp đồng, vì cả hai vẫn đang trong giai đoạn đầu. . Tuy nhiên, Polygon zkEVM có một ủy ban bảo mật yêu cầu bốn trong số bảy người ký tên để kích hoạt bất kỳ nâng cấp nào, trong khi zkSync Era hiện đang hoạt động mà không có ủy ban bảo mật nhưng có kế hoạch triển khai cơ chế như vậy trong tương lai.Sự khác biệt:

Kỷ nguyên zkSync và Đa giác zkEVM rất khác nhau về bản chất, Kỷ nguyên ZkSync tương thích với EVM trong khi Đa giác zkEVM tương đương với EVM.

ZkSync Era sử dụng trình biên dịch LLVM của nó, Polygon zkEVM gần với EVM hơn và không sử dụng trình biên dịch. Kỷ nguyên zkSync nhằm tạo ra các bằng chứng nhanh hơn bằng cách tối ưu hóa với máy ảo tùy chỉnh của họ, không phải cho tính tương đương của EVM.

Polygon zkEVM sử dụng cơ chế đồng thuận bằng chứng hiệu quả duy nhất kết hợp với cụm máy trạng thái để tăng hiệu quả của trình chứng minh. Về tính khả dụng của dữ liệu, Kỷ nguyên ZkSync chỉ công bố sự khác biệt về trạng thái chứ không phải đầu vào giao dịch, cung cấp khả năng nén dữ liệu và tích hợp liền mạch với zkPorter, dựa trên mô hình Volition của StarkWare, mặc dù ZkSync đã điều chỉnh nó để "tập trung nghiêm ngặt vào thay đổi phi tập trung". Ngược lại, Polygon zkEVM sử dụng mô hình kết hợp (Validium hoặc Volition), trong đó bằng chứng về tính hợp lệ được lưu trữ trên chuỗi, trong khi một số dữ liệu được lưu trữ trên chuỗi hoặc ngoài chuỗi.

Hãy cùng tìm hiểu dữ liệu liên quan và xem điều gì đã xảy ra trên Kỷ nguyên zkSync và Đa giác zkEVM.

tiêu đề phụ

1. Số lượng địa chỉ tiền gửi mới bị chậm lại

• Mặc dù số lượng địa chỉ tiền gửi đã tăng lên đáng kể kể từ khi ra mắt, nhưng các hoạt động bắc cầu của cả zkSync Era và Polygon zkEVM đã chậm lại. Xét về tổng số địa chỉ tiền gửi duy nhất, zkSync có lợi thế rõ ràng hơn, dẫn đầu Polygon zkEVM với 292.620 địa chỉ tiền gửi duy nhất (chỉ 11.680). Mặc dù zkSync Era có nhiều hơn khoảng 280.000 địa chỉ gửi tiền duy nhất so với Polygon zkEVM, nhưng có bao nhiêu trong số đó là người dùng airdrop? Tiếp theo, phân tích sẽ tập trung vào ba khía cạnh:

• Họ đã sử dụng Lạc quan/Arbitrum trước đây chưa?

• Có phải tất cả họ đều là những nhà giao dịch DEX/NFT thực sự không?

tiêu đề phụ

36,8% người dùng tiền gửi Kỷ nguyên zkSync chưa bao giờ sử dụng Optimism/Arbitrum trước đây và Polygon zkEVM hoạt động tốt hơn về mặt này. Chỉ 11,4% địa chỉ tiền gửi zkEVM Polygon chưa sử dụng Optimism/Arbitrum. Ngoài ra, hơn 75,8% tiền gửi đã sử dụng Optimism/Arbitrum cùng một lúc.

tiêu đề phụ

Dữ liệu cho thấy hơn 36,5% địa chỉ tiền gửi đã được tạo sau khi Kỷ nguyên zkSync được khởi chạy, điều đó có nghĩa là mục đích tiềm năng của những người tạo ví để sử dụng Kỷ nguyên zkSync là để tham gia vào các đợt airdrop.

tiêu đề phụ

4. Họ có phải là tất cả các nhà giao dịch DEX/NFT thực sự không?