Tín dụng hình ảnh: Được tạo bởi Maze AI

Tổng hợp văn bản gốc: The Way of DeFi

Tín dụng hình ảnh: Được tạo bởi Maze AI

Chúng ta đang sống trong một thế giới đa chuỗi, với hàng tỷ đô la giá trị tài sản bị khóa trên hơn 100 chuỗi. Và chủ sở hữu của những tài sản blockchain này hành xử giống như tài sản của họ trong tài chính truyền thống: họ đang tìm kiếm cơ hội kiếm tiền chênh lệch giá. Tuy nhiên, không giống như thế giới tài chính truyền thống, nơi tài sản ở một quốc gia có thể được sử dụng trong các hoạt động kinh doanh chênh lệch giá ở một quốc gia khác mà không cần di chuyển tài sản qua một trung gian đáng tin cậy, cách tiếp cận tương tự đã hoạt động trong một thời gian dài nhưng cả blockchain đều không hoạt động, vì ba lý do:

• Chuyển tài sản xuyên chuỗi,

• Các ứng dụng và nền tảng phi tập trung mới (dApps) cho phép người dùng tiếp cận các lợi ích của các chuỗi khối khác nhau - từ đó trao quyền cho họ,

• Các nhà phát triển từ các hệ sinh thái blockchain khác nhau có thể hợp tác và xây dựng các giải pháp mới.

Để giải quyết vấn đề kém hiệu quả về vốn trên chuỗi khối và kiếm tiền trong quá trình này, các cá nhân dám nghĩ dám làm đã tạo ra các cầu nối chuỗi khối để giải quyết ba thách thức này và bắt đầu kết nối hệ sinh thái chuỗi khối với nhau- Vâng, giờ đây bạn có thể giao dịch Bitcoin trên Ethereum. Tất nhiên, cầu nối chuỗi chéo cũng có thể được sử dụng cho các loại chức năng khác; tuy nhiên, chức năng chính là nâng cao hiệu quả sử dụng vốn.

Cầu chuỗi khối là gì?

Ở cấp độ cao, cầu nối chuỗi khối kết nối hai chuỗi khối, tạo điều kiện giao tiếp an toàn và có thể kiểm chứng giữa các chuỗi khối này thông qua việc chuyển thông tin và/hoặc tài sản.

Điều này mang lại nhiều cơ hội như

• Chuyển tài sản xuyên chuỗi,

• Các ứng dụng và nền tảng phi tập trung mới (dApps) cho phép người dùng tiếp cận các lợi ích của các chuỗi khối khác nhau - từ đó trao quyền cho họ,

• Các nhà phát triển từ các hệ sinh thái blockchain khác nhau có thể hợp tác và xây dựng các giải pháp mới.

Có hai loại cầu cơ bản:

1. Cây cầu đáng tin cậy

Sự phụ thuộc vào một thực thể hoặc hệ thống trung tâm để vận hành. Các giả định tin tưởng về việc lưu giữ tiền và sự an toàn của các cây cầu. Người dùng chủ yếu dựa vào uy tín của nhà điều hành cầu. Người dùng cần từ bỏ quyền kiểm soát tài sản tiền điện tử của họ.

2. Không cần cầu nối ủy thác

Vận hành bằng cách sử dụng các hệ thống phi tập trung, chẳng hạn như hợp đồng thông minh với các thuật toán nhúng. Tính bảo mật của cây cầu cũng giống như tính bảo mật của chuỗi khối cơ bản. Cho phép người dùng kiểm soát tiền của họ thông qua hợp đồng thông minh.

Trong hai bộ giả định về độ tin cậy, chúng ta có thể phân biệt các kiểu thiết kế cầu nối chuỗi chéo khác nhau và phổ biến:

• Cầu khóa, đúc và đốt mã thông báo: Tính hữu hạn được đảm bảo ngay lập tức, vì việc đúc tài sản trên chuỗi khối mục tiêu có thể xảy ra khi cần thiết mà không có khả năng thất bại trong giao dịch. Thay vì tài sản gốc, người dùng nhận được tài sản tổng hợp, thường được gọi là tài sản được bao bọc, trên chuỗi khối mục tiêu.

• Mạng thanh khoản của các nhóm tài sản gốc với tính thanh khoản thống nhất: Một nhóm tài sản duy nhất trên một chuỗi khối được kết nối với các nhóm tài sản khác trên các chuỗi khối khác, chia sẻ quyền truy cập vào tính thanh khoản của nhau. Cách tiếp cận này không cho phép kết quả cuối cùng được đảm bảo ngay lập tức, vì các giao dịch có thể thất bại nếu thiếu thanh khoản trong quỹ chung.

Tuy nhiên, tất cả các thiết kế và theo bất kỳ giả định tin cậy nào đều phải giải quyết hai vấn đề khó khăn mà các cầu nối blockchain phải đối mặt.

"Bắc cầu bất khả thi" của Ryan Zarick của Stargate

Một giao thức cầu nối có thể chỉ có hai trong số ba thuộc tính sau:

• Tính chính xác được đảm bảo ngay lập tức: Đảm bảo nhận được tài sản trên chuỗi khối mục tiêu ngay sau khi giao dịch trên chuỗi khối nguồn được thực hiện và giao dịch trên chuỗi khối mục tiêu được hoàn tất.

• Thanh khoản hợp nhất: Một nhóm thanh khoản duy nhất cho tất cả các tài sản giữa các chuỗi khối nguồn và đích.

• Tài sản bản địa: Nhận tài sản chuỗi khối mục tiêu thay vì tài sản đúc cầu nối đại diện cho tài sản ban đầu trên chuỗi khối nguồn.

Bộ ba bất khả thi về khả năng tương tác của Arjun Bhuptani của Connext

Một thỏa thuận về khả năng tương tác có thể chỉ có hai trong số ba thuộc tính sau:

Không tin cậy: Đảm bảo bảo mật tương tự như chuỗi khối cơ bản, không có giả định tin cậy mới.

Khả năng mở rộng: khả năng kết nối các chuỗi khối khác nhau.

Tính tổng quát: Cho phép nhắn tin dữ liệu tùy ý

Tại sao các cầu nối chuỗi chéo lại quan trọng đối với L2?

Tại sao các cầu nối chuỗi chéo lại quan trọng đối với L2?

Cho đến nay, chúng tôi chưa thảo luận cụ thể về các nền tảng L2 được thiết kế để mở rộng các chuỗi khối L1 trong khi kế thừa các đảm bảo bảo mật của L1, bởi vì L2 hoàn toàn là một loại cầu cụ thể: cầu cục bộ. Tuy nhiên, khi tạo cầu nối giữa các L2, có một số tính năng của nền tảng L2, chẳng hạn như các bản tổng hợp lạc quan so với các bản tổng hợp zk, các bản tổng hợp Validium và các bản tổng hợp Volition. Những khác biệt này làm cho chúng trở nên đặc biệt vì sự khác biệt trong các giả định tin cậy và tính hữu hạn giữa L2 và L1 và giữa các L2 khác nhau.

Cầu nối giữa các L2 rất quan trọng vì những lý do giống như L1: Tài sản L2 đang tìm kiếm hiệu quả sử dụng vốn của các L2 khác, cùng với tính di động và các khả năng khác.

Như đã đề cập trước đó, sự khác biệt trong các giả định tin cậy cục bộ trên các nền tảng L2 có thể được khắc phục nếu các L2 bắc cầu được neo trên cùng một L1. Và cây cầu không yêu cầu giả định tin cậy bổ sung. Tuy nhiên, sự khác biệt về tính hữu hạn của các giao dịch L2 được cố định trên L1 khiến việc kết nối tài sản giữa các L2 theo cách giảm thiểu độ tin cậy trở nên khó khăn.

Các loại cầu chuỗi khối L2: Tổng quan

Tìm hiểu sâu hơn về cầu nối L2, chúng tôi thấy rằng cầu nối L2-L2 lý tưởng phải đáp ứng các tiêu chí sau:

Các máy khách phải được trừu tượng hóa từ mỗi giao thức L2 mà chúng được kết nối thông qua một lớp trừu tượng - mô hình kết hợp lỏng lẻo.

Máy khách phải có khả năng xác minh rằng dữ liệu được trả về từ lớp trừu tượng là hợp lệ, lý tưởng nhất là không thay đổi mô hình tin cậy thành mô hình được sử dụng bởi giao thức L2 đích.

Các bên thứ ba phải có khả năng xây dựng các giao diện một cách độc lập—lý tưởng là các giao diện được tiêu chuẩn hóa—cho giao thức L2 đích.

Các bên thứ ba phải có khả năng xây dựng các giao diện một cách độc lập—lý tưởng là các giao diện được tiêu chuẩn hóa—cho giao thức L2 đích.

Từ tình hình hiện tại, người ta sẽ thấy rằng hầu hết các cầu nối L2 coi L2 như một chuỗi khối khác. Lưu ý rằng bằng chứng gian lận được sử dụng trong các bản tổng hợp lạc quan và bằng chứng hợp lệ được sử dụng trong các giải pháp zk-rollups thay thế các tiêu đề khối và bằng chứng Merkle được sử dụng trong các cầu L1 đến L1 "bình thường".

Cảnh quan cầu L2 hiện tại

Dưới đây chúng tôi tóm tắt cảnh quan hiện tại và rất đa dạng của cầu L2, bao gồm tên, tóm tắt ngắn gọn và các loại thiết kế cầu:

1.Hope Exchange

Mô tả: Rollup-rollup cầu mã thông báo chung. Nó cho phép người dùng gửi mã thông báo từ bản tổng hợp này sang bản tổng hợp khác gần như ngay lập tức mà không cần đợi giai đoạn thử thách của bản tổng hợp.

https://hop.exchange/whitepaper.pdf

Loại thiết kế: Mạng thanh khoản (sử dụng AMM)

2.Stargate

mô tả:

Cầu tài sản gốc có thể kết hợp và dApps được xây dựng trên LayerZero. Người dùng DeFi có thể trao đổi tài sản gốc giữa các chuỗi trên Stargate trong một giao dịch. Các ứng dụng hình thành Stargate để tạo các giao dịch chuỗi chéo gốc ở cấp ứng dụng. Các giao dịch hoán đổi chuỗi chéo này được hỗ trợ bởi nhóm thanh khoản hợp nhất Stargate do cộng đồng sở hữu.

Loại thiết kế: Mạng chất lỏng

3.Synapse Protocol

mô tả:

Cầu nối mã thông báo sử dụng trình xác thực giữa các chuỗi và nhóm thanh khoản để thực hiện các giao dịch hoán đổi chuỗi chéo và cùng chuỗi.

Loại thiết kế: Thiết kế hỗn hợp (Token Bridge/Liquidity Network)

4.Across

mô tả:

Cầu nối Lạc quan xuyên chuỗi sử dụng những người tham gia được gọi là người chuyển tiếp để thực hiện các yêu cầu chuyển của người dùng trên chuỗi mục tiêu. Những người chuyển tiếp sau đó được đền bù bằng cách cung cấp bằng chứng về hành động của họ cho các nhà tiên tri Lạc quan trên Ethereum. Kiến trúc sử dụng một nhóm thanh khoản duy nhất trên Ethereum và các nhóm tiền gửi/thanh toán riêng biệt trên chuỗi mục tiêu được cân bằng lại bằng cách sử dụng một cây cầu chính tắc.

Loại thiết kế: Mạng chất lỏng

5.Beamer

mô tả:

Cho phép người dùng di chuyển mã thông báo từ tổng số này sang tổng số khác. Người dùng yêu cầu chuyển bằng cách cung cấp mã thông báo trên tổng số nguồn. Sau đó, nhà cung cấp thanh khoản sẽ điền vào yêu cầu và gửi mã thông báo trực tiếp cho người dùng trong danh sách mục tiêu. Trọng tâm cốt lõi của giao thức là làm cho nó dễ dàng nhất có thể cho người dùng cuối. Điều này đạt được bằng cách tách biệt hai mối quan tâm riêng biệt: dịch vụ được cung cấp cho người dùng cuối và nhà cung cấp thanh khoản thu hồi tiền. Ngay khi yêu cầu đến, nó được phục vụ một cách lạc quan. Việc hoàn trả bản tổng số nguồn được đảm bảo theo cơ chế riêng của nó, tách biệt với dịch vụ thực tế.

6.Biconomy Hyphen

mô tả:

Mạng chuyển tiếp đa chuỗi sử dụng ví dựa trên hợp đồng thông minh để người dùng tương tác với nhà cung cấp thanh khoản và chuyển mã thông báo giữa các mạng L2 (Lạc quan) khác nhau.

Loại thiết kế: Mạng chất lỏng

7. Bungee

mô tả:

Cây cầu được xây dựng dựa trên cơ sở hạ tầng Ổ cắm và SDK, với Lớp Thanh khoản Ổ cắm (SLL) là thành phần chính của nó. SLL tập hợp tính thanh khoản của nhiều cầu nối và DEX, đồng thời cho phép thanh toán P2P. Điều này khác với mạng nhóm thanh khoản vì siêu cầu nối duy nhất này cho phép tiền được chọn động và định tuyến qua cầu nối tối ưu dựa trên các tùy chọn của người dùng như chi phí, độ trễ hoặc bảo mật.

Loại thiết kế: Công cụ tổng hợp nhóm thanh khoản

8.Celer cBridge

mô tả:

Một cầu nối tài sản không giam giữ phi tập trung hỗ trợ hơn 110 mã thông báo trên hơn 30 chuỗi khối và tổng hợp L2. Nó được xây dựng dựa trên khung nhắn tin liên chuỗi Celer, được xây dựng dựa trên Celer State Guardian Network (SGN). SGN là một chuỗi khối bằng chứng cổ phần (PoS) được xây dựng trên Tendermint, hoạt động như một bộ định tuyến tin nhắn giữa các chuỗi khối khác nhau.

Loại thiết kế: Mạng chất lỏng

9.Connext

mô tả:

Gửi và xử lý các tin nhắn liên quan đến việc gửi tiền qua các chuỗi. Quỹ lưu ký tài sản quy định, tính thanh khoản nhanh và tỷ giá hối đoái ổn định. Hợp đồng Connext sử dụng mẫu hình thoi, do đó, nó chứa một tập hợp các Khía cạnh đóng vai trò là ranh giới logic cho các nhóm chức năng. Các khía cạnh chia sẻ dung lượng lưu trữ hợp đồng và có thể được nâng cấp riêng lẻ.

Loại thiết kế: Thiết kế hỗn hợp (Token Bridge/Liquidity Network)

10.Elk Finance

mô tả:

Sử dụng ElkNet với các tính năng sau:

• Mã thông báo tiện ích chuỗi chéo ($ELK) để chuyển giá trị

• Truyền dẫn an toàn và đáng tin cậy so với cầu truyền thống

• Chuyển giá trị chuỗi chéo trong vài giây qua ElkNet giữa tất cả các chuỗi khối được Elk hỗ trợ

• Kết nối dưới dạng Dịch vụ (BaaS) cung cấp cho các nhà phát triển cơ sở hạ tầng để triển khai các giải pháp kết nối tùy chỉnh sử dụng ElkNet

• Hoán đổi chuỗi chéo giữa tất cả các chuỗi khối được kết nối

• Dự kiến ​​bảo vệ tổn thất (ILP) cho các nhà cung cấp thanh khoản của chúng tôi

• Mã thông báo không thể thay thế (Moose NFT) với các khả năng và thuộc tính độc đáo

Loại thiết kế: Thiết kế hỗn hợp (Token Bridge/Liquidity Network)

11.LI.FI

mô tả:

Trình tổng hợp cầu nối và DEX để định tuyến bất kỳ nội dung nào trên bất kỳ chuỗi nào đến nội dung mong muốn trên chuỗi mong muốn, có sẵn ở cấp API/hợp đồng thông qua SDK hoặc dưới dạng tiện ích có thể nhúng trong dApps

Loại thiết kế: Công cụ tổng hợp nhóm thanh khoản

12.LayerSwap

mô tả:

Kết nối mã thông báo trực tiếp từ tài khoản trao đổi tập trung sang mạng Lớp 2 (L2) (Lạc quan và zk-rollups) với mức phí thấp.

Loại thiết kế: Mạng lỏng (sử dụng AMM)

13.Meson

mô tả:

Một ứng dụng hoán đổi nguyên tử sử dụng các hợp đồng bị khóa thời gian đã băm (HTLC) bằng cách sử dụng giao tiếp an toàn giữa những người dùng kết hợp với mạng chuyển tiếp của nhà cung cấp thanh khoản cho các mã thông báo được hỗ trợ.

Loại thiết kế: Mạng chất lỏng

14.O 3 Swap

mô tả:

Cơ chế xuyên chuỗi Swap and Bridge của O 3 tổng hợp nhiều nhóm thanh khoản xuyên chuỗi, cho phép giao dịch xác nhận một lần đơn giản với các trạm xăng đã được lên kế hoạch và giải quyết nhu cầu phí xăng trên mỗi chuỗi.

Loại thiết kế: Công cụ tổng hợp nhóm thanh khoản

15.Orbiter

mô tả:

Cầu nối chéo phi tập trung để chuyển tài sản gốc Ethereum. Hệ thống có hai vai trò: Người gửi và Người tạo. Trước tiên, "Người tạo" phải gửi một khoản ký quỹ vượt quá vào hợp đồng của Tàu quỹ đạo trước khi đủ điều kiện trở thành nhà cung cấp dịch vụ cuộn chéo "Người gửi". Theo quy trình thông thường, 'Người gửi' sẽ gửi nội dung đến 'Người tạo' trên 'Mạng nguồn' và 'Người tạo' sẽ gửi nội dung trở lại 'Người gửi' trên 'Mạng đích'.

Loại thiết kế: Mạng chất lỏng

16.Poly Network

mô tả:

Cho phép người dùng chuyển tài sản giữa các chuỗi khối khác nhau bằng cách sử dụng hoán đổi Lock-Mint. Nó sử dụng các chuỗi Poly Network để xác minh và điều phối việc gửi tin nhắn giữa các bộ chuyển tiếp trên các chuỗi được hỗ trợ. Mỗi chuỗi có một bộ Người chuyển tiếp và chuỗi Mạng Poly có một bộ Người giữ, được sử dụng để ký các thông báo xuyên chuỗi. Chuỗi được tích hợp với Poly Bridge cần hỗ trợ xác minh ứng dụng khách nhẹ, bởi vì việc xác minh thông báo chuỗi chéo bao gồm xác minh tiêu đề khối và giao dịch thông qua bằng chứng Merkle. Một số hợp đồng thông minh được sử dụng bởi cơ sở hạ tầng cầu không được xác minh trên Etherscan.

Kiểu thiết kế: Cầu mã thông báo

17.Voyager (Router Protocol)

mô tả:

Giao thức bộ định tuyến sử dụng thuật toán tìm đường để tìm đường đi tốt nhất, sử dụng mạng các bộ định tuyến tương tự như IBC của Cosmos để di chuyển tài sản từ chuỗi nguồn sang chuỗi đích.

Loại thiết kế: Mạng chất lỏng

18.Umbria Network

mô tả:

Umbria có ba giao thức chính hoạt động cùng nhau:

Cầu nối tài sản xuyên chuỗi; hỗ trợ chuyển tài sản giữa các chuỗi khối và mạng tiền điện tử không tương thích.

Nhóm đặt cược nơi người dùng có thể kiếm tiền lãi từ tài sản tiền điện tử của họ bằng cách cung cấp tính thanh khoản cho cây cầu. Các nhà cung cấp thanh khoản của UMBR kiếm được 60% tất cả các khoản phí phát sinh từ cây cầu.

Sàn giao dịch phi tập trung (DEX); giao thức thanh khoản tự động được cung cấp bởi công thức sản phẩm không đổi, được triển khai bằng hợp đồng thông minh, được quản lý hoàn toàn trên chuỗi.

Cả hai giao thức hoạt động cùng nhau để cung cấp khả năng di chuyển tài sản giữa các mạng tiền điện tử.

Loại thiết kế: Mạng lỏng (sử dụng AMM)

19. Via Protocol

mô tả:

Giao thức này là một công cụ tổng hợp các chuỗi, DEX và cầu nối để tối ưu hóa đường dẫn chuyển tài sản. Điều này cho phép kết nối tài sản theo ba cách:

Nhiều giao dịch trên các chuỗi khối khác nhau

Tiến hành giao dịch thông qua cầu nối phi tập trung tích hợp DEX

Một giao dịch thông qua cầu bán tập trung sẽ kích hoạt giao dịch thứ hai trên chuỗi mục tiêu

Loại thiết kế: Thiết kế hỗn hợp (Token Bridge/Liquidity Network)

20.Multichain

mô tả:

Multichain là một cây cầu được xác thực bên ngoài. Nó sử dụng một mạng các nút chạy giao thức SMPC (Tính toán nhiều bên an toàn). Nó hỗ trợ hàng chục chuỗi khối và hàng nghìn mã thông báo thông qua cầu nối mã thông báo và mạng thanh khoản.

Loại thiết kế: Thiết kế hỗn hợp (Token Bridge/Liquidity Network)

21.Orbit Bridge

mô tả:

Cầu Orbit là một phần của dự án Orbit Chain. Nó là cầu nối chuỗi chéo cho phép người dùng chuyển mã thông báo giữa các chuỗi khối được hỗ trợ. Mã thông báo được ký gửi trên chuỗi nguồn và "mã thông báo đại diện" được đúc trên chuỗi mục tiêu. Mã thông báo đã gửi không bị khóa chính xác và Orbit Farm có thể được sử dụng trong các giao thức DeFi. Tiền lãi tích lũy không được chuyển trực tiếp cho người gửi mã thông báo. Việc thực hiện hợp đồng cầu nối và mã nguồn hợp đồng trang trại không được xác minh trên Etherscan.

Kiểu thiết kế: Cầu mã thông báo

22.Portal (Wormhole)

mô tả:

Portal Token Bridge được xây dựng dựa trên Wormhole, một giao thức nhắn tin sử dụng một mạng nút chuyên dụng để thực hiện giao tiếp xuyên chuỗi.

Kiểu thiết kế: Cầu mã thông báo

23.Satellite (Axelar)

mô tả:

Vệ tinh là cầu nối mã thông báo được cung cấp bởi mạng Axelar

Loại thiết kế: Mạng chất lỏng

Dự án L2B eat duy trì một danh sách các cầu nối blockchain liên quan đến L2, với Tổng giá trị bị khóa (TVL), cùng với các mô tả và đánh giá rủi ro ngắn gọn (nếu có).

Hồ sơ rủi ro cầu L2

Cuối cùng, người dùng cần cẩn thận khi sử dụng các cầu nối L2 và hầu như bất kỳ cầu nối nào và các rủi ro sau đây cần được đánh giá cho một cầu nối nhất định:

thua lỗ

• Nhà tiên tri, người chuyển tiếp hoặc người xác thực thông đồng để gửi bằng chứng gian lận (ví dụ: hàm băm khối, tiêu đề khối, bằng chứng Merkle, bằng chứng gian lận, bằng chứng hợp lệ) và/hoặc chuyển tiếp các hoạt động truyền gian lận không được giảm thiểu

• Khóa riêng của Trình xác thực/Người chuyển tiếp bị xâm phạm

• Trình xác thực đúc mã thông báo mới một cách ác ý

• Khiếu nại sai không bị tranh chấp kịp thời (Giao thức thông báo lạc quan)

• Việc tổ chức lại chuỗi khối mục tiêu xảy ra sau khi hết thời gian tranh chấp tiên tri/người chuyển tiếp của Optimistic (giao thức nhắn tin lạc quan).

• Mã nguồn hợp đồng chưa được xác minh có liên quan hoặc được sử dụng trong giao thức có chứa mã độc hại hoặc chức năng có thể bị chủ sở hữu/quản trị viên hợp đồng lạm dụng

• Chủ sở hữu cầu nối mã thông báo có hành vi sai trái hoặc bắt đầu các hành động khẩn cấp nhạy cảm với thời gian ảnh hưởng đến tiền của người dùng mà không có thông tin liên lạc thích hợp với cơ sở người dùng

• Tạm dừng hợp đồng giao thức (nếu chức năng tồn tại)

• Hợp đồng giao thức đã nhận được bản cập nhật mã độc

đóng băng tiền

• Bộ chuyển tiếp/LP không hành động trên các giao dịch (tin nhắn) của người dùng

• Tạm dừng hợp đồng giao thức (nếu chức năng tồn tại)

• Hợp đồng giao thức đã nhận được bản cập nhật mã độc

• Không đủ thanh khoản của mã thông báo mục tiêu trên cầu

đánh giá người dùng

• Oracle hoặc chuyển tiếp trên mục tiêu hoặc mục tiêu L2 hoặc cả hai không thể tạo điều kiện chuyển giao (tin nhắn)

• Tạm dừng hợp đồng giao thức (nếu chức năng tồn tại)

Mặc dù danh sách này không đầy đủ, nhưng nó cung cấp một cái nhìn tổng quan về những rủi ro liên quan đến việc sử dụng cầu hiện nay.

Những phát triển mới sử dụng công nghệ bằng chứng không kiến ​​thức (ZKP) đang được tiến hành để giảm thiểu một số yếu tố rủi ro nêu trên và giải quyết hai thách thức về cầu nối. Đặc biệt, việc sử dụng ZKP cho phép các tính năng thiết kế cầu sau:

• Đáng tin cậy và an toàn, vì tính chính xác của các tiêu đề khối trên các chuỗi khối nguồn và đích có thể được chứng minh bằng zk-SNARK, có thể được xác minh trên các chuỗi khối tương thích với EVM. Do đó, không yêu cầu giả định về độ tin cậy bên ngoài, giả định rằng chuỗi khối nguồn và đích cũng như giao thức máy khách nhẹ được sử dụng là an toàn và chúng tôi có 1/N nút trung thực trong mạng chuyển tiếp.

• Không cần cấp phép và phi tập trung vì bất kỳ ai cũng có thể tham gia mạng chuyển tiếp của cây cầu và không yêu cầu kiểu PoS hoặc các sơ đồ xác minh tương tự

• Có thể mở rộng, vì các ứng dụng có thể truy xuất các tiêu đề khối được ZKP xác thực và thực hiện chức năng và xác thực dành riêng cho ứng dụng

• Hiệu quả do sơ đồ bằng chứng mới, được tối ưu hóa với thời gian tạo bằng chứng ngắn và thời gian xác minh bằng chứng nhanh

Mặc dù còn sớm nhưng những kiểu phát triển này hứa hẹn sẽ đẩy nhanh sự trưởng thành và an toàn của hệ sinh thái cầu.

tóm tắt

Chúng tôi có thể tóm tắt các cuộc thảo luận ở trên và tổng quan về cầu L2 như sau:

• Cầu nối L2 là chất kết dính quan trọng của hệ sinh thái L2, tạo điều kiện thuận lợi hơn nữa cho khả năng tương tác của L2 và sử dụng hiệu quả các tài sản và ứng dụng trên toàn hệ sinh thái.

• Các cầu nối L2 được sử dụng trên L2 được neo trên cùng một L1, chẳng hạn như mạng chính Ethereum, an toàn hơn các cầu nối giữa các L1 - giả sử mã nguồn an toàn, đây thường là một giả định lớn.

• Như với tất cả các kiến ​​trúc hệ thống phân tán, cần phải thực hiện những đánh đổi quan trọng, như được thể hiện bằng hai bộ ba bất khả thi giả thuyết - bộ ba bất khả thi về cầu nối blockchain và bộ ba bất khả thi về khả năng tương tác.

• Cầu L2 có các giả định về độ tin cậy rất khác nhau, ví dụ: cầu đáng tin cậy so với cầu không tin cậy và các lựa chọn thiết kế rất khác nhau, chẳng hạn như mạng khóa-đốt-đốt so với mạng thanh khoản.

• Hệ sinh thái L2 Bridges vẫn còn non trẻ và đang trong tình trạng thay đổi liên tục.

• Người dùng nên tiến hành thẩm định để đánh giá cầu nối L2 nào cung cấp hồ sơ phần thưởng rủi ro tốt nhất cho nhu cầu của họ.

• Những phát triển mới đang được tiến hành bằng cách sử dụng các kỹ thuật ZKP mới nhất giúp giải quyết hiệu quả bộ ba bất khả thi giữa hai cây cầu và góp phần cải thiện độ an toàn tổng thể của cây cầu.

Mặc dù vẫn đang ở giai đoạn đầu của việc tiêu chuẩn hóa khung khả năng tương tác L2, nhưng đây là những phát triển quan trọng cần được thực hiện nghiêm túc, vì bất kỳ dự án nào trong số này đều có thể trở thành khung bắc cầu "đó".

Rất cám ơn Tas Dienes (Ethereum Foundation), Daniel Goldman (Offchain Labs) và Bartek Kiepuszewski (L 2B eat) vì đã đọc kỹ bản thảo và đưa ra các đề xuất nội dung có giá trị.