tiêu đề phụ

Tether và Bitcoin: Báo cáo hàng tháng đầu tiên của Lugano về việc sử dụng tiền điện tử

Sau khi cửa hàng ở Lugano bắt đầu sử dụng tiền điện tử Tether và Bitcoin trong tháng đầu tiên, các thương nhân cho biết họ chưa thấy ai sử dụng mã thông báo để mua hàng.

Đúng như dự đoán, mọi người đã có thể sử dụng Bitcoin và Tether ở Lugano hơn một tháng nay. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là có bao nhiêu công dân đã tận dụng cơ hội này, một câu hỏi được trả lời bởi một số doanh nghiệp ở trung tâm Lugano.

Bất chấp những nỗ lực và tham vọng của thành phố Lugano, rõ ràng là vẫn còn rất ít công dân sử dụng tiền điện tử như Tether và Bitcoin để mua hàng hóa.

Cách đây không lâu, Kế hoạch toàn thành phố ₿ đã được đưa ra để giới thiệu văn hóa blockchain và tiền điện tử giữa các doanh nghiệp trong thành phố. Dự án liên quan đến các cửa hàng, doanh nghiệp và tổ chức nhằm mục đích biến thành phố bên bờ sông Ceresio trở thành thủ đô tiền điện tử của thế giới.

Cụ thể, các thương nhân đã chấp nhận thanh toán bằng Bitcoin và Tether kể từ tháng 10. Ngày nay, gần một trăm công ty ở Lugano đã tham gia sáng kiến ​​này và ngày càng có nhiều công ty sẵn sàng tham gia.

Tuy nhiên, thanh toán bằng tiền điện tử dường như không diễn ra tốt đẹp tại các cơ sở và cửa hàng của Lugano. Trên thực tế, một số doanh nghiệp địa phương cho biết động thái này vẫn chưa nhận được phản hồi đáng kể từ người tiêu dùng.

Paolo Zappa, chủ cửa hàng quần áo thể thao Intersport Zappa ở trung tâm Lugano, nhận xét về tháng đầu tiên tham gia chương trình:

"Hài lòng chứ? Tôi rất muốn nhận được các mã thông báo bao gồm LVGA. Tuy nhiên, cho đến nay chúng tôi chưa nhận được bất kỳ khoản thanh toán bitcoin nào và tôi nghĩ điều này sẽ tiếp tục trong một thời gian sau những gì đã xảy ra trong hai tuần qua."

Rõ ràng, người bán đang đề cập đến sự thất bại của FTX, một trong những sàn giao dịch tiền điện tử phổ biến nhất đã bị sập trong những tuần gần đây và khiến toàn bộ thị trường sụp đổ.

Rõ ràng, cho dù đó là ngành may mặc, công nghệ hay ngành thực phẩm dành cho người sành ăn, thì sự tiêu cực vẫn phổ biến. Trên thực tế, ngay cả Damiano, chủ sở hữu của Hi-Fi và cửa hàng rạp hát tại nhà Musicdoor, cho biết ông chưa nhận được bất kỳ giao dịch mua tiền điện tử nào.

Đối với những người khác, như chủ sở hữu của Dolce Vita Shop, một cửa hàng sành điệu bán các sản phẩm của Sicily, đó chỉ là vấn đề thời gian. Trên thực tế, các chủ cửa hàng lạc quan nói:

"Gần đây đã nhận được một số mã thông báo, nhưng không phải Bitcoin."

Tuy nhiên, một số doanh nghiệp có những kỳ vọng khác nhau về kết quả. Ottica Götte là một trong số đó, theo thương gia:

"Chúng tôi đã mong đợi những phản hồi trái chiều. Là một trong những thương nhân đầu tiên trong thành phố chấp nhận các khoản thanh toán này, ít nhất theo quan sát của tôi, chúng tôi vẫn chưa nhận được đề nghị tự nguyện từ khách hàng để thanh toán bằng Bitcoin hoặc Tether. Đại đa số vẫn sử dụng phương thức truyền thống thanh toán."

Ngoài ra, bác sĩ nhãn khoa trên Phố Pessina cho biết trước đây họ đã nhận được một số giao dịch tiền điện tử, nhưng đã sử dụng một hệ thống không liên quan đến động thái hiện tại của thành phố.

Tin tốt cho mã thông báo LVGA được ra mắt tại Lugano

May mắn thay, mọi thứ có vẻ hoàn toàn khác đối với mã thông báo LVGA, loại tiền ảo của thành phố do MyLugano tung ra. Trên thực tế, khoảng một năm trước, chương trình mã thông báo LVGA đã đặt nền móng cho Kế hoạch ₿.

Cụ thể, nhờ sáng kiến ​​​​này, các mã thông báo đã được giới thiệu có thể được tích lũy thông qua công thức “hoàn lại tiền” và sau đó được sử dụng để thực hiện thanh toán với các thực thể tham gia chương trình.

Damiano của Musicdoor cho biết hệ thống này phổ biến hơn nhiều với khách hàng:

"Thông qua MyLugano, chúng tôi đã thực hiện một số giao dịch, cũng bởi vì chúng tôi đã tham gia kế hoạch này được một thời gian."

Cửa hàng Dolce Vita cũng xác nhận điều này:

“Chúng tôi đã có một số giao dịch với LVGA, đặc biệt là vào khoảng thời gian Giáng sinh và chúng tôi nhận thấy ngày càng có nhiều người thanh toán và tích lũy các mã thông báo này.”

Hóa ra thanh toán bằng LVGA không chỉ phổ biến hơn so với thanh toán qua Bitcoin và Tether, mà còn khiến người bán hài lòng hơn, chẳng hạn như Paolo Zappa. Mã thông báo của MyLugano dường như thành công hơn do cách mọi người sử dụng chúng.

Tuy nhiên, ngay cả một hệ thống mã thông báo cũng sẽ không làm hài lòng tất cả mọi người, ví dụ như một bác sĩ nhãn khoa thừa nhận rằng nó thực hiện nhiều giao dịch với LVGA hơn một chút so với các loại tiền điện tử thông thường, nhưng một lần nữa không thảo luận về nó như một thông lệ.

Thanh toán Tether và Bitcoin: Không có phí bổ sung hoặc rủi ro

Các thương nhân và thương nhân đã phản ứng tốt với việc giới thiệu Tether và Bitcoin trong hệ thống thanh toán, mặc dù thành phố Lugano đã gặp khó khăn đối với người dân trong việc tuân thủ các phương thức thanh toán mới này.

Điều này là do họ chấp nhận các phương thức thanh toán mới này mà không có bất kỳ khoản phí hoặc rủi ro bổ sung nào. Trên thực tế, người bán có POS chấp nhận giao dịch tiền điện tử và họ có thể chọn giữ chúng dưới dạng Bitcoin hoặc Tether và chuyển đổi chúng thành Franc Thụy Sĩ ngay lập tức.

Tuy nhiên, quan điểm chung của các thương nhân là họ hiện thích chuyển đổi các khoản thanh toán bằng tiền điện tử sang đồng franc Thụy Sĩ. Điều này là do nhiều người trong số họ chưa có ví tiền điện tử.

Thời gian có thể là một yếu tố quan trọng, có lẽ chỉ là làm quen với chương trình mới. Tất cả những gì còn lại là chờ xem làm thế nào và liệu tiền điện tử có thể trở thành tiền của tương lai hay không và liệu quá trình chuyển đổi này có thực sự bắt đầu ở Lugano hay không.

https://en.cryptonomist.ch/2022/12/01/first-month-bitcoin-tether-lugano/

tiêu đề phụ

WSJ: Đạo đức giả của truyền thông chính thống, ngủ quên dưới bánh xe thông tin

Ngành công nghiệp tiền điện tử từ lâu đã trở thành mục tiêu phổ biến của những người hoài nghi do nhiều cuộc khủng hoảng, gian lận và lừa đảo nghiêm trọng. Thật không may, lịch sử của những kẻ xấu trong tiền điện tử dài hơn nhiều so với chúng ta mong muốn.

Bất chấp sự tập trung cao độ của những người hoài nghi và chỉ trích đối với ngành, thật ngạc nhiên là có bao nhiêu kẻ xấu thực sự, gian lận và các kế hoạch đầu tư không bền vững hoàn toàn nằm trong tầm ngắm của họ. Trong những năm qua, Tether đã trở thành mục tiêu phổ biến của nhiều người hoài nghi, nhà báo và thậm chí cả các phương tiện truyền thông chính thống.

Với điều này, một câu hỏi hợp lý là: Có bao nhiêu kẻ gièm pha cố thủ đối với Tether đã cảnh báo chống lại FTX, Alameda, BlockFi, Genesis, Celsius, 3 AC hoặc Terra, kể tên một số? Chắc chắn những cá nhân và tổ chức tập trung vào việc loại bỏ những kẻ xấu và bảo vệ các nhà đầu tư sẽ điều tra những thực thể này với ít nhất là bằng năng lượng mà họ dành để khám phá mọi chi tiết về hoạt động của Tether?

Đáng thất vọng, câu trả lời là "không".

Các nhà phê bình và các phương tiện truyền thông đã chỉ trích, điều tra và cảnh báo về cái gọi là thất bại “liên tục lờ mờ” của Tether trong nhiều năm, nhưng họ hoàn toàn chìm trong giấc ngủ vì đòn bẩy vô trách nhiệm, gian lận trắng trợn và chênh lệch giá theo quy định. Điều này làm tăng thêm uy tín của họ? Điều này có thể hiện kiến ​​thức của họ về thị trường tiền điện tử không?

Làm thế nào họ có thể gọi sự sụp đổ sắp xảy ra của Tether mỗi khi giá của tài sản tiền điện tử giảm hơn 15% và hoàn toàn bỏ qua sự cố cấu trúc gần như phá hủy mọi người cho vay và phá hủy hàng tỷ đô la tài sản?

Thật không may, thay vì xem xét nội tâm, xin lỗi và tự sửa lỗi, hầu hết các phương tiện truyền thông dường như đang cố gắng lan truyền những điều sai trái.

"Chạy khủng hoảng"

Một câu chuyện lặp đi lặp lại rằng FTX chỉ đơn giản là nạn nhân của một cuộc khủng hoảng. Rủi ro rút tiền xảy ra khi một số lượng lớn khách hàng của một ngân hàng hoặc tổ chức tài chính khác rút tiền gửi của họ cùng một lúc do lo ngại về khả năng thanh toán của ngân hàng.

Mọi tổ chức chịu trách nhiệm quản lý hợp lý tài sản và nợ của mình để đáp ứng lịch thanh toán của chính mình và điều này không khác gì bất kỳ hộ gia đình nào.

Gọi FTX là một rủi ro có thể xảy ra hoặc là rất thiếu hiểu biết hoặc là vỏ bọc chính trị cho các cơ quan truyền thông, những người đã viết tiểu sử về Sam Bankman-Fried trong hai năm qua và sẽ đổ rất nhiều máu nếu họ thừa nhận sự thật xấu hổ này.

Hãy làm rõ: có hai lý do chính khiến bạn không thể mô tả FTX là "chạy":

Thay vì cho các bên liên quan vay tài sản của khách hàng (ví dụ: các công ty có cổ đông chung) và đầu cơ bằng tiền của khách hàng, các sàn giao dịch tiền điện tử nên bảo vệ tiền gửi của khách hàng đồng thời cho phép họ đầu tư.

FTX không chỉ cho vay tiền gửi của khách hàng mà còn không thu hồi được các khoản vay kịp thời. Nó đã sử dụng chúng để thực hiện một loạt các vụ cá cược ngày càng rủi ro và chịu thua lỗ. Tiền có thể mất, nhưng thời gian sẽ trả lời. Đây là điều khiến khách hàng lo lắng.

Lý do được một số người và giới truyền thông đưa ra là chúng tôi không có đầy đủ thông tin. Điều này tất nhiên là đúng. Cần thêm thông tin để hiểu chi tiết.

Tuy nhiên, hai điểm cơ bản này đã ít nhiều được nêu trong cuộc phỏng vấn của SBF với Vox, vì vậy thật khó hiểu tại sao chúng tôi "cần thêm thông tin".

Nói đúng, nhìn đúng cách

Làm thế nào mà tất cả điều này xảy ra? Làm thế nào mà FTX có được phạm vi phủ sóng tốt như vậy trong khi vận hành một lỗi cấu trúc lớn như vậy?

Phần lớn điều này là do SBF biết cách chơi trò chơi. Anh ấy đã tạo ra một nhân vật "nói điều đúng đắn." Ông cũng "thấy đúng đường."

Quan trọng hơn, trường hợp cụ thể này minh họa rõ ràng cách các bộ phận của phương tiện truyền thông chính thống, vì lý do chính trị hoặc những tấm séc khổng lồ (hoặc quyên góp, theo cách gọi của họ), sẵn sàng ngoảnh mặt làm ngơ. Đối với họ, đó không phải là gửi một tin nhắn, mà là gửi một thông điệp về tiền bạc.

Hóa ra ngay cả sau khi SBF nói rõ rằng anh ấy đang tạo dựng hình ảnh của mình cho giới truyền thông, thì chính các phương tiện truyền thông đó vẫn tiếp tục ủng hộ anh ấy mà không hề xấu hổ. Hy vọng rằng thông tin về những đóng góp này sẽ được công khai như là một phần của việc tiết lộ trong thủ tục phá sản.

Arthur Hayes thảo luận chi tiết hơn về động lực này trong bài viết của mình.

Thật thú vị, một mô hình tương tự cũng có thể được nhìn thấy trong DCG của Silbert. Trong khi DCG, sản phẩm cốt lõi của họ là GBTC và một trong những công ty của họ, Genesis, cũng phải chịu những lo ngại tương tự được nhiều bên trong cộng đồng tiền điện tử bày tỏ (được tóm tắt rõ ràng tại đây), bao gồm cả việc được cho là phải huy động hàng tỷ đô la một cách nhanh chóng để trang trải chi phí đáng kể số tiền trong số dư của họ Bảng dễ bị tổn thương tình dục, có vẻ như các phương tiện truyền thông chính thống đã vô cùng miễn cưỡng đưa tin về vấn đề này hoặc chọn cách phớt lờ nó.

Hơn nữa, trong khi CoinDesk đã tập trung vào Tether trong nhiều năm, bao gồm cả việc cố gắng truy cập các báo cáo riêng tư của Tether cho Tổng chưởng lý New York dưới danh nghĩa minh bạch, thì nó đã thất bại trong việc yêu cầu sự minh bạch tương tự từ các chủ sở hữu của nó.

Có, CoinDesk thuộc sở hữu của DCG.

Đúng vậy, DCG cũng là nhà đầu tư vào Circle, đối thủ cạnh tranh trực tiếp của Tether.

trùng hợp? ai biết...

Sản phẩm chính của DCG giao dịch với mức chiết khấu gần 50%, trong khi họ thu phí 2% từ toàn bộ giá trị của tài sản (nhà đầu tư không thể đạt được). Các nhà đầu tư bị mắc kẹt trong một sản phẩm đã trở nên độc hại và DCG có thể khắc phục điều đó bằng cách giải tán sản phẩm.

GBTC là trụ cột chính dẫn đến sự thất bại của Blockfi và 3 AC. DCG đã cung cấp cho các nhà đầu tư này một cửa hậu để phát hành cổ phiếu GBTC với giá chiết khấu và chiết khấu giá trị từ các nhà đầu tư bán lẻ. Khi thỏa thuận thất bại, cả hai bên đều thất bại.

Genesis không chỉ là kẻ gây ra toàn bộ thất bại FTX, họ đã cho FTX vay tiền mặt dựa trên tài sản thế chấp vô giá trị, điều này cuối cùng đã gây ra thảm họa cho toàn ngành và khách hàng của FTX, họ cũng tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch và vay bằng UST vô giá trị, do đó khiến Terra bùng nổ tài sản thế chấp.

Chúng tôi tự hỏi liệu sự gián đoạn và gian lận phổ biến trong vài tháng qua có xảy ra nếu không có DCG hay không.

Op Ed của DCG ở đâu? Đâu là lời kêu gọi kiểm duyệt? Tether đã là mục tiêu của tất cả các mối quan tâm về ổn định tài chính trong ngành công nghiệp tiền điện tử, nhưng vào cuối ngày, Tether dường như là một trong những người lớn duy nhất trong phòng có quản lý rủi ro thực tế và các hoạt động kinh doanh chức năng.

Không có gì đáng ngạc nhiên khi các phương tiện truyền thông đang được sử dụng để chống lại các đối thủ vì lý do chính trị hoặc tiền tệ, nhưng sẽ thật kỳ quái và bẩn thỉu nếu việc kiểm soát phương tiện truyền thông bắt đầu được sử dụng để che đậy những thỏa hiệp tiềm tàng.

về quyết định của bạn

Không thể biết tại sao rất nhiều tổ chức trong số này không nhận được sự giám sát nào từ giới truyền thông và những người hoài nghi, và tại sao Tether tiếp tục nhận được quá nhiều sự giám sát. Điều này bất chấp gần hai năm báo cáo dự trữ toàn diện và chứng chỉ đảm bảo độc lập được công bố trên trang web của Tether.

Tuy nhiên, điều này có thể ít nhất một phần là do sự nguy hiểm của việc bạn quyết định sớm. Điều này có nghĩa là các bên này đã thiết lập những gì họ tin là đúng.

Trong thế giới quan này, kết luận chắc chắn rằng Tether là một "rủi ro thực sự", vì vậy, giống như lời biện minh về mặt đạo đức của SBF cho các hành động của mình, bất chấp sự thật, mục đích biện minh cho phương tiện

Không có lý do gì để cởi mở với thông tin mới hoặc đặt câu hỏi về các giả định của một người khi bạn kiêu ngạo nghĩ rằng mình đã "biết" câu trả lời.

Giống như một con ngựa bị bịt mắt, bạn chỉ có thể nhìn thấy những gì đặt trước mặt mình, mọi thứ khác (FTX, v.v.) đều nằm ngoài tầm nhìn hoặc tầm nhìn của bạn.

Xét cho cùng, “mọi người đều biết” Tether là “sơ sài” và đồng thời, “mọi người đều biết” rằng FTX là một doanh nghiệp có lợi nhuận cao hỗ trợ các nguyên nhân chính trị quan trọng nhất.

Có vẻ như "mọi người" đã nhầm!

Biến động và ổn định

Trong thời điểm có nhiều biến động, các nhà đầu tư thường lo lắng rằng mọi thứ sẽ đổ vỡ, điều này có thể hiểu được khi xem xét có bao nhiêu công ty trước đây được coi là ổn định đã sụp đổ trong năm nay.

Vì các khoản đầu tư chủ yếu là ngắn hạn nên dự trữ của Tether vẫn ở vị trí tốt để vượt qua giai đoạn hỗn loạn này trên thị trường tài chính truyền thống. Dự trữ của Tether duy trì giá trị và tính thanh khoản của chúng một cách áp đảo, không phụ thuộc vào sự sụt giảm trên thị trường tài chính hoặc giá tiền điện tử/tài sản kỹ thuật số.

Một bài báo gần đây của Wall Street Journal đã đặt câu hỏi về các khoản vay được bảo đảm của Tether và gợi ý rằng chúng có thể gây rủi ro cho khả năng thu hồi của Tether.

Bài báo chứa nhiều quan niệm sai lầm về Tether và USD₮, đáng chú ý nhất là tuyên bố rằng vì các khoản vay có bảo đảm bằng USD₮ của Tether được tính bằng USD₮ nên Tether có nguy cơ giảm giá trị USD₮.

Điều này hoàn toàn không phù hợp và nhầm chính USD₮ là tài sản thế chấp hỗ trợ nó. Các khoản vay được bảo đảm của Tether được thế chấp quá mức và thậm chí được hỗ trợ bởi vốn chủ sở hữu Tether bổ sung khi cần thiết.

Cổ phiếu đang tăng nhanh ngay bây giờ, vì vậy 82,45% tổng dự trữ của Tether là ở Kho bạc Hoa Kỳ và các khoản tương đương tiền khác, với lợi suất ở mức cao nhất trong nhiều năm. Giữa mức độ thanh khoản cao của tài sản thế chấp quá mức và bộ đệm vốn chủ sở hữu ngày càng tăng cho môi trường lãi suất tăng đã được chứng minh công khai trong trường hợp thất bại của Celsius và quản lý rủi ro chính xác và kỹ lưỡng của Tether, thật khó để tưởng tượng một kịch bản cho vay có bảo đảm Tether có khả năng đổi mã thông báo USD₮ có nguy cơ.

Trong khi nhiều công ty, bao gồm cả một số công ty đại chúng, đã tham gia chương trình cho vay dựa trên câu thần chú ngón út, Tether đã giáo dục thị trường và thậm chí cả những người bảo vệ quản lý rủi ro của Phố Wall.

Hơn nữa, WSJ đã bỏ sót một điểm rằng trong các khoản vay có bảo đảm, việc giảm giá mã thông báo USD₮ không quan trọng, vì những đợt giảm giá này chỉ phản ánh giá trị trao đổi, không phải giá trị mua lại của tài sản thế chấp cơ bản. Như với hầu hết mọi thứ, tài sản thế chấp là tài sản thực sự quan trọng. Không phải giá giao dịch của USD₮ vào một ngày nhất định.

Chương trình cho vay an toàn của Tether hoạt động như thế nào?

Nó giống như những gì các ngân hàng tư nhân làm với khách hàng của họ. Chúng tôi sử dụng phép loại suy này để làm cho khái niệm đơn giản này trở nên dễ hiểu hơn và thay vì xuất bản một bài báo hoặc một dòng tweet, mọi người chỉ cần gọi cho nhân viên ngân hàng của mình và đặt câu hỏi.

Khi một khách hàng ngân hàng tư nhân cần một số thanh khoản ngắn hạn và anh ta có một danh mục đầu tư quan trọng mà anh ta không muốn bán, khách hàng yêu cầu danh mục đầu tư của anh ta được thế chấp cho thanh khoản ngắn hạn. Các ngân hàng xác định giá trị của tài sản thế chấp cầm cố (được gọi là giá trị khoản vay) dựa trên tính thanh khoản của công cụ, tiền tệ, loại công cụ, tổ chức phát hành và các yếu tố khác. Nếu giá của tài sản thế chấp cầm cố giảm, ngân hàng sẽ liên hệ với khách hàng của mình và yêu cầu khách hàng hoàn trả khoản vay ngắn hạn hoặc cung cấp thêm tài sản thế chấp (thanh khoản) đủ điều kiện. Điều này được gọi là một cuộc gọi ký quỹ.

Nếu khách hàng không đáp ứng yêu cầu của ngân hàng, ngân hàng sẽ ngay lập tức cưỡng chế tài sản thế chấp bằng cách phát mại trên thị trường và thu tiền mặt của khách hàng để ngân hàng trả nợ. Ngân hàng đã không bán các khoản vay của khách hàng cho một tổ chức tài chính khác hoặc một công ty tiền điện tử, như Tạp chí đã tin tưởng.

Chương trình cho vay của Tether hoạt động theo cách tương tự, nhưng vì Tether đã thực hiện bài tập về nhà của mình một cách chuyên nghiệp như thường lệ, nên nó so sánh với các tổ chức tài chính khác với tỷ lệ cho vay theo giá trị thận trọng hơn (xem định nghĩa ở trên) và các yêu cầu nghiêm ngặt đối với các cuộc gọi ký quỹ. Hơn nữa, Tether sẽ luôn yêu cầu tài sản có tính thanh khoản cao để thế chấp quá mức.

Mặc dù các ngân hàng thường được phép kết thúc với dự trữ một phần, nhưng điều này không đúng với Tether. Quy mô và chất lượng của tài sản thế chấp Tether đảm bảo rằng tiền hỗ trợ Tether luôn ở mức trên 100%

Các chính sách cho vay của Tether rất thận trọng và các cuộc gọi ký quỹ rất hiệu quả, như trường hợp của Celsius đã chứng minh. Nếu không, C sẽ không thể khôi phục bất cứ thứ gì, như đã đề cập trong bài báo. Thay vì thừa nhận và hoan nghênh nó, bài báo lại trình bày nó theo cách phân biệt đối xử, một lần nữa đề cập đến sự cần thiết phải tiết lộ tài sản thế chấp trong báo cáo Tether. Tether không biết rằng ngân hàng được quản lý đã tiết lộ nó. Chúng tôi cũng muốn nhấn mạnh rằng, như đã đề cập với các phóng viên, Tether sẽ không mua bất kỳ khoản nợ khó đòi nào từ các công ty đang gặp khó khăn về tài chính, mà thay vào đó sẽ cung cấp các khoản vay được thế chấp quá mức cho các khách hàng đủ điều kiện đồng thời kiểm soát tài sản thế chấp/thế chấp.

Khách hàng của Tether tận dụng tiện ích độc đáo được cung cấp bởi mã thông báo Tether, cho đến nay đây là loại tiền ổn định có uy tín và được chấp nhận nhiều nhất trên thế giới.

Tether đang quản lý dự trữ của mình một cách chuyên nghiệp vì họ cam kết đảm bảo bất kỳ khoản mua lại nào của khách hàng với cùng khoản dự trữ thanh khoản như được báo cáo trong trang minh bạch, trong báo cáo CRR, một chứng thực độc lập do 5 công ty kiểm toán hàng đầu cấp. Cũng có sẵn để đọc trên trang web .

Tether có lãi và sẽ duy trì khả năng thanh toán ngay cả trong những tình huống nguy cấp. Thay vì đặt cược tiền của khách hàng, Tether luôn quản lý dự trữ của mình một cách chính xác và không sử dụng dự trữ phân đoạn.

https://tether.to/en/wsj-and-co-the-hypocrisy-of-mainstream-media-asleep-at-the-wheel-of-information/