Tác giả gốc: el4d.eth

giới thiệu

giới thiệu

Danh từ DAO đang trải qua những thay đổi về quản trị. Bởi vì Nouns DAO lo lắng rằng ai đó sẽ thông qua một đề xuất làm cạn kiệt kho bạc (hiện có khoảng 26K ETH). Bây giờ tuyến phòng thủ cuối cùng là quyền phủ quyết của Tổ chức Nouns đối với bất kỳ đề xuất nào. Nounder và Nouner (thành viên DAO) đồng ý về mục tiêu tắt quyền phủ quyết.

Dialectic đã viết hai bài báo về cuộc tấn công này và các biện pháp giảm thiểu tiềm năng, đồng thời từ những ý tưởng này, đại biểu động trở thành nỗ lực đầu tiên an toàn nhất có thể. Trọng tài động không được thiết kế để giải quyết các cuộc tấn công lớn nhất (chẳng hạn như các cuộc tấn công 51%), mà là sự thờ ơ của cử tri.

tiêu đề cấp đầu tiên

trọng tài năng động

Trọng tài là số phiếu bầu tối thiểu mà một đề xuất phải thông qua, hiện được đặt ở mức 10% tổng số phiếu bầu, ví dụ: tính đến ngày 22 tháng 8 năm 2022, có 417 Danh từ, có nghĩa là một đề xuất được tạo hôm nay cần ít nhất 41 Cho phiếu thông qua.

Trọng tài động xác định số lượng cử tri cứng rắn dựa trên tính chất gây tranh cãi của nó; nói một cách đơn giản: nhiều phiếu chống hơn → số lượng cử tri cứng rắn cao hơn.

Điều này sẽ đảm bảo mức độ linh hoạt phù hợp trong quản trị DAO, trong đó các đề xuất không gây tranh cãi sẽ yêu cầu số lượng phiếu bầu khó thấp hơn và các đề xuất gây tranh cãi cao sẽ yêu cầu số lượng cao hơn.

Mô tả hình ảnh

(Trích bài viết thứ hai của Dialectic)

Ở dạng đơn giản nhất: đối với mỗi phiếu chống, số phiếu cứng tăng thêm một (chúng ta sẽ làm phức tạp mọi thứ sau). Sử dụng các con số trên, một đề xuất không có phiếu phản đối cần 41 phiếu để thông qua; 1 phiếu không đồng ý sẽ cần 42 phiếu; và 10 phiếu không đồng ý sẽ cần 51 phiếu để thông qua.

Bắt đầu một đại biểu động yêu cầu thiết lập một số thông số quan trọng. Chúng ta sẽ bắt đầu với một định nghĩa đơn giản và đi sâu vào nó ở phần sau của bài viết này.

• Điểm cơ sở số phiếu đại biểu tối thiểu: Tương tự như "điểm cơ sở số phiếu đại biểu tối thiểu" của v1 được đặt thành 10%, tham số này xác định số phiếu đại biểu cần thiết để đề xuất được thông qua, ngay cả khi có 0 phiếu phản đối.

• Điểm cơ sở bỏ phiếu trọng tài tối đa: Xác định giới hạn trên của điểm cơ sở trọng tài, ví dụ: khi nó được đặt thành 2000, số lượng cử tri khó có thể vượt quá 20% tổng số.

• Hệ số: Số lượng cử tri cứng rắn xác định mức độ tăng của mỗi lượt phản đối (cho đến khi đạt đến mức tối đa).

ví dụ

ví dụ

Giả sử chúng tôi đã gửi đề xuất Danh từ DAO và muốn nó được thông qua; chúng tôi có thể xem xét câu hỏi: "Cần bao nhiêu phiếu chống để từ chối đề xuất của tôi?"

Trong v1 (logic DAO hiện tại), có vẻ như sau:

tiêu đề cấp đầu tiên

Đường cơ sở V1 so với v2

Bây giờ chúng ta sẽ xem xét v1 và v2, sửa đổi từng tham số một để hiểu rõ hơn về tác động của chúng. Chúng tôi sẽ bắt đầu với một cấu hình cơ bản:

Hệ số = 1; Điểm cơ sở trọng tài tối thiểu = 1000; Điểm cơ sở trọng tài tối đa = 2000

Sơ đồ này giúp hình dung ba phần riêng biệt:

• Cho đến khi đạt đến điểm đại biểu tối thiểu: v1 và v2 hoạt động giống hệt nhau, tức là các đề xuất bị từ chối mà không có bất kỳ phiếu chống nào do kiểm phiếu gắt gao (chúng tôi sẽ giải thích vấn đề này sau) .

• Giữa số đại biểu tối thiểu và số đại biểu tối đa: Đây là một đại biểu năng động giúp các đề xuất dễ dàng bị từ chối hơn với ít phiếu chống hơn (chúng tăng số phiếu cứng).

• Sau khi đạt đến điểm đại biểu tối đa: giới hạn tối đa về số lượng cử tri, chúng tôi mặc định sử dụng hành vi trực quan nhất, trong đó số phiếu đồng ý phải nhiều hơn số phiếu không để đề xuất thành công.

tiêu đề cấp đầu tiên

điểm trọng tài tối thiểu

Hai biểu đồ với các điểm cơ bản tối thiểu khác nhau:

Điểm cơ sở trọng tài tối thiểu = 500; Điểm cơ sở trọng tài tối đa = 2.000; Hệ số = 1

Điểm cơ sở trọng tài tối thiểu = 1.500; Điểm cơ sở trọng tài tối đa = 2.000; Hệ số = 1

Việc tăng giá trị của điểm đại biểu tối thiểu sẽ tăng khoảng trống ở giữa biểu đồ và mặc dù một đề xuất thành công ở v1, nhưng nó bị từ chối ở v2, khiến có thể từ chối một đề xuất trước điểm đại biểu tối đa (cả v1 và v2 đều được xác định bởi một hệ thống đa phiếu đơn giản) sẽ trở nên dễ dàng hơn nhiều. Việc giảm điểm cơ sở của số đại biểu tối thiểu sẽ tạo ra hình dạng đồ thị mới thú vị này, thấp hơn số đại biểu tối thiểu của phiên bản v1 (10%), thực sự rất khó để phủ quyết các đề xuất trong phiên bản 2.

tiêu đề cấp đầu tiên

Điểm cơ sở trọng tài tối đa

Hai biểu đồ có giá trị pip tối đa khác nhau:

Điểm cơ sở trọng tài tối đa = 2.000; Điểm cơ sở trọng tài tối thiểu = 1.000; Hệ số = 1

Điểm cơ sở trọng tài tối đa = 3.000; Điểm cơ sở trọng tài tối thiểu = 1.000; Hệ số = 1

Việc tăng điểm cơ sở của đại biểu tối đa sẽ làm trì hoãn điểm trong biểu đồ nơi v2 thoái lui thành đa số đơn giản, do đó kéo dài khu vực ở giữa nơi dễ dàng phủ quyết các đề xuất hơn. Khi đặt tham số này, có thể có câu hỏi "khi nào chúng tôi muốn hoàn nguyên từ số đại biểu động thành đa phiếu bầu đơn giản?".

Tổng của hai trục này là tổng tỷ lệ tham gia, gần đây dao động trong khoảng từ 14% đến 38%. Ví dụ: trong biểu đồ thiết lập cao hơn, chúng tôi chỉ hoàn nguyên về đa phiếu bầu đơn giản với hơn 30% phiếu bầu phủ định, điều đó có nghĩa là phiếu bầu phủ định có ảnh hưởng nhiều hơn cho đến khi chúng tôi đạt được 60% + lượt tham gia.

tiêu đề cấp đầu tiên

hệ số

Hai biểu đồ với các giá trị hệ số khác nhau:

Hệ số = 0,5; Điểm cơ sở trọng tài tối đa = 2.000; Điểm cơ sở trọng tài tối thiểu = 1.000

Hệ số = 2; Điểm cơ sở trọng tài tối đa = 2.000; Điểm cơ sở trọng tài tối thiểu = 1.000

Các hệ số khác nhau làm thay đổi hình dạng của phần ở giữa nổi tiếng đó, ở mức 0,5 đối với hình tam giác tù, 1 đối với hình bình hành và 2 đối với hình thang tù. Lưu ý rằng nó đẩy dòng v2 xuống, làm cho mỗi phiếu bầu tiêu cực mạnh hơn, do đó cần ít phiếu bầu hơn để từ chối đề xuất.

tiêu đề cấp đầu tiên

Đánh giá và câu hỏi hướng dẫn tiềm năng

Xem lại ba phần của tư duy:

• Trước khi đạt được điểm trọng tài tối thiểu: số phiếu bầu tối thiểu cần thiết để thông qua đề xuất mà không bị phản đối.

• Giữa điểm cơ sở trọng tài tối thiểu và điểm cơ sở trọng tài tối đa: vai trò của trọng tài năng động, giúp các đề xuất bị từ chối dễ dàng hơn với ít phiếu phản đối hơn.

• Điểm cơ sở tối đa sau khi phân xử: Đa phiếu đơn giản.

Có lẽ bắt đầu bằng cách ước tính tỷ lệ tham gia thực tế nhất; điểm đại biểu tối đa có thể thấp hơn một nửa tỷ lệ đó với một chút lợi nhuận, nếu không, nếu giá trị cao hơn, bạn có nguy cơ thiểu số những người nắm giữ sẽ trì hoãn quyết định DAO. Ngoài ra, hãy xem xét tỷ lệ tham gia khi kết quả được xác định bằng cách bỏ phiếu nhiều lần đơn giản thay vì thêm số phiếu khó.

Tiếp theo, có thể xem xét liệu một đề xuất không có phiếu phản đối sẽ dễ thông qua hơn hay khó thông qua hơn so với v1 hiện tại. Cũng có thể hữu ích khi xem xét điểm cơ sở trọng tài tối thiểu để phản ánh liệu DAO đang nghiêng về phía "có" hay "không" hơn vì các đề xuất đã vượt qua ngưỡng đề xuất.

tiêu đề cấp đầu tiên

Các DAO khác đang làm gì?

Chúng tôi biết các hệ thống quản trị khác sử dụng đầu vào động:

• Tỷ lệ cử tri khó tính của Celo ("tỷ lệ tham gia") được đặt bằng cách sử dụng trung bình động hàm mũ của tỷ lệ tham gia cuối cùng của các đề xuất trước đó.

• liên kết gốc

liên kết gốc