Bản dịch gốc: yuppie già

Bản dịch gốc: yuppie già

Từ sự cố lệnh trừng phạt Tornado ban đầu và các giao thức DeFi chính đã hợp tác với các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ (chặn các địa chỉ cụ thể ở giao diện người dùng), cuộc tranh luận hiện tại là, sau khi chuyển đổi Ethereum PoS, liệu dịch vụ cam kết tập trung cuối cùng có bắt đầu xem xét các giao dịch cụ thể không? Cộng đồng cũng đang tranh luận liệu BTC, ETH hay Beacon Chain có phi tập trung hơn và chống kiểm duyệt hơn hay không.

Banteg, nhà phát triển cốt lõi của Yearn, đã chia sẻ bản đồ phân phối xác minh hiện tại của chuỗi đèn hiệu BTC, ETH và Ethereum trên Twitter. Ông phân tích,Lido và Coinbase, hai dịch vụ đặt cược lớn (~38%), đã cam kết chống lại sự kiểm duyệt.

Vậy những trình xác thực nào khác, cho dù dựa trên giao thức DeFi hay sàn giao dịch như Kraken hay Binance, có thể tuân thủ quy định?

Các nút xác minh của ETH2 thực sự khá phi tập trung, đồng thời cộng đồng mã hóa đã chỉ ra một số vấn đề:

1. Thị phần của Lido cộng với Coinbase là 38%, quá cao.

2. Degen Spartan kỳ cựu của DeFi tin rằng Lido sẽ sở hữu hơn một nửa thị trường vào năm 2024.

3. Cách Lido hứa hẹn chống lại sự kiểm duyệt là gì?

4. Ngay cả khi các nút ETH2 bị phân tán, nếu chúng bị kiểm duyệt trong tương lai, tất cả điều này sẽ vô ích

tiêu đề cấp đầu tiên

Coinbase giữ vững lập trường

Brian Armstrong đã nói,Anh ấy thà đóng cửa dịch vụ đặt cược Ethereum của công ty hơn là tuân thủ các lệnh của chính phủ để xem xét các giao dịch bị xử phạt.

"Đó là một giả thuyết mà chúng tôi ước chúng tôi không thực sự đối đầu. Nhưng nếu phải chọn, tôi nghĩ chúng tôi sẽ chọn B." Áp lực từ các cơ quan quản lý, liệu họ sẽ xem xét lại hay rút khỏi hoạt động kinh doanh đặt cược.

"Người ta phải nhìn vào bức tranh toàn cảnh. Có thể có những lựa chọn tốt hơn hoặc thách thức pháp lý có thể giúp đạt được kết quả tốt hơn", Brian Armstrong tiếp tục.

tiêu đề cấp đầu tiên

hậu quả của lốc xoáy

Các biện pháp trừng phạt đối với Tornado Cash và việc bắt giữ các nhà phát triển sau đó đã đóng góp vào mã của nó đã gây ra một cuộc tranh luận tồn tại trong cộng đồng Ethereum. Các thành viên nổi bật yêu cầu những người chơi trị giá hàng tỷ đô la như Coinbase đứng về phía họ.

"Bạn có một công việc thực sự, và đó là chống lại sự kiểm duyệt,"tiêu đề cấp đầu tiên

tập trung quyền lực

Bốn thực thể — Lido, Coinbase, Kraken và Binance — kiểm soát khoảng 60% số ETH được đặt cọc để bảo đảm chuỗi beacon của Ethereum, chuỗi bằng chứng công việc (PoW) tương tự như bằng chứng công việc (PoS) hiện tại của Ethereum lớp đồng thuận bằng chứng cổ phần chạy song song. Khi cả hai hợp nhất — một sự kiện được chờ đợi từ lâu, hiện đang được lên kế hoạch vào giữa tháng 9 — chuỗi beacon sẽ hấp thụ hiệu quả chuỗi bằng chứng công việc, giảm hơn 99% mức sử dụng năng lượng của ethereum. Nhưng nó cũng sẽ mang lại cho các thực thể có lợi ích lớn sức mạnh lý thuyết để từ chối một số thỏa thuận nhất định.

Karapetsas đã đặt câu hỏi cho Lido, Coinbase và các nhà cung cấp dịch vụ đặt cược Ethereum 2.0 lớn khác. Nếu các nhà quản lý yêu cầu họ xem xét các giao dịch Ethereum, họ sẽ chọn như thế nào:

[A] Tuân thủ các yêu cầu của cơ quan quản lý.

[B] Sẽ thoát khỏi hoạt động kinh doanh đặt cược để "duy trì tính toàn vẹn của mạng" và chịu lỗ hàng tỷ đô la trong quá trình này?

"Nếu bất kỳ ai trong số họ chọn [A], chúng ta nên tích cực làm việc để ngăn chặn họ, vì họ đặt ra mối đe dọa hiện hữu đối với bản chất không được phép của web," Lane Rettig viết trong một tweet tiếp theo.

Câu hỏi đã gây ra một cuộc tranh luận gay gắt, nhiều khía cạnh - liệu các cơ quan quản lý có thực sự làm điều này? họ có thể Lido, Coinbase và các tổ chức đặt cược khác sẽ làm gì? Và, có lẽ quan trọng nhất: nếu họ tuân thủ, làm thế nào cộng đồng có thể chống lại?

Theo luật sư tiền điện tử Geoff Costeloe,Các thực thể đặt cược tập trung không có lựa chọn nào khác ngoài việc tuân thủ các lệnh kiểm duyệt của chính phủ.

"Đây không phải là những cá nhân. Họ là những thực thể có cổ đông và có nghĩa vụ kiếm lợi nhuận", ông viết trên Twitter. "Đó chỉ thực sự là vấn đề nếu [A] không sinh lãi nhiều hơn [B] (hoặc tương tự)."

Luke Youngblood, nhà phát triển giao thức DeFi Moonwell tham gia vào dịch vụ đặt cược ETH của Coinbase, đã bác bỏ tuyên bố này.

tiêu đề cấp đầu tiên

xem lại hình phạt

Tuy nhiên, nếu Coinbase và công ty tuân thủ các quy tắc kiểm duyệt, cộng đồng ethereum sẽ không có lựa chọn nào khác ngoài việc lựa chọn một “soft fork do người dùng kích hoạt” hoặc USAF, theo nguồn tin này.

Theo tính cách của Twitter và nhà phát triển Bitcoin tự xưng Eric Wall, một động thái như vậy sẽ"Lợi ích của việc loại bỏ bất kỳ thực thể nào tiến hành kiểm duyệt một cách có hệ thống ở cấp cơ sở để tuân thủ quy định của chính phủ"。

tiêu đề cấp đầu tiên

USDC phủ quyết

Người đồng sáng lập Goldfinch, Blake West, tin rằng Circle, công ty phát hành USDC stablecoin, thực sự có quyền phủ quyết đối với Ethereum do tầm quan trọng của nó trong hệ sinh thái. Để minh họa quan điểm của mình, anh ấy trích dẫn một số nỗ lực để giữ cho chuỗi bằng chứng công việc (PoW) của Ethereum tồn tại sau The Merge.

Những người khai thác, những người khai thác ngày nay đóng góp một lượng lớn sức mạnh tính toán để bảo vệ Ethereum, sẽ thấy các giàn khai thác đắt tiền của họ trở nên vô dụng sau khi hợp nhất và cam kết "rẽ nhánh" mạng -- nói cách khác, sao chép và dán những gì hiện đang tồn tại. tiếp tục vận hành nó như thể không có gì thay đổi.

West tin rằng những nỗ lực như vậy sẽ vô ích.

“Khi fork [proof-of-work] hoạt động, nguồn cung USDC sẽ ngay lập tức tăng gấp đôi — ít nhất là trên chuỗi,” ông viết. "Tất nhiên, đồng đô la hỗ trợ trong tài khoản ngân hàng của Circle sẽ không được. Vì vậy, Circle phải chọn một và chỉ một chuỗi. Họ đã chọn chuỗi bằng chứng cổ phần (PoS). Chính điều đó đã giết chết fork PoW. Bởi vìNếu giá trị USDC giảm xuống 0 ngay lập tức, trạng thái của chuỗi sẽ trở nên hỗn loạn.”

Nhà phân tích nghiên cứu Blockworks Matt Fiebach tin rằng điều này có thể gây ra sự kiểm duyệt từ Lực lượng Không quân Hoa Kỳ.

“Liệu Circle (USDC) có hỗ trợ chuỗi bị kiểm duyệt hay không?” anh ấy trầm ngâm trên Twitter. “Nếu họ (có thể) chọn tham gia chuỗi đánh giá, thì chúng ta có thể bị những kẻ ủng hộ tầm nhìn không cần cho phép làm khó.”

liên kết gốc

liên kết gốc