Bài viết này đến từ The DefiantBài viết này đến từ

, tác giả gốc: Aleksandar Gilbert, dịch giả Katie Koo của Odaily biên dịch.Tóm tắt lại:"》。

Cộng đồng nghĩ sao về hoạt động “phát hành thêm, lấp lỗ” của Harmony?

Hôm nay, Stephen Tse, người đồng sáng lập Harmony, có hai đề xuất mới: sử dụng tiền từ Quỹ Harmony để đền bù một phần cho những người nắm giữ mã thông báo trong vòng vài tháng và bổ sung tiền của họ bằng mã thông báo One mới của Mint trong một khoảng thời gian nhiều năm; Phí giao dịch, hoàn trả vốn nhanh hơn và giữ cho hệ sinh thái phát triển.

tiêu đề phụ

Lựa chọn và đánh đổi

Stephen Tse đã viết trên một diễn đàn quản trị thảo luận về đề xuất ban đầu: "Trong vài ngày qua, chúng tôi đã tổ chức nhiều cuộc gọi hội nghị để thảo luận về các đề xuất và sự đánh đổi, với hơn 20 người xác thực, 20 thành viên cộng đồng và 15 cầu nối chuỗi chéo và Sự tham gia của đối tác DeFi. Chúng tôi thực sự coi trọng việc thu hút và thu thập hỗ trợ từ cộng đồng, đối tác, người xác nhận và đại diện của họ.” Các thành viên chuỗi khối cho biết vụ hack chỉ làm nổi bật nhiều thách thức dài hạn mà chuỗi khối phải đối mặt.Chúng tôi đã nhận được một số thông tin từ các cuộc phỏng vấn với những người xác thực Harmony.Cộng đồng đã rối loạn từ lâu trước khi hacker bỏ trốn với 100 triệu USD và những kẻ đứng đầu đã đáp trả bằng giải pháp "dằn mặt"

. Trình xác thực Harmony là những người bảo mật mạng và xác minh giao dịch. Người xác minh nói rằng ngay cả khi có liên lạc với các giám đốc điều hành của Harmony do Stephen Tse đứng đầu, thì tiến độ vẫn rất chậm và họ không muốn củng cố sự gắn kết giữa những người xác minh. Tài trợ không cam kết cho các tổ chức đối tác và ít quan tâm đến việc sửa chữa một hệ thống quản trị bị hỏng khiến cho việc đánh giá sự hỗ trợ của cộng đồng đối với các đề xuất giải quyết các vấn đề quan trọng trong mạng là không thể.

Theo một báo cáo do Harmony ủy quyền được công bố vào mùa thu năm ngoái bởi công ty nghiên cứu tiền điện tử Messari, cơ chế forking của Harmony đã cải thiện tốc độ giao dịch. Tác giả của báo cáo, Rasheed Saleuddin, giám đốc nghiên cứu tại Blockworks đã viết: “Một chuỗi khối rẽ nhánh yêu cầu một số lượng lớn trình xác thực. Anh ấy nói, “Harmony đã phát triển một giải pháp mới giúp ngăn chặn sự tập trung quá mức của các mã thông báo trên bất kỳ một nút hoặc nhóm nút nào, tăng cường phân cấp và ngăn chặn các cuộc tấn công một nhánh.”

tiêu đề phụ

Người xác nhận lớn lấn át người xác nhận nhỏ

Những người xác thực được phỏng vấn bởi The Defiant cho biết cam kết tài trợ cho hàng nghìn DAO phi tập trung của Harmony là một dấu hiệu cho thấy sự quản lý yếu kém của tổ chức. Trở lại vào tháng 3, trang web của Harmony đã quảng cáo cam kết của mình với DAO.

tiêu đề phụ

Hài hòa là "vẽ một chiếc bánh lớn"?

Trang web chính thức của Harmony có nội dung: "Harmony sẽ cung cấp 300 triệu đô la cho cộng đồng DAO mở của chúng tôi. Mang niềm đam mê, ước mơ và chuyên môn của bạn. Tạo một DAO". Theo một người xác thực có biệt danh là PiStake, đây có thể không phải là một sự trùng hợp ngẫu nhiên. Ông cho biết các Harmony DAO như Community DAO và Validator DAO đã sẵn sàng hoạt động và lập báo cáo hàng tháng, nhưng vẫn chưa nhận được bất kỳ khoản tài trợ nào. Đồng thời, trả tiền cho các DAO khác có vẻ không công bằng.Kết quả của họ phần lớn là hời hợt và dự án dường như đã thất bại trong việc đạt được một mô hình tự bền vững。”

tiêu đề phụ

Hòa bị "tát vào mặt"

Meta Gamma Delta DAO, tổ chức tìm cách truyền cảm hứng cho phụ nữ tham gia Web3 thông qua học bổng, các dự án hợp tác và cố vấn, đã nhận được ít nhất 125.000 đô la nhưng chưa bao giờ chuyển giao bất kỳ thứ gì.

PiStake cho biết: “Một số DAO khác đã ra mắt mà không có ví đa chữ ký, không có thành viên, nhưng được tài trợ, điều này rất kỳ quặc. "Đó là lý do tại sao tôi bắt đầu mất tự tin. Tôi đã làm việc trong hai tháng rưỡi để nhận được tiền, và có trường hợp họ không muốn trả DAO chút nào, điều đó khiến tôi cảm thấy khó chịu."

Quản trị Harmony đã bị đình trệ kể từ tháng Hai, theo những người xác thực Harmony đã chấp nhận The Defiant. Chỉ có 6 đề xuất hiện đang được bỏ phiếu, 4 trong số đó là yêu cầu tài trợ cho các dự án hệ sinh thái Harmony.

tiêu đề phụ

Hai vấn đề lớn với Harmony

Một vi phạm an ninh vào đầu năm nay cũng làm phức tạp cuộc bỏ phiếu. Nhóm Harmony đã quyết định chuyển các phiếu bầu sang Snapshot, hệ thống bỏ phiếu phi tập trung được DAO sử dụng, có nghĩa là những người xác thực phải xuất khóa riêng sang MetaMask, sau đó chuyển đến Snapshot. Các nhà phê bình nói rằng không ai muốn sao chép-dán khóa riêng của trình xác thực vào MetaMask.

tiêu đề phụ

Các giao thức cốt lõi là chìa khóa trong các trường hợp hackTrong khi đó, ban lãnh đạo Harmony hầu như vẫn im lặng, người xác nhận cho biết. PiStake cho biết đó là "chơi trò chơi". Stakeridoo cho biết: "Đây là vấn đề lớn với chính Harmony, bạn thậm chí không biết phải nhờ ai giúp đỡ". PiStake tin tưởng: "Hack hệ sinh thái không phải là vấn đề lớn nhất của Harmony. Lỗ hổng phần mềm chỉ là một phần của mã hóa. Harmony cần tập trung hơn vào giao thức cốt lõi thực tế