Tác giả gốc:0x.Gene

Tác giả gốc:

Cơ sở của vấn đề là người dùng Twitter @yieldchad đã tuyên bố rằng vị trí ETH của Celsius đã trở thành “vỡ nợ”. Logic cốt lõi là chỉ có khoảng 27% trong số 1 triệu ETH của Celsius là ETH có sẵn và 73% còn lại: hơn 44 % Hình thức của stETH tồn tại và 29% được cam kết trực tiếp với 2.0. "Nếu tất cả 1 triệu khách hàng ETH muốn rút tiền trong thời gian ngắn", 730.000 ETH chỉ có thể được rút ra ở mức 280.000.

Về tiêu cực của vấn đề này, bạn có thể tham khảo bài viết này của thầy @0x_Todd, tôi đồng ý với logic cốt lõi của nó: nếu có một cuộc tháo chạy cực kỳ nghiêm trọng thì rất nguy hiểm.

Tweet gốc của @0x_Todd như sau:

Celsius là nền tảng quản lý tài chính khổng lồ CeFi, rất nổi tiếng tại Mỹ. Trong số đó, có khoảng 1 triệu + Ethereum của khách hàng được lưu trữ trong đó để quản lý tài chính. Cel đã sử dụng hơn 40.000 để đào một số eth2.0 nhất định trước đó, nhưng nền tảng lưu ký stakehound đã bị đánh cắp một năm trước, vì vậy phần tiền này trở nên trống rỗng. Cel luôn là "bí mật" và nó chỉ mới được tiết lộ gần đây. Tuy nhiên, vị trí của 100w ether hiện đang bị ảnh hưởng...

Nói một cách logic, với tư cách là một khách hàng, lựa chọn tốt nhất của bạn bây giờ là gì? Rất đơn giản, rút ​​tiền càng sớm càng tốt, nhanh hơn chạy 😂. Nếu bạn rút tiền sớm, bạn có thể tăng nó, nếu anh ta rút tiền muộn, anh ta có thể không rời đi được. Sự thật này ai cũng hiểu. Nhưng vấn đề là spot ETH trong tay Cel không đủ để chạy. Nó vẫn còn 26w $ETH trong kho và 45w còn lại là $stETH. Nếu 20.000 đến 30.000 đô la ETH biến mất mỗi tuần, thì nó sẽ không tồn tại trong vài tuần. Bạn có thể nói rằng stETH có thể đổi lấy ETH trên Curve.

Nhưng, xin lỗi, các nhà đầu tư bán lẻ có thể. Kích thước của nó là không thể, và tính lưu động của nó là không đủ, vì vậy phải đập vỡ hồ bơi. Nếu không chạy thì sẽ không có chuyện gì xảy ra, một khi đã chạy thì rất dễ phát nổ. Không phải tôi Fud, nhưng bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra trong môi trường khốc liệt này. Tuy nhiên, khoản nợ xấu 2.0 này hiện đã lộ diện, nếu vài ngày nữa Curve LP sợ hãi bỏ đi thì sẽ còn tồi tệ hơn.

Hơn nữa, những giám sát đó không phải là chay, và nếu có một cuộc điều tra khác, khó tránh khỏi khiến mọi người hoang mang. Vấn đề này không phải là không thể giải quyết 😂. Có khả năng tương đối cao là C sẽ tự bỏ tiền túi trả lại ngay cả khi đó là một khoản tiền lãng phí, và sau đó xoa dịu cảm xúc của khách hàng sau khi hoàn trả xong. Chỉ có một xác suất nhỏ là họ sẽ dấn thân vào con đường chạy tuyệt vọng. Vì vậy, đừng quá FUD vào lúc này, hãy chờ xem.

Nhưng đồng thời cũng xin bổ sung thêm một số thông tin khác để các bạn nhận định:

1. C đã mất bao nhiêu trong sự cố Stakehound?

Tổng số lượng ETH của stakehound là 65.270 và khoản lỗ trong sự kiện fireblocks vào ngày 2 tháng 5 năm 2021 là 38.178 (58,5%). Trích dẫn ban đầu cho biết C nắm giữ 42.306 (st) ETH. Ngay cả khi tính theo số lượng này, thiệt hại thực tế 24.750? Chiếm 2,5% tổng tài sản ETH đang được lưu ký

2. Vị trí liên quan đến ETH do C nắm giữ là bao nhiêu?

Nếu tính theo thời gian sau 12-18 tháng thì 1 triệu ETH của nó vẫn là 1 triệu ETH, nếu tính theo hiện tại, tức thì, tức thì có phải khoảng 550.000 ETH mà tác giả ban đầu đã nói không? (Không) Có, Nhóm stETH-ETH chỉ có thanh khoản khoảng 300.000 ETH, nếu một nhà giao dịch vô đạo đức muốn bán 440.000 stETH của mình với giá trung bình 0,6E một lần, thì thuật toán của tác giả ban đầu là đúng. Câu hỏi đặt ra là có thiếu tấm lòng như vậy không? Mua stETH với giá chiết khấu là giao dịch đông đúc nhất và mức chiết khấu 5% có thể thu hút rất nhiều người mua... Tính thanh khoản của thị trường là động, không tĩnh.

3. Yếu tố then chốt trong toàn bộ vụ việc là tỷ lệ hiện tại/ngắn hạn/dài hạn giữa các khách hàng của Celsius.

Sẽ là vô nghĩa nếu tránh điểm này để thảo luận về tính thanh khoản. Nếu không, hãy rẽ phải khi bạn ra ngoài và hỏi ngân hàng, ngân hàng nào có 27% dự trữ tiền mặt? Trong phân tích cuối cùng, nó là một vấn đề chạy ngân hàng. Cách tính giá trị tài sản của ngân hàng? Nếu bạn muốn nó rút tất cả tiền gửi trong vòng một tháng, liệu tất cả tài sản của nó có thể được thu hồi với mức chiết khấu 50% không?4. Đánh giá từ các tweet lịch sử, tác phẩm gốc cũng là một tài khoản giảm giá đặc biệt và nó đã kêu gọi các mục tiêu giảm giá quanh năm:

coinbase tesla tether celsius nexo; cũng đã đặt câu hỏi về mức lãi quá cao của C, nghĩ rằng thu nhập trên chuỗi không thể trả lãi cho khách hàng, nhưng anh ta lại bỏ qua một mô hình kinh doanh rất quan trọng của C: khách hàng có thể chọn thanh toán lãi bằng tiền tệ nền tảng Cel (vâng Nó không nhắc bạn nhớ đến dydx bên hồ Daming sao?) Vì vậy, nếu Celsius không có rủi ro chạy trốn, bảng cân đối kế toán của nó có thể lành mạnh (ý tôi là có thể, xét cho cùng, không có dữ liệu kiểm toán).5. Kết luận: Có phải Celsius đã tham gia vào nhiều hành vi gây tranh cãi và tiềm ẩn rủi ro?

Có; có "mất khả năng thanh toán/phá sản" không? Không, nó có thể đang phải đối mặt với tình trạng chạy theo cảm tính, thay vì "mất khả năng thanh toán" một cách nghiêm ngặt. Dựa trên quy mô tài sản tổng thể và các công cụ cho vay sẵn có, nó có khả năng đảm bảo thanh khoản. Lùi một bước, nó thực sự là gg, và không có khả năng bán tài sản với mức chiết khấu đáng kể, bởi vì bán tiền với giá đứt đoạn đang tạo ra một lỗ hổng không thể khắc phục cho chính nó.

Tôi chưa bao giờ là một fan hâm mộ của nexo hoặc celsius, nhưng việc kết xuất fud có chủ ý này vẫn hơi kinh tởm. Đối với những người ăn dưa như chúng ta, cần phải chú ý đến cảm xúc của kẻ lừa đảo, bởi vì đôi khi sự thật không quan trọng, điều quan trọng là thị trường tin vào điều gì, và khi trận tuyết lở do fud thực sự xảy ra, mỗi chúng ta đều ở trong đó .Việc giảm giá stETH, khả năng xảy ra khối lượng lớn fud cao hơn nhiều so với khả năng bán coin của C.

liên kết gốc