Tác giả gốc: Polynya

Tôi chưa bao giờ viết một bài báo về "Rollups lạc quan so với ZK-Rollups". Họ đều tuyệt vời. Các bài viết của tôi đều nói về việc đấu tranh chống lại các chuỗi khối L1 nguyên khối kém hiệu quả, không thể mở rộng, không an toàn và không co giãn, và chúng ta đã thấy cấu hình lố bịch của các mạng L1 này tính theo vốn. Mục đích duy nhất của tôi là chứng kiến ​​quy mô blockchain trở nên phổ biến toàn cầu theo cách bền vững về mặt công nghệ, kinh tế và xã hội. Các mạng chuỗi khối L1 nguyên khối không chỉ không bền vững, mà trên thực tế, chúng sẽ không bao giờ có thể cung cấp thông lượng cần thiết — và là các đơn đặt hàng có cường độ thấp so với mục tiêu. Nhưng đó không còn là vấn đề nữa -Chúng tôi cần lấy mẫu lớp thực thi mô-đun và tính khả dụng của dữ liệu để mở rộng quy mô chuỗi khối. Điểm này chưa bao giờ rõ ràng như vậy. Chúng ta càng sớm nhận ra điều này và chuyển sang cách tiếp cận này thì ngành công nghiệp blockchain sẽ càng phát triển tốt hơn. Vâng, đây chỉ là ý kiến ​​​​của tôi. Như mọi khi, vui lòng coi bài viết này là một dòng ý thức lan man nghiệp dư hơn là một bài báo nghiên cứu chuyên nghiệp.

Các chuỗi khối L1 nguyên khối (vẫn) cực kỳ kém hiệu quả

Tôi bắt đầu viết bài đánh giá về Rollups vào năm 2020 và viết blog vào thời điểm này năm ngoái, câu chuyện phổ biến vào thời điểm đó là "Cardano/các nền tảng hợp đồng thông minh L1 khác sắp ra mắt và người dùng sẽ di chuyển ồ ạt từ Ethereum qua đêm." sang các mạng L1 khác .” Tuyên bố sau đó là “Mạng L2 là biện pháp bù đắp tạm thời và cách duy nhất để đạt được sự mở rộng là mạng L1.” Tuy nhiên, ngay cả với những thử nghiệm khiêm tốn nhất vào cuối năm 2021, tường thuật về các mạng L1 thay thế này đang tan rã một cách đáng kinh ngạc tốc độ:

Chuỗi thông minh Binance (BSC)Làm cho hệ thống của nó đòi hỏi khắt khe hơn do tình trạng phình to. Kết quả là các nút bắt đầu không đồng bộ, gây ra nhiều vấn đề. Vấn đề ở đây là ngay từ đầu họ đã chỉ định các yêu cầu hệ thống rất thấp - nhưng họ không nói với mọi người,Yêu cầu hệ thống tăng theo cấp số nhân với lạm phát nhà nước. Giờ đây, họ thực hiện các thay đổi mạng một cách liều lĩnh mà không cần kiểm tra hoặc kiểm tra đầy đủ. Tất nhiên, chuyển sang Ergon và có nhiều chuỗi sẽ mang lại lợi ích gia tăng, nhưng sẽ luôn có những hạn chế nghiêm trọng.

SolanaKhông có sai lầm nào như vậy xảy ra, họ đã rất cởi mở với các yêu cầu hệ thống cao ngay từ đầu. Bây giờ, tôi chắc chắn sẽ không chỉ trích Solana vì những thất bại và vấn đề khác nhau của nó, bởi vì điều đó phần lớn là do nó là mộtsản phẩm beta sớm. Các lỗi và sự cố do thiếu tính năng sẽ luôn xuất hiện trong các dự án beta, có thể là Rollup, dapps hoặc mạng L1 nguyên khối, tôi chỉ hy vọng các nhà phát triển khắc phục chúng. Nhưng vấn đề là theo thời gian, khi Solana trưởng thành, đã được thử nghiệm để loại bỏ lỗi và triển khai thị trường phí, nó sẽ cần cung cấp thông lượng gia tăng vàCái giá phải trả lớn về tính bền vững về kỹ thuật và kinh tế. Solana vốn dĩ không thể mở rộng. Tổng hợp lạc quan là một giải pháp tốt hơn nhiều so với Solana và sẽ phát triển nhanh chóng.

Polygon PoS Có thể cho rằng chuỗi được chấp nhận nhiều nhất sau Ethereum. Bây giờ, Polygon PoS đúng là một "chuỗi cam kết" (commit chain), không phải chuỗi L1 thay thế, nhưng nó vẫn là một chuỗi nguyên khối, vàChịu các ràng buộc kém hiệu quả giống như các mạng L1. Polygon PoS đã đạt đến giới hạn và bị ảnh hưởng bởi thư rác, làm tăng giá gas tối thiểu của họ. Nhưng ngay cả sau đó, rất nhiều dự án đã spam nó, khiến giá xăng tăng hơn 0,1 đô la. Rõ ràng, đây là kết quả tốt hơn nhiều so với Solana hoặc Cardano,Ở Solana hoặc Cardano, 99% giao dịch sẽ thất bại trong thời gian tắc nghẽn, chỉ những bot MEV nhỏ mới thành công.Đối với tín dụng của họ, không giống như các dự án blockchain nguyên khối khác, nhóm Polygon đã rất cởi mở thừa nhận những hạn chế này vàDồn hết tâm sức vào ZK-Rollup- Điều này thực sự sẽ cho phép khả năng mở rộng cao. Hành động mạnh hơn lời nói và nhóm Polygon xứng đáng được ghi nhận vì đã đầu tư 1 tỷ đô la vào công nghệ không kiến ​​thức.

Nói vềCardano, chúng cũng là một sản phẩm beta rất sớm, giống như Solana, cũngMột thị trường phí phải được thực hiện. Yêu cầu hệ thống của Cardano vẫn còn thấp. Gần đây, tôi nhận thấy sự quan tâm ngày càng tăng đối với Rollup từ cộng đồng Cardano và thật tuyệt khi thấy điều đó xảy ra! Tuy nhiên,Tất cả những điều này sẽ vô ích cho đến khi Cardano tự thực hiện lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu.

Chúng tôi thấy rằng có nhiều dự án khác không đáp ứng được sự cường điệu của chúng. Bất cứ khi nào không gian khối được bão hòa,Avalanche C-Chainchi phí sẽ tăng vọt -- ý tôi là,Đây là một tính năng thiết yếu của chuỗi khối nguyên khối.Các mạng con dẫn đến sự phân mảnh bảo mật hoặc phân cấp và sẽ phải chịu những hạn chế nghiêm trọng không kém (tức là phí tăng vọt). Đối với "online Purning" của Avalanche (online Purning, trong đó "pruning" đề cập đến các nút nén các giao dịch lịch sử trong quá khứ): Chúng ta hãy chờ xem, nhưng điều này dường như thực hiện "offline purning" của Geth và làm cho nó Prune ở tần suất cao hơn. Đây có thể là một bổ sung tốt cho Geth,Nhưng nó nhất định không giải quyết được hạn chế cơ bản của lạm phát nhà nước. Chúng tôi đã thấy Harmony thất bại và hơn thế nữa. Nhưng tôi cũng muốn nêu bật những dự án đang xây dựng các giải pháp về khả năng mở rộng cho thế hệ tiếp theo:Lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu cho Ethereum, Tezos, Celestia và Polygon Avail; bằng chứng hợp lệ cho Mina và Aleo; và nhiều chương trình Rollup khác, hiện tại dường như có một Tổng hợp mới mỗi tuần! Rõ ràng là chúng ta đã bước vào kỷ nguyên của "kiến trúc mô-đun" - rất ít người sẽ nghiêm túc xây dựng một chuỗi khối L1 nguyên khối mới. Trong một nhúm,Các dự án "mô-đun nguyên mẫu" như Polkadot và NEAR là các giải pháp trung hạn không giải quyết được nhiều vấn đề nêu trên, nhưng vẫn duy trì tính bền vững và bảo mật. Nếu bạn không quan tâm đến tính bền vững và bảo mật, Dfinity/ICP đang xây dựng những thứ thú vị。

Tôi cũng muốn làm rõ rằng có một con đường phía trước cho các chuỗi khối L1 nguyên khối:Nâng cấp lên Công nghệ thế hệ tiếp theo. Ví dụ: Avalanche có thể triển khai "mạng con lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu" dưới mặt đất, được xác minh bởi toàn bộ bộ trình xác thực và giới thiệu lớp thực thi mô-đun. Trừ khi đó là ưu tiên trong lộ trình của họ, tôi sẽ tiếp tục đẩy mạnh câu chuyện cho đến khi sự thay đổi này trở nên phổ biến trong toàn ngành.

Giờ đây, không phải chuỗi nào cũng phải là Rollup hoặc có một dạng thiết kế mô-đun nào đó.Chuỗi L1 có chủ quyền vẫn có vị trí của chúng trong các tình huống mà bảo mật không quan trọng và khi bạn muốn triển khai một số tính năng mới khó hoặc không thể triển khai trong Rollup.Cấp, đây là một thị trường thích hợp, nhưng nó có thật.CosmosHệ sinh thái làm rất tốt việc này,Polygon EdgeCác giải pháp hấp dẫn cũng đang được xây dựng, mặc dù tôi muốn thấy các chuỗi này được chứng minh là hợp lệ và IBC (giao tiếp liên chuỗi) đang phát triển để xác minh bằng chứng về tính hợp lệ.Một "cầu nối" trên các chuỗi khối L1cũng là như thế này. Nhưng ngay cả những cây cầu liên chuỗi L1 chứng tỏ là hoàn hảo về mặt hiệu quả, chẳng hạn như =nil; Foundation đang xây dựng "Mina<>Cầu Ethereum",vẫnTuy nhiên, cần phải giả định rằng chuỗi dễ bị tổn thương hơn này (tức là chuỗi Mina) không thể bị tấn công; ngược lại, "cầu" RollupsCó thể cung cấp đảm bảo an ninh hoàn chỉnh, ngay cả khi chuỗi Rollup yếu hơn bị tấn công, bạn vẫn có thể kế thừa tính bảo mật của chuỗi mạnh hơn.

Cuối cùng, thời gian của cuộc thảo luận là rất quan trọng. Hiện tại, Bản tổng hợp lạc quan chưa sẵn sàng, do đó, việc sử dụng các chuỗi khối L1 nguyên khối không phải beta này vẫn hợp lý. Cần lưu ý rằng cho dù đó là Bản tổng hợp lạc quan hay chuỗi L1 nguyên khối, đều cómức độ trưởng thành / không ổn định khác nhau, vì vậy bạn phải đánh giá theo từng trường hợp. Nhưng tôi sẽ không thảo luận về điều đó trong bài viết này, mối quan tâm duy nhất của tôi làLàm thế nào Blockchain có thể mở rộng quy mô lớn và bền vững trong dài hạnKhi Bản tổng hợp lạc quan đã sẵn sàng cho thời gian chính của chúng, trò chơi sẽ kết thúc đối với tất cả các mạng chuỗi khối L1 nguyên khối.Khi Bản tổng hợp lạc quan đã sẵn sàng cho thời gian chính của chúng, trò chơi sẽ kết thúc đối với tất cả các mạng chuỗi khối L1 nguyên khối.

Trước đây, tôi đã có một cái nhìn rất dài hạn, vì vậy tôi có thể đã thảo luận về ZK-Rollups theo hướng tích cực hơn.Tôi luôn nghĩ rằng ZK-Rollups sẽ là trò chơi kết thúc và nghĩ rằng tất cả các Rollup lạc quan sẽ chuyển đổi thành ZK-Rollups hoặc sử dụng bằng chứng hợp lệ để thay thế hệ thống bằng chứng gian lận của họ.Nhưng đó có thể là 3 năm nữa.

Các kết luận của phần đầu tiên ở trên là:Chuỗi khối L1 nguyên khối là một ngõ cụt, bằng chứng về điểm này là quá nhiều, vì vậy tôi muốn nhấn mạnh điểm này một cách thấu đáo. Sau đây là phần thứ hai của bài viết này, chủ yếu sẽ tập trung vào Ethereum, bởi vì Ethereum là nơi chứa tất cả các cải tiến của Rollup và Ethereum có lộ trình khả năng mở rộng đầy tham vọng nhất.

Rollup lạc quan so với ZK-Rollups

bằng chứng gian lậnbằng chứng gian lậnGiấy chứng nhận hiệu lựcGiấy chứng nhận hiệu lực(ZK-Rollups) Tổng số an toàn.

Phí giao dịch

hãy bắt đầu vớiứng dụng cụ thể Rollups bắt đầu: rõ ràng，ZK-Rollups Dẫn đầu về vấn đề này.Loopring、zkSyncvà các kế hoạch khác phổ biến trong lĩnh vực thanh toán và phí chuyển nhượng Mã thông báo ERC-20 của nó là khoảng 0,1 đô la. Tại thời điểm viết bài, một nền tảng giao dịch phi tập trung dựa trên công nghệ ZK-Rollup ZigZagPhí cố định trên nền tảng là 0,28 đô la, bao gồm phí gas và phí giao dịch. Đồng thời, nền tảng giao dịch phái sinh phi tập trung dYdXNền tảng không có phí gas cho người dùng, nhưng chúng tôi có thể tính phí giao dịch của nền tảng: khi khối lượng giao dịch cao, họ sẽ trả phí gas là 0,08 đô la cho Ethereum cho mỗi giao dịch; Đó là khoảng 0,10 đô la.

Optimistic Rollup hiện có khả năng cung cấp các khoản phí trong phạm vi này - trên thực tế, dự án Worldcoin có kế hoạch sử dụng Hubble(Mạng L2 dựa trên Tổng hợp lạc quan) Phí chuyển ERC-20 hiện tạiPhạm vi dưới $0,10. Chúng tôi tiếp tục chuyển sang Tổng hợp hợp đồng thông minh - tại sao hiện tạiLạc quan và ArbitrumLệ phí rất cao trên web? Tại thời điểm viết bài, theo Lefees.info, phí trao đổi mã thông báo trên Optimism là 0,85 đô la, trong khi trên Arbitrum là 1,35 đô la, cao đến mức nực cười!

Đáp án đơn giản:Bản thân các Bản tổng hợp lạc quan này chưa được tối ưu hóa và hầu hết các dự án dApps ban đầu được triển khai trên Bản tổng hợp lạc quan là phiên bản rẽ nhánh của các dự án gốc trên Ethereum, không được thiết kế cho Bản tổng hợp lạc quan.Gần đây, bằng cách tối ưu hóa cho Tổng số lạc quan Aave V3 Giảm chi phí thành công khoảng 10 lần!

Nhưng sẽ có nhiều tối ưu hơn.Tập hợp/nén chữ ký sẽ trực tiếp tiết kiệm khoảng 1.000 Gas cho mỗi giao dịch.Việc nén cơ bản dữ liệu cuộc gọi (calldata) có thể tiết kiệm trực tiếp 2,5 lần và ngày càng có nhiều sơ đồ nâng cao hơn sẽ xuất hiện.Vì Bản tổng hợp lạc quan và các dApp được triển khai trên chúng tối ưu hóa, phí giao dịch Bản tổng hợp lạc quan sẽ dễ dàng nằm trong khoảng $0,01-$0,10.

Đợi đã, đây là tình huống trước khi giai đoạn The Surge xuất hiện trong lộ trình phát triển của Ethereum (nghĩa là khả năng mở rộng của Rollup được cải thiện đáng kể thông qua sharding)! Nếu nâng cấp hard fork Ethereum Thượng Hải vào cuối năm 2022 (sẽ là lần nâng cấp đầu tiên sau khi hợp nhất Ethereum) diễn ra suôn sẻ, thì bước đầu tiên có thể sẽ là giới thiệu "Giao dịch với các đốm màu" (giao dịch mang blob, là định dạng giao dịch mới do Vitalik đề xuất),Điều này sẽ làm giảm chi phí của dữ liệu cuộc gọi xuống gần bằng 0 và Bản tổng hợp lạc quan sẽ thực sự trở nên rẻ hơn!

Ngày nay, ZK-Rollups có chi phí cố định cao. Hiện tại, ZK-Rollups rẻ hơn vì chi phí gọi dữ liệu vượt quá chi phí cố định này; tuy nhiên, khi chi phí gọi dữ liệu trở nên không đáng kể, phí giao dịch sẽ hoàn toàn bị chi phối bởi chi phí cố định của ZK-Rollups.Và ZK-Rollups đắt hơn nhiều để chạy.

Rõ ràng, có rất nhiều hệ thống bằng chứng khác nhau với chi phí khác nhau, nhưngMột ước tính phổ biến là $0,01-$0,02. Đây sẽ là chi phí tối thiểu của ZK-Rollups. Tuy nhiên, nếu họ muốn,Bản tổng hợp lạc quan miễn phí giảm xuống thấp hơn nữa: Vì 99% chi phí của một Bản tổng hợp lạc quan trưởng thành là chi phí gọi dữ liệu nên họ có thể truy cập vào không gian blob khoảng ~5200 TPS với chi phí không đáng kể.

Nhân tiện,Bản tổng hợp lạc quan cũng sẽ rẻ hơn so với sơ đồ Validiums (giữ cho dữ liệu của nó có sẵn ngoài chuỗi), bởi vì chi phí tối thiểu này cũng áp dụng cho Validiums! tôi tin zkPorter(Đây là một giải pháp của Validium) chi phí giao dịch nằm trong khoảng 0,01-0,03 đô la, trong khi các bản tổng hợp lạc quan có thể có chi phí thấp hơn nhiều. Cá nhân tôi không khuyến nghị kịch bản này vì lý do chất lượng giao dịch, nhưng trong trường hợp này, Tổng số lạc quan sẽ kết thúc với "lợi nhuận" cao hơn có thể được phân phối lại cho các bên liên quan hoặc Nó được sử dụng để tài trợ, phát triển hàng hóa công cộng, v.v.

Tất nhiên, cuối cùng, ~5200 TPS sẽ bão hòa và nếu có nhu cầu lớn vượt quá mức đó, chi phí dữ liệu cuộc gọi sẽ bắt đầu tăng trở lại. Nhưng đến lúc đó,DankshardingSẽ triển khai, đầu tiên mở rộng không gian này lên 125.000 TPS và sau đó lên hàng triệu TPS trong vài năm. (Nhân tiện, số "TPS" là vô nghĩa khi thảo luận về Tổng số, nhưng nó hữu ích cho mục đích minh họa.) Về lâu dài, chi phí gọi dữ liệu chắc chắn sẽ không phải là nút cổ chai -- nút cổ chai sẽ chính là Tổng số. Xin nhắc lại, nút cổ chai sẽ là chính Rollups, không phải Ethereum.

Về lâu dài,Khi ZK-Rollups trưởng thành, chúng tôi sẽ có các bộ chứng minh ASIC và chi phí của ZK-Rollups sẽ trở nên tầm thường.Tại thời điểm đó, lợi thế của ZK-Rollups — đáng chú ý nhất là rút tiền ngay lập tức (không phải chờ đợi) — sẽ chiến thắng. Chúng có thể nhanh chóng trở nên rẻ hơn nhiều so với Bản tổng hợp lạc quan đối với một số trường hợp sử dụng với vùng đồng bằng trạng thái được nén cao (như dYdX).

Tính chất dứt khoát

Nói về điều này, một quan niệm sai lầm phổ biến là Bản tổng hợp lạc quan có thời gian đình công 7 ngày. Nhưng trên thực tế, Bản tổng hợp lạc quan sẽ đạt được mức độ cuối cùng như L1 nhanh hơn ZK-Rollups. Chúng tôi đã thấy Tổng số lạc quan gửi các lô giao dịch cứ sau 5 đến 10 phút, do đó, đó là độ trễ. 7 ngày này là để đảm bảo rằng tài khoản cuối cùng này được duy trì và giả định rằng ít nhất một thực thể sẽ duy trì tài khoản cuối cùng này.Theo quy mô Tổng số lạc quan, các lô giao dịch này sẽ được thực hiện thường xuyên hơnvà khi đạt khoảng 20 TPS, Bản tổng hợp lạc quan có thể được gửi trong mỗi khối, tại thời điểm này, thời hạn cuối cùng của Tổng số tối ưu sẽ bằng với thời hạn cuối cùng của L1. Do chi phí cố định của ZK-Rollups cao hơn nhiều nên việc cam kết ở mỗi khối sẽ yêu cầu nhiều hoạt động hơn (>100 PTS) để đạt được. Tuy nhiên, với EIP giao dịch blob này (Đề xuất cải tiến Ethereum) do Vitallik đề xuất, ZK-Rollups có thể được thiết kế lại để cam kết một số bằng chứng cho các đốm màu, vì vậy đây có thể không phải là vấn đề.

Vì vậy, 7 ngày tổng hợp lạc quan này là gì? Bởi vì thời gian thử thách là 7 ngày, nên có một giao dịch có thời gian hoàn tất là 7 ngày, đó là giao dịch rút tiền từ Bản tổng hợp lạc quan sang chuỗi L1. Đối với một số trường hợp, chẳng hạn như NFT chuỗi chéo, đây có thể là một thách thức. Tuy nhiên, chúng tôi đã thấy nhiều "cầu nối" hoạt động trên Bản tổng hợp lạc quan và khi Bản tổng hợp lạc quan trưởng thành, hoạt động & tính thanh khoản sẽ tăng lên,Sau đó, thời gian thử thách 7 ngày sẽ không còn là vấn đề nữa. Vấn đề lớn hơn là ZK-Rollups cho phép nhiều trường hợp sử dụng mới và các hoạt động Rollup chéo không thể thực hiện được trên các Rollup lạc quan.

Ví dụ: với sự trợ giúp của Danksharding, ZK-Rollups có thể gọi L1 một cách đồng bộ.Tôi thậm chí còn suy đoán rằng nếu chúng tôi triển khai xác nhận trước L1 thông qua crLists, thì sẽ có thể có một mức độ kết hợp nhất định giữa các ZK-Rollup khác nhau! Tổng hợp lạc quan được loại trừ khỏi các tình huống mới lạ và sáng tạo này. ruột thừa:Mặc dù Bản tổng hợp lạc quan cho phép các giao dịch riêng tư, ZK-Rollups sẽ cho phép các giao dịch đó với chi phí thấp hơn nhiều.

thông lượng

Rollup dành riêng cho ứng dụng khá tinh gọn và có khả năng mở rộng ồ ạt. Nếu tôi nhớ không nhầm thì vào giữa năm 2020, StarkEx đã trình diễn 9000 - 18000 TPS. Tuy nhiên, đối với Rollup hợp đồng thông minh, tình hình khó khăn hơn. Chúng tôi đã thấy rằng StarkNet chỉ có khả năng cung cấp thông lượng thấp hơn so với dYdX hoặc Immutable X và ưu tiên hàng đầu là tối ưu hóa thông lượng. Bởi vì cả Optimism và Arbitrum đều dựa trên ứng dụng khách EVM, nên chúng a) có cơ sở mã đã qua thử nghiệm thực tế và b) ứng dụng khách tương đối được tối ưu hóa. Vài ngày trước, tôi đã hỏi EVM có thể mở rộng bao xa trước khi yêu cầu tính song song và Alexey Sharp gợi ý rằng Erigon có thể mở rộng tới 500M Gas/giây. Vì vậy, có rất nhiều chỗ cho các Bản tổng hợp lạc quan dựa trên EVM được tối ưu hóa và nhiều chỗ hơn có thể được cung cấp bởi các ứng dụng khách đa luồng hoặc nhiều Bản tổng hợp phiên bản/đệ quy.

Đây là mấu chốt gây tranh cãi của chúng tôi: vì Bản tổng hợp lạc quan có một giả định thiểu số trung thực, bạn không thể đẩy các yêu cầu hệ thống quá khó. Nói rõ hơn, bởi vì đây là một giả định thiểu số trung thực chứ không phải là giả định đa số trung thực của các L1 nguyên khối, nên Bản tổng hợp lạc quan có thể an toàn hơn bất kỳ chuỗi khối L1 nguyên khối nào. Nhưng bạn vẫn cần có giới hạn, giới hạn này cần phải thấp hơn ZK-Rollups theo mặc định, bởi vì ZK-Rollups có thể dễ dàng xác minh bằng các bằng chứng hợp lệ.

Nhưng Tổng hợp Lạc quan có một giải pháp -khách hàng không quốc tịch. Tôi đã thấy điều này trên lộ trình của Chủ nghĩa lạc quan, nhưng tôi không thể nhớ ở đâu. Việc xác thực các bản tổng hợp lạc quan rất dễ dàng với ứng dụng khách không trạng thái và việc xác thực các giao dịch bằng các công cụ phù hợp sẽ rất đơn giản. Hơn nữa, Tổng số tích cực hơn L1 bằng cách dùng đến hết hạn trạng thái vì trạng thái của Tổng số có thể dễ dàng được xây dựng lại trực tiếp từ L1. Sau khi đạt được trạng thái không trạng thái và hết hạn trạng thái tần số cao, Rollup sẽ khắc phục được vấn đề nghiêm trọng về tình trạng phình to trạng thái! Ngoài ra, bạn có các giải pháp mới hơn như Fuel V2 song song hóa thông qua hệ thống giống như UTXO (đầu ra giao dịch chưa sử dụng).

tóm tắt

tóm tắt

Cuối cùng, đó là tất cả về dòng thời gian.

Đối với các chuỗi dành riêng cho ứng dụng, ZK-Rollups đã là giải pháp tốt nhất trong hầu hết các trường hợp. Điều này khá rõ ràng đối với bất kỳ ai đã sử dụng dYdX, zkSync, Loopring hoặc Immutable X. Sẽ có một số sự đánh đổi, nhưng tất cả chúng sẽ sẵn sàng vào cuối năm nay (như dYdX V4).

Hợp đồng thông minh: Chuỗi L1 nguyên khối còn một năm để duy trì liên quan.Các điềm báo được thiết lập cho các chuỗi L1 nguyên khối này và không có cách nào khác ngoài việc khẩn cấp chuyển sang sử dụng bằng chứng gian lận, bằng chứng hợp lệ và bằng chứng DA (tính khả dụng của dữ liệu).

Tổng số lạc quan sẽ mở rộng quy mô nhanh hơn ZK-Rollups.Phần lớn cơ sở mã cho Bản tổng hợp lạc quan đã hoàn thiện và một khi việc đặt hàng và khả năng nâng cấp được phân cấp, Bản tổng hợp lạc quan sẽ sẵn sàng để áp dụng đại trà. Vào cuối năm 2022, Bản tổng hợp lạc quan có thể mang lại mức phí Gas thấp hơn một xu, phi tập trung hoàn toàn và về cơ bản có tính bảo mật và tính hữu hạn giống như Ethereum L1, đồng thời có đủ thanh khoản để rút tiền nhanh chóng. VàBản tổng hợp lạc quan sẽ tiếp tục cải thiện với việc triển khai tình trạng không quốc tịch và hết hạn trạng thái vào năm 2023.

ZK-Rollups sẽ tiếp tục phát triển, trưởng thành và được thử nghiệm kỹ lưỡng, tối ưu hóa thời gian kiểm chứng, chuyển sang các máy kiểm chứng GPU và cuối cùng là các máy kiểm chứng ASIC. Các máy ảo và nút trình tự mới của họ cũng sẽ trưởng thành và mở rộng theo thời gian.Vào cuối năm 2023, tôi kỳ vọng ZK-Rollups sẽ bắt kịp và thay thế các Rollup lạc quan. Nhưng Bản tổng hợp lạc quan sẽ tiếp tục hoạt động cho đến năm 2024/25, vào thời điểm đó, tôi cho rằng hầu hết các Bản tổng hợp lạc quan sẽ trở thành Bản tổng hợp ZK hoặc ít nhất là thay thế hệ thống chứng minh gian lận của họ bằng bằng chứng hợp lệ.

Như tôi đã nói nhiều lần, khoảng thời gian của tôi là 5-10 năm. Nhưng Rollup và DAS (Lấy mẫu sẵn có của dữ liệu) đang phát triển nhanh đến mức bây giờ tôi nghĩ rằng nó sắp kết thúc và sẽ xảy ra sau 5 năm nữa.

Cảm ơn người dùng Reddit u/proof_of_lake đã đọc lại.