Tác giả: Sinclair

Biên soạn nguyên văn: Yao Changlin

Bài viết này từ tài khoản công khai WeChat Orange Book, được Odaily in lại và chỉnh sửa với sự cho phép.

Thế hệ người dùng Internet cũ sẽ rất xúc động khi đọc bài viết này và thế hệ blockchain mới cũng sẽ thấy nhiều hiện tượng quen thuộc. Huo Ju, một người chơi có cả hai danh tính, cảm thấy phức tạp hơn và đề xuất bài viết này theo cách này:

"Đến thời điểm năm 2019, nhìn lại lịch sử ra đời và suy tàn của RSS có thể thấy rõ những cái được và mất. Bài viết này mô tả đầy đủ sự trỗi dậy của RSS vào năm 1999 cho đến khi đóng cửa Google reader vào năm 2013, đọc và phân phối nội dung bởi các mạng xã hội Được thay thế bởi toàn bộ lịch sử.

Lý do tại sao bài viết này được đề xuất là lịch sử này có nhiều điểm tương đồng với blockchain, so với các mạng xã hội ngày nay, RSS là một hệ thống phân tán hơn, bình đẳng hơn và cởi mở hơn, nhưng cuối cùng nó đã bị đánh bại. Một trong những lý do quan trọng là các sản phẩm tập trung dễ thiết kế hơn, mang lại trải nghiệm tốt hơn và dễ hiểu hơn cho người dùng mà không cần phải học các khái niệm phức tạp, mang lại cách kiếm tiền tốt hơn cho các công ty đang điều hành.

Điều này cũng đúng khi so sánh giữa blockchain và các sản phẩm tập trung ngày nay, lần này, các sản phẩm phi tập trung có thể đi theo một con đường khác không? "

Bài viết này hơi dài, có nhiều từ vựng kỹ thuật tiếng Anh cổ và không thông dụng, may mắn là bạn không hiểu chi tiết kỹ thuật cũng không sao. Ngoài ra, trong đó có rất nhiều tên tiếng Anh, chúng tôi đã đổi một số tên quan trọng sang tiếng Trung, khi xuất hiện lần đầu sẽ được đánh dấu màu đỏ, các bạn nhớ những người này để không bị lạc nhé.

Cư dân mạng hơn mười tuổi hẳn đã quen thuộc với RSS. Trên thực tế, RSS có hai định nghĩa khác nhau, Cung cấp thông tin thực sự đơn giản và Tóm tắt trang web phong phú, nhưng về cơ bản chúng là một phương thức đăng ký thông tin thân thiện với chương trình. Ngày nay vẫn có những ứng dụng và trang web sử dụng công nghệ RSS, nhưng đối với hầu hết người dùng, RSS đã trở thành một khái niệm mơ hồ.

Nhìn lại lịch sử của RSS, có hai câu chuyện đáng kể: thứ nhất là tầm nhìn tuyệt vời về tương lai của web chưa bao giờ thành hiện thực;

Vào cuối những năm 1990, thập kỷ tuyệt vời giữa đợt IPO của Netscape và bong bóng dot com, không ai biết internet sẽ đi về đâu, nhưng mọi người đều nhận ra rằng internet sẽ giàu trí tưởng tượng hơn bây giờ. Có một suy đoán rằng internet sẽ được cách mạng hóa bởi "mạng hội tụ". Internet ban đầu là đường truyền điểm-điểm, truyền thông tin từ máy chủ đến người dùng theo một hướng, nhưng mô hình mới có thể phá vỡ cấu trúc ban đầu và đóng gói lại và phân phối toàn bộ thông tin mạng dưới dạng "kênh".

Vào thời điểm đó, có một Bản tin có sức ảnh hưởng trong cộng đồng nhà đầu tư có tên là Releas 1.0. Werbach đã dự đoán trong một bài báo: "Mạng tổng hợp sẽ phát triển thành mô hình cốt lõi của hệ sinh thái Internet và các công ty cũng như cá nhân có thể kiểm soát danh tính Trực tuyến của chính họ cũng như có thể tận hưởng những lợi ích của mạng lưới rộng lớn."

Tương lai của RSS thật tươi sáng, chuyện gì đã xảy ra?

Weibach yêu cầu độc giả tưởng tượng một cảnh như vậy: một người đam mê đấu kiếm có hai lựa chọn khi mua epee, một là đăng nhập vào trang web thương mại điện tử hoặc đến một cửa hàng ngoại tuyến, hai là đăng nhập vào trang web đấu kiếm mỗi ngày và bấm vào cột quảng cáo bên phải là có thể mua được. Tương tự như mạng phát thanh và truyền hình, các chương trình của các đài truyền hình lớn có thể được phát trên các đài truyền hình nhỏ của địa phương để nhiều người xem hơn. Mạng tổng hợp có thể cung cấp thông tin cho người dùng thông qua các trang web trung gian. Bằng cách này, người dùng có thể dễ dàng kiểm soát tương tác thông tin của họ với Internet hơn.

RSS là một trong những tiêu chuẩn hứa hẹn nhất cho tương lai cung cấp thông tin này. Weibach coi RSS là "đứa trẻ tiêu biểu cho một giao thức cung cấp thông tin nhẹ." Một bài báo đương đại khác lập luận rằng RSS là giao thức đầu tiên nhận ra tiềm năng của XML (Ngôn ngữ đánh dấu mở rộng). RSS có thể giúp người đọc và người tổng hợp nội dung tùy chỉnh các kênh từ các trang web mong muốn của họ.

Nhưng ngày nay, 20 năm sau, với sự trỗi dậy của mạng xã hội, Google đã đóng cửa Google Reader, RSS chỉ được sử dụng trong podcast, podcast kỹ thuật và một số nguồn tin tức, và trở thành một công nghệ đang chết dần chết mòn. Thật vậy, vẫn còn nhiều người dựa vào các trình đọc RSS và ngoan cố thêm RSS vào blog như một kiểu tình cảm. Những lời khăng khăng này đã biến thành một cuộc phản đối mạng tập trung, một cuộc phản đối một vài công ty lớn kiểm soát toàn bộ mạng, phản đối một mạng hoàn toàn khác với tưởng tượng của Weibach.

Tương lai của RSS thật tươi sáng, chuyện gì đã xảy ra? Là sự sụp đổ của RSS không thể tránh khỏi? Nó thực sự có thể được gây ra bởi đấu đá nội bộ trên các tiêu chuẩn?

Sa lầy

RSS đã được phát minh hai lần, có nghĩa là nó không có một nhà phát minh nào được công nhận và sẽ là đối tượng của những cuộc tranh cãi bất tận. Nhưng nó cũng cho thấy rằng RSS là một ý tưởng tốt vào đúng thời điểm.

Năm 1998, Netscape đang tìm kiếm sự gia tăng người dùng tiếp theo, sản phẩm chủ lực của nó "Trình duyệt Netscape" đã từng chiếm 80% thị phần và hiện tại thị phần đang nhanh chóng bị xói mòn bởi trình duyệt IE của Microsoft. Vì vậy, Netscape cần một dự án mới. Vào tháng 5, Netscape đã tập hợp một nhóm để làm việc trong một dự án mới, "Dự án 60", dựa trên công cụ tin tức RSS do dự án Atom của Ben Hammersle phát triển. Hai tháng sau, Netscape phát hành sản phẩm cổng thông tin mới "My Netscape" để cạnh tranh với các cổng thông tin như Yahoo, MSN và Excite.

Vào tháng 3 năm sau, Netscape đã thêm một tính năng mới "Mạng Netscape của tôi" vào cổng My Netscape. Người dùng có thể tùy chỉnh các trang Netscape của tôi, thêm các tính năng của kênh và đăng ký các tiêu đề mới nhất từ ​​​​các trang web khác. Miễn là trang web xuất bản các tệp ở "định dạng được chỉ định", người dùng có thể nhấp vào "Thêm kênh" để đăng ký các trang web yêu thích của họ trên trang chủ My Netscape của họ. Một mô-đun chứa các tiêu đề của trang web, nơi trang My Netscape của người dùng xuất hiện.

Tệp "định dạng được chỉ định" này là tệp RSS. Nhưng trong tuyên bố của My Netscape Network, Netscape định nghĩa RSS là “RDF Site Summary (Tóm tắt trang web RDF)”. Trên thực tế, định nghĩa này không đủ chính xác, bởi vì RDF (Khung mô tả tài nguyên) là một cú pháp để mô tả các thuộc tính cụ thể của các tài nguyên được chỉ định.

Trên thực tế, W3C cũng đã lên kế hoạch soạn thảo các tiêu chuẩn RDF vào năm 1999. Mặc dù về mặt lý thuyết, RSS phải dựa trên RDF, nhưng tài liệu tham khảo RSS do Netscape cung cấp hoàn toàn không sử dụng bất kỳ thẻ RDF nào. Trong tài liệu đặc tả RSS của Netscape, tác giả Dan Libby của nó đã đề cập rằng Netscape đã cố tình hạn chế độ phức tạp của RSS trong phiên bản MNN. Số phiên bản của thông số kỹ thuật này được đặt là 0,90, có nghĩa là các phiên bản tiếp theo sẽ phù hợp hơn với các tiêu chuẩn của W3C.

Tiêu chuẩn RSS ban đầu được phát triển bởi Libby và các đồng nghiệp của Netscape là Eckart Walther và Ramanathan Guha. Email của Guha đề cập rằng những ý tưởng do Guha và Walther phát triển chủ yếu đến từ những ý tưởng ban đầu của Libby; sau khi AOL mua lại Netscape, cả hai đều rời đi và Libby đảm nhận công việc cập nhật chính. Guha đã có nhiều đóng góp cho sự phát triển của RDF, ông và Walther dự định áp dụng RDF cho RSS. Sau đó, Libby đã đề cập trong email rằng phiên bản RDF của RSS cuối cùng đã bị xóa vì hai lý do: thứ nhất là hạn chế về thời gian và thứ hai là RDF quá phức tạp đối với người dùng thông thường.

Trong khi Netscape bị khóa trong một "cuộc chiến cổng thông tin" để cố gắng giành được lưu lượng truy cập, thì "web blog" lặng lẽ cất cánh. Giám đốc điều hành của công ty phần mềm UserLand, Winer, đã phát minh ra hệ thống quản lý nội dung sớm nhất, để những người bình thường không hiểu công nghệ cũng có thể xây dựng blog của riêng mình. Blog của Weiner, Scripting News, là một trong những blog lâu đời nhất trên Internet. Hơn một năm trước khi Netscape phát hành My Netscape Network, vào ngày 15 tháng 12 năm 199, Weiner thông báo rằng sản phẩm blog của họ sẽ hỗ trợ cả định dạng XML và HTML.

Định dạng XML của Wiener được gọi là "định dạng tin tức theo kịch bản." Có ý kiến ​​​​cho rằng nó tương tự như định dạng định nghĩa kênh của Microsoft, nhưng không có bằng chứng tài liệu. Giống như RSS của Netscape, Wiener xác định cấu trúc của văn bản, thuận tiện cho các chương trình khác đọc và gọi. Khi Netscape phát hành phiên bản RSS 0.90, UserLand đã công bố hỗ trợ cho cả hai định dạng. Nhưng Weiner cảm thấy rằng phiên bản của Netscape "không đầy đủ một cách đáng tiếc" và "thiếu những phần cốt lõi mà tác giả và độc giả cần nhất". Nó chỉ có thể trích dẫn một loạt các liên kết, trong khi "dạng tin tức theo kịch bản" có thể chứa nhiều nội dung hơn: nó chứa nhiều đoạn văn hơn và mỗi đoạn văn có thể có nhiều liên kết.

Tháng 6 năm 1999, hai tháng sau khi Netscape phát hành My Netscape Network, Wiener cũng phát hành một phiên bản mới của "định dạng tin tức theo kịch bản" -- ScriptingNews 2.0b1. Wiener Accelerated tiếp tục phát huy tiêu chuẩn của riêng mình và người dùng không nhận ra những sai sót lớn của RSS 0.90. Phiên bản của Wiener thêm một số yếu tố mới và tương thích với RSS. Nhưng có một sự khác biệt lớn giữa hai tiêu chuẩn: Cái mà Wiener gọi là định dạng "béo" có thể chứa toàn bộ bài báo, không chỉ các liên kết.

Vào tháng 7, Netscape sẽ phát hành RSS 0.91, và một vấn đề lớn là cập nhật đặc tả văn bản. RSS không còn là viết tắt của "RDF Site Summary" mà là "Rich Site Summary". Tất cả các phần tử RDF đều bị xóa. Rất nhiều thẻ tin tức theo kịch bản cũng đã được hợp nhất. Trong đặc tả văn bản này, Libby giải thích:

Tham chiếu RDF đã bị xóa khỏi tiêu chuẩn. RSS, bao gồm cả RDF, là một định dạng siêu dữ liệu dành cho tóm tắt trang web. Xóa có hai cân nhắc quan trọng. Trước hết, phía dữ liệu cần cung cấp định dạng dữ liệu tổng hợp, không phải định dạng siêu dữ liệu và tệp RDF phải rất chính xác để đáp ứng tiêu chuẩn. Nhưng điều này sẽ gây khó đọc và khó phát triển trực tiếp các tệp RDF theo cách thủ công. Thứ hai, không có công cụ nào để tạo tệp RDF. Dựa trên hai điểm trên, chúng tôi đã quyết định áp dụng phương pháp XML tiêu chuẩn.

Wiener rất hài lòng với RSS 0.91, tuyên bố nó "tốt hơn tôi nghĩ," như một sự thay thế cho định dạng ScriptingNews 2.0b1. Có một thời, ai cũng tin rằng RSS sẽ sớm có một phiên bản chính thức thống nhất.

chia rẽ lớn

Sau 1 năm mọi người thấy RSS 0.91 có nhiều bất cập. Phiên bản 0.91 không thể làm được nhiều thứ mà mọi người muốn làm với RSS và có rất nhiều hạn chế dư thừa, chẳng hạn như tối đa 15 liên kết trên mỗi kênh.

Tại thời điểm này, công nghệ RSS đã được sử dụng rộng rãi. Netscape không quan tâm đến RSS 0.91 và hầu hết các công ty khác đang sử dụng tiêu chuẩn của Wiener, chẳng hạn như công cụ tổng hợp RSS của O'Reilly Net là Meerkat, trang web tổng hợp tin tức Hơn nữa.com, v.v. Đại diện của các bên quan tâm khác nhau đã trao đổi email về cách cải thiện tiêu chuẩn 0,91 nhưng chưa đạt được sự đồng thuận.

Bất đồng về không gian tên là bất đồng về bản chất của RSS

Một bộ sưu tập các email có tên Syndication, ghi lại tất cả các email thảo luận về tiêu chuẩn RSS, vẫn có sẵn cho đến ngày nay. Ngày nay vẫn còn là lịch sử quý giá, ghi lại cách thức mà những chia rẽ sâu sắc này cuối cùng đã chia rẽ toàn bộ cộng đồng RSS.

Đại diện của sự chia rẽ là Wiener. Anh ấy rất muốn cải thiện RSS, nhưng lặp đi lặp lại theo một cách tương đối thận trọng. Tháng 6 năm 2000, Wiener phát hành phiên bản 0.91, nhưng thực ra nó không khác nhiều so với phiên bản của Netscape. Weiner cho biết trên blog của mình rằng vì Netscape không còn duy trì các bản cập nhật, nên 0,91 được sử dụng làm điểm bắt đầu để chỉ ra cách RSS có thể được sử dụng trong các tình huống thực tế.

Đồng thời, ông cũng tin rằng RSS đơn giản và dễ sử dụng đã đủ thành công; các tính năng mới phức tạp được đề cập trong email Syndication sẽ không cung cấp bất kỳ giá trị nào cho việc phân phối nội dung. Cụ thể, ông phản đối việc bổ sung các không gian tên (namespace), đồng thời từ chối khôi phục lại dạng RDF đã bị xóa (không gian tên cho phép lập trình viên tùy chỉnh các định dạng con của RSS, nghĩa là các tính năng mới cần được sự đồng ý của mọi người. Nhưng không gian tên cũng cho phép RSS đọc và viết khó khăn hơn). Trong nhóm gửi thư Syndication, Weiner đã đề cập rằng những thay đổi này rất quan trọng và có thể gây ra sự chia rẽ trong tiêu chuẩn:

Chúng tôi vẫn đang suy nghĩ về cách thúc đẩy sự phát triển của RSS. Tất nhiên, tôi cũng muốn sử dụng nội dung giống như ICE trong RSS2, và các chức năng xuất bản và đăng ký cũng được ưu tiên cao, nhưng tiền đề của mọi thứ đều đơn giản. Tôi cũng muốn có nhiều chỗ hơn để mở rộng, nhưng tôi sẽ không bao giờ sử dụng "không gian tên", "lược đồ" hoặc lặp lại cách cũ của RDF. Tôi hiểu rằng vẫn có thể có những người cần giữ các tính năng này, vì vậy có thể có một phiên bản rẽ nhánh mới. Tôi có rất nhiều ý tưởng về phiên bản phân nhánh và tôi sẽ thông báo cho mọi người khi đến thời điểm thích hợp.

Bên kia chống lại Weiner chủ yếu là ba người, Rael Dornfest của O'Reilly, Ian Davis, Giám đốc điều hành của công ty khởi nghiệp tìm kiếm Calab và Aaron Swartz, 14 tuổi. Swartz là người đồng sáng lập Reddit quen thuộc, một hacker nổi tiếng. Theo một email Davis gửi cho tôi, vào năm 2000, cha của Swartz thường cùng anh tham dự các hội nghị kỹ thuật.

Cả ba đều đồng ý rằng RSS cần có khả năng không gian tên để đáp ứng các nhu cầu khác nhau của người dùng. Trong một số email khác, Davis đã đề xuất xây dựng một mô-đun dựa trên không gian tên giúp RSS có thể mở rộng hơn và ít phức tạp hơn. Phe ủng hộ không gian tên lập luận rằng RSS sẽ sớm được sử dụng không chỉ để đồng bộ hóa các blog mà còn cho nhiều mục đích sử dụng khác. Với tiền đề không làm tăng độ phức tạp, không gian tên là giải pháp duy nhất.

Tranh cãi về namespace chỉ là bề ngoài, cốt lõi của tranh cãi là “RSS dùng để làm gì?”. Weiner bắt đầu tiêu chuẩn của mình để đồng bộ hóa blog của riêng mình. Và Netscape đã phát hành tiêu chuẩn RSS để xây dựng các trang web nhỏ trong các trang web cổng thông tin. Một số người cho rằng ý định ban đầu của Netscape nên được tôn trọng. Trong email gửi cho Syndication, Davis có đề cập rằng RSS ban đầu được dự định xây dựng một "bản đồ trang web nhỏ", nhưng đã có nhiều nhu cầu mới trong năm qua và RSS bây giờ nên mở rộng để hỗ trợ nhiều loại thông tin hơn chứ không chỉ là tin tức đơn thuần. tiêu đề.

Điều này mở rộng các kế hoạch của Netscape cho RSS. Libby đã đề cập trong một email gửi cho tôi rằng cuộc tranh luận về sự phát triển của RSS tập trung vào: "xây dựng một web ngữ nghĩa toàn cầu" VS "giúp mọi người xuất bản các tác phẩm của riêng họ dễ dàng hơn".

Weiner đã đề cập đến một logic hoàn toàn khác trong thư trả lời email của Davis: Scripting News là mạng RSS đầu tiên và mục đích của nó hoàn toàn khác với Netscape. Cộng đồng bị chia rẽ về người phát minh ra RSS và các mục tiêu của nó, và sự chia rẽ là không thể tránh khỏi.

Việc phân chia phiên bản xảy ra sau khi Donne công bố đặc điểm kỹ thuật RSS 1.0 và thành lập nhóm làm việc RSS-DEV (nhóm làm việc bao gồm Davis, Swartz, v.v., nhưng không có Weiner). Trong bản phát hành 1.0 này, RSS một lần nữa được định nghĩa là"Tóm tắt trang web RDF", phần tử RDF được thêm lại. Xem xét sự đóng góp của Wiener vào việc truyền tải RSS trong lịch sử, phiên bản 1.0 đã không xóa tên của Wiener. Nhưng phiên bản 1.0 cũng đề cập rằng RSS sẽ không phát triển theo con đường do Wiener vạch ra. Chỉ cần thêm một số yếu tố vào RSS mà không xem xét khả năng mở rộng, RSS sẽ làm mất đi nhiều kịch bản ứng dụng. Phiên bản 1.0 cũng định nghĩa một hệ thống mô-đun dựa trên các không gian tên XML.

Wiener đã rất tức giận vì RSS-DEV đã tự ý gọi là "RSS 1.0." Trong một email khác, anh ấy đề cập rằng một tác phẩm khổng lồ của anh ấy đã bị đánh cắp, có lẽ ám chỉ đến O'Reilly và nhóm làm việc RSS-DEV của nó.

Những người khác trong danh sách gửi thư cũng cảm thấy rằng nhóm làm việc RSS-DEV không nên sử dụng tên RSS mà không có sự đồng ý của cộng đồng. Nhưng tổ công tác vẫn nhất quyết sử dụng. Dan Brickley, một thành viên của nhóm làm việc, lập luận rằng RSS1.0 dựa trên tầm nhìn sớm nhất về RSS, có thể bắt nguồn từ MCR (tiền thân của RDF) và CDF. Anh ấy cũng tin rằng RDF ban đầu là một phần của RSS và phiên bản 1.0 đã đóng góp cho RSS nhiều hơn Wiener và xứng đáng với cái tên RSS hơn.

Nhóm làm việc RSS-DEV đã phát hành phiên bản cuối cùng vào tháng 12. Gần như cùng lúc đó, Wiener đã phát hành bản nâng cấp của riêng mình lên RSS 0,91, RSS 0,92 và một số thay đổi trong phiên bản nâng cấp đã nhanh chóng được nhiều podcaster áp dụng. Tại thời điểm này, RSS chính thức tách ra.

Sự chia rẽ này có thể đã tránh được nếu nhóm làm việc RSS-DEV nghiêm túc mời Wiener tham gia. Weiner rõ ràng là rất quan trọng, và nhóm làm việc cũng công nhận anh ta là tác giả chính của Syndication, đã có những đóng góp quan trọng trong việc phổ biến RSS. Nhưng email của Davis cũng đề cập rằng Weiner muốn kiểm soát RSS và biến RSS thành tài sản riêng nên anh ấy không sẵn lòng làm việc với chúng tôi. Wiener đã từ chối lời mời tham gia lực lượng đặc nhiệm. Giám đốc điều hành O'Reilly Tim O'Reilly đã giải thích tại hội thảo UserLand vào tháng 9 năm 2000:

Mọi người tụ tập để thảo luận về sự phát triển của RSS và Wiener đã ở đó. Khi ý kiến ​​của những người có mặt quay sang hướng mà ông không ủng hộ, Weiner rút lui, nói rằng O'Reilly muốn thay thế vị trí của ông thông qua cuộc thảo luận, mặc dù Donne của O'Reilly chỉ là một trong số hơn chục tác giả, và Donne đã trải qua Toàn bộ lịch sử phát triển RSS.

Weiner đã viết lại cho Tim O'Reilly:

Tôi mới gặp Dale hai tuần trước cuộc họp, và anh ấy chưa hề đề cập đến RSS 1.0. Tôi đã nói chuyện điện thoại với Donn vào thứ Sáu trước ngày phát hành và cũng không có tin tức gì. Lần đầu tiên tôi nghe về RSS1.0 là trong thông báo chính thức.

Cho tôi hỏi thẳng một câu, bạn sẽ làm gì nếu "RSS 1.0" được thông đồng mà không có bất kỳ biểu quyết và thảo luận nào, không có ủy ban ra quyết định?

UserLand đã làm rất nhiều việc để phát triển và phổ biến RSS. Bây giờ bạn đá nó ra và lấy tên. Điều này là rất quá mức. Nếu muốn tiếp tục phát triển, tôi phải sử dụng tên mới. Tim, nói cho tôi biết, tại sao tất cả những điều này lại xảy ra và nó xảy ra như thế nào?

Tôi chưa tìm thấy bất kỳ cuộc thảo luận nào về việc sử dụng tên RSS 1.0 trong thư lịch sử. Weiner cho biết trong email: Anh ấy không cố gắng kiểm soát RSS, mà chỉ muốn sử dụng nó trong sản phẩm.

Nhiều nhà phát triển cảm thấy mệt mỏi với những cuộc tranh luận không hồi kết trong cộng đồng và quyết định phát triển một phiên bản mới thì đến năm 2013, fork lại xảy ra. Các nhà phát triển đã tạo một phiên bản mới của Atom - một phiên bản không có RDF nhưng nhúng các không gian tên XML. Atom được đệ trình lên Internet Engineering Task Force (tổ chức chịu trách nhiệm xây dựng và thúc đẩy các tiêu chuẩn Internet) như là phiên bản cuối cùng.

Kể từ đó, đã có 3 phiên bản RSS khác nhau trên thị trường: Wiener's 0.92 (được cập nhật lên RSS 2.0 vào năm 2002 và đổi tên thành "Really Simple Syndication"), RSS 1.0 của nhóm làm việc RSS-DEV và Atom. Vẫn còn hoạt động cho đến ngày nay là RSS 2.0 và Atom.

sự suy sụp

Các tiêu chuẩn RSS khác nhau đã cản trở sự phổ biến của RSS, nhưng nó không ngăn được sự phổ biến của RSS trong những năm 2000. Năm 2004, New York Times bắt đầu sử dụng RSS để cung cấp các tiêu đề, đồng thời bắt đầu phổ biến RSS và phương pháp sử dụng cho người dùng thông thường. Sau đó, Google Reader, có hàng triệu người dùng, cũng được phát hành vào năm 2005. Đến năm 2013, RSS đã trở nên phổ biến đến mức tờ New York Times thậm chí còn tuyên bố trong cáo phó của Swartz: RSS "ở khắp mọi nơi". Trước khi một phần ba số người trên hành tinh đăng ký sử dụng facebook, RSS là liên kết duy nhất mà nhiều người có với tin tức trên Internet.

Thời báo New York đã xuất bản cáo phó của Swartz vào tháng 1 năm 2013. Tại thời điểm này, RSS đã đạt đến điểm uốn và dần trở thành một sản phẩm xa lạ. Google Reader đã ngừng hoạt động vào tháng 7 năm 2013, có vẻ như là do số lượng người dùng giảm trong nhiều năm. Nhiều đánh giá trực tuyến cũng cho rằng RSS đã chết. Nhưng trước khi Google Reader ngừng hoạt động, ngày càng ít người dùng sử dụng RSS. Vào tháng 5 năm 2009, Steve Gillmor đã viết trên TechCrunch: "Đã đến lúc tắt hoàn toàn RSS và chuyển sang Twitter. RSS không thể tồi tệ hơn". , cũng có thể cung cấp các quan điểm khác nhau.

Ngày nay, RSS vẫn chưa chết, nhưng nó ít phổ biến hơn trước rất nhiều. Nhiều người cố gắng giải thích hiện trạng của RSS Lời giải thích thuyết phục nhất đến từ đề xuất của Gillmor năm 2009: mạng xã hội đã thay thế RSS, cung cấp cho người dùng thông tin cập nhật và mang lại lợi ích cho các công ty vận hành mạng xã hội. Nó giống như việc Google tắt Google Reader để quảng bá Google+. Bởi vì Google thực sự có thể kiếm tiền từ Google+, nhưng nó không thể kiếm tiền từ Google Reader. Vào năm 2013, người sáng lập Instapaper, Marco Arment đã viết trên một podcast:

Việc tắt Google Reader dường như vô tình là thương vong mới nhất trong cuộc chiến của Facebook và Google trên Internet. Có vẻ như Google Reader vẫn được đông đảo người dùng sử dụng, nhưng thực chất nó mâu thuẫn với chiến lược của Google+: Google cần người dùng Google+ để đọc và chia sẻ, để có thể cạnh tranh với Facebook về thời gian người dùng, dữ liệu quảng cáo, quảng cáo doanh thu, tăng trưởng và những thứ khác.

Có thể thấy cả người dùng và các hãng công nghệ đều cho rằng mạng xã hội hiệu quả hơn RSS.

Một giả thuyết khác về sự sụp đổ của RSS cũng rất thú vị. Tờ New York Times, vốn luôn muốn giới thiệu RSS cho người dùng, đã phàn nàn vào năm 2016: RSS không đủ thân thiện với người dùng thông thường và nó quá khó sử dụng. Năm 2004, trước khi biểu tượng RSS được cập nhật, New York Times đã sử dụng một hộp màu cam để liên kết đến nguồn dữ liệu RSS, sau khi nhấp vào sẽ vào một trang web toàn màn hình chứa đầy các liên kết XML, khiến người dùng bình thường cảm thấy khó chịu. . Dòng tweet xuất sắc này đi vào trọng tâm của sự sụp đổ của RSS:

Người dùng thông thường không nghĩ rằng RSS dễ sử dụng, vì RSS không được thiết kế cho người dùng thông thường và có quá nhiều rào cản kỹ thuật. Một khi có sản phẩm tốt hơn, người dùng sẽ từ bỏ RSS.

Nếu bạn lặp đi lặp lại một cách hiệu quả, RSS có thể hữu ích hơn. Có thể RSS có thể kết nối những người đăng ký cùng một kênh và chia sẻ ý tưởng của nhau, có thể, khả năng thích ứng của trình duyệt có thể được cải thiện và trải nghiệm người dùng sẽ tốt hơn. Nhưng trong khi các thành viên của cộng đồng RSS đang nỗ lực để tạo ra sự đồng thuận thì một công ty lớn như Facebook lại nhanh chóng nâng cấp sản phẩm của mình và phá vỡ các quy tắc. Khi cộng đồng vẫn đang thống nhất, những nỗ lực cải thiện sản phẩm sẽ bị lãng phí vào những công việc trùng lặp.

Davis nói với tôi rằng Atom sẽ không tồn tại nếu cộng đồng thỏa hiệp với nhau và nhanh chóng đạt được sự đồng thuận, và thời gian tranh cãi có thể được sử dụng để cải thiện sản phẩm. Vì vậy, khi chúng ta tự hỏi tại sao RSS đang giảm sút, câu trả lời đầu tiên là mạng xã hội đã thay thế RSS, nhưng nếu tìm hiểu sâu hơn, tại sao mạng xã hội có thể thay thế RSS? Câu trả lời có thể là các nhà phát triển RSS gặp nhiều khó khăn hơn so với việc phát triển Facebook. Như Dorn đã đề cập trong bức thư gửi ủy ban: "Vấn đề chính trị nghiêm trọng hơn nhiều so với sự lặp lại phát triển liên tục".

Vì vậy, chúng tôi vẫn đang chìm đắm trong các silo thông tin. Mặc dù vậy, các mạng hội tụ mà Weibach dự đoán vào năm 1999 đã trở thành hiện thực, chỉ là không theo cách hình dung ban đầu. Xét cho cùng, The Onion được phân phối thông qua các mạng tổng hợp như Facebook và Twitter, cũng như Seinfeld.

Tôi đã hỏi ý kiến ​​Weibach, người cũng đồng ý với tôi. Anh ấy nghĩ RSS là một công nghệ thất bại vì nó không tích hợp thế giới blog, thế giới nội dung hoặc các nguồn khác nhau. Nhưng cuộc cách mạng của mạng xã hội cũng nằm ở khả năng tổng hợp nội dung và tài nguyên khác nhau, đây thực sự là tầm nhìn ban đầu của RSS và mạng tổng hợp.

Thật không may, việc tổng hợp thông tin trên web hiện đại tồn tại trên một số lượng rất nhỏ các trang web, điều đó có nghĩa là không ai có thể quản lý phạm vi tiếp cận thông tin trực tuyến của họ theo cách mà Weibach tưởng tượng. Một lý do là RSS không cho các công ty công nghệ cơ hội kiểm soát truy cập và bán quảng cáo, do đó các công ty công nghệ sẽ không hỗ trợ RSS.

liên kết gốc

liên kết gốc