tiêu đề cấp đầu tiên

tiêu đề cấp đầu tiên

01

tiêu đề cấp đầu tiên

Nguồn gốc của báo cáo nghiên cứu này đã được công bố trên cộng đồng synthetix vào tháng 7 và tháng 12 năm nay.sip156Vàsip165。

Và

Hiện tại, hai đề xuất này vẫn đang trong giai đoạn Khả thi, nghĩa là tuy chưa được triển khai trên thực tế nhưng tính khả thi của chúng đã được ghi nhận ở một mức độ nhất định. Lý do chính của hai đề xuất này là để giải quyết vấn đề tương thích dữ liệu giữa layer2 và Layer1 của Synthetix. Những người dùng đã đọc báo cáo nghiên cứu tài sản tổng hợp mà tôi đã thực hiện vào tháng 10 sẽ biết tất cả. Là dự án DeFi phức tạp nhất trong cộng đồng Ethereum, Synthetix đã chính thức được triển khai trên Optimism, một giải pháp layer2, vào năm nay. Tuy nhiên, mô hình cạnh tranh đa chuỗi đã dần hình thành, mặc dù lớp 2 và lớp 1 có thể hoàn thành giao tiếp xuyên chuỗi ở một mức độ nhất định, nhưng giao tiếp này không thể mở rộng sang các sidechain khác hoặc thậm chí các chuỗi không đồng nhất như Solana trong thời điểm hiện tại. Khoản nợ toàn cầu được Synthetix thông qua không thể được đồng bộ hóa. Điều này đã dẫn đến một "sự lãng phí chất lỏng" lớn.

Loại "lãng phí thanh khoản" này là một trong những vấn đề lớn nhất mà các DAPP khác nhau phải đối mặt trong thời đại chuỗi công khai hiện nay và Thời kỳ Chiến quốc. Đặc biệt là các dự án nợ toàn cầu như Synthetix (các dự án sử dụng rủi ro được chia sẻ như người dùng nhóm 2 sẽ gặp phải vấn đề tương tự). Khi áp dụng triển khai đa chuỗi, tính thanh khoản của nhiều chuỗi phải được tách biệt với nhau. Và khuyến khích lại việc tạo thanh khoản từ đầu.

Lấy quỹ "DeFi For All" thường được chúng tôi sử dụng làm ví dụ, Polygon đã giới thiệu Aave, Curve, Sushi và gần đây là Uniswap thông qua kế hoạch này. Tuy nhiên, những dự án hàng đầu này vẫn cần phải thúc đẩy lại tính thanh khoản và gửi tiền vào Polygon.

Bạn có thể nói rằng đối với những người khai thác, càng có nhiều ưu đãi kinh tế mới càng tốt, nhưng đối với những người dùng có nhu cầu thực tế, điều đó sẽ gây ra rắc rối lớn, chẳng hạn như tài sản thế chấp và tiền gửi được hỗ trợ trên các phiên bản chuỗi khác của Aave. Các loại sản phẩm thấp hơn nhiều so với ETH và tài sản của Sushiswap có tính thanh khoản tốt hơn trên các chuỗi khác vẫn thấp hơn nhiều so với Ethereum.

Từ quan điểm của phía dự án, nếu tôi muốn triển khai giao thức cho vay thế chấp ban đầu của mình trên một chuỗi không đồng nhất với trải nghiệm tốt hơn hoặc chuỗi bên EVM chẳng hạn như Polygon. Sau đó, tôi sẽ phải đối mặt với một vấn đề lớn, đó là các loại tài sản thế chấp có thể được sử dụng là không đủ, bởi vì không có nhiều tài sản trên chuỗi có đủ thanh khoản để hỗ trợ thanh lý quy mô lớn.

Ngoài ra, hiện tại có một số nhóm AMM giao dịch mã thông báo chính thống trên nhiều chuỗi, lấy ETH làm ví dụ. Tại thời điểm viết bài, tổng TVL của tài sản trên Uniswap V3 là 1,41B và TVL trên Pancake V2 là khoảng 0,3B. Khi giao dịch cùng một ETH, áp lực trượt giá trên Pancake gần gấp 5 lần so với phiên bản Uniswap V3 Ethereum. Số tiền càng lớn, khoảng cách trượt giá càng lớn. Đây là lý do tại sao tỷ lệ chấp nhận của các công cụ tổng hợp giao dịch ngày càng cao hơn và thậm chí tỷ lệ chấp nhận của các công cụ tổng hợp giao dịch xuyên chuỗi ngày càng cao hơn.

Lấy một ví dụ khác, người dùng chịu các mức lãi suất khác nhau khi họ sử dụng Aave của các chuỗi khác nhau để cho vay thế chấp, điều này là do dữ liệu trên mỗi chuỗi không thể giao tiếp với nhau và hợp đồng chỉ sử dụng dữ liệu gốc của chuỗi khi tính lãi tỷ lệ. Có vẻ như không có nhiều sự khác biệt trong cách sử dụng, nhưng nói một cách khác, giống như khi bạn gửi tiền vào ngân hàng ở thành phố này, lãi suất là 4%, nhưng bạn đến các thành phố lớn khác và thấy rằng lãi suất tiền gửi thực tế là 6%. Cùng một ngân hàng, cùng một loại tiền tệ, tình trạng này là không thể trên thị trường tài chính truyền thống. Tuy nhiên, do vấn đề đảo dữ liệu của blockchain, những tình huống tương tự không phải là hiếm.

Do đó, nó kích hoạt suy nghĩ của chúng tôi:

Giờ đây, một trò chơi đa chuỗi và một hệ sinh thái tương thích và cùng tồn tại là một kết luận có thể bỏ qua, cuộc chiến trong tương lai thậm chí có thể trở nên hỗn loạn hơn. Vậy liệu việc liên thông thông tin giữa các chuỗi có phải là đường đua tiếp theo sắp bùng nổ?

tiêu đề cấp đầu tiên

02

Một số cơ sở hạ tầng truyền thông xuyên chuỗi hiện có

(1) Giao thức giao tiếp plug-in nhẹ - LayerZero

chữ

LayerZero là một cơ sở hạ tầng giao tiếp xuyên chuỗi mà SeerLabs đã liên hệ vào tháng 8 năm nay. Nó đã thu hút sự chú ý của tôi vào thời điểm đó, nhưng tôi đã bỏ lỡ khoản đầu tư vào nó vì một số thứ khác (xin lỗi). Sau này mình thấy deal này có nhận đầu tư từ Binance, Mulitcoin, Delphi Digital nên nếu tìm lại thì bỏ qua cho mình.

1. Mô tả tóm tắt phương án

LayerZero tập trung vào giải pháp dựa trên lớp giao tiếp nhẹ. Nó chủ yếu nhằm vào DAPP trên mỗi chuỗi. Giúp họ giải quyết vấn đề giao tiếp thông tin giữa các chuỗi.

Hình trên minh họa các bước liên quan đến việc phân phối hiệu quả một thông báo LayerZero duy nhất, với mỗi số màu đen đại diện cho một bước.

bước 1:bước 1:

Một ứng dụng người dùng trên chuỗi A (AppA) thực hiện một chuỗi các hành động như một phần của giao dịch t. Chúng tôi xác định duy nhất một giao dịch T bằng mã định danh giao dịch t, ​​có định dạng có thể khác nhau tùy thuộc vào loại chuỗi A. Một trong những bước có trong giao dịch T là phân phối hiệu quả thông qua vận chuyển LayerZero. Vì mục đích minh họa và không làm mất tính tổng quát, hãy giả sử rằng Appa sử dụng bộ lặp mẫu của chúng ta trong trường hợp này. AppA gửi yêu cầu tới thiết bị giao tiếp LayerZero với thông tin sau:

t: đại diện cho một định danh sự kiện duy nhất

dst: đại diện cho mã định danh toàn cầu trỏ đến hợp đồng thông minh trên chuỗi

relayer_arge: đại diện cho một số tham số của thông tin thanh toán được gửi khi chuỗi Một ứng dụng muốn sử dụng trình chuyển tiếp mẫu được hiển thị trong hình (một trình chuyển tiếp có thể tùy chỉnh được cung cấp bởi layerZero)

Bước 2:Communicator tạo một gói LayerZero chứa dst và tải trọng, được gọi là gói (dst, payload) và gửi nó tới Trình xác thực cùng với t và relayer_args.

Bước 3:Trình xác thực gửi t và dst đến mạng. Bước này thông báo cho mạng rằng tiêu đề khối của khối hiện tại trên chuỗi A cần được gửi đến chuỗi B.

Bước 4:Bước 4:

Trình xác thực (Validator) chuyển tiếp gói (dst, payload), t và relayer_args tới trình chuyển tiếp (Relayer) và thông báo cho trình chuyển tiếp (Relayer) rằng nó cần tìm nạp trước bằng chứng giao dịch của T và cuối cùng gửi nó đến chuỗi B. Điều này xảy ra cùng lúc với bước 3.Mạng gửi ID khối của giao dịch hiện tại (cur_blk_id) tới Oracle. Điều này sẽ báo cho nhà tiên tri tìm nạp tiêu đề khối của khối hiện tại trên chuỗi A và gửi nó đến chuỗi B. Nếu nhiều giao dịch LayerZero xảy ra trong cùng một khối, bước 5 chỉ được thực hiện một lần.

Bước 6:Nhà tiên tri đọc tiêu đề khối (blk_hdr) từ chuỗi A.

Bước 7:Bước 7:

Người chuyển tiếp (Relayer) đọc bằng chứng giao dịch (bằng chứng (t)) được liên kết với giao dịch T từ chuỗi A và lưu trữ nó bên ngoài chuỗi. Bước 6 và Bước 7 xảy ra không đồng bộ với nhau.Bước 8:

Oracle xác nhận rằng khối tương ứng với blk_hdr được gửi ổn định trên chuỗi A, sau đó gửi blk_hdr đến mạng trên chuỗi B. Cơ chế xác định thời điểm điều này xảy ra là khác nhau đối với mỗi chuỗi, nhưng thường liên quan đến việc chờ một số xác nhận khối nhất định.Bước 9:

Mạng gửi hàm băm khối được chỉ định là blkJhdrJhash tới Trình xác thực.Bước 10:

Trình xác thực chuyển tiếp blkJhdrJhash tới Trình chuyển tiếp.Bước 11:

Sau khi nhận được blk_hdr_hash, bộ chuyển tiếp (Relayer) sẽ gửi một danh sách tất cả các bộ dữ liệu packet (dst, payload), t, proof(t) phù hợp với khối hiện tại. Nếu nhiều người dùng đồng thời gửi tin nhắn giữa cùng một điểm cuối, thì có thể có nhiều gói dữ liệu và bằng chứng giao dịch được liên kết trong cùng một khối.Bước 12:

Trình xác thực sử dụng bằng chứng giao dịch nhận được cùng với tiêu đề khối được lưu trữ trong mạng để xác minh xem giao dịch T được liên kết có hợp lệ và được cam kết hay không. Nếu tiêu đề khối và bằng chứng giao dịch không khớp, thông báo sẽ bị hủy. Nếu chúng khớp nhau, gói (dst, tải trọng) sẽ được gửi đến bộ giao tiếp.Bước 13:

Bộ giao tiếp (Communicator) gửi một gói dữ liệu (dst, payload) tới AppB. Nếu bạn không phải là nhà phát triển nhưng vẫn hiểu giải pháp này, vui lòng DM Twitter của tôi: @0xOar

2. Ưu điểm chính của chương trình này là:

(1) Nhẹ và chi phí thấp

Giải pháp của nó không yêu cầu một nút dựa trên lớp trên của chuỗi A và B để cung cấp giao thức giao tiếp như các giải pháp khác. Thay vào đó, nó có thể được triển khai tự do bởi bên dự án, sử dụng các mẫu do LayerZero cung cấp và thậm chí các bộ lặp cũng có thể do người dùng tự thiết kế. Hơn nữa, sách trắng đề cập đến nút siêu nhẹ ULN, nhẹ hơn nút nhẹ và tôi chưa tìm thấy cách triển khai cụ thể chi tiết. Tuy nhiên, từ mô tả, đây cũng là một biểu hiện của việc triển khai siêu nhẹ.

(2) Giải pháp dựa trên tầng giao tiếp

Đây là một trong những điểm bán hàng chính của bên dự án.LayerZero tin rằng giải pháp của họ là một giao thức truyền thông mới dựa trên Layer0. Chúng tôi không đồng ý với điểm này, cấp độ của nó không phải là một giao thức truyền thông như TCP, mà chỉ là một giao thức truyền dữ liệu liên chuỗi, trong cài đặt lớp, tôi thích đặt nó ở lớp ứng dụng, giữa lớp 2 và lớp 3.

(3) Không dựa vào tín dụng của bên thứ ba

Sách trắng đề cập đến các giao thức chuỗi chéo như Anyswap và THORChain. LayerZero tin rằng hai cơ chế công chứng từng phần nói trên (được đề cập trong ví dụ tiếp theo) thực sự dựa vào lớp đồng thuận trung gian và người dùng cần tin tưởng vào lớp đồng thuận trung gian này cho các dịch vụ cung cấp. Tuy nhiên, LayerZero là một nguyên thủy giao tiếp ngang hàng không cần dựa vào lớp đồng thuận trung gian này.

(4) Tóm tắt

Nghe có vẻ như cơ chế chuỗi chéo được mô tả bởi LayerZero khá thú vị và nó thực sự có thể giải quyết nhiều vấn đề thực tế và nó đủ nhẹ. Nhưng nhìn vào bản chất thông qua hiện tượng, chúng ta cũng có thể thấy một số vấn đề gây ra bởi giải pháp rất “kỹ thuật” này.

3. Vấn đề

(1) Chúng tôi không đồng ý rằng đây là giải pháp dựa trên tầng giao tiếp

Dự án này không phải là một giao thức truyền thông ở lớp 0. Các công cụ chính mà nó cung cấp bao gồm điểm cuối và bộ chuyển tiếp. Điểm cuối chịu trách nhiệm xác minh liên lạc và bộ chuyển tiếp chịu trách nhiệm gửi tin nhắn. Đây chỉ là một giao thức truyền dữ liệu liên chuỗi, trong cài đặt lớp, tôi thích đặt nó ở lớp ứng dụng, giữa lớp 2 và lớp 3.

(2) LayerZero cũng dựa trên lớp đồng thuận trung gian

LayerZero áp dụng phương pháp xác minh lẫn nhau giữa người chuyển tiếp và nhà tiên tri Oracle trong thiết kế sơ đồ để đảm bảo an ninh. Tuy nhiên, sách trắng cũng đề cập đến cái gọi là tình huống cực đoan - tình huống mà bộ lặp và cỗ máy tiên tri cùng nhau làm điều ác. LayerZero tin rằng việc duy trì tính độc lập tương đối có thể làm giảm rủi ro này, nhưng các bộ lặp thường được triển khai bởi phía dự án. Và LayerZero tin rằng cỗ máy tiên tri có thể chọn một dịch vụ như Chainlink. Chưa kể chi phí sử dụng Chainlink để liên lạc, về bản chất, điều này là để tin tưởng rằng Chainlink sẽ không hợp tác với bên dự án để làm điều ác và Chainlink cũng là một lớp đồng thuận trung gian.

4. Nhận định về triển vọng chủ quan

(1) Hầu hết người dùng không thể biết được sự khác biệt về chi tiết kỹ thuật

Do đó, những cách kể chuyện tế nhị trước công chúng thường vô hại. Cũng có những dự án "kỹ thuật" tàn nhẫn hơn, đối với chúng tôi, chúng tôi đã thấy quá nhiều người sáng lập "nhà văn".

(2) Triển khai nhẹ có lợi cho quảng cáo và ứng dụng

So với Anyswap, THORChain, Polkadot, Cosmos và một dự án khác sẽ được thảo luận, Axelar, giải pháp LayerZero có chi phí vận hành và đầu tư kỹ thuật và sinh thái tương đối ít hơn. Không cần phải xây dựng một nút và hấp thụ các trình xác thực khác. Chi phí tổ chức lớp đồng thuận trung gian chắc chắn lớn hơn nhiều so với việc chỉ cung cấp các công cụ.

Với tiền đề là các nguồn lực bình đẳng, tôi lạc quan hơn rằng LayerZero sẽ có ứng dụng tốt hơn trong hệ sinh thái chuỗi chéo.

(3) Tiềm năng sinh thái và tường thuật thấp

Tương tự như các sản phẩm phụ trợ như Anyswap và Chainlink, mặc dù LayerZero có thể đóng một vai trò lớn, nhưng nó không đủ mạnh do khả năng kể chuyện và khả năng mở rộng sinh thái của sản phẩm.

Ví dụ: hệ sinh thái lớp đồng thuận trung gian của Chainlink thực sự đủ hoàn chỉnh, nhưng vì hình ảnh tiên tri của nó quá sâu xa nên toàn bộ câu chuyện không tốt bằng lớp 1 như solana. lớp 3 của chuỗi.

Điều đó gần giống như việc xác định bản thân bạn ở cùng cấp độ tường thuật với một trong các thành phần của vũ trụ.

(2) Giao thức truyền thông xuyên chuỗi không đồng nhất - Axelar

chữ

Dự án này rất thú vị. Tiêu đề và khái niệm tổng thể trùng khớp với các vấn đề chúng ta đang thảo luận hôm nay. Điều anh ấy hy vọng làm là trao quyền cho các nhà phát triển DAPP và hệ sinh thái chuỗi khối, vốn đã được xem xét từ đầu thiết kế. Một số vấn đề khác biệt hệ sinh thái chuỗi không đồng nhất không tương thích trong tình hình hiện tại.

1. Tầm nhìn chính thức

(1) Đối với các nhà phát triển cơ bản

Cắm chuỗi khối của bạn vào tất cả các chuỗi khối khác

(2) Dành cho nhà phát triển DAPP

Triển khai DAPP của bạn ở mọi nơi và hiện thực hóa tài sản và thông tin chuỗi chéo giữa bất kỳ chuỗi nào thông qua Axelar.

(3) Đối với người sử dụng

Tương tác trực tiếp với DAPP của tất cả các hệ sinh thái chuỗi khối từ ví.

Hình ảnh này đến từ tài liệu chính thức, nó có vẻ quá phức tạp. Chúng tôi đơn giản hóa nó thành luồng văn bản sau.

chữ

3. Quy trình giao thức chuỗi chéo Axelar

Giả sử có chuỗi S và D, Axelar cung cấp dịch vụ chuỗi chéo cho hai chuỗi này

Thông tin trạng thái trên các chuỗi

Axelar thu thập và đồng bộ hóa thông tin trạng thái trong từng hệ thống chuỗi khối thông qua trình xác thực trong mạng Axelar chạy các nút của các chuỗi khác nhau, chẳng hạn như hàm băm khối, chiều cao khối hiện tại, v.v. Quá trình cốt lõi của chuỗi chéo thông tin trạng thái như sau:

(1) Người dùng chuỗi D bắt đầu yêu cầu lấy dữ liệu thông tin trạng thái của chuỗi S từ tài khoản cầu nối chuỗi chéo hoặc trực tiếp trên chuỗi khối Axelar thông qua API do Axelar cung cấp, ký hiệu là Q.

(2) Mỗi ​​người xác minh Axelar phải chạy phần mềm nút của chuỗi S và D. Trình xác minh Axelar truy vấn API của phần mềm nút chuỗi S của nó để nhận câu trả lời A và gửi A đến chuỗi Axelar.

(4) Bất kỳ ai cũng có thể lấy câu trả lời S đã ký từ khối R+11 và xuất bản nó lên mạng D. Người dùng trên mạng D có thể truy vấn câu trả lời thông qua API do Axelar cung cấp.

Chuỗi chéo tài sản

Chuỗi chéo tài sản_DGiả sử người dùng yêu cầu trao đổi x lượng mã thông báo trên chuỗi nguồn S lấy x lượng mã thông báo S được chốt S' trên chuỗi mục tiêu D và lưu trữ chúng trong địa chỉ của người dùng W trên chuỗi D

thượng đẳng. Quy trình làm việc như sau:_D(1) Người dùng gửi yêu cầu chuyển liên chuỗi đến tài khoản cầu nối liên chuỗi (x, W

), yêu cầu được người nghe bắt và chuyển đến mạng Axelar._S(2) Cụm trình xác thực hiện tại của Axelar sử dụng công nghệ chữ ký ngưỡng để cùng tạo địa chỉ ký gửi mới D trên S

. và phát nó lên mạng Axelar._S(3) Người dùng nhận được D bằng cách theo dõi chuỗi khối Axelar_S。

, sau đó gửi x số lượng mã thông báo S đến địa chỉ D_D(4) Người xác minh truy vấn xem người dùng đã chuyển tiền thành công chưa. Nếu người xác minh có trọng số lớn hơn một trọng số nhất định trong khối thứ R thông báo rằng việc chuyển tiền đã thành công, người xác minh sẽ ký giao dịch tx_D,, giao dịch sẽ gửi x lượng S' token từ đến W

Và công bố kết quả chữ ký tại khối R+11._D(5) Bất kỳ ai cũng có thể rút giao dịch đã ký tx từ khối R+11

Và xuất bản lên chuỗi D, cho đến nay việc chuyển tài sản xuyên chuỗi đã hoàn tất.

So với LayerZero đã đề cập ở trên, giải pháp này phức tạp hơn, quy trình xác minh và logic cũng nhiều hơn. Nói chung, sự khác biệt lớn là LayerZero sử dụng một oracle bên ngoài như một phần của trình xác minh, đảm bảo tính bảo mật và đóng vai trò tương tự như lớp đồng thuận trung gian. Axelar sử dụng cơ chế đồng thuận BFT Byzantine để xây dựng chuỗi bên thứ 3. Axelar đồng bộ hóa thông tin của các chuỗi khác với mạng Axelar thông qua CTP, sau đó các nút trên chuỗi Axelar chuyển thông tin trên các chuỗi khác thông qua chữ ký ngưỡng.

Về bản chất, kế hoạch này không khác nhiều so với kế hoạch được Anyswap và THORChain áp dụng, và nó cũng có thể được thể hiện bằng cơ chế công chứng. Loại kế hoạch này gần như là thể loại quan trọng nhất trong số tất cả các kế hoạch giao tiếp xuyên chuỗi.

4. Ưu điểm của chương trình này

(1) Chuỗi bên thứ ba độc lập có thể phát huy trí tưởng tượng lớn hơn

Mạng Axelar dành cho các chuỗi không đồng nhất về cơ bản là một mạng blockchain.Mặc dù nó hỗ trợ một DAPP trên chainA để chuyển chuỗi chéo sang ChainB thông qua Axelar, nhưng giải pháp tối ưu cho các nhà phát triển vẫn là trực tiếp triển khai DAPP trên Axelar. Trong trường hợp này, bất kể phiên bản tiếp theo được triển khai ở đâu, nó sẽ chỉ phân kỳ đi xuống chứ không kết nối lên trên.

Nếu Axelar có thể phát triển tốt hệ sinh thái của riêng mình, thì Axelar có thể có khả năng trở thành cái gọi là Layer3. Trạng thái này tương tự như chuỗi chuyển tiếp trong hệ sinh thái Polkadot. Khi đó, ETH và BTC thậm chí có thể có cơ hội được gọi là chuỗi phụ của Axelar.

(2) Không cần phải dựa vào máy tiên tri của bên thứ ba, hiệu quả và chi phí tổng thể có thể thấp hơn

Mặc dù giải pháp của LayerZero có chi phí triển khai thấp cho các điểm cuối và bộ chuyển tiếp, nhưng nó cũng rất nhẹ. Tuy nhiên, chi phí sử dụng và hiệu quả của oracle sẽ trở thành một yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến sự lựa chọn của các nhà phát triển DAPP.

Ví dụ: Nếu dự án A muốn chuyển dữ liệu nợ của hợp đồng chính trên ChainA sang ChainB thông qua LayerZero và Chainlink. Tuy nhiên, lệnh gọi Chainlink có thể yêu cầu thanh toán và dữ liệu đẩy Chainlink không theo dõi trực tiếp dữ liệu khối của từng chuỗi như Axelar mà đẩy dữ liệu đó thường xuyên hoặc theo quy tắc. Ví dụ: một lần đẩy mỗi phút hoặc không đẩy nếu biến động nợ không cao hơn 1%.

Tần suất của giao tiếp chuỗi không đồng nhất không đồng bộ này là rất cao và chi phí tương ứng sẽ cao. Do đó, chi phí toàn diện cho giải pháp chung của Axelar có thể thấp hơn nhiều.

chữ

5. Đánh giá triển vọng chủ quan

(1) Xét về ý tưởng thiết kế sản phẩm tổng thể, dạng sản phẩm của dự án Axelar gần giống với các dự án như Anyswap hơn, vì hầu hết người dùng có khả năng chịu đựng cao hơn đối với việc phân cấp của lớp đồng thuận trung gian. Chainlink, nhà cung cấp dịch vụ và tình hình sinh thái của chuỗi nơi đặt bất kỳ hoán đổi nào, 99% người dùng có thể không hiểu rõ về điều đó và người dùng sẽ chỉ chú ý đến giải pháp giao tiếp xuyên chuỗi nào có tỷ lệ chấp nhận cao nhất được đề xuất bởi chuỗi của họ . Điều này cho thấy rằng thử nghiệm thực sự của giải pháp chuỗi chéo không đồng nhất chung là khả năng To Layer1 của bên dự án. Hiện tại, chúng tôi chưa thấy nhiều hành động từ Axelar. Còn về giải pháp kỹ thuật, chúng tôi cho rằng nó chưa đủ ưu điểm để tạo ra hiệu ứng tự lan truyền.

(2) Về khả năng tường thuật, giới hạn trên của khả năng tường thuật do Axelar tạm thời hiển thị thấp hơn nhiều so với giới hạn của vũ trụ và polkadot. Mặc dù cả hai đều là chuỗi chéo và Axelar thậm chí có thể thực tế hơn, nhưng cả Polkadot và Cosmos đều đã đề xuất các giao thức chuỗi khối được tiêu chuẩn hóa. Điều này làm cho khả năng kể chuyện tổng thể của nó vượt xa Axelar.

(3) Polkadot và vũ trụ

chữ

1. Thông tin cơ bản

Polkadot và cosmos là những dự án có tiếng nói lớn nhất, hệ sinh thái phong phú nhất và giá trị thị trường cao nhất tại thị trường này. Nói chung, các giá trị và khái niệm sản phẩm được thể hiện bởi hai dự án này cao hơn nhiều so với layerZero và Axelar đã nói ở trên.

Các giải pháp cụ thể của Polkadot và Cosmos không được thảo luận ở đây và có rất nhiều tài liệu bằng nhiều ngôn ngữ khác nhau. Chúng tôi chứng minh từ kế hoạch tổng thể.

Các câu chuyện của Polkadot và Cosmos đều đề cập đến các giải pháp chuỗi chéo giữa các chuỗi không đồng nhất, chẳng hạn như giải pháp chuỗi chéo giữa chất nền và chuỗi Tendermint cũng như ETH, BTC và các chuỗi khác. Nguyên tắc cơ bản không khác nhiều so với nguyên tắc của Axelar và LayerZero. lớp đồng thuận trung gian hoàn thành chuỗi chéo thông qua cơ chế công chứng.

Nhưng Polkadot và cosmos đã kể một câu chuyện khác có vẻ hấp dẫn hơn - chuỗi khối được tiêu chuẩn hóa và các giải pháp chuỗi chéo đẳng cấu. Nói cách khác: tạo ra một kết nối Wanchain sinh thái.

2. So với hình dạng LayerZero&Axelar

Như có thể thấy từ hình trên, tôi đã đơn giản hóa quy trình phức tạp (xác định chuỗi không chính xác, chẳng hạn như chuỗi chéo không đồng nhất của Polkadot yêu cầu chuỗi cầu nối thay vì tương tác trực tiếp với chuỗi chuyển tiếp của lớp đồng thuận trung gian) và sau đó tôi có thể nhận được Kết quả: Ba loại giải pháp trên về cơ bản không khác nhau về vấn đề chuỗi chéo không đồng nhất, nhưng ba kiểu suy nghĩ về chủ đề lớn của chuỗi chéo là khác nhau.

Polkadot và Cosmos tin rằng tính ổn định và bảo mật của chuỗi chéo đẳng cấu là tốt nhất và nợ kỹ thuật của các sản phẩm sau này thấp.Do đó, mặc dù chuỗi chéo không đồng nhất cũng được hỗ trợ, nhưng trọng tâm thực sự là chuỗi chéo đẳng cấu trong hệ thống chất nền và Tendermint.

Axelar tin rằng một tiêu chuẩn thống nhất là cách hiệu quả nhất và an toàn nhất để giải quyết chuỗi chéo không đồng nhất, vì vậy Mạng Axelar đã được thành lập. Nó kế thừa các dịch vụ chuyển tiếp và liên lạc xuyên chuỗi, đồng thời cung cấp một lớp đồng thuận trung gian tương tác với các chuỗi không đồng nhất.

Giải pháp nào sẽ thu hút nhiều sự chú ý hơn và có triển vọng lớn hơn trong cuộc cạnh tranh thị trường năm 2022?

(4) Phân tích toàn diện triển vọng

chữ

1. Mô hình cạnh tranh thị trường hiện nay

a. Khuyến khích cạnh tranh chuỗi không đồng nhất, song song đa chuỗi là một kết luận bỏ qua

b. Cá voi khổng lồ ký gửi ETH và người dùng ký gửi vào nhiều Lớp 1 có chi phí thấp hơn và trải nghiệm tốt hơn—BSC, AVAX, Solana.

c.Đổi mới tổng hợp đã trở thành xu hướng đổi mới chủ đạo

d. EVM có tỷ lệ sinh thái rất cao

2. Điểm chuẩn mô hình tham chiếu

Từ góc độ phát triển sinh thái, ba kế hoạch này đều khác nhau về tường thuật và chiến lược phát triển sinh thái. Hãy so sánh và phân tích từng khía cạnh dưới dạng bảng:

Từ bảng, chúng ta có thể thấy triển vọng cho tương lai của những khó khăn lớn nhất mà mỗi chương trình gặp phải là gì. Và cơ sở người dùng cần được mở rộng.

Do tham vọng và tham vọng lớn hơn, Polkadot&Cosmos phải đối mặt với những thách thức lớn hơn.

Một kết luận có thể được rút ra một cách chắc chắn, trừ khi các công cụ của chính nó đủ hoàn hảo và hệ sinh thái của nó đủ tích cực để hình thành trường học của chính nó. Nếu không, sẽ khó đạt được tầm nhìn được mô tả trong sách trắng.

Ít nhất là trong cuộc cạnh tranh đa chuỗi hiện tại, có vẻ như các giải pháp lõi chuỗi đẳng cấu của Polkadot và Cosmos không phù hợp với xu hướng chính hiện tại.

Tuy nhiên, Cosmos và Polkadot vẫn có những khác biệt tinh tế trong một số thiết kế. Ví dụ: Cosmos cung cấp một bộ giải pháp sử dụng IBC và chốt để hoàn thành chuỗi chéo không đồng nhất.

Nói tóm lại, các chức năng do Cosmos cung cấp tương đương với khả năng xây dựng một mạng giống như Axelar rất nhanh chóng và hiệu quả. Và mạng này cũng có khả năng tương tác với các chuỗi đẳng cấu khác trong tương lai.

Ưu điểm của điều này là ngay cả khi chuỗi chéo đẳng cấu cốt lõi không thể hoàn thành, thì việc áp dụng hiệu quả chuỗi chéo không đồng nhất có thể được coi là kết quả của hệ sinh thái Cosmos.

Tuy nhiên, XCMP của Polkadot (chưa hoàn thành) có một khớp nối đồng thuận lớn với chuỗi chuyển tiếp và rất khó để phân tách nó một cách độc lập. Các nhà phát triển cần xây dựng một hệ thống chuỗi chéo với các chuỗi không đồng nhất như BTC và ETH. Mặc dù điều này làm cho lớp đồng thuận trung gian ít tốn kém hơn để phát triển, nhưng nó thực sự khác xa so với tầm nhìn được mô tả.

tiêu đề cấp đầu tiên

03

tiêu đề cấp đầu tiên

quan điểm của người xem

(1) Giải pháp của LayerZero có thể đưa ra thị trường nhanh nhất

Vì giải pháp của LayerZero gần với nhu cầu thực tế của các nhà phát triển DAPP trên thị trường hiện tại, lấy tình huống của Synthetix ở đầu bài viết làm ví dụ, Synthetix có thể sử dụng LayerZero+Chainlink để nhanh chóng hoàn thành việc tích hợp nhóm nợ Layer1&2.

(2) Axelar phải đối mặt với sự cạnh tranh đồng nhất lớn nhất

So với điểm khởi đầu là triển khai nhẹ và nhanh chóng như LayerZero, giải pháp của Axelar đồng nhất hơn, với Polkadot&cosmos trên đó và song song với Anyswap&THORChain. Tỷ lệ chấp nhận của Layer1 sẽ là trở ngại lớn nhất của nó và tôi không lạc quan rằng Axelar có thể đánh bại Anyswap về mặt này. Bởi vì mặc dù cái sau hiện đang tập trung vào chuỗi chéo tài sản, nhưng không khó để nâng cấp lên chuỗi chéo thông báo từ thiết kế sơ đồ và nó đã có tỷ lệ chấp nhận Lớp 1 rất cao. Axelar không hài lòng khi chỉ trở thành một thành phần giao tiếp nhẹ, bởi vì khả năng nắm bắt giá trị và tường thuật tổng thể còn kém.

(3) Tỷ lệ chấp nhận dự kiến ​​của Cosmos sẽ cao hơn so với Polkadot

Kiến trúc linh hoạt hơn của Cosmos làm cho độ khó kỹ thuật của nó thấp hơn và phong cách thiết kế hướng đến ứng dụng hơn của nó đã cho phép nhiều sản phẩm xuất sắc xuất hiện từ hệ sinh thái dựa trên Tendermint hiện tại, bao gồm cả LUNA (Terra) phổ biến gần đây.

(4) Hệ sinh thái Polkadot đang đối mặt với thách thức lớn