Tác giả gốc: Đội pháp lý Xiao Sa

Nguồn gốc: Luật sư Tiểu Sa

tiêu đề cấp đầu tiên

So sánh giữa DAO ở nước ngoài và hệ thống hiện có

DAO đầu tiên xuất hiện vào năm 2016. Tên đầy đủ là "The DAO". Lúc đầu, nó chỉ là một công cụ đầu tư ico, nhằm gây quỹ một cách hợp lý và thành lập một quỹ đầu tư mạo hiểm phi tập trung. DAO đã phát hành mã thông báo DAO của riêng mình để đổi lấy ETH làm của riêng mình quỹ. Mã thông báo đại diện cho lợi ích kinh tế và quyền biểu quyết của chủ sở hữu trong The DAO. Tuy nhiên, vào năm 2017, do lỗ hổng hợp đồng thông minh nghiêm trọng, ETH trong hợp đồng DAO đã bị những kẻ tấn công đánh cắp và The DAO, bị mất tiền, không thể duy trì hoạt động nữa và ý tưởng của nó cũng chìm vào im lặng.

Với sự phát triển của thời gian, giá trị của DAO dần dần được khám phá, đến cuối năm 2021, về cơ bản mọi thứ đều có thể là DAO, từ bạn bè xã hội với ProfitDAO, đến Hiến phápDAO, người đã cố gắng mua một văn bản pháp lý quan trọng năm 1787 của Hoa Kỳ, và muốn mua NBA Krause HouseDAO để nhượng quyền cho đội. Thế giới quá rộng lớn, miễn là có những nhu cầu và ý tưởng chung, bất kỳ nhóm nào cũng có thể thành lập DAO.

tiêu đề phụ

(1) So sánh giữa công ty và DAO

Hệ thống công ty là một trong những sáng tạo vĩ đại nhất của thương mại hiện đại, theo "Luật công ty", hình thức chính của các doanh nghiệp công ty hiện đại ở nước tôi là công ty trách nhiệm hữu hạn và công ty cổ phần. Đặc điểm của hệ thống công ty là công ty có nhiều nguồn vốn, có thể sản xuất quy mô lớn; nhà đầu tư chỉ chịu trách nhiệm hữu hạn đối với công ty và rủi ro đầu tư tương đối thấp; công ty có tư cách pháp nhân độc lập. quyền tài sản của con người, đảm bảo tính độc lập, liên tục và toàn vẹn; tách bạch giữa sở hữu và quản lý.

Theo định nghĩa về công ty tại Điều 3 của "Luật Công ty" của nước tôi, một công ty là một pháp nhân doanh nghiệp, có tài sản pháp nhân độc lập và được hưởng các quyền tài sản của pháp nhân. Công ty chịu trách nhiệm về các khoản nợ của công ty bằng toàn bộ tài sản của mình. Các cổ đông của công ty trách nhiệm hữu hạn chịu trách nhiệm đối với công ty trong phạm vi số vốn góp đã đăng ký; các cổ đông của công ty cổ phần chịu trách nhiệm trước công ty trong phạm vi số cổ phần mà họ đã đăng ký mua.

Theo Đạo luật DAO của Hoa Kỳ, DAO là một công ty trách nhiệm hữu hạn (LLC). Ngày nay, chúng tôi sử dụng LLC để so sánh với hệ thống công ty hiện có. Đặc điểm lớn nhất của LLC và DAO là các thành viên của doanh nghiệp có trách nhiệm cá nhân hữu hạn và nghĩa vụ quản lý thành viên, nghĩa là những thành viên này chỉ chịu trách nhiệm về sơ suất của chính họ và sẽ không chịu trách nhiệm về sơ suất của doanh nghiệp hoặc các thành viên khác. Thành viên của công ty trách nhiệm hữu hạn vừa là cổ đông trong công ty, vừa là thành viên và nhân viên của công ty trách nhiệm hữu hạn, và mỗi thành viên đều có quyền biểu quyết như nhau. Nhưng đôi khi một đại diện thành viên (thành viên quản lý) với một chút kinh nghiệm quản lý được chọn từ các thành viên để quản lý.

Quyền quyết định và biểu quyết của công ty trách nhiệm hữu hạn phụ thuộc vào tỷ lệ cổ phần nắm giữ của các thành viên, trong hầu hết các trường hợp, mỗi thành viên đều có tỷ lệ cổ phần như nhau nên quyền quyết định và biểu quyết của họ cũng như nhau. Tuy nhiên, trong một số trường hợp nhất định, tùy theo số vốn góp của mỗi thành viên vào công ty trách nhiệm hữu hạn mà tỷ lệ vốn sở hữu của các thành viên này cũng sẽ khác nhau, quyền quyết định và quyền biểu quyết tương ứng với tỷ lệ vốn sở hữu của các thành viên đó. họ. Hiện tại, trong quá trình phát triển của DAO, đã có nhiều quyền công bằng và quyền ra quyết định được quản lý bởi các đại diện thành viên.

tiêu đề phụ

(2) So sánh giữa quan hệ đối tác và DAO

Cá nhân tác giả tin rằng hệ thống hợp tác là cấu trúc kinh doanh giống với DAO nhất ở nước tôi hiện nay. Về định nghĩa doanh nghiệp hợp danh và chế độ trách nhiệm của thành viên hợp danh, theo quy định tại Điều 2 “Luật Doanh nghiệp hợp danh”, thuật ngữ “doanh nghiệp hợp danh” trong luật này là doanh nghiệp hợp danh được thành lập trên lãnh thổ của Trung Quốc bởi các thể nhân, pháp nhân và các tổ chức khác theo quy định của luật này.. Doanh nghiệp hợp danh hữu hạn, doanh nghiệp hợp danh chung bao gồm các thành viên hợp danh, và các thành viên hợp danh chịu trách nhiệm chung và liên đới vô hạn đối với các khoản nợ của doanh nghiệp hợp danh. Trường hợp Luật này có quy định riêng về hình thức chịu trách nhiệm của thành viên hợp danh thì áp dụng quy định đó; doanh nghiệp hợp danh hữu hạn bao gồm thành viên hợp danh và thành viên góp vốn, thành viên hợp danh chịu trách nhiệm liên đới và liên đới vô hạn đối với các khoản nợ của thành viên hợp danh. doanh nghiệp hợp danh.Số vốn đã góp chỉ giới hạn ở mức trách nhiệm đối với các khoản nợ của doanh nghiệp hợp danh.

Đặc điểm của LLC và DAO đã được đề cập ở trên nên mình sẽ không đi vào chi tiết ở đây, so sánh giữa DAO và hệ thống đối tác, chúng ta có thể tìm thấy nhiều điểm chung giữa chúng, một là “quản trị thành viên”. để thực hiện các công việc hợp tác. Theo quy định của thỏa thuận hợp danh hoặc theo quyết định của tất cả các thành viên hợp danh, một hoặc một số thành viên hợp danh có thể được ủy thác đại diện cho doanh nghiệp hợp danh ra bên ngoài và thực hiện các công việc của hợp danh.

Ở đây, DAO cũng tuân theo quy tắc này, mỗi thành viên đều là cổ đông của DAO, đồng thời có thể nói là nhân viên của DAO, trước khi giao quyền điều hành và quản lý cho bên ngoài, mỗi đối tác đều có thể thực hiện các công việc hợp danh một cách bình đẳng, từ đây quan điểm, nó là hiện thân của ý tưởng "phân quyền". Thứ hai là giám sát thuế, theo Điều 6 “Luật Doanh nghiệp Hợp danh” thì các thành viên hợp danh phải nộp thuế thu nhập riêng đối với phần thu nhập từ hoạt động sản xuất kinh doanh và các khoản thu nhập khác của doanh nghiệp hợp danh theo các quy định về thuế có liên quan của nhà nước. DAO cũng trả thuế thu nhập của các thành viên chứ không phải của tổ chức.

Nói về sự khác biệt lớn nhất giữa hai là sự khác biệt trong hình thức trách nhiệm. Trong hệ thống công ty hợp danh của nước tôi, tất cả các thành viên hợp danh phải chịu trách nhiệm chung và một số trách nhiệm đối với các khoản nợ của doanh nghiệp hợp danh. Mặc dù công ty hợp danh hữu hạn được bảo vệ bởi trách nhiệm hữu hạn, nhưng các thành viên góp vốn không được phép tham gia vào các hoạt động điều hành và quản lý của doanh nghiệp hợp danh và không có quyền phát biểu.

tiêu đề cấp đầu tiên

Các tổ chức DAO có thể hoạt động hợp pháp ở quốc gia của tôi không?

Xét từ góc độ hệ thống pháp luật hiện hành, điều này rất khó, mấu chốt là nước tôi chưa quy định cơ cấu doanh nghiệp đặc biệt như vậy. Muốn được bảo vệ bởi hệ thống trách nhiệm hữu hạn trong khi tất cả các thành viên đều có quyền quản lý như nhau như doanh nghiệp hợp danh hiện đang là bài toán “cá mòi, móng gấu”. Sở dĩ thành viên hợp danh phải chịu trách nhiệm chung và liên đới vô hạn đối với công ty hợp danh là vì theo quy định của pháp luật, công ty hợp danh không có tư cách pháp nhân, tức là không phải là “người” theo nghĩa pháp lý. .

Tư cách pháp nhân là cốt lõi của hệ thống trách nhiệm hữu hạn Nhiều người có sự hiểu lầm: công ty trách nhiệm hữu hạn đảm nhận trách nhiệm hữu hạn. Trên thực tế, điều này không phải lúc nào cũng đúng, với tư cách là một pháp nhân có tài sản độc lập, công ty trách nhiệm hữu hạn chịu trách nhiệm chung và một số trách nhiệm đối với các khoản nợ của mình. Nếu công ty không có tư cách pháp nhân, không có năng lực các quyền, không có tài sản riêng, không thể độc lập chịu trách nhiệm dân sự.

Do đó, các khoản nợ của công ty hợp danh thực sự do các thành viên hợp danh gánh chịu và các thành viên hợp danh phải chịu trách nhiệm vô hạn, tức là các thành viên hợp danh phải chịu các khoản nợ của công ty hợp danh bằng toàn bộ tài sản của mình.

Hãy nói về pháp nhân doanh nghiệp do công ty đại diện, loại chủ thể này được pháp luật quan niệm là “người”, có thể sở hữu tài sản riêng của mình (tài sản góp vốn thuộc về pháp nhân và không còn thuộc về nhà đầu tư), và có thể độc lập chịu trách nhiệm dân sự. Do đó, trách nhiệm liên đới vô hạn và một số trách nhiệm của nhà đầu tư thực sự do pháp nhân công ty đảm nhận. Doanh nghiệp hợp danh không có tư cách pháp nhân nên các khoản nợ của doanh nghiệp hợp danh phải do các thành viên hợp danh gánh chịu. Đây cũng là một sự cân nhắc về mặt pháp lý để bảo vệ quyền lợi của các chủ nợ.

tiêu đề cấp đầu tiên

Rủi ro pháp luật hình sự của DAO hoạt động ở nước tôi

Hoạt động bình thường của bất kỳ tổ chức nào không thể tách rời khỏi điều kiện tiên quyết là huy động vốn (vốn) và DAO cũng không ngoại lệ. Vì hợp đồng thông minh cốt lõi của DAO là một sản phẩm của công nghệ chuỗi khối, nên nó vốn có liên quan đến tiền ảo, NFT và những thứ khác. Và trên thực tế, phần lớn các DAO huy động vốn ban đầu bằng cách phát hành mã thông báo ICO của riêng họ hoặc huy động vốn thông qua việc bán NFT và các mặt hàng khác. Hơn nữa, hầu hết số tiền được huy động bởi các tổ chức DAO đều bằng nhiều loại tiền ảo khác nhau, đặc biệt là Ethereum.

Do đó, nếu DAO muốn áp dụng mô hình kinh doanh ở nước ngoài, sẽ có rủi ro pháp lý hình sự rất lớn khi hoạt động ở quốc gia của tôi. Không cần phải nói, ICO đã phát hành tiền xu.Vào ngày 4 tháng 9 năm 2017, bảy bộ và ủy ban đã ban hành một tài liệu chỉ ra rằng ICO về cơ bản là một hành vi tài trợ công bất hợp pháp chưa được phê duyệt, bị nghi ngờ là bán vé token bất hợp pháp, phát hành chứng khoán bất hợp pháp và gây quỹ bất hợp pháp . Lừa đảo tài chính, kế hoạch kim tự tháp và các hoạt động tội phạm và bất hợp pháp khác, ICO không có chỗ để đàm phán ở nước ta.

Nếu số tiền được huy động thông qua việc bán NFT tương tự như CityDAO, do quốc gia này chưa ban hành bất kỳ văn bản pháp lý nào để điều chỉnh NFT và đã có nhiều nhà sản xuất lớn bán công khai các sản phẩm NFT, nên các cơ quan quản lý có thể có những lo ngại nhất định về chúng tại giai đoạn này.sự khoan dung.

Tuy nhiên, chúng tôi hoàn toàn không khuyên bạn nên huy động vốn khởi nghiệp DAO và giành quyền thành viên bằng cách phát hành NFT. hành vi "phát hành và tài trợ tiền tệ" và hành vi ICO trá hình, do đó cấu thành tội gian lận huy động vốn và tội gian lận phát hành cổ phiếu. Đồng thời, điều này cũng sẽ làm mất đi bản chất của NFT và trở thành một sản phẩm tài chính mà chúng tôi luôn cố gắng tránh.

Ngoài ra, hành vi huy động tiền ảo làm vốn DAO cũng không được pháp luật hiện hành nước ta dung thứ. Theo thông báo 924: hoạt động kinh doanh liên quan đến tiền ảo là hoạt động tài chính bất hợp pháp. Thực hiện kinh doanh trao đổi tiền pháp định và tiền ảo, trao đổi kinh doanh giữa các loại tiền ảo, mua và bán tiền ảo với tư cách là đối tác trung tâm, cung cấp dịch vụ trung gian thông tin và định giá cho các giao dịch tiền ảo, tài trợ phát hành mã thông báo và giao dịch phái sinh tiền ảo, v.v. các hoạt động liên quan đến bán mã thông báo và phiếu giảm giá bất hợp pháp, chào bán trái phép chứng khoán ra công chúng, kinh doanh hợp đồng tương lai bất hợp pháp, gây quỹ bất hợp pháp và các hoạt động tài chính bất hợp pháp khác đều bị nghiêm cấm và kiên quyết cấm theo quy định của pháp luật. Những người thực hiện các hoạt động tài chính bất hợp pháp có liên quan mà cấu thành tội phạm sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

viết ở cuối

viết ở cuối

Trong khi mô hình DAO ở nước ngoài khó cập bến hợp pháp ở nước ta, chúng ta phải cảnh giác và đề phòng những "kẻ cố ý" sử dụng biểu ngữ DAO để lừa đảo và thu hút bất hợp pháp tiền gửi công cũng như các hoạt động tội phạm và bất hợp pháp khác.

Gần đây, nhóm pháp lý của Chị Sa đã phát hiện ra nhiều hiện tượng như vậy trong thực tế, vì vậy chúng tôi muốn nhân cơ hội này để nhắc nhở tất cả các đối tác rằng chúng ta phải thận trọng với các công nghệ mới và đầu tư hợp lý và hợp pháp.

Bài viết này là của luật sư Xiao Sa, được Odaily sao chép với sự ủy quyền.