David Chalmers là một nhà tư tưởng hàng đầu trong lĩnh vực ý thức. Sự nghiệp học thuật của ông bắt đầu từ toán học nhưng dần dần chuyển sang khoa học nhận thức và triết học về tâm trí. Cuối cùng, ông làm việc tại Đại học Indiana dưới thời Douglas Hofstadter, người có cuốn sách Gödel, Escher, Bach: Bím tóc vàng vĩnh cửu đã mang về cho ông giải Pulitzer.

—David Chalmers

Vào năm 2007, khoảng một triệu người đã đổ xô đến Second Life, háo hức trải nghiệm thực tế thay thế 3D dựa trên web đã có từ trước năm 2003.

Trong Cuộc sống thứ hai, người chơi có thể tùy chỉnh và hoạt hình hóa hình đại diện của họ thành hình đại diện trong trò chơi, chuyển vùng trong hình đại diện của họ và tận hưởng nhiều hoạt động khác nhau.

Người chơi có thể nghe các bài giảng trực tiếp hài hước của Kurt Vonnegut, khiêu vũ tại các câu lạc bộ đêm trong mơ như Hot Lick và Angry Ant, mua quần áo và hàng hóa ảo tại các cửa hàng Armani, tham quan các địa danh nổi tiếng như Trung tâm Rockefeller và đầu tư vào bất động sản kỹ thuật số ảo.

Mô tả hình ảnh

▼ "Cuộc sống thứ hai", nếu bạn có cuộc sống thứ hai trong VR, bạn có còn muốn sống trong thế giới thực không?

Vì vậy, khi Zuckerberg nói về Metaverse, một phần của câu đố là anh ấy muốn phát minh lại "thực tế ảo" chứ không chỉ chạy các trò chơi hoặc ứng dụng xã hội trên tai nghe Oculus VR của Facebook để tiếp cận thế giới Metaverse.

Zuckerberg cho biết trong một cuộc phỏng vấn với The Verge vào tháng 7: "Metaverse là tầm nhìn cho toàn bộ ngành công nghiệp. Nó tồn tại ở nhiều công ty."

tiêu đề phụ

01. Trí tuệ nhân tạo tổng quát

Chúng ta sẽ phát triển những thế giới mới và những sinh vật mới với sức mạnh lớn hơn thế giới của chúng ta.

Hình đại diện trong siêu vũ trụ chỉ đơn giản là trí tuệ nhân tạo chung của một người, tức là một sinh vật mới được gọi là trí tuệ nhân tạo nói chung được sinh ra trong thế giới mới của siêu vũ trụ.

Mô tả hình ảnh

▼"Thế giới phương Tây", một trí tuệ nhân tạo giống con người có thể nói chuyện và suy luận...

Triết gia David Chalmers tin rằng trí tuệ nhân tạo nói chung là có thể. Một số người dự đoán rằng trí tuệ nhân tạo nói chung có thể là 10 hoặc 20 năm nữa. Theo David Chalmers, "Tôi sẽ ngạc nhiên nếu những người này hóa ra đúng. Gần đây đã có rất nhiều tiến bộ thú vị trong lĩnh vực học sâu, vốn tập trung vào các phương pháp tìm kiếm các mẫu trong dữ liệu thô."

Theo quan điểm của David Chalmers, học sâu rất phù hợp với những gì chúng ta làm theo nhận thức của con người - nhận dạng hình ảnh, nhận dạng giọng nói, v.v. Nhưng khi nói đến bất cứ điều gì đòi hỏi sự tự chủ, suy luận, ra quyết định, sáng tạo, v.v., AI chỉ hữu ích trong một số lĩnh vực hạn chế.

Mô tả hình ảnh

▼ Robot tự học cờ vua, đánh bại đại kiện tướng

Một khi con người có trí tuệ nhân tạo ở cấp độ con người, chắc chắn nó sẽ thay đổi thế giới. Làm thế nào tôi nên mô tả nó? Để diễn giải David Chalmers: AGI sẽ là những sinh vật ban đầu sẽ có sức mạnh giống như chúng ta, và ngay sau đó, sẽ trở nên mạnh mẽ hơn chúng ta rất nhiều.

David Chalmers thích nghiên cứu ý thức con người, và thích phân biệt trí thông minh với ý thức. Đối với anh ấy, trí thông minh liên quan đến khả năng hành vi của các hệ thống này: chúng có thể làm gì, chúng có thể tạo ra đầu ra gì với một đầu vào.

Khi nói đến trí thông minh, câu hỏi trọng tâm là, với một số vấn đề và mục tiêu, bạn có thể tìm ra cách phù hợp để đạt được mục tiêu của mình không? Nếu bạn có thể, đó là một dấu hiệu của sự thông minh. Ý thức là một vấn đề của kinh nghiệm chủ quan.

tiêu đề phụ

02. Mạng che mặt trong suốt

Ngay cả khi ý thức là một hiện tượng phụ có thể tái tạo của một hệ thống xử lý thông tin chính xác với cấu trúc biểu diễn chính xác, thì sẽ luôn có một bức màn mờ đục ngăn cách hành vi dường như được truyền cảm hứng bởi trải nghiệm chủ quan với hành vi thực sự được truyền cảm hứng từ trải nghiệm chủ quan.

Mô tả hình ảnh

▼Điều gì được ẩn giấu dưới bức màn mờ đục?

Về câu hỏi trên, về mặt triết học, đó là một câu hỏi cũ của tư tưởng khác. Làm thế nào để bạn biết nếu một người hoặc hệ thống khác có một tâm trí? Tôi biết tôi có não.

Descartes nói, "Tôi nghĩ. Đó là một điều tôi chắc chắn. Vì vậy, tôi là như vậy." Nhưng khi nói đến những người khác và máy tính, bạn không có nhiều chắc chắn như vậy.

Nên có ngững chuẩn mực nào? Chỉ làm những việc phức tạp thôi có đủ để thuyết phục bạn rằng một hệ thống có ý thức không? Chiến thắng một ván cờ vây chắc chắn là không. Có thể có những cuộc trò chuyện thông minh sẽ là một sự khởi đầu.

Trong siêu vũ trụ, có thể một hệ thống trí tuệ nhân tạo có thể mô tả trạng thái ý thức của nó cho tôi và nói, "Tôi đang cảm thấy đau khổ ngay bây giờ. Tôi đang trải qua trải nghiệm đau đớn, hạnh phúc hoặc buồn bã này." Điều đó có thể quan trọng hơn.

Có lẽ trên hết, theo quan điểm của David Chalmers, là sự nhầm lẫn về trạng thái tinh thần của nó: "Tôi biết một cách khách quan rằng tôi chỉ là một tập hợp các mạch silicon, nhưng bên trong, tôi cảm thấy nhiều hơn thế."

Mô tả hình ảnh

▼Tầm nhìn Metaverse của Roblox

David Chalmers nhận ra rằng cách mua hàng trong thế giới ảo là suy nghĩ về việc dần dần biến mình thành "AI You be the AI": tải lên dần dần.

Dần dần thay thế các tế bào thần kinh bằng các bộ phận máy tính, từng cái một hoặc tải chúng lên máy tính. Bắt đầu với một hệ thống hoàn toàn sinh học, sau đó bạn là 3/4 sinh học và 1/4 silicon, sau đó là một nửa sinh học và một nửa silicon, sau đó là 1/4 sinh học và 3/4 silicon, và cuối cùng bạn là một hệ thống silicon đầy đủ.

tiêu đề phụ

03. Chủ nghĩa Kant

Người ta có thể tưởng tượng metaverse, không chỉ trở thành một trí tuệ nhân tạo nói chung, mà còn hợp nhất không phá hủy với nó.

Trong một tương lai nơi thực tế ảo tăng cường cho mọi người sức mạnh tính toán hoàn hảo, trí nhớ hoàn hảo, khả năng tổng hợp và triển khai kiến ​​thức hoàn hảo, liệu sự hợp tác có là điều tất yếu?

Mô tả hình ảnh

▼ "Infinite 3D Digital World" chỉ là một phòng trưng bày bước vào thế giới ảo để trưng bày tác phẩm nghệ thuật được mã hóa

Hy vọng rằng chúng ta có thể tìm ra giải pháp tốt cho biến đổi khí hậu như thế. Trong 30 giây, giải quyết xung đột Israel-Palestine? Có lẽ đó là một khó khăn hơn. Theo quan điểm của David Chalmers, "phần lớn sự phi lý mà chúng ta có là tập thể. Một số điều phi lý của chúng ta liên quan đến mục tiêu của chúng ta, với việc tôi muốn mục tiêu của mình một cách hợp lý và bạn muốn mục tiêu của mình liên quan đến mục tiêu một cách hợp lý."

Giải pháp thông thường là tất cả chúng ta đều đạt được kết quả mong muốn thứ hai, hoặc thứ ba, v.v. Tuy nhiên, mọi người không giỏi lắm trong việc giải quyết loại giải pháp này.

Có lẽ cần phải có một khuôn mẫu hoàn toàn mới để thỏa hiệp, tìm kiếm các mục tiêu mà chúng ta có thể khái quát hóa. Nhưng nó không chỉ đơn giản là trí thông minh công cụ có nghĩa là kết thúc, nó phản ánh nhiều hơn, giống như tìm ra mục đích của chúng ta nên là gì.

Mô tả hình ảnh

▼ Phòng trưng bày 3DP Kijaidesign được thiết kế bởi Jukka Seppanen - POKE trên AltspaceVR

Và đây là một câu hỏi khác: giữa sự tồn tại của Kant và cách chúng ta phát minh ra con đường dẫn đến cái chết của chính mình, làm thế nào để chúng ta định vị tầm nhìn của mình về tương lai?

Tôi tin rằng mọi người đều rất trân trọng lịch sử của nhân loại và ích kỷ muốn nó tiếp tục với tương lai. Khi đó con người, với tư cách là sinh vật cấu tạo từ tế bào, rất dễ bị tổn thương trước thiên nhiên và vũ trụ. Vì vậy, "nó quan trọng như thế nào đối với tương lai con người là sinh học?"

Đến một lúc nào đó, chúng ta sẽ phải đối mặt với thực tế là chất nền vận hành trí thông minh của chúng ta sẽ nhanh hơn của chính chúng ta. Nếu chúng ta muốn bám vào bộ não sinh học của mình, con người có nguy cơ bị bỏ lại phía sau trong một thế giới của những chiếc máy tính siêu nhanh, siêu thông minh. Cuối cùng, vấn đề mà nhân loại phải đối mặt là: nhân loại phải nâng cấp.

Một khả năng khác là chúng ta đang đắm chìm trong một thế giới siêu ngược, nơi các danh tính AI mới tiếp quản và không có chỗ cho con người. Có thể con người sẽ bị đẩy xuống một số thế giới ảo hoặc một phần được chỉ định của thế giới vật chất, đó sẽ là hạng hai.

Mô tả hình ảnh

▼Áp phích hồi sinh của "Ma trận" tiết lộ phi hành đoàn mới của Neo và Trinity, sự kết hợp giữa thế giới ảo và thế giới thực

tiêu đề phụ

04. "Ảo" và "Vấn đề ma quỷ"

Từ "ảo" ban đầu có nghĩa là "sai" hoặc "như thể".

Bây giờ có thể là thời điểm tốt để định nghĩa thực tế ảo, xét cho cùng thì ngày nay có rất nhiều cách mà từ "ảo" đang được sử dụng. Metaverse mô tả từ "ảo" một cách sống động và thú vị.

Mô tả hình ảnh

▼Mặt tiền cửa hàng ảo metaverse do máy tính tạo ra trên Facebook

Đây là một câu hỏi để suy ngẫm: Theo nghĩa nào thì thực tế bình thường là có thật, và thực tế ảo có thể là thực trong bối cảnh đó không? Đây cũng là tiêu chí để phân biệt “giấc mơ siêu nhân” với “giấc mơ thực”, hiểu đơn giản hơn là chúng ta chấp nhận “môi trường ảo” ở mức độ nào?

Đây là một câu hỏi triết học lớn. Nhà triết học vĩ đại người Ireland George Berkeley đã từng nói, "Tồn tại là được nhận thức." Nếu thứ gì đó trông giống con vịt và nghe giống con vịt, thì đó chính là con vịt. Đây là chủ nghĩa duy tâm: thế giới nằm trong đầu bạn.

Tuy nhiên, quan điểm phổ biến là thực tế nằm ngoài đầu bạn. Để trở thành hiện thực, bạn cần nhiều hơn vẻ bề ngoài, bạn cần một số sức mạnh hoặc tiềm năng tiềm ẩn.

Nhà triết học vĩ đại người Úc Samuel Alexander đã đưa ra một định nghĩa về “real man” – “làm người thật thì phải có nhân quả”. Nhưng có một tiền đề, nếu bạn có thể trở thành một người thực sự có thể tạo ra sự khác biệt.

Philip K. Dick cũng đã từng nói, "Khi bạn ngừng tin vào nó, nó sẽ không biến mất." Nếu bạn có một thứ gì đó độc lập với tâm trí của mình, thì nó có sức mạnh nhân quả, và bạn có thể vượt qua tất cả những cách nhận thức này. Nhưng phần lớn, đó là một chặng đường dài từ thực tế.

Mô tả hình ảnh

▼DreamVR,Cây ảo tồn tại trong thế giới ảo

Giả sử bạn đang ở trong một thế giới ảo, nơi có những vật thể mà bạn có thể cảm nhận được, ngay cả khi tôi không ở bên cạnh, cái cây ảo sẽ đổ xuống.

Cây ảo có quan hệ nhân quả. Bạn có thể trải nghiệm cảm giác cây đổ ảo. Nó có thể phá vỡ những gì nó đánh rơi trong thế giới ảo, và nó có thể được trải nghiệm. Thực tế ảo chỉ là một dạng khác của thực tế, nhưng nó vẫn hoàn toàn có thật.

Có người ở đây sẽ hỏi "Không phải thực tế ảo chỉ là ảo ảnh tức thời sao?" Điều này hơi giống với "vấn đề ma quỷ" của Descartes.

René Descartes nói, "Làm sao bạn biết bạn không bị một con quỷ độc ác đánh lừa ngay bây giờ để nghĩ rằng nó là thật và không có gì là thật cả?" Vấn đề với thực tế ảo hơi giống với vấn đề về ma quỷ của Descartes.

Tương tự như phiên bản hiện đại, "Làm sao bạn biết mình không ở trong Ma trận? Làm sao bạn biết mình không ở trong một mô phỏng máy tính, nơi tất cả những thứ này trông có vẻ thật nhưng không có cái nào là thật?"

Ngay cả một bộ phim như The Matrix cũng có thể dễ dàng dẫn đến cảm giác "đây là ác quỷ". "Không phải sự thật. Không, tất cả đều là giả."

Mô tả hình ảnh

▼Bạn có dám bước vào thế giới ngầm cùng các diễn viên đang tìm kiếm Pandora X không?

Chúng ta biết từ khoa học hiện đại rằng thế giới không phải như vậy. Màu sắc chỉ đơn giản là một tập hợp các bước sóng được tạo ra bởi các đặc tính phản xạ vật lý của một vật thể tạo ra trải nghiệm nhất định trong chúng ta. Sự vững chắc? Không có gì trên thế giới là thực sự đáng tin cậy.

Mọi thứ hầu hết là không gian trống rỗng, nhưng chúng có sức mạnh nhân quả để tạo ra những trải nghiệm vững chắc trong chúng ta. Ngay cả không gian và thời gian cũng dần dần bị vật lý giải thể, hoặc ít nhất là thu gọn lại thành một cái gì đó đơn giản hơn.

Thực tế vật lý bây giờ trông rất giống thực tế ảo. David Chalmers cho rằng có thể chấp nhận thái độ, "Điều đó còn tồi tệ hơn đối với thực tế vật lý. Nó không đúng." Nhưng hóa ra chúng ta chỉ chấp nhận tất cả những điều này và nói, "Chà, mọi thứ không như chúng ta tưởng tượng, chúng vẫn là thật."

tiêu đề phụ

05. Mối quan hệ “mẹ con”

Mô tả hình ảnh

▼ Không gian ảo Metaverse, tham gia cùng Zeus và Hera trên đỉnh Olympus

Nó giống như một đa vũ trụ. Điều này không có nghĩa là không có thực tại khách quan. Có lẽ có một vũ trụ khách quan chứa tất cả những gì tồn tại. Có thể có một vũ trụ Cấp 1 nơi mọi người tạo ra các mô phỏng và thực tế ảo, đôi khi mô phỏng trong mô phỏng, ai biết có bao nhiêu lớp. Đây cũng có thể là mục tiêu mà Zuckerberg muốn đạt được, "để tạo ra một metaverse cấp một, và các metaverse khác chỉ là tập hợp con của nó."

David Chalmers từng suy đoán rằng “chúng ta đang ở cấp độ 42 của vũ trụ.” Cần nhớ một điều rằng trong cuốn “The Hitchhiker's Guide to the Galaxy” họ đã lập trình một chiếc máy tính để tìm ra câu trả lời cho câu hỏi cuối cùng về sự sống, vũ trụ và vạn vật .

Nhiều năm sau, máy tính nói, "Câu trả lời là 42." Câu hỏi nào có thể đủ quan trọng để đây có thể là câu hỏi cuối cùng và câu trả lời có thể chỉ là một con số đơn giản? Chà, có lẽ câu hỏi là "Chúng ta đang ở cấp độ thực tế nào?"

Đồng thời, hãy tưởng tượng những thế giới ảo này theo dõi các quá trình lịch sử độc đáo của riêng chúng, sự phát triển hệ thống chính trị, sự phát triển văn hóa, v.v.? Cảm giác trực quan là trường hợp.

Mô tả hình ảnh

▼Hiệu suất nhân vật ảo HP, VR

Nhưng các pháp sư không muốn tất cả quyền lực đó, vì vậy họ ném tất cả vào chế độ dân chủ. Hầu hết các thế giới ảo tồn tại ngày nay đều do các tập đoàn sở hữu và cai trị. Ví dụ, Second Life, thuộc sở hữu của Linden Lab.

Tuy nhiên, điều này có vấn đề riêng của nó. Quyền sở hữu thực tại vật chất được dân chủ hóa. Không có lãnh chúa nào có thể chuyển đổi hoặc thay đổi các quy tắc theo ý muốn. Ngược lại, một mối quan tâm phổ biến là: Không phải việc thiếu quyền sở hữu được dân chủ hóa là một rủi ro nghiêm trọng trong thế giới ảo sao?

Sẽ có rất nhiều môi trường ảo, không biết chúng ta có nên nghĩ rằng, "Bạn chọn thế giới ảo của mình, và sau đó bạn luôn chịu sự quản lý của một công ty sở hữu nó."

tiêu đề phụ

06. Ảo hóa

Cuối cùng, tất cả chúng ta đều tự hỏi liệu cuối cùng chúng ta có chuyển từ thực tế vật lý sang thực tế ảo đa chiều trên quy mô nền văn minh hay không.

Mô tả hình ảnh

▼Trong Metaverse, bạn cũng có thể duyệt các trang mạng xã hội bằng điện thoại di động của mình

Giả sử thực tế vật lý là một thực tế cấp 0, sẽ luôn có những tài nguyên có thể tìm thấy ở đó. Chúng ta sẽ luôn cần ngày càng nhiều tài nguyên hơn, "Hãy thổi bay mặt trời và sử dụng nó để cung cấp năng lượng cho máy tính của chúng ta. Nhưng điều đó là chưa đủ! Chúng ta còn cần du hành xuyên thiên hà đến những nơi khác nữa." Như bạn có thể tưởng tượng, cái gì một cuộc chạy đua vũ trang công nghệ phụ thuộc vào tài nguyên trò chơi.

Thật dễ dàng để tưởng tượng rằng 99% dân số sẽ sống trong một thế giới ảo, đặc biệt nếu thế giới thực trở nên tồi tệ sau sự tàn phá của hạt nhân hoặc biến đổi khí hậu nghiêm trọng.

Khi đó, thế giới ảo sẽ trở nên thú vị và hấp dẫn hơn, sẽ có người ham muốn xuất hiện, có người thích ở thế giới không cấp độ, có người thích sống ở thành phố, có người thích sống ở nông thôn. .

Mô tả hình ảnh

▼ Kiệt tác của Microsoft, mua sắm trong trung tâm thương mại metaverse, mức độ trung thực vô cùng gần với thực tế

Thế giới ảo sẽ không phải là thuốc chữa bách bệnh để giải quyết các vấn đề của con người, nó có thể giống như Internet, có thể xảy ra một số điều kỳ diệu và cũng có thể xảy ra một số điều khủng khiếp.

Nhưng nó sẽ cung cấp chỗ cho toàn bộ tình trạng của con người, và theo nghĩa đó, ít nhất nó sẽ ngang bằng với thực tế vật chất. Có thể chúng ta sẽ tìm ra một cách độc đáo nào đó để làm cho thực tế ảo trở nên tốt hơn, mang lại nhiều tự do và công bằng hơn, nhưng cũng có thể là không.

Nhưng ít nhất đó là một tương lai rộng mở và thú vị!