Bài đọc liên quan:Chủ đề | Messari 2022 Báo cáo nghiên cứu chuyên sâu về ngành công nghiệp mã hóa

Văn bản gốc từ Messari, tiêu đề gốc là "Luận văn tiền điện tử cho năm 2022", người dịch | W3.Hitchhiker

Bài đọc liên quan:

Chủ đề | Messari 2022 Báo cáo nghiên cứu chuyên sâu về ngành công nghiệp mã hóaVăn bản gốc từ Messari, tiêu đề gốc là "Luận văn tiền điện tử cho năm 2022", người dịch | W3.HitchhikerChương 4 Chính sách tiền điện tử tại Hoa Kỳ

Chính sách tiền điện tử từng phát triển với tốc độ chóng mặt. Sàn giao dịch và ví lưu kýĐã chịu sự giám sát của hàng chục cơ quan quản lý trên thế giới, nhóm mã thông báo đã hoạt động dưới sự giám sát chặt chẽ của các nhà quản lý chứng khoán ngay từ đầu. Nhưng quy định mới chỉ bắt đầu phát huy tác dụng trong sáu tháng qua, đặc biệt là ở Mỹ. Khi bạn có vốn hóa thị trường trên 3 nghìn tỷ đô la, bạn sẽ bị quản lý chặt chẽ và chính sách tiền điện tử trở thành ưu tiên mà bạn phải chú ý để tồn tại.Mùa thu này, Nhóm Công tác Thị trường Tài chính (PWG), kêu gọi Quốc hội thông qua luật khẩn cấp mới để "lấp đầy lỗ hổng pháp lý." Dự luật cơ sở hạ tầng của Biden được thông qua, giữ lại định nghĩa tai hại về "nhà môi giới" và mở rộng xâm phạm các yêu cầu KYC theo Đạo luật Bảo mật Ngân hàng,tiền tệ ổn địnhViệc mở rộng như vậy sẽ tạo ra gánh nặng tuân thủ cá nhân

. Chủ tịch SEC Gary Gensler tuyên bố ông có quyền kiểm soáttiền tệ ổn địnhvà nhắc lại lời hùng biện cứng rắn của mình về việc thực thi, cũng như khẳng định của ông rằng hầu hết các tài sản tiền điện tử là chứng khoán chưa đăng ký.Hoa Kỳ không phải là quốc gia duy nhất đấu tranh để tìm sự cân bằng khi phát triển chính sách tiền điện tử hiệu quả. Như đã thảo luận trong chương trước, để ngăn chặn”mở rộng vốn một cách vô trật tự", đã cấm hầu hết các hoạt động tiền điện tử trong nước. Thái độ của Ấn Độ ngày càng cởi mở hơn, nhưng sau đóCông khai thái độ thù địch với tiền điện tử

. Israel đề xuất một quy tắc báo cáo tài chính lạc hậu sẽ yêu cầuCông dân báo cáo tất cả tài sản trên $61,000 (Quyền riêng tư được mã hóa = trọng tội).Các khu vực khác chu đáo hơn, chẳng hạn như Cơ quan Dịch vụ Tài chính Nhật Bản, đã thành lập một bộ phận đểXử lý các vấn đề về quy định của DeFi

,Bồ Đào Nha

, miễn thuế thu nhập nước ngoài và đã tuyển dụng các nhà đổi mới tiền điện tử. Tại Hoa Kỳ, các bang như Miami và Wyoming cũng đã thiết lập các nơi trú ẩn an toàn cho tiền điện tử.

Ngay cả khi có sự hoài nghi về tài chính phi tập trung, hầu hết các quốc gia dường như vẫn muốn tiếp tục với các kế hoạch tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương của họ (xu hướng này sẽ được đề cập trong Chương 5).

Khi bắt đầu nghiên cứu sâu về chính sách, tình hình ở Hoa Kỳ trước tiên sẽ được giới thiệu.

tiêu đề phụ

1. Bối cảnh: Chiến trường Mỹ

"Đó là một ngành công nghiệp đang phát triển cực kỳ nhanh. Nó đang phát triển nhanh gấp 1,5 đến 2 lần so với internet xét về mức độ chấp nhận. Là một chính trị gia, nếu bạn nói: 'Ồ, chúng tôi không', bạn chỉ là một thằng ngốc.” — Novo ( Đ)

“Mỹ có thể chấp nhận tiền điện tử và thu lợi nhuận, hoặc cấm tiền điện tử và tan rã.” — TBI (R)

Tiền điện tử đã được coi là "hướng tới tương lai về mặt chính trị" trong những tháng gần đây. Với sự hấp dẫn của tiền điện tử đối với Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa và tiềm năng toàn cầu của chúng, đây thực sự là một điều tốt.

Nhưng trong vài tháng qua, tôi đã thấy một xu hướng đáng lo ngại khi Đảng Cộng hòa đang dần sử dụng tiền điện tử như một công cụ của chính trị đảng phái, thay vì tập trung vào chính vấn đề tiền điện tử. Với tư cách là một người có quyền chính trị, nhưng cũng với tư cách là một người đã giúp đỡ “cử tri một vấn đề” ( cử tri một vấn đề), tôi sẽ nói như vậy.Trên thực tế, các nhà quản lý của Đảng Cộng hòa (cho đến nay) có vẻ thông cảm và hợp lý hơn khi nói đến tiền điện tử. Việc nhiều người trong số những người được Bộ Điều hành bổ nhiệm vào Ban Giám sát Ổn định Tài chính, cũng như các vị trí quyền lực khác của Quốc hội, không phải là một sự điều chỉnh bất ngờ, nhưng tôi chắc chắn sẽ không coi Ted Cruz là số một trong số các đồng minh của chúng ta tại Thượng viện. một. Bất kỳ người thông minh nào cũng biết rằng việc trở thành đồng minh trong Thượng viện sẽ mang lại lợi ích cho một ngành đang phát triển theo cấp số nhân.Điều chúng tôi thực sự cần là nhiều người ủng hộ tiền điện tử hơn như Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Ron Wyden, bởi vì rõ ràng chúng tôi không có nhiều bạn bè, hoặc thậm chí là không có bạn bè nào, trong chính quyền Biden hoặc phe cấp tiến trong đảng của ông ấy. Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren, một trong những thượng nghị sĩ có ảnh hưởng nhất trong lĩnh vực dịch vụ tài chính, ghét tiền điện tử, giống như những đảng viên Đảng Dân chủ mới thành lập khác. Có lẽ chúng ta nên biết ơn vì những người này không thực hiện thêm hành động lập pháp, bởi vì điều đó sẽ rất tệ và sự thù địch của những người cấp tiến là không chính đáng.

Một lá thư ủng hộ tiền điện tử từ một thanh niên cấp tiến gửi Elizabeth Warren

, nhấn mạnh tầm quan trọng của tiền điện tử đối với chương trình nghị sự của đảng Dân chủ. Tiền điện tử không chỉ dân chủ hóa các dịch vụ tài chính, nó còn khuyến khích các lựa chọn thay thế mở, sở hữu chung cho các công ty độc quyền công nghệ và cung cấp tính thanh khoản cho những người bị tước quyền trong lịch sử, và thành công của nó có thể thúc đẩy doanh thu thuế và thậm chí có thể là đầu tư xanh.

Chúng tôi cần giành được sự ủng hộ của những nhà tiên tiến công nghệ này càng sớm càng tốt, bởi vì chúng tôi không bao giờ muốn đánh mất thị trường Mỹ. Chính sách của Hoa Kỳ sẽ quyết định: liệu chúng ta có thể có thời kỳ tăng trưởng vàng 10 năm như những năm 1990 hay không; liệu các nước phương Tây khác có từ từ theo bước chúng ta để tạo ra một kịch bản CBDC tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương toàn cầu hay không. Nếu những dự đoán của Balaji được tuân theo, hiện trạng ở Hoa Kỳ sẽ trở nên khá đen tối, và quá trình Balkan hóa và chia rẽ sắc tộc thậm chí có thể xảy ra. Nhưng ý tưởng của Punk6529 phù hợp hơn với quan điểm của tôi, hãy chiến đấu và giành chiến thắng ở Mỹ nhiều nhất có thể.

Trong phần còn lại của chương này, tôi sẽ liệt kê: a) những người tham gia và các vấn đề chính cần chú ý trong cuộc đấu tranh chính sách của Hoa Kỳ; b) sáu vấn đề cơ bản cần được giải quyết trực tiếp, stablecoin và rủi ro ngân hàng, chống rửa tiền , và tránh thuế , gian lận đầu tư và quy định trao đổi; c) thiếu công nghệ trong hai vấn đề FUD (sợ hãi, không chắc chắn và nghi ngờ) về quy tắc bảo mật và quyền riêng tư; d) nếu chúng ta tiến hành một cuộc chiến tranh kéo dài ở Washington, loại nhỏ chiến thắng.

• tiêu đề phụ

• 2. Thiết lập giai đoạn: rủi ro thực sự và khả năng tự điều chỉnh

• Ít nhất chúng ta phải duy trì nền tảng đạo đức cao trong cuộc đấu tranh chống lại các thế lực vượt trội. Hầu hết các rủi ro chính sách thực tế do tiền điện tử gây ra đều có thể giải quyết được và có nhiều cơ hội quan trọng để xây dựng mối quan hệ với các nhà hoạch định chính sách và loại bỏ khủng hoảng trước khi chúng phát sinh:

• Rủi ro giao dịch: Tiền mã hóa của người dùng không được FDIC bảo hiểm và việc hack, gián đoạn giao dịch và đánh cắp danh tính đều có thể xảy ra. Ngược lại, nếu người dùng làm mất chìa khóa, hoặc mắc lỗi oolong, có thể sẽ mất vĩnh viễn tài sản của chính mình. Các dịch vụ được quản lý nên giáo dục người dùng về rủi ro mã hóa và các biện pháp bảo mật tốt nhất.

• Stablecoin/Rủi ro cho vay: Các giám đốc điều hành của ngân hàng trung ương không thể đối phó với sự bùng nổ và phá sản của tiền điện tử bằng chính sách tiền tệ có thể điều chỉnh, họ cũng không thể đóng vai trò là người cho vay cuối cùng. Đây là một tính năng. Nhưng chúng ta nên nhận ra rằng tiền điện tử làm suy yếu chủ quyền tiền tệ ở một số khu vực (Argentina), một xu hướng sẽ tăng tốc khi các tài sản như Bitcoin trở thành đơn vị tài khoản (El Salvador). Hoặc là Fed mất quyền kiểm soát hệ thống tiền điện tử bùng nổ Eurodollar (Tether) hoặc sẽ là khôn ngoan khi nắm lấy các dự án như USDC và Paxos.

• Rủi ro tích hợp ngân hàng: Việc tiếp cận ngân hàng đối với các công ty tiền điện tử luôn gây ra rủi ro thất bại duy nhất cho ngành. Truy cập lên xuống "thế giới thực", được cho là nhu cầu duy nhất của ngành để tồn tại. Chúng tôi cần các ngân hàng tiền điện tử có điều lệ, tuân thủ hơn để ngăn ngừa rủi ro đóng cửa, cũng như rủi ro hủy nền tảng riêng lẻ.

• Rủi ro giám sát chống rửa tiền: Hoạt động bất hợp pháp chỉ chiếm 0,34% giao dịch tiền điện tử (thấp hơn TradFi), nhưng bản chất không biên giới và ẩn danh của tiền điện tử khiến các lệnh cấm và danh sách đen khó thực thi hoặc không thể thực thi. Từ cuộc chiến chống khủng bố, cuộc chiến chống ma túy và cuộc chiến chống COVID, những gì mọi người đang phải trả, hoạt động bất hợp pháp trong các sàn giao dịch tiền điện tử được cho là tồi tệ trong một lĩnh vực chính trị được thúc đẩy bởi niết bàn. Chúng ta nên tiếp tục giảm hoạt động bất hợp pháp, đồng thời chỉ ra rằng khả năng giám sát của chuỗi khối rất thuận tiện cho việc thực thi pháp luật.

Rủi ro trốn thuế: Nếu chính phủ phát hiện ra rằng bạn đã báo cáo sai các giao dịch tiền điện tử của mình hoặc nghi ngờ rằng bạn có các giao dịch riêng tư mà bạn không báo cáo hoặc cho rằng bạn có một giao dịch riêng với sai người, họ có thể đến gặp bạn. một khẩu súng. Hầu hết các vấn đề nghiêm trọng về tuân thủ thuế đều tập trung vào thông tin không đầy đủ và khó hiểu. Vì vậy, các sàn giao dịch nên chấp nhận trách nhiệm báo cáo thuế thay cho người dùng của họ.

Bảo vệ quyền riêng tư: Khi thảo luận về quyền riêng tư của các giao dịch, không phải lúc nào chúng ta cũng đồng ý. Báo cáo về các giao dịch ngang hàng, các yêu cầu tiết lộ đối với tài sản tự giam giữ là những hành vi vi hiến. Vui lòng xuất trình lệnh khám xét, nếu không chúng tôi sẽ gặp bạn tại tòa án.

Danh sách này không đầy đủ, nhưng phác thảo các vấn đề quan trọng. Trước khi đi sâu vào những vấn đề này, chúng ta cần hiểu cả vòng tròn tiền tệ và quy định của chính phủ. Tin tốt về vấn đề này là khi bạn đang tìm kiếm chú khỉ đột NFT vào mùa hè này, những chú bị tổn thương não nặng vẫn đang chơi cosplay ở Washington (khi vòng tròn tiền tệ trải qua Mùa hè NFT, các quan chức quản lý ở Washington đã ăn chay) .

Để Quốc hội sang một bên, chúng ta hãy chú ý đến các cơ quan quản lý, những người sẽ giải thích, xây dựng và thực thi chính sách tiền điện tử trong vài năm tới.

tiêu đề phụ

3. Thiết lập giai đoạn: Sự thống trị của Hội đồng Ổn định Tài chính (FSOC) và Ủy ban Chứng khoán và Hối đoái (SEC)

• Tại Hoa Kỳ, tiền điện tử nằm dưới sự giám sát của Hội đồng Giám sát Dịch vụ Tài chính (FSOC) và 10 thành viên bỏ phiếu của nó. Ngoài ra, Cục Dự trữ Liên bang (Fed), Bộ Tài chính, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa và Kỳ hạn (CFTC), Ủy ban Chứng khoán và Hối đoái (SEC), Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ (OCC), Ủy ban Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC), Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng Cục (CFPB) và một số tổ chức khác ít liên quan trực tiếp đến tiền điện tử.

• FSOC là một phần phụ của Đạo luật Dodd-Frank (Dodd-Frank) và chịu trách nhiệm xác định rủi ro và các mối đe dọa mới nổi đối với hệ thống tài chính, điều đó có nghĩa là FSOC có quyền hạn theo luật định để tổ chức các phản ứng chính sách đối với các công nghệ mới nổi như mã hóa. ủy ban do Bộ trưởng Tài chính chủ trì, nhằm đảm bảo rằng khuôn khổ quy định tài chính của Hoa Kỳ không có điểm mù. Vì Hoa Kỳ chiếm 38% thị trường tài chính thế giới nên tác động của FSOC gần như mang tính toàn cầu.

• Trong các phần sau, tôi thảo luận về cách mỗi cơ quan quản lý phù hợp với phản ứng chính sách của chúng tôi, bắt đầu bằng việc xem xét vị trí của mỗi cơ quan quản lý hiện nay trong không gian tiền điện tử để hiểu tương lai sẽ đi về đâu.

• ***Bộ Tài chính:***Mặc dù Stephen Mnuchin không phải là đồng minh của tiền điện tử, nhưng Janet Yellen lại chống lại tiền điện tử nhiều hơn và các đồng nghiệp làm việc với cô ấy tại FSOC đều thuộc liên minh của cô ấy. Janet Yellen đã thúc đẩy điều khoản môi giới tiền điện tử trong cuộc chiến hóa đơn cơ sở hạ tầng (hãy nhớ rằng: tất cả họ đều phản đối các sửa đổi lưỡng đảng) và cô ấy thể hiện sự quan tâm rõ ràng đến việc tăng cường thực thi thuế, điều này rất bất lợi. Sự ủng hộ của cô ấy đối với thuế tài sản cũng làm tăng khả năng IRS sẽ tiết lộ các khoản nắm giữ tiền điện tử trong tương lai.

• *** SEC: *** Gary Gensler là một nhân vật chính trị đầy tham vọng và có khả năng, người đã kêu gọi có thêm quyền hạn để điều chỉnh các mã thông báo và trao đổi tiền điện tử. Dựa vào hình ảnh "người tuần tra" của mình, anh ta có xu hướng điều chỉnh thông qua việc thực thi pháp luật. Anh ấy thậm chí còn giành được sự nhượng bộ để đảm nhận vai trò lãnh đạo trong quy định về stablecoin, thuyết phục một lực lượng đặc nhiệm của chính phủ rằng tài sản lên tới “quỹ có giá trị ổn định”. Đến nỗi Hester Peirce đã phải thả một số quả bom để bảo vệ chúng tôi khỏi 'người bảo vệ' Gary Gensler của chúng tôi.

• *** CFTC: *** Chúng tôi đã mất "Cha đẻ của tiền điện tử" Chris Giancarlo (hợp đồng tương lai BTC đã được phê duyệt), tiếp theo là Heath Tarbert (hợp đồng tương lai ETH đã được phê duyệt), sau đó là Brian Quintenz (ít nhất anh ấy đã chuyển sang a16z). Chủ tịch mới, Rostin Behnam, là đội CFTC cũ của Gary Gensler. Không ai trong số các ủy viên hiện tại thân thiện với tiền điện tử và các ghế trống không được lấp đầy nhanh chóng. Đây có phải là nhịp điệu của các hành động thực thi pháp luật của DeFi không?

*** Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng: *** Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng là con của Elizabeth Warren, bà ghét tiền điện tử và muốn Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng trấn áp việc "lạm dụng" tiền điện tử. Chủ tịch mới Rohit Chopra đã liệt kê stablecoin là lĩnh vực chính được nhóm xem xét.

*** FDIC: *** Chủ tịch Jelena McWilliams nói với khán giả tại Money 20/20: “Chúng ta phải thừa nhận rằng các giá trị, văn hóa và ảnh hưởng của Mỹ phải đối mặt với sự cạnh tranh ngày càng tăng từ nước ngoài, cạnh tranh cũng có áp lực phải tập trung vào việc thúc đẩy đổi mới công nghệ và tiếp quản hệ thống quản lý của Hoa Kỳ." Cảm ơn Jelena McWilliams đã lồng tiếng! Tuy nhiên, thật không may, vai trò của FDIC đối với tiền điện tử là nhỏ so với các cơ quan khác. Tôi đề cập đến Jelena chỉ để cho thấy rằng không phải cơ quan quản lý nào cũng tệ như vậy.

Có thể nói rằng liên minh tiền điện tử ở Washington đã lên lịch làm việc cho năm tới.

• tiêu đề phụ

• 4. Liên minh mã hóa

• Ở Washington, về cơ bản có năm người chơi chính trong chính sách tiền điện tử, hầu hết được hỗ trợ bởi các doanh nghiệp. Sự tham gia của cấp cơ sở đã bị hạn chế, ngoài các tài khoản Twitter liên quan đến tiền điện tử cung cấp hỗ trợ trên không trong các trận chiến lớn như hóa đơn cơ sở hạ tầng. Mặc dù không hoàn hảo, nhưng họ đã tăng cân trong năm nay và trở nên mạnh mẽ hơn.

• **Trung tâm mã thông báo:** OG Think Tank, tập hợp các nhà phát minh tuyệt vời và mọt sách lấy Bitcoin làm trung tâm, giữ cho nhóm có quy mô nhỏ một cách có chủ ý. Họ đều là những người tập trung vào giáo dục và vận động chính sách thay vì vận động hành lang của công ty, có xu hướng tập trung vào bức tranh toàn cảnh và các vấn đề hiến pháp (quyền riêng tư, mã như lời nói và lý do tại sao tiền điện tử lại quan trọng và nên được đối xử công bằng). Coin Center chọn các trận chiến của riêng mình.

• **Hiệp hội chuỗi khối: **Hiệp hội thương mại hàng đầu, được hỗ trợ bởi các công ty khởi nghiệp tiền điện tử lớn, đang phát triển nhanh chóng, vận động hành lang tích cực và tích cực hơn. Họ cũng phải cân bằng cái tôi và tính nhất quán giữa các thành viên, một thách thức đối với bất kỳ hiệp hội thương mại nào nhưng có lẽ đặc biệt gay gắt trong không gian tiền điện tử. Ripple là một thành viên, Messari cũng vậy. Binance US đã trở thành thành viên, dẫn đến sự đào tẩu của Coinbase. Tuy nhiên, Hiệp hội Blockchain là tốt nhất và mùa thu này họ đã mạnh hơn (xem Kristen Smith, Chương 2).

**Hội đồng đổi mới tiền điện tử:** Hiệp hội thương mại mới, dẫn đầu bởi Mô hình, những người ủng hộ ưu tú nhưng cơ sở hạ tầng ít. Họ có nhiều tiền, nhưng có quá nhiều việc phải làm và không có đủ thời gian. Điều này có nghĩa là trước khi nhóm thực sự được thành lập, trong chu kỳ này, nhóm có thể có ảnh hưởng nhiều hơn với tư cách là thành viên điều phối hơn là với tư cách là một tổ chức thực sự.

**Nhóm chính sách a16z:** Số lượng lớn nhân viên và tài năng tư vấn hàng đầu, nguồn tài chính khổng lồ, những người sáng lập có ảnh hưởng và GP của quỹ tiền điện tử đại diện cho danh mục đầu tư phong phú của nhóm chính sách a16z. Với những mối đe dọa trước mắt mà chúng ta phải đối mặt ngay bây giờ, cách tiếp cận "chúng tôi đang tiến hành chương trình nghị sự nhanh chóng" của họ là một điều ác cần thiết. Họ đề xuất một điểm khởi đầu tuyệt vời cho chính sách Web3. Không rõ liệu Washington có coi trọng nhóm chính sách a16z hay coi họ là một điều mới lạ ở Bờ Tây hay không, nhưng với khả năng di chuyển nhanh chóng của họ, thành công của họ được cho là quan trọng nhất trong nhóm.

Có các nhóm khác để theo dõi, bao gồm Quỹ Giáo dục DeFi và Chiến đấu vì Tương lai. Một số công cụ đang nổi lên để hỗ trợ tham gia chính sách (liên kết với Quốc hội) và chúng tôi cần một tổ chức cấp cơ sở hơn để thu hút cơ sở và đảm bảo rằng tiếng nói dân túy trong tiền điện tử được đại diện đầy đủ. Tôi đã lên tiếng về nhu cầu này và cá nhân tôi sẽ hỗ trợ cấp cơ sở với sự lãnh đạo đúng đắn. Messari cũng sẽ đầu tư vào nghiên cứu chính sách.

Chúng tôi đang tìm kiếm một nhà lãnh đạo để hướng dẫn công việc chính sách của chúng tôi. (Tham gia chiến đấu, quyên góp cho Binance Central, đăng ký tham gia Hiệp hội Blockchain)

5 Thiết lập bối cảnh: Kịch bản quy định

5. Thiết lập giai đoạn: Điều chỉnh 'kịch bản'

• Trái ngược với niềm tin chính thống hoặc các đường tấn công chính trị, các doanh nhân và nhà đầu tư tiền điện tử muốn có các chính sách tiền điện tử thông minh hơn. Chúng tôi chỉ không muốn công nghệ này biến mất vì các quy định tại Hoa Kỳ.

• Đừng hiểu sai ý tôi, tiền điện tử đã được hưởng lợi từ việc thiếu một cơ quan quản lý và quy tắc quản lý rõ ràng và rõ ràng. Các sàn giao dịch sẽ phàn nàn rằng họ đang chi quá nhiều tiền để đáp ứng Kho bạc, SEC, CFTC, OCC, DOJ, nhưng đó là chi phí thông thường để kinh doanh với tư cách là một công ty chuyển tiền fintech và "nhảy bóng" "Thường có lợi cho họ, bởi vì tiền điện tử (rõ ràng) phát triển mạnh trong các khu vực màu xám.

• Năm tới, khu vực màu xám này thậm chí sẽ trở nên đen và trắng hơn, và chúng ta phải chủ động đưa ra chính sách đúng đắn, đồng thời giữ cho thông điệp luôn trôi chảy. Nói tóm lại, chương trình nghị sự về tiền điện tử tập trung vào bảy câu hỏi chính:

• Đảm bảo sự ổn định tài chính thông qua các quy tắc rõ ràng về stablecoin và hợp nhất ngân hàng thận trọng (Fed/OCC)

• Phát triển các nguyên tắc báo cáo KYC/AML rõ ràng đồng thời bảo vệ quyền riêng tư (FinCEN)

• Làm rõ các quy định về thuế và phát triển Tiêu chuẩn báo cáo trao đổi (IRS)

• Tạo một bến cảng an toàn cho các đồng tiền do cộng đồng quản lý (SEC)

Giới thiệu DAO với cơ cấu tổ chức mới (Đại hội)

Giám sát trao đổi hợp nhất (Tạo "Hội đồng Web3")

Quốc hội thích các từ viết tắt và nội dung trên có thể được kết hợp thành một đề xuất gọi là ĐẶC BIỆT, tức là 'hóa đơn đặc biệt', có thể bao gồm mọi thứ — S: tiền tệ ổn định stablecoin, P: quyền riêng tư, E: trao đổi báo cáo thuế trao đổi báo cáo thuế, C: cộng đồng Safe Harbors bến cảng an toàn cho cộng đồng, I: DAO chung của DAO hợp nhất, A và L: Thử nghiệm cục bộ của Hội đồng Web3 Hoa Kỳ.

Luật thông minh có vẻ như là một yêu cầu lớn đối với một Quốc hội bế tắc. Tuy nhiên, nó rất quan trọng đối với khả năng cạnh tranh kinh tế và an ninh quốc gia của Hoa Kỳ, được sự ủng hộ của lưỡng đảng và mang lại cho chính phủ nhiều doanh thu thuế hơn. Thay vào đó, các chính sách ngu ngốc làm lãng phí những khách hàng tiềm năng ban đầu của chúng ta và gửi các hệ sinh thái công nghệ biến đổi ra nước ngoài.

Trong sáu phần tiếp theo, tôi sẽ phác thảo một số lĩnh vực có sự đồng thuận triết học giữa các nhà lãnh đạo tiền điện tử và các nhà hoạch định chính sách rằng cần có một số quy định. Nhưng thật khó chịu cho các nhà hoạch định chính sách khi phớt lờ những ý tưởng này và đề xuất “các giải pháp” mâu thuẫn với các mục tiêu chính sách thực tế.

tiêu đề phụ

6. Đô la tiền điện tử và rủi ro hệ thống

"Crypto là ngân hàng ngầm mới, nhưng không có sự bảo vệ người tiêu dùng hoặc sự ổn định tài chính như nền tảng của các hệ thống kế thừa. Nó đang biến rơm thành vàng." – Satan

Vấn đề đầu tiên được cho là vấn đề lớn nhất mà chúng ta phải đối mặt: quy định về các loại tiền ổn định được chốt bằng đồng đô la, đây là một trở ngại kép đối với các nhà hoạch định chính sách.

Đầu tiên, có những lo ngại rằng các nhà phát hành stablecoin đang giúp tạo ra một nền kinh tế đô la kỹ thuật số song song bên ngoài các hệ thống giám sát tài chính hiện đại. Ở một mức độ nào đó nó đúng.

Tiền điện tử giống như tiền mặt kỹ thuật số. Các ngân hàng giữ các khoản tiền gửi bằng đô la có liên quan, các máy ATM (hoặc bằng tiền điện tử, các sàn giao dịch) phân phối tiền mặt và điều gì xảy ra với số tiền mặt sau đó có phần không rõ ràng. Nó có thể "ngoài sổ sách" trong nền kinh tế tiền mặt hoặc ai đó mang nó trở lại ngân hàng, sau đó ngân hàng sẽ theo dõi khoản tiền gửi trở lại hệ thống tài chính được quản lý (và được giám sát đầy đủ). Giám sát tiền mặt thường là một vấn đề của FinCEN/IRS: AML và tuân thủ thuế thuộc phạm vi quản lý của Bộ Tài chính. Nhưng với sự phát triển của stablecoin, Cục Dự trữ Liên bang đã trở nên khó chịu hơn với những rủi ro hệ thống tiềm ẩn do sự phát triển của nó mang lại.

Là một loại tài sản trị giá 3 nghìn tỷ đô la, với hơn 150 tỷ đô la tiền ổn định, khối lượng giao dịch trên chuỗi hàng năm hơn 5 nghìn tỷ đô la và các giao dịch trên sàn của stablecoin có thể có quy mô lớn hơn, tiền điện tử đã bắt đầu xoay quanh việc tuân theo quy định của ngân hàng doanh nghiệp, điều này sẽ ảnh hưởng đến chính sách.

Stablecoin cung cấp năng lượng cho các ngân hàng có tính đầu cơ cao và các thị trường được hỗ trợ bằng đô la, cung cấp mức lãi suất đủ cao để xóa sổ các đối tác và đối thủ cạnh tranh TradFi của nó. Người cho vay DeFi và người cho vay TradFi (ngân hàng thương mại) tuân theo các quy tắc khác nhau, nhưng các ngân hàng không cho rằng điều đó là công bằng. Trong nhiều năm, các ngân hàng đã thuyết phục các nhà quản lý — đầu tiên là với fintech, giờ là với tiền điện tử — “cùng một hoạt động, cùng rủi ro, cùng một quy định.” " tuân thủ một tiêu chuẩn tương tự như tiêu chuẩn của ngân hàng, nó phản ánh những gì ngân hàng quảng cáo. Các cơ quan quản lý lo ngại rằng “rủi ro hoạt động” của DeFi có thể lan sang chính các ngân hàng nắm giữ tiền gửi.

Chủ tịch FDIC McWilliams có lập trường hơi khác: Bà tin rằng các tổ chức phát hành tiền điện tử bên ngoài lĩnh vực ngân hàng nên nhận được sự hỗ trợ trực tiếp để tránh rủi ro hoạt động một cách rõ ràng. Nhưng đây là điểm khác biệt về thị trường tiền điện tử ngày nay: Cho đến nay, hầu hết các stablecoin và hoạt động cho vay đã được thực hiện trên cơ sở thế chấp hoàn toàn. Khi đó, mấu chốt là kiểm toán dự trữ và khả năng thanh toán.

Giải pháp thay thế cho tính minh bạch của dự trữ theo quy định là một cuộc đàn áp hà khắc, giống như một lệnh cấm hoàn toàn đối với stablecoin. Đó là những gì Thượng nghị sĩ Warren đang ủng hộ. Cái mà cô ấy gọi là "ngân hàng hoang dã" (một thuật ngữ được một nhà lập mô hình rủi ro hàng đầu tại AIG đưa ra thị trường một cách hài hước, sau đó dẫn đến khoản lỗ 185 tỷ đô la và làm sụp đổ nền kinh tế toàn cầu), chính xác hơn là một sản phẩm phụ của nhiều năm sự lơ là về quy định kết hợp với việc không thể kết nối các sàn giao dịch tiền điện tử và dịch vụ ngân hàng.

Tất nhiên, chúng ta cũng có thể theo đuổi một loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương, nhưng cách tiếp cận này sẽ mất thời gian và không phải là không có vấn đề. Theo đuổi một loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương có nghĩa là nhường lại vị trí dẫn đầu về công nghệ thanh toán tốt hơn, nhanh hơn, rẻ hơn cho các quốc gia khác, đồng thời cố gắng bảo vệ đường ray tài chính cũ của Hoa Kỳ khỏi sự cạnh tranh. Vấn đề “đồng euro tiền điện tử” hiện tại sẽ ngày càng trầm trọng hơn. Các ngân hàng nước ngoài đã tạo số dư đồng euro cho các giao dịch không bao giờ liên quan đến các doanh nghiệp hoặc ngân hàng Hoa Kỳ. Sự thù địch về quy định có thể đẩy nhanh tốc độ tăng trưởng của đồng euro tiền điện tử như Tether.

Điều tốt nhất là tích hợp tiền điện tử trực tiếp vào hệ thống ngân hàng Hoa Kỳ.

tiêu đề phụ

7. Tích hợp ngân hàng tiền điện tử thông minh

"Những thứ này được người dùng coi là tiền gửi ngân hàng một cách hiệu quả. Nhưng không giống như tiền gửi thực tế, chúng không được FDIC bảo hiểm và nếu chủ tài khoản bắt đầu lo lắng rằng họ không thể rút tiền ra, họ có thể khiến ngân hàng rút tiền." Những khoản tiền này được người dùng coi là tiền gửi ngân hàng. Cựu giám đốc Ngân hàng Dự trữ Liên bang York Lee Reiners

Một vấn đề khác mà tiền điện tử đặt ra cho các nhà hoạch định chính sách là rủi ro hệ thống tiềm tàng của việc rút tiền từ ngân hàng. Đưa trao đổi tiền điện tử vào quy định ngân hàng có thể có ý nghĩa hơn đối với các nhà hoạch định chính sách hơn là mở cửa tiền điện tử cho các ngân hàng đương nhiệm.

Stablecoin là những đổi mới mạnh mẽ giúp cải thiện khả năng tương tác, tích hợp của đồng đô la và cuối cùng là xuất khẩu đô la. Chúng cũng đã trở nên quan trọng một cách có hệ thống ở một số thị trường. Ví dụ: một cuộc tháo chạy hoặc đình công chống lại Tether có thể tạo ra sự nhầm lẫn trong các thị trường "thực" như thương phiếu, trong khi USDT không có giá trị rõ ràng đối với Hoa Kỳ.

Ngược lại, giới thiệu tiền điện tử vào bảng cân đối kế toán của Ngân hàng TradFi có thể là một ý tưởng đáng sợ. Các quy trình ngân hàng tiêu chuẩn có thể không tương thích với tiền điện tử. Giám đốc điều hành của Avanti, Caitlin Long, trong một bức thư bình luận gần đây gửi cho Fed, đã chỉ ra một số khác biệt quan trọng về cấu trúc: Fed nên xử lý các hard fork và tiền gửi stablecoin trên các chuỗi khối như thế nào? Xem xét tính biến động của tiền điện tử và các đặc điểm của thanh toán theo thời gian thực VS các yêu cầu về tài sản thế chấp hiện tại và thanh toán hàng ngày, làm thế nào các ngân hàng có thể đối phó với rủi ro "bank run" trong ngày? Tiền điện tử thiếu khả năng đảo ngược, Fed có thể chấp nhận không? (Không có lỗi giao hàng, thay thế tài sản thế chấp, v.v.)

Từ góc độ ngành công nghiệp tiền điện tử, việc các cơ quan quản lý ngân hàng tích hợp và giám sát trực tiếp các ngân hàng phát hành stablecoin cũng sẽ giúp giảm thiểu một trong những điểm rủi ro thất bại duy nhất, đó là mức độ tập trung của các liên kết lên và xuống “thế giới thực”.

Đó là một vấn đề lớn đối với bất cứ ai. Kể từ đầu năm, giá trị sổ sách của Silvergate đã tăng hơn gấp ba lần, từ số cổ phần trị giá 300 triệu đô la lên hơn 1 tỷ đô la, trong khi cổ phiếu của nó đã tăng gấp 10 lần kể từ mùa thu năm ngoái. Tôi hy vọng một số ngân hàng tiền điện tử mới (chẳng hạn như Avanti) sẽ trở thành kỳ lân vào năm 2022.

tiêu đề phụ

8. Tiền điện tử không tốt cho kinh doanh (xấu)

Những tuyên bố như "tiền điện tử dành cho tội phạm" là hoàn toàn sai - chỉ những người thiếu hiểu biết và cố ý gây hiểu lầm mới tiếp tục lan truyền tin đồn. Như đã đề cập trước đó, theo Chainalysis, hoạt động bất hợp pháp chỉ chiếm 0,34% giao dịch tiền điện tử, thấp hơn tỷ lệ hoạt động bất hợp pháp trong các dịch vụ tài chính “được quản lý”. Trong số các dịch vụ tài chính 'được quản lý', các ngân hàng đã được thiết lập tốt để rửa tiền bởi các nhóm cartel khét tiếng và giới siêu giàu trốn thuế.

Dường như có một lời nhắc nhở hàng tuần rằng việc sử dụng tiền điện tử cho các mục đích bất hợp pháp có thể để lại dấu vết tội phạm tuyệt vời cho các công tố viên. Những người sản xuất sản phẩm cho dịch vụ chợ đen hầu như không bao giờ thoát khỏi án tù. Cơ quan thực thi pháp luật sẽ chỉ nhận được nhiều tài nguyên hơn và các công cụ tốt hơn: Bộ Tài chính đã yêu cầu tài trợ nhiều hơn để theo dõi và chống lại tội phạm tiền điện tử và Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã thành lập một nhóm thực thi tiền điện tử quốc gia.

Nếu bạn sử dụng tiền điện tử cho các hoạt động bất hợp pháp, bạn có nhiều khả năng bị bắt hơn tội phạm tiền mặt. Một ngoại lệ (và thách thức được thừa nhận) là ransomware. Nó tạo ra rất nhiều rủi ro tiêu đề, đó là một vấn đề lớn và nó không có giải pháp hiệu quả. Tức là, ngay cả khi tiền điện tử bị "cấm" trên toàn cầu, phần mềm tống tiền được cung cấp bởi tiền điện tử sẽ vẫn tồn tại và tiền điện tử sẽ chỉ là một loại tiền tệ trên thị trường chợ đen. Đây là một vấn đề nhỏ ngay bây giờ và chúng tôi cần kêu gọi các doanh nghiệp cũng như cơ sở hạ tầng của chính phủ hành động và thực hiện các nâng cấp bảo mật quan trọng.

Tiền điện tử không phải là thuốc chữa bách bệnh. Giống như bất kỳ công nghệ mở mới nào, bọn tội phạm cũng có thể sử dụng nó. Điều này làm giảm giá trị của nó. Bộ Ngoại giao dường như đồng ý và họ trả tiền cho những người tố cáo tội phạm mạng ẩn danh bằng tiền điện tử ("nguy hiểm" nhưng hiệu quả).

tiêu đề phụ

9. Cưỡng chế thuế và sản phẩm thuế

Hãy thực tế: Không ai muốn trả nhiều thuế hơn mức họ phải nộp.

• Luật thuế đủ phức tạp, nhưng các công cụ phi tập trung của tiền điện tử, việc thiếu các tiêu chuẩn báo cáo trao đổi và các mô hình tài chính đang phát triển có thể khiến việc theo dõi và tổng hợp thu nhập chịu thuế mỗi năm trở nên đặc biệt khó khăn. Tôi hiểu lý do tại sao chúng tôi bị sa lầy với ngôn ngữ 'nhà môi giới' trong dự luật cơ sở hạ tầng và cách Ủy ban hỗn hợp về thuế đánh giá việc tuân thủ thuế tiền điện tử được cải thiện dưới dạng "hoàn vốn" 28 tỷ đô la mặc dù họ không tiết lộ rằng họ đã làm như thế nào nghĩ ra những con số này.

• Kế toán tiền điện tử là một cơn ác mộng — và báo cáo thuế thậm chí còn hơn thế. Các nhà đầu tư tiền điện tử ít có khả năng trốn thuế hơn và họ thậm chí còn khó báo cáo dữ liệu sạch hơn.

• Ví dụ, đây là một số vấn đề bạn có thể gặp phải trên một sàn giao dịch trị giá hơn 10 tỷ đô la (tất cả chúng đều là thảm họa).

• Việc không có lịch sử giao dịch rút tiền trên chuỗi trong hơn 90 ngày qua khiến ví gần như không thể xác định chuyển khoản và theo dõi chi phí cơ bản.

Không có giao dịch và lịch sử giao dịch trước năm 2020.

Các đơn đặt hàng không được hợp nhất, nghĩa là mỗi đơn đặt hàng có thể lấy lại 100 giao dịch và mỗi giao dịch phải được tiết lộ trên Biểu mẫu 8949.

Theo dõi bán hàng ngắn không có sẵn trong phần mềm khai thuế hiện tại vì nó sẽ phá vỡ công cụ xác thực giao dịch của một số dịch vụ.

Thêm vào đó là những thách thức trong việc định giá các đợt airdrop hoặc các đợt fork kém thanh khoản, loại bỏ các chi phí giao dịch DeFi phức tạp hoặc giải thích các cổ phiếu chủ quyền hoặc một phần NFT cho IRS. Điều mà Hoa Kỳ đang cân nhắc nghiêm túc hiện nay là đánh thuế những khoản lãi chưa thực hiện! Vậy bên cạnh cái gọi là "bảo vệ nhà đầu tư", nó có thể gây ra tác động gì đối với thị trường tiền điện tử kém thanh khoản?

Báo cáo thuế tiền điện tử đã thu hút sự chú ý đến Bản sửa đổi thứ tư đã gây ra các cuộc tìm kiếm và thu giữ vô lý, nhưng điều thực sự nên được trích dẫn trong việc bảo vệ kiểm toán thuế là Bản sửa đổi thứ tám. Tôi nghĩ rằng người dùng tiền điện tử sẽ rất hào hứng khi có phần mềm báo cáo thuế đáng tin cậy giúp phân loại chính xác thu nhập, chuyển ví và lãi vốn, đồng thời theo dõi cơ sở chi phí trong khi xác định các khoản nợ và doanh số bán lỗ tiềm ẩn do thuế.

TaxBit không phải là một công ty trị giá 1,3 tỷ đô la vì người dùng tiền điện tử từ chối trả những gì họ nợ. Đó là một con kỳ lân vì nó khiến mọi người không phát điên.

Tôi dự đoán rằng vào năm 2022, chúng ta sẽ chứng kiến ​​làn sóng sáp nhập và mua lại trong không gian kế toán thuế tiền điện tử khi các sàn giao dịch nhận thấy dấu hiệu đáng ngại và tuân thủ luật báo cáo thuế mới được quy định trong điều khoản 'nhà môi giới' Đầu tư (và thẳng thắn mà nói, nó rất cần thiết). Thật không may, tôi nghĩ rằng ít nhất một công ty kế toán thuế tiền điện tử sẽ phá sản và bán cho chính phủ Hoa Kỳ theo mô hình phí thay đổi để thưởng cho họ vì đã tìm ra các khoản thiếu hụt thuế tiềm ẩn.

Tôi cũng dự đoán rằng chúng ta cũng sẽ thấy IRS làm rõ một chút về hàng tá vấn đề báo cáo thuế tiền điện tử (nhưng bạn đã biết là tôi không mấy tự tin). Một điều chúng tôi biết: đây có thể là năm cuối cùng lỗ hổng rửa tiền điện tử có thể bị khai thác.

tiêu đề phụ

1. 10. Gary Gensler thân mến: Anh là kẻ lừa đảo một phần hay toàn bộ?

2. Năm nay, tôi đã khá tích cực trong việc tweet về Chủ tịch hiện tại của SEC, Gary Gensler. Bây giờ tôi sẽ cố gắng hơn nữa. Tôi nghĩ anh ấy là một kẻ nói dối, và tôi sẽ cho bạn biết tại sao.

3. Trước khi dỡ bỏ, tôi nên nhắc lại rằng tôi tin tưởng mạnh mẽ vào sứ mệnh của SEC:

Bảo vệ nhà đầu tư - chủ yếu để ngăn chặn thông tin bất cân xứng trên thị trường đầu tư;

Đảm bảo hoạt động công bằng và hiệu quả của thị trường tài chính;Tạo điều kiện hình thành vốn ở Hoa Kỳ.Sứ mệnh tương tự củng cố những gì chúng tôi làm tại Messari.

Chúng tôi tổ chức và quản lý dữ liệu tiền điện tử quy mô lớn nhằm cố gắng san bằng sân chơi thông tin, làm nổi bật các rủi ro và cơ hội trong không gian và cuối cùng thúc đẩy quá trình ra quyết định sáng suốt—về các khoản đầu tư mới, tích hợp mới, đề xuất quản trị mới, v.v. . Trong bài đăng năm 2017 của tôi, tôi đã viết về sự cần thiết của một. Dự thảo Safe Harbor của Hester Peirce và khuôn khổ tiết lộ của nó phù hợp chặt chẽ với thông tin mà chúng tôi đã thu thập được từ cộng đồng tiền điện tử.hiện hữuVì vậy, vâng, tôi là người yêu thích nhiệm vụ này và đã thực hiện nó toàn thời gian chừng nào mã thông báo còn tồn tại. Điều này khiến một số người khó chịu, nhưng dù sao tôi cũng sẽ nói: Tôiriêng tưhiện hữubảo vệ nhà đầu tưmiễn phí từThông tin bất cân xứng

Xét về tác động hơn SEC

1. Hiệu quả hơn

2. . Nếu chúng ta nhìn vào tinh thần của luật pháp, Messari sẽ tiếp tục vượt trội so với SEC trong sứ mệnh cốt lõi của nó.

3. Chúng tôi không tranh cãi về tinh thần của luật chứng khoán, mà là khả năng áp dụng của chúng đối với tiền điện tử. SEC dường như rất muốn khẳng định quyền lực của mình đối với toàn bộ thị trường tiền điện tử: giao thức Web3, sàn giao dịch, hệ sinh thái tài chính phi tập trung và thậm chí cả các nhà phát hành stablecoin. Nhưng trước khi trao cho họ quyền đó, chúng ta nên xem xét những lựa chọn nào chúng ta có để giám sát tiền điện tử. Có ba loại:

Cho phép tiền điện tử phát triển với ít quy định;

Áp dụng nghiêm ngặt luật chứng khoán đối với tiền điện tử, ngăn cản sự đổi mới mã thông báo;

Chấp nhận giai đoạn giảm nhiệt và bến cảng an toàn, đồng thời chờ Quốc hội đưa ra khung pháp lý mới, được đo lường.Những người theo chủ nghĩa tự do sẽ thích #1 hơn. Chủ tịch SEC có vẻ thích #2 hơn. Những người thực dụng sẽ thích #3.Không có cơ quan quản lý nào sẵn sàng từ bỏ quyền hạn mà họ có thể yêu cầu, vì vậy số 1 là điều không cần bàn cãi. Từ bỏ vai trò lãnh đạo không mang lại lợi ích chính trị nào, và nhiệm vụ của Quốc hội là làm rõ nơi quyền lực điều tiết bắt đầu và kết thúc. Tuy nhiên, với tình trạng bế tắc của Quốc hội, một cơ quan quản lý thông minh có thể đánh giá xem phương pháp hiện tại của họ có hiệu quả hay không. Đối với SEC, quy định thông qua hành động thực thi có hiệu quả không? Hay là một chiến lược mới cần thiết? Hãy xem SEC đang làm gì.Gensler đang tăng cường nhân viên quá mức,nhiều đến mức họ có thể tấn công, trong khi những người xây dựng tiền điện tử đang rời khỏi vị trí 9 ăn 5 thoải mái của họ để tham gia vào cuộc chiến tiền điện tử 24/7. Tiền điện tử có lợi thế khác biệt là sự nhiệt tình, vì những người xây dựng ở đây nghĩ rằng mục đích của họ là chính đáng. Khi chính sách của SEC ủng hộủng hộ phố Wall

với ngành bán lẻ hoặc họ chặn những người có thể giúp các nghệ sĩ, game thủ, nhạc sĩ và những người sáng tạo khác thoát khỏi sự bóc lộtnền tảng tự dovà đổi mới, liệu chúng có đáng được tôn trọng?

Bản thân công việc của SEC rất phức tạp, tốn kém và tốn thời gian — một trò chơi ăn miếng trả miếng, với quy mô bùng nổ và độ phức tạp của tiền điện tử. Khi họ gây chiến, cuối cùng họ có thể gây thù chuốc oán với các đồng nghiệp cấp cao hiện đang làm việc cho một đội khác. Hãy tưởng tượng bạn đang ở trong một trường hợp thực thi pháp luật nghiêm trọngchiến đấu với chủ tịch cũ của bạnnó như thế nào?

Và khi họ giành chiến thắng, chiến thắng sẽ có ích: thỏa thuận quan trọng nhất của họ là thỏa thuận về việc bán mã thông báo EOS trị giá 4 tỷ đô la của Block.One vào năm 2017.

Một cái tát nhẹ vào mặt 24 triệu đô la

, sự kiện đã thực sự trên một bảng quảng cáo ở Quảng trường Thời đại. Người bán mã thông báo EOS giữ số tiền thu được và sau đó triển khai lại 10 tỷ đô la (tiền bán EOS cộng với lợi nhuận!) Cho một sàn giao dịch tư nhân mới. Những người nắm giữ mã thông báo đã được cấp quyền truy cập vào một mạng bị hỏng, mất giá trị, trong khi các nhà phát triển ban đầu buộc phải bỏ đi vì những nỗ lực của họ khiến EOS "trông giống như một chứng khoán". Trong khi đó, Block.One đã chuyển một gia tài lịch sử sang tư nhân hóa.

Có ai trong đội ngũ nhân viên hài lòng với "chiến thắng" này không? họ có thể

Các dự án nộp đơn lên SEC để xin giấy phép gặp phải một bức tường gạch. Sự tham gia của SEC có thể phá hủy sản phẩm về mặt kỹ thuật, tiêu tốn hàng năm và hàng triệu đô la phí pháp lý cho những lợi ích không tồn tại, giết chết sản phẩm trước khi nó được tung ra thị trường hoặc buộc tội các bên liên quan trước tòa . Trong không gian tiền điện tử, không ai tin tưởng SEC và họ cũng không nên tin tưởng. (Người khác không thể nói như vậy, tôi có thể nói như vậy).

• Giải thích mở rộng của SEC về luật chứng khoán liên quan đến tiền điện tử không hoạt động và thật đáng xấu hổ khi thành thật mà nói rằng Hester Peirce dường như là nhà lãnh đạo duy nhất tại SEC nhận ra sự cần thiết phải làm những điều khác biệt.

Bạn có thể nói: "Hãy cho Gary chút thời gian!". Đây mới chỉ là năm đầu tiên của anh ấy trong công việc và anh ấy đang sắp xếp một loạt các ưu tiên khác nhau. Anh ấy không đưa ra trường hợp của Ripple, nhưng Jay Claton thì có. Anh ấy đã không chặn một quỹ ETF bitcoin trong tám năm và cuối cùng anh ấy đã để một quỹ vượt qua. Anh ta không viết báo cáo DAO, anh ta không giải quyết vụ Block.One, và chắc chắn anh ta không viết ý kiến ​​của Howey. Anh ấy chỉ đang làm việc với các công cụ lỗi thời vì Quốc hội vẫn chưa xử lý tiền điện tử.

• Đó là công bằng. Vì vậy, hãy xem vị trí của anh ấy cho đến nay:

**ETF tiền điện tử:** Tôi sẽ trình bày chi tiết về cảm nhận của mình về ETF Bitcoin độc hại trong Chương 5. Bây giờ, bạn biết rằng sự chậm trễ 8 năm trong việc phê duyệt của SEC đã khiến các nhà đầu tư bỏ lỡ cơ hội tăng giá gấp 800 lần đối với các tài sản cơ bản. Đó là một thất bại thảm hại đối với nhiệm vụ hình thành vốn của SEC.

Nó không có trên Gensler. Nhưng vấn đề ở đây là: Ưu tiên các ETF dựa trên hợp đồng tương lai phát sinh chi phí ẩn 5–10% mỗi năm trong "cuộn hợp đồng" (tốt cho Phố Wall), trong khi các ETF dựa trên giao ngay được mô phỏng theo Quỹ hàng hóa lớn nhất thế giới (SPDR Gold ETF ). Tại sao lại chấp thuận một cấu trúc kỳ lạ thay vì một tùy chọn ưu việt với mức phí thấp hơn 80% và tính thanh khoản cao hơn 40 lần? Chà, Gensler muốn đổ lỗi cho CFTC (cơ quan giám sát hợp đồng tương lai Bitcoin) và cầm cự cho đến khi Quốc hội trao cho ông quyền giám sát thị trường giao ngay tiền điện tử và các sàn giao dịch của nó. Đó là một hành động bắt giữ con tin và là một nỗ lực nhằm làm chậm dòng tiền của các tổ chức vào tiền điện tử, vì rất ít nhà quản lý quỹ tương hỗ sẽ chọn nắm giữ một tài sản tương lai đắt đỏ, độc hại như vậy trong quỹ của họ. Khi Gensler phủ nhận sự thật hiển nhiên này, anh ta đang hành động thiếu thiện chí.

** BÃI AN TOÀN: ** Bến cảng an toàn chống lại Hester Peirce là một chuyện. Đó là một điều khác để giả vờ không biết và nói dối với Quốc hội. Đó là những gì Gensler đã làm khi được Hạ nghị sĩ Patrick McHenry hỏi trực tiếp về bến cảng an toàn vào tháng 10. Anh ta trốn tránh một câu trả lời (hãy tự xem) bằng một sự đánh lạc hướng ranh mãnh, và McHenry đã bắt anh ta bằng một câu hỏi tiếp theo! “.

PM: "Bạn đã xem Safe Harbor chưa?"

GG: "Tôi đã không xem lại hóa đơn của bạn."

PM: "Bạn đã xem xét bến cảng an toàn của Ủy viên Pierce chưa?"

GG: "Chúng tôi đang tích cực thảo luận một vài điều."

BUỔI CHIỀU. "Cụ thể là, bạn đã xem bản thân Safe Harbor chưa?"

GG: "Chúng tôi đã nói về những suy nghĩ của cô ấy về bến cảng an toàn."

• PM: "Thượng nghị sĩ Serkis, ông có quyền."SS: "Chủ tịch Gensler, tôi không quan tâm đến cuộc trò chuyện x với Ủy viên Peirce. Hãy trả lời câu hỏi chết tiệt này: Bản thân ông đã đọc tài liệu chưa? Nó dài tám trang và giải quyết những lo ngại của ông về sự bất cân xứng thông tin và rất nhiều mối quan tâm về bảo vệ nhà đầu tư. Có bạn đã đọc chưa? Bạn đã đọc hay chưa?”]

Tôi biết tôi đang ngây thơ, nhưng nếu bạn ở vị trí quyền lực và bạn muốn ngành công nghiệp tin tưởng vào ý định của mình, thì bạn không nên nói dối trước Quốc hội và nói rằng bạn biết về một quan điểm chỉ trích, được công bố rộng rãi, vụng về, thay thế không hiệu quả cho kế hoạch chiến lược mười năm của bạn.

• Không cứu trợ hành động & Đăng ký đăng ký A+ (No Action Relief & Reg A+Rsgistration):

Ba năm trước, cựu Ủy viên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ, Bill Hinman, đã đề xuất rằng các mạng tiền điện tử mới nổi, khi chúng mở rộng quy mô, có thể trở nên "đầy đủ phi tập trung" để việc trao đổi các tài sản cơ bản của chúng có thể không còn đại diện cho lợi ích công cộng nữa. . Ngay cả khi các dự án này đã được khởi chạy trước đó thông qua việc bán mã thông báo. Nếu các bến cảng an toàn không làm hài lòng, có lẽ SEC có thể tư vấn về một con đường dẫn đến “phân quyền đầy đủ” hoặc ít nhất là đẩy nhanh quy trình Reg A+ để đưa mã thông báo ra thị trường?

Đừng nín thở. Đạo cụ đã đóng cửa vào tháng 8 năm nay sau khi huy động được 21 triệu đô la vào năm 2019. “Việc chúng tôi không phát triển mã thông báo Props theo cách có thể dẫn đến thành công thương mại và không có triển vọng hợp lý trong tương lai dựa trên khung pháp lý, [khiến chúng tôi không thể] tuân theo bất kỳ hoạt động phát triển sản phẩm phù hợp nào giống như 'khởi chạy, đo lường, lặp đi lặp lại'." Blockstack đã chi 2 triệu đô la và hai năm làm việc hợp pháp, nhưng ít nhất họ cũng sống sót qua quy trình Reg A+. Họ hiện được xếp hạng 75 theo vốn hóa thị trường, mặc dù không rõ liệu có người dùng nào đã đọc tài liệu của họ hay không và mã thông báo của họ không thể được giao dịch tại Hoa Kỳ. Nó dựa vào các sàn giao dịch ở nước ngoài để có tính thanh khoản. Chính xác thì việc phát hành Reg A+ có thể mang lại cho bạn điều gì? Và Gensler muốn các dự án mới tiếp tục đăng ký và nói chuyện với SEC theo cách này?

** ATS Stonewalling: ** Lập trường không trung thực nhất của Gensler có thể liên quan đến dòng "Mời vào, nói chuyện với chúng tôi" của sàn giao dịch khét tiếng hiện nay. Giám đốc điều hành Coinbase, Brian Armstrong, đã đi xa đến mức gọi các hành động của SEC là “sơ sài”, tuyên bố rằng ủy ban đã từ chối gặp lãnh đạo công ty của ông hoặc cung cấp bất kỳ văn bản làm rõ nào về lý do ngăn chặn một sản phẩm cho vay mới của Coinbase.

Hành vi này là thô. Coinbase và các sàn giao dịch khác đã đấu tranh để tuân thủ trong nhiều năm và một số thậm chí đã mua lại các đại lý môi giới. Chính SEC đã khiến ứng dụng môi giới của họ gặp rắc rối. qua nhiều năm. Xem lời giải thích của luật sư Collins Belton.

Bản thân Gensler đã nói rằng có thể không thể đưa các sàn giao dịch tiền điện tử vào quy định và con đường phía trước có thể cần phải thông qua những người đương nhiệm của sàn giao dịch! (“Liệu họ có nên được phép đăng ký không? Thế giới sẽ tiếp tục phát triển mà không cần đến 200 sàn giao dịch này. Người khác sẽ lấp đầy khoảng trống. Tôi biết đó có thể là một vở kịch, nhưng có lẽ không sao cả.

• Thông báo: Thiệt hại đã được thực hiện, chỉ các sàn giao dịch chứng khoán quốc gia mới có thể giao dịch tiền điện tử. Đây là trắng trợn. Và, vì các chuyên gia về tiền điện tử không điên và chúng tôi nổi tiếng là khó tính, nên chúng tôi không tin anh chàng này. Chúng tôi biết chính xác anh ta là ai.Chúng tôi cũng biết được từ các thủ tục tố tụng tại tòa án của Ripple rằng lời mời tham gia với SEC đã được sử dụng làm bằng chứng chống lại bên gây hấn. Gensler gần đây đã nói với Diễn đàn Thực thi Chứng khoán: "Tôi đã yêu cầu nhân viên giảm các cuộc họp của họ với những người muốn thảo luận về các lập luận mà Wells đã đệ trình." Hãy đến và nói chuyện với chúng tôi. Chúng tôi sẽ sử dụng điều đó để chống lại bạn và sau đó chống lại các cuộc thảo luận làm rõ. Được rồi, Gary.

• Peirce lưu ý (tất nhiên) rằng lời mời của SEC đối với các doanh nhân tiền điện tử là vô lý do cách tiếp cận tập trung vào thực thi của SEC: “Tất nhiên, Poloniex có thể cố gắng đăng ký làm sàn giao dịch chứng khoán, hoặc nhiều khả năng hơn là đối với các đại lý môi giới, để vận hành các hệ thống giao dịch thay thế [và ] khoan...chờ...đợi thêm một chút nữa. Với tiến độ chậm chạp của chúng tôi trong việc xác định cách thức các thực thể được quản lý tương tác với tiền điện tử, những người tham gia thị trường có thể ngạc nhiên khi thấy chúng tôi hiện đang ở hiện trường với súng và súng của cơ quan thực thi pháp luật lập luận rằng Poloniex không được đăng ký hoặc hoạt động dưới sự miễn trừ, như lẽ ra nó phải như vậy.” Đó là lý do tại sao cô ấy là người đứng đầu duy nhất của SEC có một chút uy tín về tiền điện tử.

• Áp lực chống lại ETH:

SEC cũng đang lén lút tăng cường áp lực chống tiền điện tử theo những cách ít rõ ràng hơn. Họ đã tăng nhiệt độ đối với các quỹ theo Đạo luật 40 (quỹ tương hỗ trị giá 30 nghìn tỷ đô la và ngành ETF) xem xét bổ sung khả năng tiếp xúc với các chứng khoán tiền điện tử không phải Bitcoin, như ETHE của Grayscale. Một người quản lý quỹ nói với tôi rằng công ty của anh ấy đã nhận được sự chấp thuận giữ ETHE từ một trong các văn phòng khu vực của SEC, và vài tháng sau, văn phòng D.C. đã lịch sự gọi lại cùng với danh sách luật sư để thông báo cho họ biết, “Thực ra, không, chúng tôi chưa Tôi không ban phước cho bất kỳ chứng khoán tiền điện tử nào bên ngoài quỹ ủy thác Bitcoin.” Một số luật sư quỹ khác đã xác nhận rằng SEC đã thù địch với các chứng khoán không phải Bitcoin, về cơ bản lặp lại những bình luận công khai trước đây của Hinman về Ethereum khiến họ nghi ngờ về điều đó. Ngay cả Bitcoin cũng không tăng giá. Nó chỉ là ông bà.

**Đồng xu có giá trị ổn định:** Việc giành quyền lực minh bạch nhất mà chúng tôi từng thấy có liên quan đến việc Gensler thúc đẩy việc giám sát thị trường đồng tiền ổn định, mà ông đã đánh lừa các sàn giao dịch chứng khoán của Hoa Kỳ bằng cách khéo léo đổi tên “đồng tiền ổn định” thành “đồng tiền có giá trị ổn định”. quyền lực có được nhờ vào "Quỹ giá trị ổn định" do Ủy ban giám sát. Thành thật mà nói, tôi ít gặp vấn đề với điều này hơn là với các vị trí khác của anh ấy. Như đã thảo luận trước đây, việc giải quyết các thách thức tích hợp ngân hàng của chúng tôi có thể tốt hơn là tiếp tục hỗ trợ stablecoin bằng giấy thương mại hoặc các sản phẩm kém thanh khoản khác.

• **Crypto của Mỹ so với Stonks của Trung Quốc:** Tôi biết "học thuyết nào" là không hay, đó là một cuộc tranh luận dựa trên thực tế. Nhưng điều đó sẽ khiến bạn tức giận khi các công ty Trung Quốc giao dịch tự do trên các sàn giao dịch chứng khoán của Hoa Kỳ trong khi cố tình lách luật công bố chứng khoán, trong khi các nhà đổi mới tiền điện tử của Hoa Kỳ không được chấp nhận như vậy, mặc dù có nhiều người tham gia chân chính hơn.

** Ai đang bảo vệ, đó là ai? ** Tiền điện tử đang bắt đầu làm nổi bật tính hủy diệt của "Đạo luật 40" đã 80 năm tuổi và các quy tắc lỗi thời dành cho nhà đầu tư được công nhận của nó. Các quy tắc này ngăn người dùng được thưởng bằng mã thông báo kiếm được. Chúng ngăn cản các công ty phát hành cổ phiếu ra công chúng cho đến khi phần lớn sự tăng trưởng của họ được nắm giữ một cách riêng tư. Một cái gì đó giống như quy tắc sở hữu công ty đầu tư không ngăn chặn gian lận, nó làm cho nó có thể xảy ra. (Bản thân tôi đã chứng kiến.) Ngưỡng thu nhập và tài sản để được chứng nhận vốn đã mang tính loại trừ và phân biệt chủng tộc. Tất nhiên, ai đó đủ tỉnh táo để khăng khăng tránh danh hiệu "Chủ tịch" trong khi lúng túng khăng khăng gọi Satoshi là "cô ấy" sẽ quan tâm đến sự phổ biến của tiền điện tử trong cộng đồng không được phục vụ và lưu ý rằng họ bỏ phiếu không tin tưởng vào TradFi . Đúng không?

(nguồn:Case Bitcoin)

Các nhóm ít được đại diện thực sự đang bỏ phiếu bằng ví của họ (13% nhà đầu tư da trắng đã tiếp xúc với tiền điện tử so với 18% người da đen, 21% người gốc Tây Ban Nha và 23% nhà đầu tư châu Á), nhưng SEC vẫn tiếp tục làm việc để ngăn chặn họ. Cách tiếp cận gia trưởng này đặc biệt gây ấn tượng vì tiền điện tử đã chuyển giao hàng hóa. Đây là loại tài sản "duy nhất" nơi bán lẻ kiếm được nhiều tiền hơn mỗi bước so với các tổ chức, với nhiều cơ hội hơn. Ngành công nghiệp đã vượt trội hơn tất cả mọi thứ. Đây là công cụ cuối cùng để bảo vệ các nhà đầu tư cần nó nhất - những người bị tước quyền trong lịch sử.

Mô tả hình ảnh

(nguồn:

Đó là rất nhiều bằng chứng chống lại Gensler. Tuy nhiên, "kẻ nói dối và gian lận" là những thuật ngữ ám chỉ mục đích xấu. Nó có thể là sự ngây thơ và không trung thực?

Chết tiệt với nhiệm vụ SFC. Anh ta đang bắt giữ toàn bộ ngành công nghiệp non trẻ làm con tin -- một phần là theo lệnh của Thượng nghị sĩ Warren -- khi anh ta tìm cách thăng tiến lên chức Bộ trưởng Tài chính.

Nghe này, tôi đã làm việc với một số chuyên gia thông minh, tài năng, nghiêm túc và có thiện chí tại SEC. Tôi sẽ không đề cập đến tên của họ ở đây (vì những lý do có thể rõ ràng bây giờ... Tôi không muốn khiến họ gặp rắc rối), nhưng tôi tôn trọng họ và trong một thế giới hoàn hảo, tôi muốn được tham gia nhiều hơn vào nhiệm vụ chung của chúng tôi hợp tác chặt chẽ.

Gensler giữ họ lại. Anh ta là một kẻ dối trá. Các nhà đầu tư Mỹ và nhân viên SEC xứng đáng được tốt hơn.

tiêu đề phụ

11. Ripple vs SEC vs Safe Harbor

Tôi nên nói thế nào đây, tôi không phải là người hâm mộ Ripple. Tôi gọi công ty là Jekkyl và Hyde của tiền điện tử: công nghệ chuyển tiền và thanh toán tổng theo thời gian thực tuyệt vời, nhưng hoạt động tiếp thị cấp MLM mờ ám và bán phá giá bán lẻ XRP ẩn tập trung của nó. Nếu bạn đã ở trong không gian tiền điện tử lâu, bạn sẽ biết rằng Giám đốc điều hành Ripple Brad Garlinghouse và tôi không trao đổi thiệp Giáng sinh. Nhưng kể từ ngày SEC có hành động thực thi chống lại họ vào mùa thu năm ngoái, tôi đã cổ vũ họ giành chiến thắng trước SEC vì vụ việc có vẻ bẩn thỉu và có thể tạo ra một tiền lệ khủng khiếp.

Chúng tôi biết từ các thủ tục tố tụng tại tòa án của Ripple rằng mặc dù đã có ba năm họp với các giám đốc điều hành của công ty, SEC chưa bao giờ nói với Ripple hoặc các đối tác của họ rằng Ủy ban coi tiền kỹ thuật số của công ty, XRP, là chứng khoán cho đến khi họ bắt đầu hành động thực thi. Điều đó một mình là thuyết phục. Tôi không phải là luật sư, nhưng tôi biết rằng lôi kéo một công ty tham gia trong ba năm và sau đó khởi kiện mà không có cảnh báo trước không phải là một cách hay để tạo ra chính sách xung quanh một thị trường mới nổi.

Đặc biệt là vì, không giống như nhiều mã thông báo tiền điện tử khác, XRP thực sự đã được sử dụng hợp pháp như một loại tiền tệ trung thực cho các khoản thanh toán xuyên biên giới. Trong "I Saw You XRP," tôi đã xuất bản một bài báo quan trọng ba năm trước khi có hành động thực thi của SEC (điều này sẽ bảo vệ các nhà đầu tư khỏi 95% XRP xuất hiện sau bài viết của tôi % điều chỉnh ở trên), tôi đã vạch ra vấn đề.

• “XRP có thể nhanh chóng nổi lên như một “tiền tệ cầu nối” tiềm năng khả thi^ có thể đóng vai trò là tài sản dự trữ được nắm giữ bởi các tổ chức không thường xuyên giao dịch một số cặp tiền tệ nhất định, ví dụ: hệ thống ngân hàng đại lý muốn giải quyết các giao dịch bằng đồng nội tệ Tìm chỗ đứng bên ngoài Cấp độ 2 ngân hàng. “Phần thưởng” XRP có thể đóng vai trò là động lực để làm cho nó hấp dẫn hơn và giảm chi phí cho các đối tác sớm. Nếu Ngân hàng A ở Châu Phi không thường xuyên làm ăn với Ngân hàng B ở Châu Mỹ Latinh, thì họ sẽ thanh toán đồng peso của mình như thế nào? khoản nợ có mệnh giá?Thường thì họ thanh toán thông qua một ngân hàng đại lý khác sử dụng đồng tiền dự trữ lớn hơn — nhiều bước để hoàn thành cùng một giao dịch chuyển tiền, với mỗi bên trung gian sẽ nhận được một phần hành động. nắm giữ XRP sớm và mạng có thể dần dần phân cấp. Không chắc, nhưng có thể.”Trong phân tích của mình, tôi không đặt vấn đề với việc sử dụng XRP của công ty, mà thay vào đó là việc tiết lộ có chọn lọc xung quanh doanh số bán XRP, cố tình làm mờ ranh giới khi quảng cáo về khối lượng XRP ngày càng tăng của công ty (tại thời điểm đó do khối lượng trao đổi ở nước ngoài phóng đại/làm giả) và thường gợi ý về tính thanh khoản mới và lãi suất bên mua từ các tổ chức và bán lẻ. Đây là một hoạt động tiếp thị bẩn thỉu và công ty đã cố tình nhầm lẫn (và vẫn làm) tất cả các giao dịch với bên liên quan và doanh số bán hàng liên quan đến XRP. Chúng tôi đã theo dõi các quỹ và cập nhật vốn hóa thị trường của XRP cho phù hợp khi chúng tôi phát hiện ra rằng những người trong cuộc đang bán hàng tỷ đô la mã thông báo mỗi năm được tính là một phần của “nguồn cung lưu thông”. Chúng tôi đã tìm thấy những người trong cuộc bán hàng tỷ đô la mã thông báo đã được tính là một phần của “nguồn cung lưu thông” của tài sản mỗi năm.

• Tóm lại, đó là tình huống bến cảng an toàn: Nếu Ripple tuân thủ báo cáo đang diễn ra trong đề xuất dự thảo của Ủy viên Peirce, thì sự bất đối xứng về nguồn cung XRP này sẽ biến mất.*(iii)(D) Có đủ thông tin để bên thứ ba tạo công cụ (chẳng hạn như chuỗi khối hoặc sổ cái phân tán) để xác minh lịch sử giao dịch mã thông báo. *

• Điều này sẽ đảm bảo rằng Ripple hỗ trợ các trình khám phá khối có sẵn miễn phí và có thể rẽ nhánh.* Bán mã thông báo trước. Ngày bán, số lượng mã thông báo đã bán trước khi gửi thông báo dựa trên bến cảng an toàn, bất kỳ hạn chế nào đối với khả năng chuyển nhượng của mã thông báo đã bán cũng như loại và số tiền nhận được.

• *Đây là tất cả doanh số lịch sử thực của Ripple bao gồm thời gian khóa và các đối tác kinh doanh.

(v) (B) mô tả về số lượng mã thông báo hoặc quyền đối với mã thông báo thuộc sở hữu của mỗi thành viên trong nhóm phát triển ban đầu và bất kỳ hạn chế hoặc hạn chế nào đối với khả năng chuyển nhượng mã thông báo do những người đó nắm giữ;

Điều này sẽ theo dõi Brad của Chris Larsen. Doanh số bán hàng liên tục của Garlinghouse và Jed McCaleb, cũng như doanh số bán hàng từ các quỹ liên kết với công ty.

Dưới bến cảng an toàn, Ripple sẽ có ba năm để phát triển chiến lược phân phối và phân quyền. Đó sẽ là chính sách ủng hộ tăng trưởng, ủng hộ đổi mới. Và, hoặc công ty sẽ làm sạch báo cáo đang diễn ra của mình, hoặc Ripple và các giám đốc điều hành của nó sẽ phải đối mặt với hành động thực thi pháp luật – không phải vì vi phạm đăng ký chứng khoán mà vì gian lận.

Mục tiêu chính sách của bến cảng an toàn là loại bỏ những kẻ lừa đảo và những kẻ lừa đảo thông qua sự minh bạch trong lựa chọn. Giữ chân những người tham gia vào tiền điện tử với các mục tiêu nghiêm túc và đáng khen ngợi, giúp thúc đẩy sự đổi mới trong giai đoạn khởi động, khuyến khích phân cấp các mạng được mã hóa và theo đuổi các ý tưởng lớn mà không vấp ngã để bảo vệ các khoản đầu tư theo luật của Trên hết, các tiêu chuẩn mở đang phát triển nhanh hơn nhiều so với 80 năm luật chứng khoán trước máy tính.

Tôi dự đoán rằng SEC sẽ tiếp tục là lực cản đối với các công ty tiền điện tử của Hoa Kỳ, rằng mọi thứ sẽ trở nên tồi tệ hơn trước khi chúng trở nên tốt hơn và Gensler sẽ tiếp tục phớt lờ đề xuất bến cảng an toàn của Peirce chừng nào chủ nhân của ông, Thượng nghị sĩ Warren, còn nói với ông.

tiêu đề phụ

12. Tranh cãi về quyền riêng tư

Thật đáng buồn, nhưng quyền riêng tư kỹ thuật số của chúng tôi là một suy nghĩ cho các nhà hoạch định chính sách. Dưới biểu ngữ "an ninh quốc gia", "bắt kẻ xấu" và "thu thuế", họ nghĩ rằng họ sẽ có thể nhìn vào cuộc sống kỹ thuật số của chúng ta không giới hạn. Phần tồi tệ nhất của dự luật cơ sở hạ tầng - ngôn ngữ "nhà môi giới" mở rộng và các điều khoản báo cáo 6050i - đặt ngành vào một vị trí đặc biệt bấp bênh, có khả năng vi phạm các quyền của Tu chính án thứ nhất và thứ tư, và sẽ bị thách thức trước tòa.

Ngôn ngữ "môi giới" trong dự luật cơ sở hạ tầng vừa nguy hiểm vừa mơ hồ. Nó có thể được sử dụng để nắm bắt các cá nhân viết mã, trình xác thực xử lý giao dịch và những người tham gia quản trị tiền điện tử đang hoạt động. Ngôn ngữ bề ngoài là để đảm bảo rằng các giao dịch DeFi có thể được theo dõi và các sự kiện chịu thuế được báo cáo cho IRS. Nhưng với việc Bộ Tài chính đang xem xét nghiêm túc về thuế tài sản, "sự mơ hồ" dường như có chủ ý hơn. Để nhớ lại, Kho bạc đã phản đối sửa đổi do Liên minh tiền điện tử đề xuất như một bản sửa lỗi.

Tất nhiên, trận chiến lớn khác là hơn 6050i, thường yêu cầu các doanh nghiệp nộp báo cáo (bao gồm tên và số An sinh xã hội) khi họ nhận được hơn 10.000 đô la tiền mặt từ các đối tác. Đạo luật cơ sở hạ tầng cập nhật 6050i để bao gồm báo cáo tiền điện tử. Theo Liên minh Proof-of-Stake, tổ chức ban đầu nắm giữ điều khoản này, quy tắc mới sẽ vượt ra ngoài Đạo luật Bảo mật Ngân hàng bằng cách trao quyền cho người Mỹ thu thập và báo cáo thông tin về đồng bào của họ mà chính phủ không thể có được nếu không có lệnh này. thông tin.

"Ngân hàng là bên thứ ba trong các giao dịch của khách hàng. Người sử dụng ngân hàng tự nguyện cung cấp thông tin giao dịch cho ngân hàng như một điều kiện để sử dụng dịch vụ của ngân hàng và ngân hàng lưu giữ thông tin này vì mục đích kinh doanh hợp pháp. Đây là bản chất của cái gọi là lý thuyết "bên thứ ba", miễn trừ Tu chính án thứ tư khỏi yêu cầu ủy quyền."

Trong các giao dịch ngang hàng, không có bên thứ ba. Tuy nhiên, theo ngôn ngữ mới của 6050i, Alice và Bob có thể trao đổi BTC và ETH và được báo cáo rộng rãi bởi nhau. Trong những trường hợp này, cách giải thích cực đoan của 6050i là việc không tuân thủ có thể dẫn đến các cáo buộc trọng tội và lên đến 5 năm tù giam. Điều này sẽ ngăn cấm các giao dịch không có trung gian một cách hiệu quả, vì nó sẽ khiến việc tuân thủ ở một số thị trường nhất định (bán hàng nghệ thuật NFT) về mặt chức năng là không thể. Điều đó có giữ chúng ta khỏi những kẻ khủng bố không, cha?

Nếu hai điều khoản này không được sửa đổi trực tiếp, chúng sẽ bị Hiến pháp thách thức khi đến thời điểm thích hợp.

13. Kết hợp DAO (Kết hợp DAO)

ZK Snarks vs Surveillance Capitalism

Lời khuyên chính sách thông minh nhất mà tôi từng thấy trong năm nay đến từ a16z. Trong bài thuyết trình trước các nhà lập pháp và cơ quan quản lý, họ bắt đầu với lý do đằng sau "Web3" — rằng quyền sở hữu của người dùng thúc đẩy tài chính toàn diện bằng cách biến mọi người thành chủ sở hữu và cử tri dân chủ của nền tảng họ sử dụng, điều này tạo ra Nền tảng mở ra cơ hội cho các công ty công nghệ lớn cạnh tranh và đảm bảo rằng tương lai của internet sẽ mở ra cho các tập đoàn hoặc chủ nghĩa độc đoán.

Nó đánh một hợp âm. Nó cũng giúp chúng tôi đẩy trọng tâm của mình ra ngoài DeFi và tiền điện tử để lấy những thứ như mã thông báo không thể thay thế (NFT), kết nối internet và mạng lưu trữ dữ liệu. Tương lai của chính Internet.

Mô tả hình ảnh

Nhưng a16z cũng đã làm một điều quan trọng nhưng không rõ ràng: họ đã loại bỏ sự nhấn mạnh vào các token và đặt chúng vào đúng vị trí của chúng: DAO như một cấu trúc pháp lý mới.

chắc chắn!

Câu hỏi nghìn tỷ đô la cho tiền điện tử là “làm thế nào để chúng ta phân cấp hiệu quả” và “làm thế nào chúng ta có thể quản lý tốt mạng internet mở”.

Đây là con đường đúng đắn phía trước, nhưng nó cũng đặt ra một câu hỏi khác: Nếu hàng hóa có CFTC, tiền tệ có OCC và chứng khoán có SEC. Các mã thông báo vẫn cần một bộ điều chỉnh?

Có lẽ.

(Đọc thêm: A16z Giành lấy tương lai, Chương trình nghị sự dành cho các nhà hoạch định chính sách, ghi chú của Jesse Pollak)

tiêu đề phụ

14. Hội đồng Web3 Hoa Kỳ

Bên cạnh quy định về stablecoin, có lẽ nên được xử lý bởi sự kết hợp của OCC và FDIC (chứ không phải SEC), tiền điện tử đủ lớn và đủ biến đổi để nó cần cơ quan quản lý riêng và một cơ quan có thể giám sát người giám sát tiền điện tử và cơ quan tự điều chỉnh của sàn giao dịch. Trớ trêu thay, bộ điều chỉnh này có thể trông giống như sự kết hợp giữa OCC và FSOC.

Trọng tâm của cơ quan quản lý có thể sẽ là các thực thể như Coinbase và Kraken, cũng như Anchorage và BlockFi, những công ty xử lý việc lưu ký tiền điện tử cho khách hàng. Nhưng nó cũng có thể hoạt động như một cơ quan điều phối để phối hợp với các cơ quan khác. Phá vỡ các ràng buộc về quyền tài phán và đóng cửa các nỗ lực nắm quyền.

• U.S. Nó có thể hoạt động với CFTC về việc giám sát các nhà tạo lập thị trường DeFi và quy định của thị trường vĩnh viễn. Nó có thể làm việc với IRS để phát triển các tiêu chuẩn báo cáo thuế nhằm giải quyết các vấn đề 1099 với tiền điện tử. Nó có thể làm việc với IRS và các cơ quan khác để tạo ra một cấu trúc pháp lý chịu thuế mới cho DAO.

• Quan trọng nhất, nó có thể đi trước các ưu tiên chính sách tiền điện tử mới mà chúng tôi chưa xem xét hoặc chưa xuất hiện. Đang nổi lên về cách chúng tôi có thể giải quyết các vấn đề về quyền riêng tư, tính lâu dài của dữ liệu, tài sản trí tuệ, v.v. trong chuỗi khối và siêu dữ liệu. Làm cách nào để chúng tôi tiếp cận trách nhiệm giải trình và giám sát các mạng quản trị mã thông báo như DAO?

• Coinbase đã đề xuất một sự kết hợp giữa cơ quan quản lý/SRO chuyên dụng trong các đề xuất chính sách gần đây của họ và tôi nghĩ rằng họ đã làm rất tốt trong việc đưa ra các phác thảo chung:

• Với các thuộc tính độc nhất của tài sản kỹ thuật số, hãy tạo một khuôn khổ mới xung quanh tài sản kỹ thuật số

Chỉ định một cơ quan quản lý chuyên dụng để đối phó với những thách thức của thị trường tài sản kỹ thuật số

Ngăn chặn gian lận và thao túng thị trường tại các thị trường này

thúc đẩy khả năng tương tác và cạnh tranh