Vào tháng 7 năm 2020, các nhà lãnh đạo của các công ty công nghệ lớn nhất ở Thung lũng Silicon đã được triệu tập trước Quốc hội để điều trần chống độc quyền. Jeff Bezos của Amazon, Tim Cook của Apple, Mark Zuckerberg của Facebook và Sundar Pichai của Google bảo vệ lập trường ủng hộ thị trường tự do của công ty họ trước mối đe dọa quyền lực của chính phủ.

Cuộc thẩm vấn hiếm hoi diễn ra trong gần sáu giờ điều trần, với các nhà lập pháp trong tiểu ban chống độc quyền hàng đầu của Hạ viện mang theo hàng triệu tài liệu, hàng trăm giờ phỏng vấn và, trong một số trường hợp, thông tin từng là riêng tư từ những người đứng đầu ưu tú của Thung lũng Silicon. nó cho thấy rằng một số người trong ngành công nghệ đã phát triển quá mạnh mẽ, đe dọa các đối thủ cạnh tranh, người tiêu dùng và trong một số trường hợp là chính nền dân chủ.

"Những người sáng lập của chúng tôi sẽ không cúi đầu trước các vị vua. Chúng tôi cũng không nên cúi đầu trước các vị vua của nền kinh tế mạng", Hạ nghị sĩ David N. Cicilline (DR.I.) cho biết. Bưu điện Washington

Mặc dù mục đích đã nêu của luật chống độc quyền là bảo vệ người tiêu dùng và tạo điều kiện cho thị trường tự do, nhưng nội dung ẩn giấu là để đảm bảo rằng không một thực thể tư nhân nào có thể cạnh tranh với chính phủ để giành độc quyền đối với công dân. Cuối cùng, những người khổng lồ ở Thung lũng Silicon đang khai thác cùng một nguồn tài nguyên mà các quốc gia trước đây đã độc quyền: con người. Ai có nhiều dữ liệu hơn về mọi người? Google hay CIA? Ai hiểu thân phận con người hơn ai? Facebook hay Bộ Lao động? Không có gì ngạc nhiên khi chính phủ muốn chia tay tất cả các công ty Web2; tất cả họ đều chiến đấu vì cùng một nguồn tài nguyên: chúng tôi.

tiêu đề phụ

mở rộng hoặc chết

Mục tiêu của Web2 Corporation là kiểm soát càng nhiều hành tinh càng tốt. Như bạn có thể tưởng tượng, chính phủ không thích điều này. Chính phủ phải là số một. Họ phải là những người đưa ra trật tự xã hội và luật pháp tối thượng. Nếu họ không thể áp đặt trật tự lên một thực thể, thì thực thể đó phải bị cai trị - hoặc bị tiêu diệt.

Đây là lý thuyết khế ước xã hội. Như các nhà triết học Khai sáng như John Locke, Thomas Hobbes và Jean-Jacques Rousseau đã trình bày rõ ràng, các quốc gia phương Tây được xây dựng trên một thỏa thuận xã hội ngầm giữa công dân và chính phủ. Để tồn tại trong giới hạn của một quốc gia, công dân phải từ bỏ một số quyền nhất định đối với chính phủ Leviathan.

Mô tả hình ảnh

tiêu đề phụ

Web3: gán nguồn theo mặc định

Tuần trước, quản trị viên của giao thức dịch vụ tên Ethereum đã phát hành và phân phối 25% mã thông báo quản trị ENS của mình cho hơn 137.000 cá nhân khác nhau, trị giá hơn 1,25 tỷ đô la cho người dùng. 25% khác được phân bổ cho khoảng 500 cá nhân tham gia vào việc tạo và bảo trì hệ thống ENS và 50% còn lại trong kho bạc cộng đồng.

Năm ngoái, Uniswap cũng đã airdrop 60% số token đã phát hành của mình cho hơn 140.000 ví cá nhân tương tác với ứng dụng Uniswap.

Mô tả hình ảnh

tiêu đề phụ

Web2 đến Web3: Quy mô sắp xếp thứ tự

Hãy nghĩ xem sự kết hợp giữa Web2 và Web3 điên rồ đến mức nào. Điều mà công ty công nghệ WEB2.0 độc quyền cuối cùng thực sự sẵn sàng làm là vượt qua cơ thể của chính mình. Những nhà lãnh đạo Web2 này sẽ cố gắng hết sức để phát minh ra bất kỳ câu chuyện nào hoặc kể bất kỳ câu chuyện nào về việc họ không có quyền lực mà các chính phủ lo sợ như thế nào. Họ muốn chính phủ tin rằng họ hoàn toàn bị đe dọa bởi sự can thiệp của đối thủ cạnh tranh và đang trong cuộc chiến không ngừng để giành tiền và sự chú ý của người tiêu dùng.

Nhưng trên thực tế, các sản phẩm được sản xuất bởi những gã khổng lồ Web2 này là độc quyền của họ. Do vị trí độc quyền, tất cả các sản phẩm của họ đều có giá trị gia tăng. Các công ty này càng độc quyền thì sản phẩm của họ càng tốt. Việc chia nhỏ các công ty này thành những phần nhỏ hơn đi ngược lại với cách chúng được xây dựng. Giống như các quốc gia, các công ty Web2 hoặc trở thành độc quyền hoặc chết.

Ngược lại, tổ chức Web3 thì hoàn toàn ngược lại, một thực thể Web3 thay vì tập trung quyền lực vào trung tâm (nơi có thể tập trung sự phẫn nộ của các quốc gia-dân tộc) thì lại “phi tập trung hóa hoặc là chết”.

Thực tế này đã cách mạng hóa cách các tổ chức này được cấu trúc. Uniswap đã phân phối 60% sức mạnh chỉ khoảng 3 năm sau khi thành lập. ENS đã phân bổ 75% sức mạnh của mình theo một mốc thời gian tương tự.

Thay vì chờ đợi cơn thịnh nộ của các quốc gia đến gõ cửa, các giao thức WEB3 này sẽ sớm "tự phá vỡ" mình vì lợi ích tốt nhất.

Trong sự va chạm không thể tránh khỏi của các công ty Web2 và lợi ích quốc gia, các tổ chức Web3 đang chủ động tự phân cấp ngay khi có cơ hội đầu tiên. Cơ quan trung tâm là một phần không thể thiếu đối với sự thành công của các công ty Web2 và các biện pháp phân cấp là không thể thiếu đối với sự thành công của các ứng dụng Web3.

Khi các nhà lãnh đạo của Web2 có thể được triệu tập cho các phiên điều trần của quốc hội, thì các DAO của Web3 lại bị coi thường. Cả hai công ty Web2 và Web3 đều cải thiện sản phẩm của họ bằng cách vận hành các mạng lớn hơn. Mạng lưới càng lớn thì ảnh hưởng của mạng lưới càng lớn. Sự khác biệt giữa Web2 và Web3 là mạng Web3 có các sản phẩm.

Trong podcast của chúng tôi với Chris Dixon (Đối tác tại A16z), anh ấy nói về cách tổ hợp Công ty ↔️ Mạng bị sai lệch về cơ bản. Người dùng cảm thấy đau đớn vì sự sai lệch này; giờ đây mọi người đều biết rằng việc tối đa hóa lợi nhuận này của các mạng xã hội có thể gây ra các vấn đề về sức khỏe tâm thần cho người dùng.

tiêu đề phụ

hoàng đế không có quần áo

Các thực thể Web3 đang ráo riết thực hiện điều mà các nhà lãnh đạo chính phủ đang yêu cầu các công ty Web2 thực hiện: phá vỡ quyền lực trung tâm và đẩy nó ra bên lề. Theo chúng tôi, chính phủ nên vui mừng về điều này!

Công nghệ mới đột phá này cuối cùng cũng có phương tiện để cạnh tranh với những gã khổng lồ Web2 trên thế giới! cuối cùng! Sống lâu! Có lẽ thị trường tự do có thể giải quyết những lo ngại của chúng ta về quyền lực tập trung trong Web2.

Đáng buồn thay, đây không phải là phản ứng mà bạn thấy từ các nhà lãnh đạo chính phủ của chúng tôi. Thay vào đó, bạn thấy sự phủ nhận khái niệm phân cấp và nỗ lực truyền bá một câu chuyện bất hợp pháp trong toàn ngành. Vậy tại sao rất nhiều nhà lãnh đạo chính phủ lại thù địch với tiền điện tử?

câu trả lời của tôi? Nó không bao giờ là bảo vệ người tiêu dùng, mà là bảo vệ cấu trúc quyền lực hiện tại. Chống độc quyền là luật ngăn chặn bất kỳ thực thể nào phát triển đủ lớn để đe dọa các quốc gia-dân tộc. Luật chống độc quyền quy định: "Không, bạn không thể có độc quyền. Điều đó sẽ đe dọa đến sự độc quyền của chúng tôi. Vì vậy, nếu bạn bay quá gần mặt trời, chúng tôi sẽ cắt cánh của bạn."

Các tổ chức Web3 gây ra mối đe dọa đối với quyền lực quốc gia giống như các công ty Web2. Sự khác biệt duy nhất là bản chất phi tập trung của Web3 hạn chế khả năng của các quốc gia trong việc phá vỡ bất cứ điều gì đe dọa quyền lực của họ.

Tại sao? Bởi vì phi tập trung hóa có khả năng phục hồi, còn tập trung hóa thì mong manh. Các quốc gia có thể khiến các CEO của Google, Apple và Facebook đứng lên, nhưng họ không thể đưa ENS, Uniswap hoặc Synthetix lên đứng. Họ có thể đưa bất kỳ ai họ muốn vào, nhưng bản thân sản phẩm thực tế là một giao thức nguồn mở không thể ngăn cản. Nó (Web) đã phổ biến và không ai có thể làm gì để ngăn chặn nó.

Chúng ta có hai thế giới khác nhau trước mặt:

• Chính phủ nhận thấy Web3 đang thực hiện các nguyện vọng chống độc quyền đã nêu của mình nhằm truyền cảm hứng cho thị trường tự do và bảo vệ người tiêu dùng, đồng thời cho phép họ đổi mới.

• tiêu đề phụ

ghi nhớ những nguyên tắc đầu tiên

Khi tiền điện tử phát triển, tôi tin rằng chúng ta nhìn lại sự can thiệp của chính phủ và xem nó như một con muỗi phiền phức vo ve bên tai. Cuối cùng thì vô hại, nhưng liên tục khiến chúng ta sợ hãi và sợ hãi.

Các tổ chức không linh hoạt như chính phủ cuối cùng sẽ làm xói mòn các dòng tiền điện tử đang chảy. Giống như một dòng sông, một loại tiền điện tử có thói quen đi vòng quanh các chướng ngại vật mà nó tìm thấy, cuối cùng sẽ làm mòn bất cứ thứ gì cản đường nó.

Xét cho cùng, trạng thái của thế giới được quyết định bởi mong muốn của những người sống trong đó, và trong thế giới ngày nay, mong muốn của con người là vô cùng nổi bật.

Đây là những mẫu tồn tại trong những năm 2020:

• Sự không tin tưởng vào các thể chế hiện tại đang ở mức cao nhất mọi thời đại.

• Khoảng cách giàu nghèo đang ở mức cao nhất mọi thời đại.

• Toàn xã hội nhận thức được tác động của các công ty Web2 đối với cuộc sống của chúng ta.

• Chủ nghĩa dân túy là "trong".

• Đầu tư dựa trên cộng đồng và tình bạn theo kiểu “bám sát đàn ông” (ưu tiên giúp đỡ các nhóm cùng sở thích).

Đây là các mẫu tồn tại trong tổ chức Web3:

• Chỉ định >50% quyền kiểm soát cho người dùng và cộng đồng.

• Phân cấp nên xảy ra sớm hơn là muộn.

• Giảm thiểu sự tập trung quyền lực của người sáng lập.

• Sự tham gia của VC tối thiểu.

• Một tổ chức cộng đồng đầu tiên nơi người dùng có quyền lực.

Việc áp dụng Web3 sẽ là một phản ứng đối với Web2 và sự độc quyền của chính phủ. Sự xuất hiện của Web3 đúng lúc để giải cứu chúng ta khỏi những nguy cơ của các hệ thống tổ chức lỗi thời do các thế hệ trước tạo ra.

Cảm ơn Chúa vì tôi không biết làm thế nào khác chúng ta có thể khắc phục những vấn đề này. Các vấn đề toàn cầu đòi hỏi các giải pháp toàn cầu. Lý do Web3 giành chiến thắng rất đơn giản: nó mang đến cho mọi người những gì họ muốn. Dù họ có biết hay không, mọi người trên khắp thế giới đều muốn có Web3.