hình ảnh

Tác giả| Chen Lishan Tổng biên tập | Yu Baicheng Sắp chữ | Wang Jilongyan

Vào tháng 4 năm 2016, huy động vốn cộng đồng đạt 150 triệu đô la Mỹ và The DAO, tổ chức phi tập trung đầu tiên trong lịch sử, xuất hiện, tồn tại dưới dạng phần mềm phân tán mã nguồn mở và phát triển các quỹ đầu tư mạo hiểm. Nhưng trong vòng 2 tháng, công ty đã bị hack và giải thể. Thất bại này không dập tắt được nhiệt huyết khám phá của các thế hệ tương lai.Trong những năm gần đây, hình thức tổ chức của các DAO ở nước ngoài đã hình thành. Là một sự đổi mới về hình thức tổ chức doanh nghiệp, DAO đã nhận được rất nhiều sự chú ý, nhưng đồng thời, những nghi ngờ về tính bền vững và bảo mật của nó là vô tận. Tại thời điểm bước ngoặt khi các công ty khổng lồ đang tìm kiếm sự thay đổi, DAO nên làm gì?

——Andy Grove, cựu Giám đốc điều hành Intel

tiêu đề cấp đầu tiên

1. Định nghĩa về ĐẠO

DAO là viết tắt của Decentralized Autonomous Corporations, có nghĩa là các tổ chức tự trị phi tập trung trong tiếng Trung Quốc. Để hiểu khái niệm này, chúng ta cần phân tích ba thành phần của nó.

1. Phi tập trung

So với các hình thức tổ chức quản lý phổ biến hiện nay, DAO có đặc điểm phân quyền rõ rệt. Nhưng tập trung hóa và phi tập trung hóa không phải là một trong hai, và nhiều tổ chức DAO ít nhiều dựa vào tập trung hóa để bắt đầu hoặc duy trì và không đạt được sự phân quyền tuyệt đối. Vì vậy, sẽ chính xác hơn nếu hiểu nó dưới góc độ bậc tự do, tức là một tổ chức thể hiện quy mô phân quyền rõ ràng.

2. Tự chủ

Khác với mô hình quản lý "từ trên xuống" truyền thống, các thuộc tính "quản lý phẳng" và "tự trị" của DAO nổi bật hơn. Tất cả những người nắm giữ mã thông báo đều có thể tham gia vào các đề xuất và quyết định bỏ phiếu. Từ góc độ sở hữu, DAO thuộc về tất cả các bên liên quan như nhà đầu tư, nhà phát triển, người dùng, nhà cung cấp và đối tác. Từ quan điểm này, chính phủ tự quản có nghĩa là DAO thuộc về tất cả những người có thể tạo ra giá trị cho nó.

Thông thường, DAO được coi là một loại tập đoàn phi tập trung. Tất nhiên, việc hiểu DAO từ cấp độ công ty sẽ mang tính thương mại và thực tế hơn, nhưng chúng ta cần làm rõ rằng DAO không phải là một thực thể tổ chức cụ thể, mà là một hình thức tổ chức chung. DAO có thể không chỉ là một công ty, mà là bất kỳ tổ chức nào cần có sự tham gia của con người, chẳng hạn như hợp tác xã, nền tảng trực tuyến, cộng đồng, v.v.

tiêu đề cấp đầu tiên

2. Cấu trúc và hệ sinh thái của DAO

Để hiểu cách xây dựng một ĐẠO, chúng ta cần hiểu năm yếu tố sau đây.Chất xúc tác:

Mô hình tương tự tồn tại trong mọi tổ chức phi tập trung, đó là, một nhân vật xúc tác làm cho một tổ chức phi tập trung hoạt động, sau đó trả lại quyền kiểm soát tổ chức cho các thành viên.Sự tin tưởng:

Không chỉ tự do và tin tưởng, mà sức mạnh gắn kết một tổ chức phi tập trung lại với nhau là niềm tin.nền tảng:

Các tổ chức tập trung dựa vào Internet để cung cấp một nền tảng để thực hiện công việc của họ.vòng tròn:

Các tổ chức phi tập trung hình thành các vòng kết nối độc đáo và ủy thác quyền lực cho tất cả các thành viên. Vòng kết nối này cực kỳ thích ứng với các hoạt động đổi mới.Đấu sĩ:

Khác với những người tổ chức hoặc những người liên hệ, những người đấu tranh giống như những người bán hàng hơn và sẽ làm việc toàn thời gian cho các vấn đề hiện tại.

Theo nghĩa này, sự xuất hiện của DAO không phải là một sự cải tiến đơn giản của hệ thống công ty hay sự phân cấp quyền lực của công ty. Thay vào đó, nó đòi hỏi trình độ công nghệ là điều kiện cơ bản, sự theo đuổi và niềm tin xuất hiện trong một thời đại cụ thể, cũng như các nhân vật xúc tác và những người đấu tranh bảo trì giúp nhận ra sự thay đổi. Do đó, đối với mỗi DAO cụ thể, chúng ta có thể tìm thấy câu chuyện nền của một thời đại cụ thể từ các khía cạnh của công nghệ, văn hóa và lịch sử.

Giao thức DAO: Một công ty được đặc trưng bởi sự phân cấp hoạt động bằng cách xây dựng và thực thi các giao thức

Social DAO: dựa trên ý tưởng chung, nhằm tạo ra một cộng đồng vững mạnh

Đầu tư vào DAO: tương tự như quỹ, triển khai kế hoạch đầu tư bằng cách tập hợp vốn và nhà đầu tư

Tài trợ cho DAO: Khuyến khích phát triển các dự án ngoài các dự án đã có từ trước, nhằm xây dựng một hệ sinh thái rộng lớn hơn

DAO dịch vụ: Tương tự như một "bộ tổng hợp tài năng", tập hợp nguồn nhân lực có thể được sử dụng cho các dự án nhất định

Media DAO: hợp tác sản xuất nội dung công khai, bao gồm các danh mục chủ đề được đề cập, quản lý tài nguyên, v.v.

Creation DAO: tương tự như các nhóm người hâm mộ, làm việc cho các tổ chức hỗ trợ thần tượng, người sáng tạo hoặc nghệ sĩ

hình ảnh

tiêu đề cấp đầu tiên

3. Khối lượng và Lõi

Tham khảo "Nền tảng con người-máy móc: Lộ trình cho hành động kinh doanh trong tương lai", trong đó chỉ ra ba nhóm mối quan hệ chuyển đổi trong thời đại kinh tế kỹ thuật số, đó là máy móc và con người, nền tảng và sản phẩm, công chúng và cốt lõi. Sự xuất hiện của trí tuệ nhân tạo đã giải phóng bàn tay của chúng ta, mở ra phương thức tiến hóa tự động và tham gia vào toàn bộ quá trình sản xuất, thiết kế, ra quyết định, v.v. Về mô hình kinh doanh, các sản phẩm chuyển sang nền tảng cũng đã trở thành xu hướng, các ứng dụng khác nhau như mạng xã hội, mua sắm, âm nhạc và bản đồ đã trở thành xu hướng chủ đạo dưới dạng nền tảng và mạng. Các công ty nền tảng như Amazon và Tencent đã trở thành những người khổng lồ trong "vô hình". Và xu hướng tiếp theo trong kỷ nguyên kinh tế số đang đến với chúng ta, đó là công chúng và nòng cốt. Với mô hình tổ chức phi tập trung, công ty thuộc quyền sở hữu của từng người đóng góp.

Sự xuất hiện của DAO cũng thể hiện sự chuyển đổi của ba nhóm mối quan hệ giữa máy móc và con người, nền tảng và sản phẩm, công chúng và cốt lõi. Bằng cách viết mã và tự động thực hiện các hợp đồng thông minh, DAO có bộ logic vận hành riêng và khả năng thực thi tự động. Thông qua việc thiết lập một mô hình nền tảng, DAO hỗ trợ tất cả những người tham gia tham gia vào quá trình ra quyết định và thực thi. Nhưng trong số đó, sự thay đổi về phân cấp là bắt mắt nhất.

Khát khao phân quyền xuất phát từ tận đáy lòng, con người sinh ra đều khao khát tự do, dân chủ, trong quá trình thoát khỏi xiềng xích của tự nhiên, chúng ta đã chứng kiến ​​sự phát triển vượt bậc của khoa học công nghệ, làn sóng theo đuổi bình đẳng, dân chủ đã bớt chủng tộc, Bị ràng buộc bởi giới tính, giai cấp. Các tổ chức hiện đại do các công ty đại diện thường bị coi là những kẻ bóc lột, và khi ngày càng có nhiều lợi nhuận tập trung vào ngày càng ít công ty lớn, thì một cuộc cách mạng về hình thức tổ chức của công ty đã bắt đầu.

Khi thảo luận về sự khác biệt giữa tổ chức tập trung và tổ chức phi tập trung, cuốn sách "Tổ chức Starfish" đã đưa ra một ví dụ tinh tế. "Thoạt nhìn, một con nhện trông rất giống một con sao biển, với các chân mọc ra từ phần thân chính giữa. Nhưng hai loại này hoàn toàn khác nhau: chặt đầu con nhện và con nhện sẽ chết; nhưng nếu bạn cắt đôi một con sao biển, bạn sẽ thấy hai con sao biển."

So sánh các tổ chức phi tập trung với sao biển, chúng ta có thể thấy các đặc điểm của các tổ chức DAO giúp phân biệt chúng với các doanh nghiệp truyền thống:

Một lợi thế rõ ràng khác là chi phí thấp. Cơ chế gây quỹ mới, tức là cơ chế gây quỹ phát hành mã thông báo có ưu điểm là nhanh chóng và chính xác, và mô hình nhà đầu tư là chủ sở hữu đã thu hút một số lượng lớn các nhà đầu tư nhận ra dự án; cơ chế vận hành mã thông báo cũng hỗ trợ không tin tưởng quản lý quỹ, có nghĩa là Chi phí ủy thác giảm đáng kể; cơ chế quản trị, ưu đãi và phân phối thu nhập của tổ chức đều được phân phối theo quyền sở hữu thuật toán và các quy tắc được đặt trên chuỗi thông qua chuỗi khối, điều này không chỉ đảm bảo cạnh tranh công bằng nội bộ mà còn giảm thời gian và thời gian cho các doanh nghiệp truyền thống để phân phối lợi nhuận.

tiêu đề cấp đầu tiên

4. Hack, phi tập trung hóa và dân chủ

Khi nói đến các tổ chức DAO phi tập trung, miễn phí, thực thi mã, mọi người luôn cảm thấy lo lắng và bất an. Thật vậy, trong khi tổ chức công ty vẫn đang mở rộng và phát triển, hình thức tổ chức DAO có những sai sót không thể bỏ qua.

nguy cơ tin tặc

DAO sử dụng thuật toán lập trình và hợp đồng thông minh làm logic và quy tắc hoạt động của công ty, nhưng cho dù có thể dự đoán được đến đâu, thì không tồn tại một bộ thuật toán hoàn chỉnh và hợp đồng hoàn hảo, và thuật toán và hợp đồng không có cảm xúc có nhiều khả năng trở thành đối tượng của tin tặc của cuộc tấn công. Nghịch lý của "hợp đồng không hoàn hảo" khiến làm thế nào để giải quyết rủi ro hack trở thành một vấn đề phải khắc phục trong mô hình DAO.

phi tập trung

phi tập trung

Phi tập trung hóa là bước đột phá sáng tạo nhất của DAO, nhưng việc thực hiện phi tập trung hóa dường như mâu thuẫn với bản chất con người như kiểm soát và can thiệp, đồng thời mô hình lý tưởng về quản trị mã thông báo cũng bị đặt câu hỏi trong thực tế. Một mặt, bản chất của DAO không thể thoát khỏi hệ thống cổ đông, nghĩa là các cổ đông lớn có quyền phát biểu cao hơn và các nhà đầu tư DAO có thể tạo lợi thế so với những người khác bằng cách mua mã thông báo, do đó được hưởng lợi nhiều hơn trong quá trình phát triển tổ chức.Quyền được nói, nhìn từ góc độ này, việc phân quyền khó đạt được.

Mặt khác, lấy The DAO làm ví dụ, cách nó được thành lập và kết thúc đầy mâu thuẫn, nó nổi bật trong lịch sử dưới ngọn cờ phi tập trung, nhưng khi đối mặt với các cuộc tấn công của hacker, nó lại áp dụng "mô hình tập trung" mà con người là tốt nhất ở cuối. Chúng ta dường như thiếu can đảm để đạt được sự phân quyền tuyệt đối.

đám đông

"Đám đông chỉ biết đến những tình cảm đơn giản và cực đoan; họ chấp nhận hoặc từ chối tất cả các quan điểm, ý tưởng và niềm tin được đưa ra cho họ. Họ coi chúng là chân lý tuyệt đối hoặc sai lầm tuyệt đối."

--"đám đông"

Bản chất của DAO là một nhóm bao gồm nhiều cá nhân, trước khi thảo luận về những nhược điểm khác nhau của hệ thống công ty phi dân chủ, xin hãy tự hỏi bản thân rằng các quyết định của các nhóm dân chủ có phải là tốt không? Thực tế là các cá nhân trong nhóm sẽ bộc lộ rõ ​​tâm lý bầy đàn, hơn nữa, đạo đức và pháp luật thường mất khả năng kiềm chế các cá nhân trong các hoạt động cuồng tín của nhóm.

Từ các nền dân chủ đến đám đông, sự nhầm lẫn của đa số không phải là hiếm trong lịch sử. Khi lý tưởng dân chủ là hoang tưởng và độc đoán, đám đông sẽ phá vỡ trật tự hiện có. Do đó, việc theo đuổi dân chủ cần phải dựa trên thực tế, làm thế nào để tìm ra sự cân bằng tốt nhất giữa dân chủ và chuyên quyền có ý nghĩa hơn chủ nghĩa duy tâm thuần túy.