lời mở đầu:

lời mở đầu:

Gần đây, nó đã bị trì hoãn quá lâu, chủ yếu là do nghiên cứu mà tôi luôn hy vọng thực hiện không phải là cái gọi là báo cáo nghiên cứu "phổ quát", "tóm tắt thông tin" hay "phân tích dữ liệu". Thay vào đó, tôi hy vọng sẽ sử dụng một con đường nhất định, một lĩnh vực nhất định hoặc một hiện tượng nhất định làm điểm khởi đầu để đào sâu vấn đề và đề xuất một giải pháp tương ứng. Trọng tâm của báo cáo thường tập trung vào việc phát hiện ra vấn đề, suy nghĩ ý tưởng và giải pháp cuối cùng, hơn là bản thân một dự án nào đó. Do đó, phải mất nhiều thời gian hơn để chuẩn bị.

Hơn nữa, đồng tiền MEME gần đây, sự bay bổng của metaverse, đã không thể tìm thấy bất cứ điều gì tôi muốn viết về. Tuy nhiên, cách đây một thời gian, bên dự án mà chúng tôi chú ý đã đặt ra một câu hỏi, câu hỏi này cũng khiến tôi suy nghĩ rất nhiều, vì vậy tôi sẽ sắp xếp những suy nghĩ của mình tại đây.

Nội dung của bài viết này bắt đầu từ các vấn đề hiện có của Đa giác và sẽ thảo luận về sự cạnh tranh của các giao thức cơ bản của chuỗi công khai, sự phát triển cấu trúc của DeFi và hướng sản phẩm mà tôi có thể cung cấp dựa trên hệ sinh thái hiện có và cuối cùng là suy ra một số giải pháp tôi mong đợi.

"Trận chiến là năng suất chính của các nhà quản lý sản phẩm."

tiêu đề phụ

Điều gì có thể cứu bạn! đa giác của tôi

Hãy bắt đầu với tiêu đề. Tôi tin rằng số lần bạn nghe nói về Đa giác là rất ít và cách xa nhau. Các khái niệm và giao thức chuỗi công khai nóng nhất trên thị trường đang lần lượt xuất hiện. Solana, Fantom, Avalanche, Terra, và các giao thức của Arbitrum có tất cả các vị trí bị khóa Ngoài Đa giác.

TVL của Polygon đã giảm hơn một nửa từ mức đỉnh 10,54B vào ngày 15 tháng 7 xuống còn 5,04B hôm nay. Trong số tất cả các chuỗi công khai, chuỗi layer2 và chuỗi EVM Fork, thứ hạng đã giảm từ vị trí thứ tư cao nhất xuống vị trí thứ tám hiện tại.

Thông qua trao đổi của chúng tôi với các bên dự án khác nhau hợp tác với Polygon, họ thường phản hồi một vấn đề như vậy - "Đối với các dự án mới, số tiền và số lượng người dùng của Polygon đã giảm đáng kể và hoạt động của cộng đồng cũng giảm sút. Cả hai lưu lượng truy cập và tiền của các nhà đầu tư bán lẻ đã bị thu hút bởi các giao thức cơ bản khác.”

(1) Nguyên nhân của vấn đề là gì?

1. Solana, Fantom, Avalanche và các sản phẩm khác mang đến cho các nhà đầu tư bán lẻ nhiều cơ hội hơn từ 0 đến 1.

Kế hoạch hỗ trợ khuyến khích cao đã thúc đẩy việc lặp lại mô hình đã phổ biến trên các chuỗi cơ bản khác, chẳng hạn như Polygon trên các chuỗi công khai mới này. "Tiền nóng" liên tục tìm kiếm các điểm nóng cường điệu mới.

2. Chiến lược bắt đầu lạnh lùng quá tích cực đã ngăn cản Polygon ươm tạo các dự án ngôi sao của riêng mình

Kể từ khi ra mắt Quỹ DeFiforAll vào giữa năm, Polygon đã chọn một chiến lược có vẻ rất cấp tiến hiện nay và giới thiệu các dự án blue-chip trong hệ sinh thái ETH ban đầu như Aave và Curve thông qua các ưu đãi $MATIC. Điều này đã có tác động rất tích cực đến cả hai bên trong ngắn hạn. Nhưng về lâu dài, nhiều vấn đề đã nảy sinh.

Dựa trên dữ liệu của DeFillama, mười dự án TVL hàng đầu trên chuỗi Solana đều là độc quyền của Solana:

Và đánh giá từ các tổ chức đầu tư của các dự án này, hầu hết các dự án đã nhận được đầu tư trực tiếp từ Solana Foundation, Alameda Research và thậm chí cả FTX.

Đối với mười dự án hàng đầu hiện tại của Polygon, chỉ có Quickswap và Dinoswap là độc quyền trên chuỗi Polygon.

Trong số đó, các dự án xếp hạng hàng đầu như Aave, Curve, Sushiswap và Balancer đều đến từ kế hoạch DeFIforall. Ngay cả Aave Dominance cũng đạt mức đáng kinh ngạc là 40%, thị phần của dự án chính này tương đối gần với Terra, tương đối khép kín và tình trạng này không tồn tại trong các chuỗi công cộng cạnh tranh khác.

Đánh giá từ các màn trình diễn khác nhau trong giai đoạn sau, đặc biệt là chiến lược quá Allin trong giai đoạn đầu, Polygon đã không thể cung cấp thêm trợ giúp và hướng dẫn thanh khoản cho các dự án mới khi đối mặt với sự cạnh tranh trong giai đoạn sau, khiến người dùng không thể để tham gia vào thị trường bị chi phối bởi cảm xúc Fomo Polygon tiếp tục khám phá các mục tiêu đầu tư mới.

Điều này tiếp tục dẫn đến mất lưu lượng truy cập và tiền.

3. Theo đuổi một cách mù quáng các điểm nóng, trọng tâm tiếp thị luôn thay đổi đã dẫn đến việc các nhà phát triển bị bỏ quên theo từng giai đoạn.

Sau khi theo đuổi tài khoản cộng đồng chính thức của Polygon và tài khoản chính thức của nhà phát triển, bạn sẽ thấy một hiện tượng rất thú vị. Trong khoảng thời gian tương đối nóng của mùa hè DeFi, Polygon sẽ chủ yếu thúc đẩy một số bảng xếp hạng hoạt động của dự án DeFi và bảng xếp hạng TVL. Tuy nhiên, sau khi các điểm nóng của thị trường chuyển sang NFT và GameFi, hướng quảng bá chính của Polygon sẽ dần chuyển sang các lĩnh vực khác.

Từ góc độ cạnh tranh thị trường chung, chiến lược kịp thời này dường như không có vấn đề gì, nhưng do sự tồn tại của vấn đề thứ hai được đề cập ở trên. Các quan chức Polygon nên quan tâm nhiều hơn đến sự phát triển sinh thái lâu dài và ổn định hơn các sản phẩm cạnh tranh khác.

Đánh giá từ phản hồi mà chúng tôi đã nhận được, hiệu ứng tài trợ nghiêm trọng của Matthew và việc thay đổi các ưu tiên hỗ trợ khiến bên dự án khó duy trì liên lạc khẩn cấp liên tục và ổn định với các quan chức của Polygon. Điều này cũng gây khó khăn cho việc hợp tác tạo ra các dự án ngôi sao độc quyền.

Các điểm nóng liên tục thay đổi và tốc độ thay đổi cực kỳ nhanh. Nhưng một số đổi mới cơ bản vẫn đang ở giai đoạn đầu. Thay đổi điểm nóng một cách mù quáng, DeFi2.0, NFT2.0, GameFi2.0 có thể không có phần của Polygon.

(2) Cách giải quyết

1. Tái sử dụng tài sản sinh lãi DeFi2.0

Trước khi thảo luận về giải pháp, chúng ta cần hiểu một dự án tiền tệ ổn định như vậy—Abracadabra (Spell). Để thuận tiện cho việc viết, tất cả đã được thay thế bằng Chính tả.

Spell cũng đã phát hành một phiên bản trên ETH MainNet, trong đó hiệu ứng vốn Matthew rất nặng, tổng số thỏa thuận trên đó vượt quá 276, nhưng TVL của mười sản phẩm hàng đầu chiếm hơn 80%.

Đồng thời, hầu hết các dự án này đã được phát hành trong hơn hai năm, trong siêu dữ liệu DeFi của ETH MainNet, giao thức stablecoin được thế chấp quá mức mới gần như khó thu hút các khoản tiền mới để khóa.

Để giải quyết vấn đề này trong thiết kế sản phẩm, Spell đã đưa ra một quyết định táo bạo là sử dụng tài sản sinh lãi làm tài sản thế chấp giao thức.

Những tài sản sinh lãi này bao gồm yvAsset và CvxAsset, v.v. Nó thậm chí còn bao gồm yvcrvAsset, một sự kết hợp của các tài sản sinh lãi với rủi ro cao hơn. Logic chính của điều này được thể hiện trong hình:

Người dùng gửi mã thông báo gốc, USDT, ETH, v.v. trên các nền tảng như tài chính khao khát có thể tạo ra tài sản sinh lãi. Và nhận các tài sản sinh lãi như yvUSDT. Sau đó, sử dụng yvUSDT và các tài sản sinh lãi khác làm tài sản thế chấp để khai thác MIM tiền tệ ổn định của Spell. Và MIM có thể được chuyển đổi thành các tài sản tiền tệ ổn định khác thông qua MIM3POOL của Curve.

Ưu điểm của việc này là tài sản ban đầu của người dùng không chỉ có được thu nhập do các nền tảng như tài chính khao khát cung cấp mà còn có thể mở rộng đòn bẩy thông qua Spell một lần nữa và lặp lại thao tác để có thêm thu nhập.

Hiện tại, Spell hỗ trợ khuếch đại đòn bẩy của một khoản thế chấp duy nhất thông qua hình thức cho vay nhanh. Về cơ bản, điều này cải thiện đáng kể hiệu quả sử dụng vốn của các quỹ chứng khoán.

Ngoài ra, một ưu điểm khác của điều này là nó rất có lợi cho sự khởi đầu lạnh lùng của bữa tiệc dự án. Hiện tại, tổng hợp đồng TVL của Spell đã vượt quá 4 tỷ đô la Mỹ. Phần lớn trong số đó thực sự đến từ những tài sản sinh lãi như vậy.

Sau đó thông qua Spell, chúng ta có thể thấy rằng việc kích thích tạo ra và tái sử dụng các tài sản sinh lãi có thể là một giải pháp khả thi cho tình thế tiến thoái lưỡng nan của Polygon.

2. Dự án sinh thái Polygon nên làm gì?

Bản thân dự án sinh thái Polygon nên bắt đầu cố gắng tái sử dụng tài sản chứng khoán của các dự án hàng đầu blue-chip. Ví dụ: aToken của Aave, dự án DeFi lớn nhất trên Polygon. Đây là tài sản sinh lãi. Người dùng có thể gửi bất kỳ tài sản được hỗ trợ nào như ETH, USDT và DAI vào hợp đồng tiền gửi của Aave. Aave sẽ cung cấp aToken tương ứng và aToken sẽ tính thu nhập gốc + lãi của người dùng. Sau khi chúng tôi mặc định rằng Aave không có rủi ro hợp đồng đáng kể, chúng tôi thậm chí có thể nghĩ rằng aToken có ít rủi ro hơn so với tài sản bản địa như ETH, bởi vì tiền lãi ngày càng tăng cũng liên tục phòng ngừa rủi ro biến động giá của tài sản bản địa.

Tuy nhiên, các tài sản sinh lãi được cung cấp bởi các sản phẩm khác nhau là khác nhau về phương pháp tính toán, mô hình báo giá, tiền gửi và cơ chế khởi chạy. Điều này đã dẫn đến khó khăn cho các bên tham gia dự án mới trong quá trình tái sử dụng các tài sản cố định này, thậm chí có thể buộc phải sửa đổi hợp đồng hoặc tương thích trở lên. Điều này vốn có vấn đề.

Vẫn lấy aToken làm ví dụ, số lượng aToken mà người dùng nhận được không cố định ở tỷ lệ 1:1 (thành thật mà nói, điều này không tốt từ góc độ khả năng kết hợp), mà sẽ tiếp tục tăng và thu nhập lãi bạn nhận được sẽ được rút trực tiếp đến aToken Số lượng được tính theo tiêu chuẩn tiền tệ.

Ví dụ: Gửi 1ETH để nhận 1aETH. Khi tiền lãi tiếp tục tăng, bạn sẽ thấy rằng 1 aETH của mình dần trở thành 1,1 1,2 1,3. Khi bạn quyết định bỏ, 1,3 aETH có thể đổi thành 1,3 ETH. Trong số đó, 0,3 ETH là thu nhập lãi trong giai đoạn này.

Mặc dù, từ quan điểm của người dùng, điều này có ý nghĩa. Tuy nhiên, nếu các tài sản như aToken được sử dụng lại, các vấn đề sẽ phát sinh.

Chẳng hạn như khi vay tài sản khác để thế chấp. Nói chung, số lượng tài sản thế chấp là không đổi trong khi giá có thể thay đổi. Tuy nhiên, số lượng aToken không ngừng tăng lên, dẫn đến các biến số trong tài sản thế chấp đúc và đốt.

Lấy lại Curve làm ví dụ, phiên bản Đa giác của Curve cung cấp mã thông báo 3crv của mã thông báo sinh lãi aave. hình thức của nó là:

Như thể hiện trong hình, mã thông báo LP do đường cong cung cấp ở đây cũng là một loại tài sản sinh lãi, nhưng loại tài sản sinh lãi này bao gồm lãi tiền gửi của aToken và thu nhập từ phí của LP.

Và mã thông báo LP do Curve cung cấp là mã thông báo cung cấp báo giá và không thay đổi về số lượng. Loại mã thông báo này về cơ bản đáp ứng tất cả các điều kiện để trở thành tài sản thế chấp chung.

Nhưng vấn đề là phiên bản Đa giác của Curve tập trung hơn vào việc trao đổi lớn các tài sản ổn định. Do đó, không có nhiều tài sản sinh lãi.

Và, đây là vấn đề nghiêm trọng nhất, mã thông báo LP cần được thế chấp lại để nhận được ưu đãi thanh khoản Matic do CRV và Polygon chính thức phát hành. Chết tiệt! ! Nếu một dự án muốn sử dụng các mã thông báo LP đó làm tài sản thế chấp, điều đó có nghĩa là các ưu đãi thanh khoản mà dự án cung cấp phải lớn hơn các ưu đãi thanh khoản được cung cấp bởi Curve và Polygon để đủ điều kiện thu hút người dùng.

Convex hỗ trợ đặt cược mã thông báo LP của nhóm đường cong để có được thu nhập bao gồm thu nhập nhóm LP, ưu đãi CRV và CVX, nhưng một lần nữa, lồi hiện chỉ được triển khai trên mạng chính Ethereum và cvxLPtoken của nó không thể được sử dụng hiệu quả trên đa giác.

Nó dường như đã đi trong một vòng tròn và quay trở lại tình huống đấu đá đáng xấu hổ.

Tuy nhiên, tình trạng này không xảy ra trên chuỗi ETH, bởi vì các công ty tổng hợp thu nhập như Yearn Finance sẽ đóng gói lại tất cả tính thanh khoản nói trên và cung cấp các tài sản sinh lãi như yvAsset. Nó cũng bao gồm các ưu đãi mã thông báo để khai thác thanh khoản.

Từ quan điểm của mô hình sinh lãi, chúng ta có thể chia tài sản sinh lãi thành các loại sau:

Vì vậy, giải pháp cho vấn đề dường như đã ra đời: nếu Yearn Finance hoặc các sản phẩm tương tự có thể được chấp nhận nhiều hơn, thì nó có thể làm tăng hoạt động của các quỹ chứng khoán. Đẩy mạnh hơn nữa việc phát triển các dự án mới.

Đánh giá từ dữ liệu của defillama, sản phẩm Năm lớn nhất của Polygon là Beefy.finance. Tuy nhiên, TVL tổng thể chỉ là 150 triệu và nó vẫn tập trung ở các nhóm chiến lược như Curve, quick và sushi.

Vậy loại sản phẩm nào là phù hợp nhất với hệ sinh thái Đa Năng? Điều này dẫn đến một suy nghĩ khác của tôi - tạo ra các sản phẩm sinh thái theo lớp theo nhu cầu.

tiêu đề phụ

Hệ thống phân cấp nhu cầu của Maslow trong hệ sinh thái DeFi

Như chúng ta đã biết, Maslow đã chia nhu cầu của con người thành năm cấp độ trong tâm lý học, đó là sinh lý, an toàn, xã hội, được tôn trọng và tự thể hiện.

Bốn cấp độ đầu tiên trong số này được gọi là nhu cầu thiếu hụt, trong khi cấp độ cao nhất được gọi là nhu cầu tăng trưởng. Một trong những điểm quan trọng nhất là các nhu cầu cấp thấp phải được thỏa mãn trước khi các nhu cầu cấp cao có thể xuất hiện.

Từ ánh xạ của lý thuyết tâm lý phân loại nhu cầu đến mức độ nhu cầu của các sản phẩm DeFi, chúng ta sẽ tìm thấy một hiện tượng rõ ràng. Nhu cầu của người dùng đối với các sản phẩm DeFi cũng thể hiện một hệ thống phân cấp nhu cầu tương đối rõ ràng.

Hãy minh họa điểm này bằng một sơ đồ kiến ​​trúc:

Hình trên chỉ đơn giản là phân loại các sản phẩm DeFi khác nhau theo nhu cầu thực tế. Theo sơ đồ kiến ​​​​trúc, chúng ta sẽ thấy rằng khi chỉ có giao thức cơ bản xuất hiện, chuỗi khối không thể tạo ra quá nhiều biến thể về bản chất, giai đoạn này có thể được coi là giai đoạn của Bitcoin và các altcoin.

Khi ETH xuất hiện, các tài sản có thể lập trình đã xuất hiện trên chuỗi, có thể được sử dụng để tạo các hợp đồng thông minh với logic phức tạp. Do đó, nhiều DEX khác nhau đã xuất hiện khi thời gian yêu cầu.

Và khi tính thanh khoản trên chuỗi đủ để cung cấp giá tiên tri ổn định hoặc có những người sử dụng thỏa thuận báo giá tiên tri chuyên nghiệp như chainlink, tài sản thế chấp có thể được định giá, do đó, các thỏa thuận cho vay như makerdao, composit và aave bắt đầu xuất hiện.

Phần duy nhất gây tranh cãi ở đây là bảo hiểm, trong hệ thống tài chính truyền thống, bảo hiểm luôn đóng vai trò rất quan trọng đối với cơ sở hạ tầng, tuy nhiên do quan hệ sản xuất phi tập trung nên bảo hiểm chưa phát huy được vai trò là một thỏa thuận cơ bản. của bảo hiểm là cơ sở khác nhau của hợp đồng tương lai, quyền chọn và các hợp đồng phái sinh khác, vì vậy tôi vẫn đặt nó ở mức nhu cầu cấp một.

Vì vậy, từ góc độ đổi mới tổ hợp, chúng ta cũng có thể biểu thị nó dưới dạng cây.

Theo quy trình logic như vậy, không khó để nhận thấy rằng sự phát triển của hệ sinh thái DeFi cũng đang phát triển theo đúng lý thuyết phân tầng nhu cầu. Và sự xuất hiện của các nhu cầu cấp cao về cơ bản xảy ra khi các nhu cầu cấp thấp được thỏa mãn.

Vì vậy, giải pháp sản phẩm tốt nhất như tôi hiểu là gì?

tiêu đề phụ

Công cụ quản lý tài sản lý tưởng

(1) Tích hợp chức năng nhu cầu sơ cấp và thứ cấp được tiêu chuẩn hóa

Bất kể trong bất kỳ hệ sinh thái nào, các yêu cầu chính và phụ cơ bản là điều kiện tiên quyết cho sự bùng nổ hệ sinh thái, bởi vì các yêu cầu chính và phụ cung cấp cơ sở cho sự kết hợp thanh khoản và giao thức.

Tuy nhiên, trong quá trình hoạt động thực tế, người dùng cũng sẽ gặp khó khăn trong việc truy xuất thông tin, khó khăn trong việc phân quyền riêng và ngưỡng học tập nhất định.

Do đó, các công cụ quản lý tài sản tốt hơn trước tiên phải có khả năng tiêu chuẩn hóa việc tích hợp các thỏa thuận nhu cầu chính và phụ. Instadapp là một ví dụ tuyệt vời về điều này.

Instadapp cung cấp tích hợp chức năng được tiêu chuẩn hóa của nhiều giao thức cơ bản, đồng thời cung cấp hệ thống quản lý tài khoản thống nhất và hỗ trợ nhà phát triển phong phú.

Điều này giúp giảm đáng kể các hoạt động khác nhau và chi phí học tập cho người dùng khi chuyển đổi giữa các nhu cầu khác nhau và cung cấp nhiều chức năng được nhắm mục tiêu cho các thay đổi trong các giao thức khác nhau, chẳng hạn như chức năng chuyển nợ của Maker~Compound, cập nhật nợ Sai~Dai

Nhưng điều này vẫn chưa hoàn hảo, instadapp cũng đã phát hành phiên bản Polygon, nhưng giao thức được hỗ trợ hiện tại chỉ có Aave. Và Instadapp chỉ xem xét nhu cầu của người dùng và không cung cấp thêm các chức năng quản lý tài sản.

(2) Chiến lược làm phong phú và có phân loại rủi ro rõ ràng chức năng quản lý tài sản tổng hợp thu nhập

Như chúng tôi đã đề cập ở trên, hiệu ứng Matthew của vốn có thể mở rộng đòn bẩy và mang lại hiệu quả sử dụng vốn bằng cách hỗ trợ các tài sản sinh lãi theo ý tưởng của câu thần chú.

Điều này thực sự có thể giải phóng số tiền bị chìm trong nhu cầu Cấp 1. Do đó, một công cụ quản lý tài sản lý tưởng phải có chức năng tổng hợp thu nhập để người dùng có thể chuyển tiền qua sản phẩm trước, sau đó gửi chúng vào sản phẩm nhu cầu cấp một. Trong khi tận hưởng thu nhập cơ bản, hãy nhận tài sản chịu lãi được tiêu chuẩn hóa.

(3) Tài sản sinh lãi tiêu chuẩn

Tuy nhiên, cũng có những vấn đề, rủi ro của tài sản sinh lãi thực ra có liên quan chặt chẽ với rủi ro của chính chiến lược.

Hoặc hình ảnh này:

Các chiến lược tài sản sinh lãi khác nhau thể hiện rủi ro hoàn vốn khác nhau.Ví dụ: các tài sản sinh lãi như lãi tiền gửi stablecoin có biến động giá ít nhất so với tài sản gốc và lãi tiền gửi về cơ bản không thay đổi tiêu cực. Vì vậy, có thể coi đây là loại tài sản có rủi ro thấp nhất. Và một số chiến lược phức tạp hơn, chẳng hạn như

Người dùng lưu trữ USDT trong nhóm chiến lược khao khát này và khao khát lưu trữ tài sản trong nhóm aave được cung cấp bởi đường cong và nhận tiền lãi Token + phí đường cong + crv+matic. Yearn sẽ nhận ra tất cả thu nhập có được ở một nơi nhất định và tính toán nó dưới dạng thu nhập yvUSDT và phân phối cho người dùng.

Trong quá trình này, ba thỏa thuận chính đã được trải qua và các giao dịch tích cực đã xuất hiện. Xác suất xảy ra rủi ro lớn hơn rất nhiều.

Ví dụ: sơ hở giao thức, chiếm đoạt trích dẫn tiên tri, v.v. Xếp hạng rủi ro cho các tài sản như vậy chắc chắn thấp hơn. Khi được sử dụng làm tài sản thế chấp, tỷ lệ thế chấp tối thiểu bắt buộc phải cao hơn.

Vì vậy, tôi nghĩ: Nếu mục đích của chúng ta là cải thiện hiệu quả vốn của hệ sinh thái tổng thể và cải thiện khả năng kết hợp trong hệ sinh thái.

1: Điều đầu tiên cần làm là tài sản sinh lãi của sản phẩm phải có cơ chế xếp hạng rủi ro đáng tin cậy

Thứ 2: Thứ hai, các chỉ số quan trọng của tài sản sinh lãi cũng phải được chuẩn hóa hơn

Chẳng hạn như số lượng không đổi, ưu đãi ổn định, có thể chuyển nhượng, rút ​​tiền không giới hạn, v.v.

3: Quyền sở hữu thu nhập có thể được đánh dấu

Đây là một điểm đáng thảo luận, giả sử một kịch bản như vậy: Nếu một sản phẩm tài sản tổng hợp dự kiến ​​sẽ hỗ trợ một tài sản sinh lãi nhất định làm tài sản thế chấp mà không có bất kỳ cải tiến mục tiêu nào, thì phải đáp ứng hai điều kiện.

a) Không thay đổi số lượng, ưu đãi ổn định, có thể chuyển nhượng, rút ​​tiền không giới hạn

Lý do tại sao điều kiện này cần phải được đáp ứng là nếu hợp đồng tài sản chịu lãi không cung cấp báo giá ổn định và thỏa thuận tài sản tổng hợp cần tính giá trị theo quy tắc chịu lãi của tài sản, để tránh giá trị thanh lý khi tài sản sinh lãi được thanh lý nhỏ hơn giá trị thực tế của tài sản.

Tuy nhiên, cũng có nguy cơ bị đánh cắp các trích dẫn được cung cấp, ví dụ: vụ đánh cắp Cream giao thức dựa trên Yearn cách đây một thời gian là do Cream đã trực tiếp lấy được các trích dẫn do Yearn cung cấp khi sử dụng yvASSET làm tài sản thế chấp và Cream quay vòng trực tiếp các khoản vay chớp nhoáng, Tin tặc đã sử dụng các khoản vay chớp nhoáng để kiểm soát các báo giá do Yearn cung cấp, do đó làm cạn kiệt quỹ quỹ của Cream.

Vậy có cách nào khác không?

b) Tài sản sinh lãi có thể đánh dấu quyền sở hữu đối với thu nhập

Khi người dùng gửi tài sản sinh lãi vào tài sản tổng hợp A làm tài sản thế chấp, giao thức tài sản tổng hợp không cần xem xét tác động của thu nhập lãi đối với giá trị tài sản thế chấp tổng thể. Vì khi đặt cọc vào hợp đồng, quyền thu nhập vẫn có thể thuộc về người sử dụng và chỉ khi tài sản thế chấp được thanh lý, thu nhập mới được giải quyết và tiền gốc sẽ được bán đấu giá cho người thanh lý.

Trong quá trình này, nền tảng tài sản tổng hợp không cần xử lý đặc biệt các tài sản sinh lãi và chỉ cần trả lại chúng hoàn toàn khi chúng bị đốt cháy hoặc kích hoạt thanh toán thu nhập khi chúng được thanh lý.

Và với tư cách là một nền tảng quản lý tài sản, không cần phải chủ động trao đổi một số thu nhập mã thông báo nền tảng có tính thanh khoản thấp thành một số mã thông báo có tính thanh khoản cao. Điều này giúp loại bỏ nhu cầu báo giá từ các nền tảng quản lý tài sản.

Hình thức tài sản sinh lãi này có đặc điểm giống như sự kết hợp giữa mã thông báo và NFT, có thể được coi là một loại mã thông báo mới có thể đánh dấu quyền sở hữu và có thể được phân chia.

Đối với ý tưởng này, chúng tôi cũng đã nghĩ đến việc đệ trình một tiêu chuẩn giao thức EIP-token mới. Nhưng kế hoạch này cũng có một số hạn chế.

Tuy nhiên, nhất quán với chiến lược xếp hạng rủi ro đã nói ở trên, nhiều lựa chọn hơn đồng nghĩa với danh mục đầu tư được cải thiện, điều mà tôi nghĩ là đáng làm.

tiêu đề phụ

Phần mềm trung gian quản lý tài sản——phần mềm trung gian quản lý tài sản

Tóm lại là

Ý tưởng của sản phẩm này giống như việc tạo một phần mềm trung gian cho các tài sản trong hệ sinh thái theo các yêu cầu được phân lớp từ yêu cầu thứ nhất và thứ hai đến yêu cầu thứ tư và thứ năm.

Người dùng có thể có một trang web chức năng nhu cầu cơ bản một cửa và thu được thu nhập cơ bản cho các quỹ là an toàn và đáng tin cậy. Và thông qua phần mềm trung gian này, các chứng chỉ tài sản chịu lãi suất tiêu chuẩn với xếp hạng rủi ro được thu thập để cải thiện hơn nữa hiệu quả sử dụng vốn.

Các dự án có nhu cầu cấp 4 và cấp 5 có thể có được nhiều lựa chọn tài sản lưu động phong phú hơn và không còn cần phải vướng vào cuộc đấu tranh với nguồn vốn dự trữ của các dự án hàng đầu.

SeerLabs (Prophet Labs) là một tổ chức hàng đầu ở châu Á tập trung vào ươm tạo thị trường blockchain. Chúng tôi có các khái niệm tiếp thị tiên tiến toàn cầu và các hacker tăng trưởng, đồng thời cam kết giúp các bên dự án và công ty khởi nghiệp đạt được tốc độ tăng trưởng nhanh như chớp. Tham gia ươm tạo thành công hơn 30 dự án như Ploygon (MATIC), HoDooi.com, DIA, Paralink, Swingby, XEND Finance, BOSON, v.v.

Giới thiệu về SeerLabs:

SeerLabs (Prophet Labs) là một tổ chức hàng đầu ở châu Á tập trung vào ươm tạo thị trường blockchain. Chúng tôi có các khái niệm tiếp thị tiên tiến toàn cầu và các hacker tăng trưởng, đồng thời cam kết giúp các bên dự án và công ty khởi nghiệp đạt được tốc độ tăng trưởng nhanh như chớp. Tham gia ươm tạo thành công hơn 30 dự án như Ploygon (MATIC), HoDooi.com, DIA, Paralink, Swingby, XEND Finance, BOSON, v.v.

Cảnh báo rủi ro: Tài sản kỹ thuật số là mục tiêu đầu tư có rủi ro cao. Công chúng nói chung được yêu cầu xem xét chuỗi khối một cách hợp lý, nâng cao nhận thức về rủi ro và thiết lập các khái niệm tiền tệ và khái niệm đầu tư chính xác.