Sản xuất bởi: Vernacular Blockchain (ID: hellobtc); Tác giả: Five Fireball Leader

Sự kiện "công nghệ" nóng nhất trong giới gần đây chắc chắn là sự ra mắt của Arbitrum.

Không có lý do nào khác, năm ngoái, Vitalik đã quyết định rằng Rollup sẽ là phương thức mở rộng chính của ETH, trong tương lai, trong kỷ nguyên sharding 2.0, nó cũng sẽ đảm nhận nhiệm vụ lịch sử là "lớp thanh toán toàn cầu" của ETH cùng với sharding . Sau khi thiết lập âm thanh, LRC (Giao thức vòng lặp) là dự án đầu tiên triển khai giải pháp Tổng số, nhưng LRC về cơ bản chỉ là một ứng dụng, không phải là giải pháp Tổng số cho mục đích chung.

Arbitrum, vừa ra mắt mạng chính của mình, nói một cách chính xác, đây là "giải pháp mở rộng Lớp tổng hợp tổng hợp 2" đầu tiên đã ra mắt mạng chính của mình trong lịch sử(OP đã tung ra mạng thử nghiệm sớm hơn, nhưng mạng chính sẽ vào tháng 7 và tháng 8).

Trong vài ngày qua, tôi đã thấy nhiều người hỏi trong nhiều cộng đồng: "Cái nào tốt hơn, Arbitrum hay Matic? Không phải cả hai đều là Lớp 2 sao? Cái nào tốt hơn, Arbitrum, Optimism và Zk-Sync đằng sau nó? Phải không?" Cả hai có Rollup không?"

nhưng vềLayer2Đã có rất nhiều lời giới thiệu và so sánh về giải pháp, vì vậy bài viết này dự định gác lại hoàn toàn công nghệ và hoàn toàn nói về sự khác biệt giữa một số ít này. mức độ.

Nhược điểm là cảnh mô phỏng bên trong không hoàn toàn chính xác về mặt kỹ thuật, chỉ cần giải thích "tiếng địa phương", những bạn muốn thực sự hiểu chi tiết về một số giải pháp Rollup nên đọc bài viết giải thích về so sánh kỹ thuật.

Chúng tôi sẽ giới thiệu 4 điểm khác biệt, đó là sự khác biệt giữa Rollup và sidechain; sự khác biệt giữa OP và ZK; sự khác biệt giữa Lạc quan và Arbitrum trong OP; sự khác biệt giữa Zk-Rollup và Validum trong ZK.

tiêu đề cấp đầu tiên

01 Sự khác biệt giữa Rollup và side chain

chữ

Sự khác biệt giữa Layer1 (cụ thể là ETH) và sidechain Layer2 (cụ thể là Rollup) là gì?

Lớp 1 Bạn cực kỳ yên tâm về việc trao đổi diễn ra trên ETH, nghĩa là hộ tống tài chính được khởi xướng trong NATO. Bởi vì bạn cảm thấy an toàn, sau tất cả, bạn đang trả tiền cho quân đội, lực lượng vũ trang hùng mạnh nhất trên thế giới và có danh tiếng quốc tế xuất sắc.

Trao đổi ở bên Chain-Matic tương đương với việc hộ tống tài chính của bạn không diễn ra ở NATO mà ở Ấn Độ, và quân đội Ấn Độ chịu trách nhiệm hộ tống.

Nếu điểm xuất phát và điểm kết thúc của bạn đều ở Ấn Độ, thì toàn bộ đoàn hộ tống của quân đội Ấn Độ không liên quan gì đến NATO. Nếu điểm xuất phát của bạn ở Ấn Độ và điểm kết thúc của bạn thuộc lãnh thổ NATO, quân đội Ấn Độ sẽ chịu trách nhiệm hộ tống, sau đó đoàn xe sẽ được bàn giao cho quân đội NATO tiếp tục hộ tống khi đến ngã ba Ấn Độ và Ấn Độ. lãnh thổ NATO.

Do đó, so với Lớp 1 (lãnh thổ NATO thuần túy), chuỗi bên khác ở các điểm sau (từ góc độ bảo mật):

1. Quân đội Ấn Độ không mạnh bằng NATO, về lý thuyết, có nguy cơ bị khủng bố trong nước cướp đoàn xe của bạn.

2. Ngay cả khi không bị bọn khủng bố cướp, vẫn có khả năng quân đội Ấn Độ bí mật tịch thu một phần số tiền mà bạn đã hộ tống.

Bạn có thể muốn hộ tống 10 triệu từ Ấn Độ đến biên giới NATO, nhưng khi bàn giao cho quân đội Ấn Độ và quân đội NATO, trên xe chỉ còn 5 triệu, quân đội NATO sẽ chỉ tin vào số tiền và giấy tờ của quân đội Ấn Độ 5 triệu của quân đội Ấn Độ đã bị quân đội Ấn Độ hộ tống biển thủ, và không còn nghi ngờ gì nữa, các tài liệu này cũng đã bị làm giả.

Đây là lý do tại sao người ta nói rằng độ bảo mật của chuỗi bên thấp hơn so với Lớp 1, bởi vì các nút (đội quân) được sở hữu độc lập bởi chuỗi bên và không liên quan gì đến chuỗi chính.

Các chuỗi tốc độ cao khác như Near và Ftm được kết nối với ETH thông qua các cầu nối, bạn có thể coi các chuỗi này là Hàn Quốc, Nhật Bản và các quốc gia khác có trao đổi, buôn bán với NATO. về quân sự.sức mạnh, và uy tín.

Vậy Rollup là gì?

Rollup tương đương với - nếu bạn coi Arbitrum là lục địa châu Phi, thì trên vùng đất này, những người hộ tống có vũ trang là quân trực tiếp của quân đội NATO, hoặc những người máy vũ trang do quân đội NATO điều khiển trực tiếp và từ xa.

tiêu đề cấp đầu tiên

02 Sự khác biệt giữa Optimistic Rollup và ZK Rollup

OP: Tổng hợp lạc quan - Tổng hợp lạc quan
Zk : ZK Rollup - Bản tổng hợp Zero Knowledge Proof

Đâu là sự khác biệt? Với cảnh báo trước như trên, sự khác biệt giữa hai loại này thực ra không khó hiểu: OP là đội quân trực chiến; ZK là robot có vũ trang.

Làm thế nào để bạn hiểu nó?

OP- Khi đi hộ tống tài chính ở lục địa Châu Phi, vì trang bị của quân trực thuộc NATO, hỏa lực hùng hậu nên không lo bọn khủng bố hay gì hết. Vấn đề duy nhất là,Khi đoàn hộ tống của bạn chuẩn bị tiến vào lãnh thổ NATO, quá trình bàn giao quân trực tiếp và quân NATO bắt đầu và tiền của bạn cần được đóng băng trong vài ngày。

Bởi vì đội quân trực tiếp phụ trách hộ tống có khả năng bị đồng tiền che mắt, bị bôi đen, trên lý thuyết Ấn Độ quân khấu trừ 5 triệu của bạn lấy 10 triệu cũng không phải là không có khả năng, dù sao cũng chỉ là trực tiếp .Chỉ là một sự thừa nhận lạc quan rằng họ có danh tiếng tốt như quân đội NATO.

Giả sử rằng hậu duệ trực tiếp của quân đội Pháp phụ trách hộ tống, thì hậu duệ trực tiếp của quân đội Anh có thể thách thức trong thời kỳ đóng băng, chất vấn hậu duệ trực tiếp của Pháp vì đã "gây rối" trong quá trình hộ tống. Do có nhiều loại giấy tờ và chứng nhận tài chính khi bắt đầu hộ tống nên quân tuyến trực tiếp phải gửi fax cho quân địa phương NATO, còn ở quân tuyến trực tiếp có phóng viên chiến trường địa phương NATO chụp ảnh và ghi lại mọi thứ. đã xảy ra trên đường, vì vậy, quân đội NATO hoàn toàn có thể chứng minh thông qua phiên tòa rằng liệu quân đội trực tiếp của Pháp có làm điều gì sai trái trong quá trình hộ tống hay không.

Nếu được xác nhận là thực sự "có tội", thì đường dây trực tiếp của Pháp sẽ bị phạt tiền hoặc "khấu trừ quân lương", và thời gian ngân quỹ bị phong tỏa được dùng để "thử thách" và "xét xử".。

Các robot ZK-Armed do quân đội NATO điều khiển trực tiếp và từ xa có hỏa lực cực mạnh, đồng thời không có khả năng "làm quan". Xét cho cùng, người máy không có tư duy độc lập, cũng không nghĩ đến việc tham lam 5 triệu của bạn, tính chính trực của chúng về cơ bản giống như tính chính trực của quân đội NATO điều khiển chúng.

Do đó, khi đoàn hộ tống từ Châu Phi vào lãnh thổ NATO, quỹ của bạn sẽ không bị đóng băng, sau khi lễ bàn giao hoàn tất trong vài phút, robot có thể được thay thế bằng quân đội con người để tiếp tục hộ tống.

đó là lý do tại saoLý do tại sao V God nói hãy nhìn vào OP trong ngắn hạn và ZK trong dài hạntiêu đề cấp đầu tiên

03 Sự khác biệt giữa lạc quan và Arbitrum trong OP

Cả Optimism và Arbitrum đều sử dụng đội quân trực tiếp, điểm khác biệt trực quan nhất là khi đội hộ tống đi vào lãnh thổ NATO và các đội quân trực tiếp khác đặt câu hỏi về đội hộ tống và thách thức nó, hai bên xử lý quy trình "xét xử tại tòa" khác nhau. .

Phương án là để quân đội NATO sử dụng cỗ máy thời gian quay trở lại thời điểm hộ tống bắt đầu, và quân đội NATO sẽ thay thế quân đội trực tiếp chạy lại toàn bộ quá trình hộ tống, sau đó so sánh.Ưu điểm là có thể thực hiện một lần nhưng nhược điểm là máy thời gian sử dụng lâu và chi phí tương đối cao。

Đầu tiên Arbitrum xem đoạn phim do các phóng viên chiến trường quay để tìm đoạn có vấn đề, sau đó quân đội NATO sử dụng cỗ máy thời gian để quay ngược thời gian về điểm có vấn đề để tìm hiểu xem đã xảy ra sự cố gì.

Ưu điểm là chi phí thấp hơn, bởi vì cỗ máy thời gian chỉ được mở trong một thời gian và nhược điểm là tổng thời gian sử dụng lâu hơn so với sử dụng cỗ máy thời gian trực tiếp ngay từ đầu.Vì phải mất thời gian xem video để tìm điểm phân kỳ ở đâu.。

tiêu đề cấp đầu tiên

04 Sự khác biệt giữa MatterLabs và Starkware trong Zk

Ban đầu, có một số khác biệt giữa hai loại: Matter Labs sử dụng ZK-Rollup và Starkware sử dụng Validium, tương tự như Zk-Rollup.

Nhưng hiện tại, sự khác biệt giữa hai loại này là rất nhỏ, vì Zk-Sync của Matter Labs sử dụng ZK-Rollup, nhưng Zk-porter mới ra mắt sử dụng Validium và hai sản phẩm của Starkware là StarkNET và StartEx cũng sử dụng Zk-Rollup và Validium. TRÊN.

Vì thếBây giờ sự khác biệt chủ yếu là ở những chi tiết vụn vặt. Bằng chứng không kiến ​​thức được sử dụng bởi Zk-Sync của MatterLabs được gọi là Zk-SNARKs - Bằng chứng không kiến ​​thức ngắn gọn không tương tác; bằng chứng không kiến ​​thức được sử dụng bởi Starware được gọi là Zk-Starks - Bằng chứng không kiến ​​thức ngắn gọn và minh bạch.

Nếu chúng khác nhau, chúng có thể được hiểu là,Một là robot vũ trang được điều khiển bởi hệ thống IOS và một là robot vũ trang được điều khiển bởi hệ thống Android。

Thay vào đó, điều chúng ta có thể nói ở đây là sự khác biệt giữa Zk-Rollup và Validium. Sự khác biệt rất đơn giản, dữ liệu của ZK-Rollup là trên chuỗi, trong khi dữ liệu của Validium là ngoài chuỗi.

Đặt nó vào khung cảnh của chúng ta có nghĩa là gì, nó thực sự rất đơn giản。

Zk-Rollup- Các phóng viên chiến tranh của quân đội NATO đã đi theo người máy vũ trang suốt chặng đường, và mọi thứ trên đường đều được ghi lại và gửi đến tổng bộ NATO. Có thể hình dung rằng phương pháp này an toàn hơn, nhưng chi phí tương đối cao, bạn cần quay thêm một phóng viên, và bạn phải tải dữ liệu lên một đường.

Validium-Không có phóng viên nhóm, chỉ có robot và không ai ghi lại những gì xảy ra trên đường. chuyện gì sẽ xảy ra Robot có hỏa lực mạnh mẽ và những kẻ khủng bố không phải lo lắng. Nhưng nếu một hacker siêu mạnh nào đó đột nhập vào robot mà không ai phát hiện và lấy đi tiền của người dùng, nhưng nếu người điều khiển robot không biết gì thì sao?

Vì không có phóng viên và không có video, người dùng chỉ có thể chết lặng. Do đó, tính bảo mật của Validium yếu hơn so với Zk-Rollup, nhưng lợi ích cũng rất rõ ràng, không cần chụp ảnh phóng viên đi theo, không cần tải dữ liệu lên cả đường, chi phí thấp hơn nhiều . Đây là lý do tại sao hiệu suất của Validuim cao hơn nhiều so với Zk-Rollup.

Rốt cuộc, bạn không thể có cả chân gấu và cá.

Mặc dù nó không chặt chẽ và chính xác, nhưng tôi hy vọng bài viết này ít nhất có thể cung cấp cho bạn một sự hiểu biết chung về "những bất bình và bất bình" của sidechains, Rollup, gia đình OP và gia đình Zk.