Ghi chú của biên tập viên (của Alen): Trong bối cảnh trung hòa carbon, ESG (đầu tư có trách nhiệm với xã hội, bao gồm bảo vệ môi trường, đạo đức, nhân quyền, v.v.) đã trở thành một ngành khoa học nổi bật có thể tạo ra phí bảo hiểm. Khi tiền kỹ thuật số ngày càng nằm ngoài vòng kiểm soát vì sự bùng nổ của NFT, các cuộc thảo luận liên quan đến bảo vệ môi trường là điều đương nhiên khó tránh khỏi. Đặc biệt trong những ngày gần đây, "nghệ thuật trình diễn" đốt cháy các tác phẩm nghệ thuật vật lý và phản chiếu chúng trên dây chuyền nổi lên như vô tận, và chủ đề "Phục hưng" tiêu thụ điện bằng Bitcoin đã được đưa lên bàn thảo luận và trở thành chủ đề sau. -bữa tối cho những người đam mê bảo vệ môi trường.

Thật trùng hợp, Iris, người bạn tốt của tôi, là sinh viên Đại học Thanh Hoa ngành kinh tế môi trường, hiện đang là sinh viên cấp 2. Có thể nói kiến ​​thức về năng lượng mới và chất bán dẫn của tôi đều đến từ cô ấy. Những cuộc trò chuyện hàng ngày của chúng tôi đều là những bí mật. nhân hóa công ty.

Luận văn tốt nghiệp của Iris n năm trước là về kinh doanh carbon, có thể nói là sâu sắc. Hơn nữa dưới sự ảnh hưởng của tôi (cx), cô ấy không thể nói là quen thuộc với giới tiền tệ, chỉ có thể nói là rất quen thuộc. Trong giao tiếp hàng ngày, tôi nhận thấy có nhiều điểm tương đồng giữa bảo vệ môi trường, mua bán carbon và đồng tiền không khí nên có bài phỏng vấn sau, hy vọng sẽ truyền cảm hứng cho những khán giả quan tâm, cùng thưởng thức!

Lâu quá bỏ qua bản như sau:

Iris: Kinh tế môi trường và tài nguyên thiên nhiên của khóa học đại học cuối cùng đã đi làm công nhân chuyển gạch ở cấp hai. Luận văn tốt nghiệp của tôi là về kinh doanh carbon, tôi viết chủ đề này không phải vì tôi thích nó mà vì tôi tin rằng không một chuyên gia quốc phòng nào biết kinh doanh carbon là gì. Sau khi viết xong, tôi thấy rằng buôn bán carbon thực chất là một loại niềm tin, và sự không tin là trở ngại lớn nhất. Sau này, tôi phát hiện nhiều chuyện cũng giống như vậy, tôi tin rằng chỉ cần một lý do. Có hàng ngàn lý do để không tin.

Iris: Nó thực sự phụ thuộc vào vị trí mặc định của bạn.Đầu tiên, mức tiêu thụ năng lượng cao liên quan đến điều gì? Thứ hai, tiêu thụ nhiều năng lượng có tiêu cực không?

Nếu chúng ta muốn mô tả thực tế này một cách trung lập, thì cần phải nói rằng Bitcoin tiêu thụ rất nhiều điện trong quá trình khai thác.

Tôi hiểu những lời chỉ trích về mức tiêu thụ năng lượng cao của Bitcoin, nhưng tiền đề của tuyên bố này là điện có thể được sử dụng trong các tình huống có giá trị hơn là khai thác. Nếu đề xuất này không đúng, thì có thể nói, "Vậy nếu Bitcoin sử dụng một ít điện thì sao?"

Tuy nhiên, khi giá tiền tệ vượt qua 60k, có tin tức cho rằng các quán cà phê Internet ở một số nơi cũng đã bắt đầu khai thác.

Theo hiểu biết hạn chế của tôi về khai thác, hầu hết điện được sử dụng trong khai thác không nên sử dụng tốt hơn so với khai thác, hoặc điện mà không ai sử dụng — vì vậy giá điện cực kỳ thấp.

Một trong những khả năng cạnh tranh cốt lõi của các trang trại khai thác chuyên nghiệp là giá điện thấp. Các mỏ có thể tồn tại trong sự lên xuống của giá tiền tệ phải có hai bàn chải về giá điện. Thủy điện nhỏ rất hữu ích, ngoài ra còn có các mỏ ở Tây Bắc Trung Quốc và các khu vực khác mà nguồn cung cấp năng lượng tổng thể vượt quá nhu cầu. Nguồn điện này không được sử dụng để khai thác và rất khó tiêu thụ tại địa phương. Kết quả của việc không thể hấp thụ nó là từ bỏ điện, khái niệm này hẳn đã quen thuộc với những ai đã đầu cơ vào cổ phiếu năng lượng mới. (Alen bổ sung: Đây là suy đoán tích trữ năng lượng cấp hai logic. Một nhà máy C nào đó: Tích trữ năng lượng tái tạo Ningde.)

Lý do chung mà các anh hùng bàn phím bảo vệ môi trường tiếp tục bác bỏ là công điện có thể gửi đi các tỉnh khác.

Nhưng cho đến nay, giải pháp tốt nhất cho nguồn điện trong nước vẫn là tiêu dùng tại chỗ.

Nếu điện được gửi đến các khu vực khác để sử dụng, sẽ có các vấn đề về rò rỉ và chi phí truyền tải, cũng như các vấn đề về cấp độ giao dịch giữa các lưới điện ở các khu vực khác nhau. Mức độ thị trường hóa mua bán điện ở nước tôi cần phải được cải thiện, và vẫn còn nhiều vấn đề cần giải quyết trong truyền tải và tiêu thụ giữa các khu vực. Sau khi cộng thêm các chi phí khác nhau, nó có thể không mang lại lợi nhuận bằng việc bán điện cho các công ty khai thác địa phương cho các công ty bán điện.

Tôi có thể cho anh bàn phím xanh một mẹo, làm thế nào để tấn công chính xác mức tiêu thụ năng lượng cao của Bitcoin.

Trong ngành khai thác mỏ truyền thống, việc chỉ trích khai thác mỏ gây ô nhiễm môi trường là một chương trình truyền thống. Kết hợp với khái niệm hydro xanh được phát minh ở châu Âu, tôi cũng đề xuất phân loại Bitcoin.

Nếu nó được khai thác bằng năng lượng phi hóa thạch, nó là một đồng xu xanh thuần khiết.

Nếu nó được đào bằng năng lượng hóa thạch như nhiệt điện và khí đốt tự nhiên, thì đó là một đồng xu đen tạo ra rất nhiều khí thải carbon, không thân thiện với môi trường chút nào. Ngoài ra còn có thuế carbon đối với những người nắm giữ đồng xu đen.

Sử dụng đồng xu xanh cho các giao dịch đứng đầu chuỗi khinh thường lượng khí thải carbon. (Alen: Điều này hơi giống với phí bảo hiểm trinh nữ mà chúng tôi đã nói, nhưng một là vì quyền riêng tư và một là để bảo vệ môi trường)

Để so sánh, ngành ngân hàng truyền thống nuôi sống rất nhiều người, lượng khí thải carbon từ việc đi lại hàng ngày, ba bữa ăn và điện văn phòng của những người này được tính bằng lượng khí thải carbon, đây là một con số thiên văn ... (Alen: cảnh báo cây kim hai mặt )

Iris：

Vì môi trường là hàng hóa công cộng không của riêng ai. Bi kịch của tài sản chung được gọi là bi kịch của tài sản chung khi hàng hóa công cộng bị hỏng.

Giải pháp mà kinh tế học đưa ra là tài sản hóa và định giá hàng hóa công cộng, sau đó sử dụng tín hiệu giá để điều chỉnh hành vi của mọi người.

Nếu dùng hệ thống diễn ngôn của giới tiền tệ để hiểu, bảo vệ môi trường được coi là sự đồng thuận, nhưng sự đồng thuận này không được nhiều người tin tưởng, đặc biệt là giới công nghiệp tạo ra nhiều ô nhiễm nhất.

Sau đó, chúng tôi sẽ phát hành một đồng tiền không khí, thể hiện sự đồng thuận bảo vệ môi trường, với đồng tiền môi trường này, bạn đủ điều kiện để phát thải carbon, vì vậy nó còn được gọi là thuế carbon hoặc hạn ngạch carbon (đã đề cập trong cuộc phỏng vấn giữa Viện sĩ Ding Zhongli và Chai Jing: Quyền phát thải carbon là một loại quyền phát triển). Có thể lúc đầu không ai nhận ra, nhưng không sao cả, chỉ cần mọi người chung sức tiếp lửa, truyền sức mạnh cho nó (hành chính + ý thức đầu ra) thì sau ba vạch tích cực, niềm tin của người dân sẽ thay đổi, đồng thuận sẽ đến . (lỗi)

Đồng tiền không khí này có thể là thuế carbon hoặc giao dịch phát thải. Tên đầy đủ của giao dịch carbon thực sự là giao dịch khí thải carbon.

Giao dịch carbon hiện tại là để buộc ngành công nghiệp tạo ra nhiều khí thải carbon nhất và đồng xu không khí này phải được mua vào cuối mỗi năm.

Nói một cách trừu tượng, lượng khí thải của doanh nghiệp này càng cao thì cường độ phát thải của đơn vị càng cao và càng cần mua nhiều tiền không khí.

Khi đó đồng tiền không khí càng đắt thì sự đồng thuận về bảo vệ môi trường sẽ càng mạnh mẽ.

Lùi một bước, ngay cả khi các công ty không tin vào sự đồng thuận này, họ vẫn sẽ thay đổi chiến lược của mình khi có sự tham gia của tiền thật và các liên minh NGO khác nhau. Cuối cùng, hành động của những công ty không tin tưởng vẫn sẽ giống với hành động của những công ty thực sự tin tưởng.

(Alen: Tương tự như các hạn chế thương mại của BCI đối với bông, ngoài ra, tôi cảm thấy rằng giao dịch carbon có nhiều điểm tương đồng với vòng tròn tiền tệ, chẳng hạn như các quy tắc phân bổ hạn ngạch carbon ban đầu, tương tự như cơ chế phân bổ và phân phối mã thông báo của air coin, đó là được xác định bởi dự án Nếu Fang quyết định byd hoặc Wuling Hongguang chế tạo ô tô điện thuần túy, anh ta có thể kiếm điểm và bán chúng. Hành vi này tương tự như khai thác thanh khoản. Nếu cơ chế khai thác thanh khoản không được thiết kế tốt, rất dễ gây ra thảm họa khai thác , sẽ đề cập sau)

Tính trung lập carbon: đề cập đến lượng carbon dioxide trực tiếp và gián tiếp do các hoạt động của con người thải ra ở một khu vực nhất định trong một khoảng thời gian nhất định (thường đề cập đến một năm), bù đắp lượng carbon dioxide được hấp thụ thông qua trồng rừng, v.v., để đạt được "mức bằng không ròng" phát thải" của carbon dioxide.

Thực tế hoạt động như thế nào, nếu tôi là người phụ trách vấn đề này. Trước tiên, tôi sử dụng phương pháp của ngành mình và các số liệu do chính tôi ghi lại, đồng thời sử dụng máy tính để tính toán lượng khí thải carbon của năm nay.

Sau đó, tôi lấy các phương pháp của các ngành như năng lượng mới và trồng cây, rồi bấm máy tính để tìm ra lượng khí carbon dioxide được hấp thụ trong năm nay.

Khi hai số cuối bằng nhau, tôi có thể tuyên bố rằng tôi không có carbon. (Ngoài ra, tương đương với việc kêu gọi tính trung lập carbon vào tháng 9 năm ngoái là gì? Nó tương đương với cảm giác của một con cá voi khổng lồ kêu gọi 100 nghìn khi Bitcoin là 5 nghìn.)

chụp carbon(CCS: carbon capture and storage): Tách carbon dioxide từ công nghiệp hoặc các nguồn phát thải khác. Bước này được định nghĩa hẹp là thu hồi carbon. Theo nghĩa rộng, CCS cũng bao gồm việc lưu trữ và sử dụng carbon dioxide.

Do đó, công nghệ CCS có thể được tạm chia thành nhiều hướng: nắm bắt, vận chuyển, sử dụng và lưu trữ địa chỉ.

Hơi tiếc là hiện co2 chưa tìm ra kịch bản có thể sử dụng đại trà ngoại trừ nước giải khát có gas (lượng ít đến mức có thể bỏ qua) và lưu trữ địa chất (chi phí cực cao).

Theo ý kiến ​​cá nhân của tôi, điều này chỉ có thể được giải quyết bằng công nghệ đen hoặc những người chơi du hành thời gian.

Khí thải carbon(Dấu chân carbon): đề cập đến việc thu thập lượng khí thải nhà kính do các tổ chức, hoạt động, sản phẩm hoặc cá nhân của công ty gây ra thông qua vận chuyển, sản xuất và tiêu thụ thực phẩm cũng như các quy trình sản xuất khác nhau.

Theo thuật ngữ của giáo dân, đó là phiên bản phát thải carbon của lý thuyết máu và kiểm tra cây phả hệ. Kiểm tra ba thế hệ để xem nó có phải là sản phẩm xanh thuần túy không. Đảng Công nghiệp có xu hướng hiểu đây là một loại rào cản nhân tạo mới. Châu Âu và Hoa Kỳ sử dụng dấu chân carbon để ngăn chặn năng lực sản xuất lỗi thời và họ cũng có thể sử dụng dấu chân carbon như một cái cớ để áp thuế cao.

Đây không phải là lần đầu tiên quy trình này được sử dụng, Châu Âu và Hoa Kỳ đã xác định hydro xanh và hydro xám. Hydro được sản xuất bởi năng lượng tái tạo là hydro xanh và hydro được sản xuất bởi ngành hóa chất được gọi là hydro xám. Chúng đều là H2, nhưng hydro màu xanh lá cây đắt hơn hydro màu xám và có giá trị cao hơn màu xanh lá cây.

Người châu Âu đã tạo ra rất nhiều khái niệm dựa trên lượng khí thải carbon, điều này cho thấy rằng bảo vệ môi trường/esg/tính trung lập carbon là một công cụ rất hữu ích.

Những công cụ này có thể đạt được nhiều mục đích: sử dụng năng lượng mới làm điểm bán hàng để thu hút phiếu bầu, thu hút nhiều khách hàng hơn, nâng cao mức định giá của công ty, v.v.

Tại thời điểm này, các cầu thủ và chính trị gia hàng đầu trên toàn thế giới đã đồng loạt chọn kịch bản này cho các mục tiêu khác nhau của họ.

Iris: Lịch sử mua bán carbon tuy không dài nhưng vẫn đầy những cảnh tượng nổi tiếng, trước tiên tôi xin giải thích một số thuật ngữ, sau đó giới thiệu toàn bộ lịch sử.

Bạn có thể bỏ qua phần in nghiêng ở đầu kỳ, nhìn lại sẽ đọc (Alen Lưu ý: Nếu bạn tiếp tục đọc, bạn sẽ thấy có rất nhiều từ viết tắt tiếng Anh cho giao dịch carbon. Tôi nghĩ đây cũng là một vấn đề đơn giản tự khép kín. Hành vi cắt tỏi tây)

Nghị định thư Kyoto:

Nghị định thư Kyoto là một điều khoản bổ sung cho Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu (UNFCCC). Nó được xây dựng tại cuộc họp lần thứ ba của các quốc gia tham gia Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu được tổ chức tại Hội trường quốc tế Kyoto ở thành phố Kyoto, tỉnh Kyoto, Nhật Bản vào tháng 12 năm 1997. Mục tiêu của nó là “ổn định hàm lượng khí nhà kính trong khí quyển ở mức phù hợp để đảm bảo hệ sinh thái thích ứng thuận lợi, sản xuất lương thực an toàn và phát triển kinh tế bền vững”.

Thời kỳ cam kết thứ nhất là 2008-2012 và thời kỳ cam kết thứ hai là 2012-2020. Lần gia hạn thứ hai phải được 144 người ký (ba phần tư của 192) phê chuẩn, nhưng chỉ có 136 người ký.

Thỏa thuận Khí hậu Paris:

Thỏa thuận Paris là một thỏa thuận về khí hậu được 195 quốc gia thành viên của Liên Hợp Quốc (bao gồm Nhà nước quan sát viên Palestine và Tòa thánh) thông qua tại Hội nghị thượng đỉnh về khí hậu của Liên Hợp Quốc năm 2015 vào ngày 12 tháng 12 năm 2015; nó thay thế Nghị định thư Kyoto và dự kiến ​​sẽ cùng nhau kiềm chế xu thế nóng lên toàn cầu.

Hệ thống mua bán khí thải của EU (EUETS): Đây là nền tảng của chính sách biến đổi khí hậu của EU và là công cụ chính để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu và giảm phát thải khí nhà kính một cách hiệu quả về chi phí. Hệ thống này là thị trường giao dịch khí thải carbon lớn đầu tiên trên thế giới và lớn nhất thế giới. EUETS hoạt động trên nguyên tắc "cap and trade".

Giới hạn và giao dịch:

Có giới hạn về tổng lượng phát thải khí nhà kính nhất định do các nhà máy và cơ sở thải ra theo EU ETS. Giới hạn trên này được hạ xuống theo thời gian, do đó làm giảm tổng lượng khí thải.

Trong giới hạn trên, doanh nghiệp có thể mua hoặc nhận định mức phát thải và có thể trao đổi định mức phát thải giữa các doanh nghiệp khi cần. Đồng thời, bạn cũng có thể mua các khoản tín dụng quốc tế từ các dự án giảm phát thải trên toàn thế giới. Việc giới hạn tổng lượng định mức phát thải đảm bảo giá trị của định mức.

Vào cuối mỗi năm, các công ty phải trả đủ các khoản trợ cấp để trang trải toàn bộ lượng khí thải của họ hoặc sẽ bị phạt nặng. Nếu một công ty giảm lượng khí thải của mình, các khoản trợ cấp còn lại có thể được tài trợ để sử dụng trong tương lai hoặc bán cho một công ty khác thiếu chúng.

Tháng 12 năm 1997, cuộc họp lần thứ ba của các bên tham gia “Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu” tổ chức tại Kyoto, Nhật Bản đã thông qua “Nghị định thư Kyoto” nhằm hạn chế phát thải khí nhà kính từ các nước phát triển nhằm kiềm chế sự nóng lên toàn cầu.

Người ta quy định rằng "Nghị định thư Kyoto" cần phải được phê chuẩn bởi ít nhất 55 quốc gia chiếm hơn 55% lượng khí thải nhà kính toàn cầu trước khi nó có thể trở thành một thỏa thuận quốc tế ràng buộc về mặt pháp lý. Nó sẽ có hiệu lực sau 90 ngày kể từ ngày ký hợp đồng.

Hãy coi Nghị định thư Kyoto như một kho báu, có các điều kiện để kích hoạt các kỹ năng và chúng không thể được kích hoạt nếu các điều kiện không được đáp ứng.

Nghị định thư Kyoto là một thỏa thuận từ trên xuống. Trọng tâm của thỏa thuận, tất cả các kế hoạch tiếp theo đều dựa trên mục tiêu tổng hợp: từ năm 2008 đến năm 2012, 39 quốc gia công nghiệp hóa sẽ giảm phát thải khí nhà kính 5,2% so với mức năm 1990. Trong đó, mục tiêu giảm phát thải của các nước EU là 8%, của Mỹ là 7% và của Nhật Bản là 6%.

Bước đầu tiên là Nghị định thư Kyoto phân bổ Đơn vị lượng được ấn định (AAU) cho mỗi quốc gia và AAU có thể được giao dịch giữa các quốc gia phát triển. Kẽ hở trong bước này là các nước Đông Âu mà đại diện là Nga và Ukraine không cần thực hiện bất kỳ biện pháp giảm phát thải nào do suy thoái kinh tế và suy thoái công nghiệp, đồng thời bản thân lượng khí thải carbon cũng đang giảm.

Dùng từ mới hiện nay, do các nước Đông Âu đã đạt đến đỉnh carbon nên hậu quả của việc ban hành hạn ngạch theo quy luật lịch sử là các nước Đông Âu nằm vùng kiếm tiền và bán rẻ AAU cho các nước chưa đạt đỉnh carbon của họ, chẳng hạn như Liên minh châu Âu. Có một từ cho loại vấn đề này: không khí nóng.

Bước thứ hai là làm thế nào để phân phối AAU cho các ngành công nghiệp khác nhau trong nước.Trong những ngày đầu, do thiếu dữ liệu lịch sử về lượng khí thải carbon, không ai biết cách phân phối nó. Vậy làm thế nào để giải quyết nó?

Trong giai đoạn đầu tiên và thứ hai của euets (Hệ thống mua bán phát thải của EU), cách tiếp cận từ dưới lên đã được nghĩ đến: tất cả các quốc gia thành viên EU tự quyết định việc phân bổ hạn mức phát thải. Nó đã được tính toán và đệ trình bằng cách sử dụng Kế hoạch phân bổ quốc gia (NAP). NAP dựa trên cấp độ từng quốc gia, nghĩa là tổng hạn ngạch của tất cả các kế hoạch phân bổ quốc gia sẽ cộng lại với trần hạn ngạch của EU.

Kết quả của việc tự khai báo là hạn ngạch cao hơn lượng phát thải, và giá của hạn ngạch là vô giá trị, tương đương với đồng xu không khí rơi xuống sàn, và sự đồng thuận vốn đã mong manh sẽ tan rã nhanh hơn.

Chẳng mấy chốc người ta thấy rằng phương pháp tự công bố này không có tương lai, cuối cùng EUETs quyết định bãi bỏ NAP và thay thế nó bằng các Biện pháp Thực hiện Quốc gia (NIMs) được thiết lập ở cấp EU và được đồng bộ hóa giữa các quốc gia để xác định mức giảm phát thải của mỗi quốc gia. nhiều hạn ngạch mà doanh nghiệp cuối cùng nhận được. Phương pháp lịch sử (grandfathering) về cơ bản không còn được sử dụng nữa, vì có đủ dữ liệu lịch sử qua nhiều năm. Phân bổ hạn ngạch được xác định dựa trên phương pháp cơ sở lặp đi lặp lại (điểm chuẩn).

Ở bước thứ ba, khi các công ty hoàn thành nghĩa vụ giảm phát thải, họ có thể sử dụng các khoản tín dụng carbon bù đắp dựa trên sản lượng của dự án bên cạnh hạn ngạch.

CERs: Mức giảm phát thải được chứng nhận (Certified Emission Reductions, gọi tắt là CERs) chỉ các chỉ số giảm phát thải thu được từ một dự án CDM đã được phê duyệt thông qua việc thu thập, đo lường, chứng nhận và cấp một tấn carbon.

Việc sử dụng CER và ERU trong giai đoạn đầu tiên và thứ hai của EUETS được giới hạn ở khoảng 10% và mỗi quốc gia đã đặt ra các tiêu chuẩn sử dụng hơi khác nhau. Trong giai đoạn thứ ba, EUETS chỉ chấp nhận các dự án CER từ LDCs (Quốc gia kém phát triển nhất).

Có hàng chục loại dự án CDM, nhưng hầu hết các dự án CDM tập trung vào quang điện gió, năng lượng sinh khối, thủy điện, sản xuất điện từ khí bãi rác, cải thiện hiệu quả năng lượng và thay thế nhiên liệu.

Mô tả hình ảnh

Nguồn hình ảnh: Ngân hàng Thế giới Lập bản đồ các sáng kiến ​​định giá carbon 2013

Có nhiều cách giải thích khác nhau về lịch sử biến động giá của EUA và CER.

Tôi đã nghiên cứu trong một thời gian dài khi tôi đau đầu với luận án, nhưng tôi không thể thấy mối quan hệ giữa giá và nguyên tắc cơ bản, theo trực giác, mối quan hệ giữa giá và thanh khoản lớn hơn. Bây giờ tôi đã già, tôi chắc chắn hơn rằng tính thanh khoản là cha đẻ của các tài sản rủi ro.

Giá của EUA rất cao khi mới ra mắt thị trường, vì vậy nó giống logic với suy đoán của Cixin bây giờ, tôi không biết nên suy đoán cái gì trước. Với cuộc khủng hoảng tài chính biến thành khủng hoảng nợ châu Âu, không có lý do gì khiến giá tài sản không sụp đổ. Mặc dù nhiều tài liệu học thuật giải thích sự sụp đổ của đoạn này là do cung cấp quá nhiều hạn ngạch và những thay đổi trong quy tắc giao dịch.

Sau đó, giá EUA ổn định ở mức khoảng 10 nhân dân tệ. Nhưng ở vùng viễn đông, những người Đông Á có dự án năng lượng mới biết rằng họ có thể nộp đơn dự án của riêng mình thông qua ứng dụng và nhận được rất nhiều CER sau khi được phê duyệt, vào thời điểm đó, giá CER vẫn ở mức khoảng 5 Euro/tấn CO2. Một dự án nhỏ có thể sản xuất 10.000-20.000 tấn mỗi năm, một dự án cỡ trung bình có thể sản xuất 60.000-80.000 tấn và một dự án quy mô lớn có thể sản xuất hơn 100.000 tấn mỗi năm. Đây là một khoản thu nhập thêm cho chủ dự án, và để có được CER chỉ cần bỏ ra một số phí cấp chứng chỉ và nộp đơn. (Alen: Điều này tương đương với việc dự án defi trong vòng tiền tệ bị phát hiện có lỗ hổng hợp đồng và gây ra thảm họa khai thác. Ví dụ điển hình là YAM. Lỗ hổng lúc đó sẽ khiến cơ chế phát hành thêm 10 ^ 18 YAM trong thời gian nguồn cung co giãn, cuối cùng dẫn đến bữa tiệc Dự án: chúng tôi đã thất bại)

Sau đó, sản lượng CERs từ Trung Quốc tăng mạnh và thời gian cần thiết để các dự án CDM từ khi đăng ký đến khi phát hành lần đầu tăng từ 500-600 ngày (năm 2009) lên hơn 800 ngày (năm 2011).

Giá của CER cũng phụ thuộc vào nguồn cung gần như không giới hạn của người Đông Á và giá cũng đang hướng tới con số không.

Tôi vẫn nhớ rằng Alen đã nói với tôi rằng anh ấy đã tham gia vào khoai lang và sau đó nói rằng nó sẽ trở về 0 trong vài ngày, sau đó là 2.0 trở lại.

Tôi còn nhớ trong báo cáo liên quan có một câu chung chung: YAM gây thiệt hại 760.000 đô la Mỹ. Quả là một sự mất mát.

Tôi thực sự muốn phàn nàn, nếu EUETs biết rằng nó có thể được vá trước với số tiền nhỏ như vậy, thì CER sẽ không lớn như vậy. Cả số tiền tham gia lẫn số người tham gia đều lớn hơn rất nhiều.

Trong mọi trường hợp, tập phim nhỏ này của CER năm 2011 đã cho phép Châu Âu và Hoa Kỳ lần đầu tiên nhìn thấy sức mạnh của Đông Á.

Sau khi giới thiệu phần yêu thích của tôi, hãy để tôi giới thiệu lý do tại sao Nghị định thư Kyoto kết thúc và tại sao nó được thay thế bằng Hiệp định Paris.

Nghị định thư Kyoto từ năm 1997 đến năm 2005 nhìn chung rất hài hòa, các bên tham gia cũng khá tích cực. Nhưng khi tiết kiệm năng lượng và giảm phát thải thực sự bắt đầu, những tiếng nói bất hòa đã xuất hiện.

Tháng 3 năm 2001, Bush Jr. tuyên bố đơn phương rút khỏi "Nghị định thư Kyoto" với lý do "giảm phát thải khí nhà kính sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế của Hoa Kỳ" và "các nước đang phát triển cũng phải thực hiện nghĩa vụ giảm phát thải".

Nửa đầu của câu rất dễ hiểu, và nửa sau có nghĩa là Trung Quốc, với tư cách là nước phát thải khí nhà kính lớn thứ hai vào thời điểm đó, không nên nói rằng họ là một quốc gia đang phát triển và sẽ không tham gia Nghị định thư Kyoto. Nói thẳng ra, trừ khi Trung Quốc tham gia, Hoa Kỳ sẽ không chơi trò chơi này.

Tuy nhiên, Hoa Kỳ là quốc gia phát thải lớn nhất vào thời điểm đó và một khi Hoa Kỳ rút lui, yêu cầu 55% để kích hoạt Nghị định thư Kyoto sẽ bị mờ đi. Thế là lúc đó Liên minh Châu Âu đã lừa Nga tham gia, để Nghị định thư Kyoto không bị ném ra đường vì Mỹ rút lui.

Cuối cùng, Nga đã phê chuẩn "Nghị định thư Kyoto" vào năm 2004 và 90 ngày sau, "Nghị định thư Kyoto" đã đáp ứng các điều kiện để kích hoạt kỹ năng.

Năm 2005, các nước tham gia về cơ bản vẫn còn niềm tin. Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng tài chính 2008 và cuộc khủng hoảng nợ châu Âu đều đã đến, tôi không thể ăn được nữa nên không còn niềm tin vào việc bảo vệ môi trường…

Hàng năm từ 2008 đến 2012, đàm phán hội nghị khí hậu là một mục tiêu, để có thể gia hạn Nghị định thư Kyoto cho giai đoạn thứ hai. Các quốc gia đã tham gia đã đưa ra các mục tiêu giảm phát thải của riêng họ, đồng thời cố gắng đánh lừa Trung Quốc và Hoa Kỳ tham gia. Hội nghị khí hậu năm nào cũng có một cốt truyện giống nhau, do đại diện của quốc đảo bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi mực nước biển dâng đã có bài phát biểu đầy nước mắt, đại diện của quốc gia châu Phi nói rằng tôi đã tham gia nhưng hỗ trợ kỹ thuật và tài chính ở đâu? các nước phát triển đã cho chúng tôi ?? Phản ứng của đại diện các nước phát triển có thể được mô tả bằng từ thông dụng vào thời điểm đó, đó là từ chối mười động thái. Các nước phát triển rất xúc động, sau đó từ chối gia hạn giai đoạn hai của Nghị định thư Kyoto.

Sau nhiều năm tranh luận như vậy, chúng ta đã đến năm 2013, năm đầu tiên của giai đoạn thứ hai của Nghị định thư Kyoto. Lúc này Nga nói do Trung Quốc và Mỹ không tham gia nên mình rút lui. Nhật Bản, New Zealand, Canada và các quốc gia khác cũng đã thông báo rằng họ sẽ không thể rút tiền. Cuối cùng, lượng khí thải nhà kính của các bên tham gia giai đoạn thứ hai của Nghị định thư Kyoto chỉ chiếm 15% tổng lượng toàn cầu.

Nhưng thỏa thuận đã chết, và mọi người vẫn sống, cuối cùng, bằng cách trực tiếp sửa đổi mô tả kỹ năng, Nghị định thư Kyoto buộc phải tôn trọng.

Cuối cùng, mọi người đều thấy rằng không có tương lai nào để bạn tham gia vào thỏa thuận khí hậu bắt buộc từ trên xuống này, và cuối cùng bạn sẽ tự sát bằng cách thiết lập một điều kiện kích hoạt kỹ năng. Do đó, thỏa thuận khí hậu Paris tự nguyện từ dưới lên đã xuất hiện.

So với Kyoto, nơi đưa ra các ràng buộc pháp lý, thỏa thuận khí hậu Paris trông giống như một dự án blockchain mới trông rất thú vị, không có mục tiêu khí hậu quốc gia từ trên xuống và không có yêu cầu bắt buộc. Thỏa thuận khí hậu Paris chỉ cung cấp một khuôn khổ hành động rộng lớn hơn, cho phép các quốc gia đưa ra các cam kết giảm phát thải tự nguyện, và cứ 5 năm lại tăng lên một lần.

Hiệp định Paris là hiệp định mà tin thì tham gia (đi!), không tin thì không tham gia (không đi), hoàn toàn tự nguyện.

Tại sao Hiệp định Paris gần đây dường như trở nên mạnh mẽ hơn, bởi vì những con cá voi khổng lồ chạy vào đấu trường, và chúng thậm chí còn mang theo mệnh lệnh.

Mô tả hình ảnh

Mô tả hình ảnh

Mô tả hình ảnh

Hàn Quốc: 2050+1!

Iris: Nhiều người nghĩ rằng thị trường mua bán carbon của Trung Quốc chỉ bắt đầu trong năm nay. Có một sự hiểu lầm lớn ở đây, trước hết, Trung Quốc đã thành lập thị trường mua bán carbon thí điểm từ năm 2013. Có tổng cộng 7 thị trường thí điểm: Bắc Kinh, Thượng Hải, Quảng Châu, Thâm Quyến, Thiên Tân, Hồ Bắc và Trùng Khánh.

Mặc dù thị trường mua bán carbon sẽ được lên kế hoạch trong năm nay được cho là trên toàn quốc, nhưng thực tế sẽ chỉ có các công ty điện lực trên cả nước tham gia. Các ngành công nghiệp còn lại như xi măng, thép, điện phân nhôm mới chỉ dự kiến ​​đưa vào, thời điểm đưa vào chưa được công bố.

Về lý do tại sao chỉ có các công ty điện lực tham gia, tôi nghĩ sẽ thực tế hơn khi nói rằng vì tính chẵn lẻ của lưới điện gió quang điện cần duy trì mức tiêu thụ năng lượng hợp lý, việc bán CCER đã trở thành một cách mới để tăng doanh thu cho các dự án năng lượng mới này.

Thị trường giao dịch carbon của Trung Quốc về cơ bản là một bản sao của EUETS, các khoản trợ cấp giao dịch và CCER (Giảm phát thải được chứng nhận của Trung Quốc) của Liên minh Châu Âu. Trong giai đoạn đầu, hạn ngạch chủ yếu được phân bổ miễn phí. Từ cái tên có thể thấy CCER kế thừa hoàn toàn cái tên CER ngày xưa. Khoảng cách về hạn ngạch của các công ty điện lực là khoảng 5% và giới hạn của CCER cũng là 5%.

Các vấn đề của hệ thống thương mại carbon hiện tại là rất rõ ràng và có những lỗ hổng lớn trong phương pháp luận (hệ thống định giá và tiêu chuẩn).

Sự tồn tại của những lỗ hổng này không phải là không được chú ý, ở cấp độ vĩ mô, Zhou Xiaochuan, cựu thống đốc ngân hàng trung ương, gần đây đã ám chỉ về khó khăn trong việc xác định mục tiêu tổng thể. bắt đầu vào năm 2013: Lấy ngành điện làm ví dụ, Nhân viên của các công ty điện không hiểu về giao dịch carbon và trách nhiệm công việc của họ chỉ giới hạn ở việc tuân thủ. Sau đó, trong liên kết gửi dữ liệu, dữ liệu này có thể không được đo nhưng giá trị mặc định được sử dụng. Việc xác minh dữ liệu của các cơ quan xác minh bên thứ ba hầu như không hiệu quả.

Nói thẳng ra, những sơ hở này có thể được vá từng chút một bằng cách vá, nhưng cần có thời gian và rất nhiều nhân lực và vật lực.

Nói một cách tệ hại, với nhiều kẽ hở như vậy, nó tương đương với một cửa sau. Cửa sau này để lại rất nhiều khoảng trống để thao tác, làm thế nào để bấm số cuối cùng có thể là một điều rất nghệ thuật.

Tất cả dữ liệu trên chuỗi có thể giải quyết vấn đề về độ tin cậy của một phần dữ liệu. Ngoài ra, do bản thân giao dịch carbon là một giao dịch tần suất thấp nên khối lượng giao dịch thường tăng đáng kể khi hợp đồng gần như được hoàn thành trong một năm và khối lượng giao dịch thường thấp. Những đặc điểm này thực sự rất phù hợp với các đặc điểm hiện tại của chuỗi khối chỉ có thể hỗ trợ thông lượng thấp.

Alen đã cho tôi xem một vài dự án trong vòng tròn tiền tệ dưới biểu ngữ trung lập carbon.Sau khi đọc nó, ấn tượng của tôi là: xứng đáng với vòng tròn tiền tệ, tôi đã phát hiện ra kẻ giết người lớn nhất trong việc tự mình thiết lập các tiêu chuẩn quá nhanh. Bảo vệ môi trường và thị trường thứ cấp cho đến nay vẫn chưa nói về vấn đề này, hoặc có thể họ không dám nói như vậy.

Một vấn đề tương đối lớn khác là hiện tại hầu như không có hình phạt nào đối với các công ty không thực hiện. Hình phạt EUETS đối với việc không tuân thủ là phạt 100 euro cho mỗi tấn CO2. Trong một số thí điểm kinh doanh carbon ở Trung Quốc, số tiền phạt gấp 3-5 lần giá thị trường và giá carbon là khoảng 40 nhân dân tệ mỗi tấn, vì vậy mức phạt là 100-200 nhân dân tệ mỗi tấn.

Hình phạt yếu không được tính, bởi vì hình phạt kỳ thực là giới hạn trên của giá cả tiền không khí được đầu cơ, nếu giới hạn trên thấp như vậy, giá cả tự nhiên sẽ thấp. Giá thấp thì sự đồng thuận sẽ không mạnh, thực tế là vậy.

Iris: Trong vòng tròn tiền tệ, có sự đồng thuận và có giá cả. Giao dịch carbon là cách khác, và chỉ có sự đồng thuận sau khi có giá. (Alen: Trên thực tế, vòng tròn tiền tệ cũng ... Không ai có thể thoát khỏi sự cám dỗ của ba đường tích cực)

Trong cả hai trường hợp, chỉ có một số người tin vào những ngày đầu, nhưng ngày càng có nhiều người tin sau khi giá tăng, và logic tiếp tục xuất hiện khi giá tăng.

Nhưng từ góc nhìn của một người ngoài cuộc, màu xanh lá cây vẫn là màu xanh lá cây, bitcoin vẫn là bitcoin, và bây giờ nó không khác gì mười năm trước, nhưng giá cả và cách mọi người nhìn vào chúng là rất khác nhau.

Những khuyết điểm của lý thuyết bảo vệ môi trường hay kiểm soát khí thải gây hiệu ứng nhà kính không thay đổi nhưng lòng người đã thay đổi.

Những người hoài nghi cũng sẽ đăng bức ảnh về sự thay đổi nồng độ carbon dioxide kể từ kỷ Cambri, tấn công động cơ quay phim An Inconvenient Truth của Gore, và nói rằng tác động của hơi nước đối với sự nóng lên cao hơn nhiều so với tác động của carbon dioxide.

Bitcoin đã không thay đổi kể từ khi nó được tạo ra lần đầu tiên, nhưng nhận thức của mọi người thì có. Cho dù đó là một người hoài nghi hay một người nắm giữ, họ vẫn nói những lời sáo rỗng giống nhau.

Tất nhiên, một sự đồng thuận mới phụ thuộc vào cx của những người dùng ban đầu, nhưng cũng tính đến quá trình lịch sử. (cười)

Tôi không biết giao dịch carbon và vòng tròn tiền tệ cuối cùng sẽ trở thành gì Điều duy nhất chắc chắn là ngày càng có nhiều người tham gia.

Đoạn cuối của hành trình không quan trọng, quan trọng là bạn đi cùng ai