1. Nguồn gốc và sự cần thiết của Layer2

2. Phân loại lớp 2 (Rollup, state channel, side chain, Plasma)

3. Cơ hội bùng phát Lớp 2 sắp tới

Key Take Away:

tiêu đề phụ

1. Nguồn gốc của Layer2

Kể từ khi Ethereum ra đời, tốc độ giao dịch thấp của nó đã bị cộng đồng chỉ trích, đặc biệt Ethereum đã trở thành chuỗi công khai có hệ sinh thái nhất và ngày càng có nhiều Dapp (ứng dụng phi tập trung) được triển khai trên Ethereum, có vẻ như tốc độ xử lý giao dịch của Ethereum chậm. Vào năm 2017, một ứng dụng trò chơi phi tập trung, CryptoKitties, đã gần như khiến toàn bộ chuỗi Ethereum công khai bị tê liệt, trong thời kỳ CryptoKitties phổ biến, hầu hết các ứng dụng trên Ethereum đều không thể sử dụng bình thường. Sự bùng nổ quy mô lớn của DeFi vào năm 2020 khiến người dùng cảm thấy những hạn chế của Ethereum (trong thời gian đó, người dùng khai thác đã đốt rất nhiều ETH để trả phí gas, tôi tin rằng những ETH này đáng giá cả một gia tài ngày nay). Do đó, Ethereum chính thức bắt đầu thúc đẩy các vấn đề liên quan đến ETH2.0 từ năm 2019 cho đến năm 2020 khi chính thức đưa ra lời giải thích tương đối rõ ràng về kế hoạch của ETH2.0, nhưng hiện tại, cho dù đó là cộng đồng hay chính thức, sự đồng thuận của mọi người đều là ETH2.0 sẽ mất ít nhất hai năm để hạ cánh và vòng thị trường tăng giá này cùng với sự bùng nổ của DeFi khiến người dùng và các bên dự án không muốn chờ đợi hơn hai năm.

Sự trỗi dậy của HECO (Chuỗi sinh thái Huobi) và BSC (Chuỗi thông minh Binance) thực sự được hưởng lợi từ sự kém hiệu quả của Ethereum ở một mức độ nhất định. Nếu Ethereum tiếp tục bị tắc nghẽn, có thể ngày càng nhiều người dùng sẽ chọn giao dịch trên các chuỗi công khai khác, đặc biệt là HECO và BSC dựa vào Huobi và Binance để thu hút một lượng lớn người dùng giao dịch. vấn đề về tập trung, nhưng hiệu ứng phong phú của các ứng dụng DeFi đối với chuỗi và khả năng xử lý giao dịch hiệu quả vẫn có thể thu hút một lượng lớn người dùng. Điều này có thể thấy qua khối lượng giao dịch của MDEX và Pancakeswap nhanh chóng vượt qua Uniswap. Và một lượng lớn người dùng sẽ thu hút các nhà phát triển và các bên dự án phát triển và triển khai trên HECO và BSC, điều này sẽ cải thiện hơn nữa hệ sinh thái của họ và có tác động đến Ethereum. Do đó, việc mở rộng Ethereum (có thể hiểu đơn giản là tăng tốc độ giao dịch và giảm chi phí giao dịch) luôn là công việc quan trọng nhất của Ethereum.

tiêu đề phụ

Hai, phân loại Layer2

Layer2 đã trải qua nhiều thay đổi từ khi hình thành cho đến nay. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ không giới thiệu quá chi tiết về giải pháp kỹ thuật lớp 2 mà sẽ giải thích và so sánh dưới góc độ để bạn đọc dễ hiểu, nhằm giúp mọi người có những hiểu biết cơ bản về tổng thể quá trình phát triển và tiến hóa của giải pháp này. Lớp 2.

Trên thực tế, có thể thấy từ cách đặt tên của Lớp 2, logic của nó là để phân biệt nó với Lớp 1 (nghĩa là chuỗi công khai Ethereum). Nói một cách đơn giản, chuỗi công khai Ethereum là Lớp 1. Ban đầu, tất cả các ứng dụng triển khai trên Ethereum Việc tính toán và chuyển tiền được thực hiện trực tiếp trên Ethereum, nhưng do số lượng ứng dụng này ngày càng tăng nên tình trạng tắc nghẽn trên Ethereum là vô cùng nghiêm trọng, vì vậy có người đã hỏi liệu có thể tham gia công việc tính toán ngoài chuỗi hay không hoặc trên các chuỗi công khai khác, sau đó trả lại kết quả tính toán cho Ethereum, điều này có thể giảm bớt gánh nặng cho chuỗi công khai Ethereum và cải thiện hiệu suất của Ethereum. Ví dụ: Ethereum tương đương với đường cao tốc (Lớp 1) và mỗi ứng dụng là tương đương với Vì vậy, một chiếc ô tô, ô tô chứa đầy hàng hóa (dữ liệu tương tác hợp đồng), khi ngày càng có nhiều ô tô và hàng hóa, đặc biệt là hàng hóa được bốc dỡ trực tiếp trên đường cao tốc, đường cao tốc của Ethereum cũng ngày càng tắc nghẽn hơn, nên người ta nghĩ ra cách xây dựng một số ga (Lớp 2) dưới đường cao tốc, cho xếp dỡ hàng hóa trên các ga này (tính toán và tương tác trên Lớp 2), đợi hàng lên xe rồi mới chạy đến. đường cao tốc Trên đường cao tốc (kết quả tính toán được trả về Lớp 1), do đó tình trạng tắc nghẽn trên đường cao tốc có thể được giảm bớt đáng kể.

Ví dụ này về cơ bản là một mô tả đơn giản về Lớp 2 và Lớp 1, và một tập hợp các giải pháp Lớp 2 khác nhau được hình thành trên cơ sở này.

1. Tổng hợp

Mô tả hình ảnh

Giải pháp Rollup thực sự giống như sự kết hợp của Lớp 1 và Lớp 2. Giải pháp này đặt các tính toán ra khỏi chuỗi và lưu trữ dữ liệu trên chuỗi, để không chỉ cải thiện tốc độ tính toán mà còn tận dụng tính bảo mật của mạng chính Ethereum và giải quyết vấn đề dữ liệu. Ba loại giải pháp Rollup này thực sự giải quyết vấn đề về lòng tin theo những cách khác nhau.

Optimistic Rollup tuân theo phương pháp "chống gian lận" của Plasma, tức là bất kỳ ai cũng có thể xác minh và thách thức dữ liệu được trả về chuỗi. Khi phát hiện ra sự cố, dữ liệu sẽ được khôi phục để đảm bảo an toàn, nhưng phương pháp này có một vấn đề nghiêm trọng là sự tồn tại của thời gian xác minh. Thông thường thời gian xác minh là khoảng 2 tuần, điều đó có nghĩa là khi người dùng muốn chuyển tiền từ Lớp 2 sang Lớp 1, họ cần đợi khoảng hai tuần. Người dùng ước tính sẽ phát điên .

ZK Rollup áp dụng phương pháp ZK-SNARK (bằng chứng không kiến ​​thức không tương tác ngắn gọn, đối số kiến ​​thức không tương tác ngắn gọn về kiến ​​thức không có kiến ​​thức) và người dùng quan tâm có thể tìm hiểu thêm về thông tin liên quan của bằng chứng không kiến ​​thức. vấn đề về thời gian xác minh, nhưng nhược điểm của nó là khối lượng tính toán lớn, độ khó kỹ thuật cao và khó hỗ trợ máy ảo. Tuy nhiên, ZK Rollup đang tung ra một máy ảo hoàn chỉnh Turing, vì vậy nó có khả năng thay thế Optimistic Rollup trong tương lai.

Thiết kế của Arbitrum Rollup có vai trò trình xác thực, trình xác thực cần ghi lại trên chuỗi và sau đó cần gửi yêu cầu tới Ethereum. Đồng thời, người xác minh cần đặt cọc một khoản tiền. Nếu tuyên bố của người xác thực là sai, thì trái phiếu của người xác thực sẽ bị mất. Khi người xác thực gửi yêu cầu lên chuỗi, sẽ có một khoảng thời gian mà bất kỳ ai cũng có thể thách thức nó. Nếu bạn không đồng ý, sẽ có tranh chấp và cơ chế giải quyết tranh chấp là điểm cốt lõi và then chốt để Arbitrum đạt được khả năng mở rộng. Cơ chế giải quyết tranh chấp Arbitrum là như thế này, nếu hai bên không thống nhất được điều gì đó thì cơ chế giải quyết hiệu quả sẽ được phân chia từ lớn đến nhỏ. Ví dụ: nếu một giao dịch bao gồm 1 tỷ bước và có tranh chấp, thì 1 tỷ bước đó sẽ được chia thành 100 yêu cầu nhỏ hơn, mỗi trong số đó chứa 10 triệu bước, do đó giảm tranh chấp quy mô 1 tỷ xuống quy mô hàng chục triệu . Bên không đồng ý sẽ chọn ra những điều mình không đồng ý trong số 10 triệu, sau đó giảm dần từ lớn xuống nhỏ cho đến khi tìm ra bước tranh cãi quan trọng nhất. Sau khi tìm thấy bước chính, hãy sử dụng hợp đồng Ethereum để quyết định xem bước này đúng hay sai. Bằng cách này, giải quyết tranh chấp hiệu quả có thể đạt được.

Quá trình tổng thể như sau, khi một nút gửi yêu cầu, yêu cầu đó là chính xác, không có vấn đề gì, sau đó một hàm băm được gửi sau mỗi 10 phút. Sau khi băm vào chuỗi Ethereum, không có gì phải bàn cãi và hệ thống có thể chạy trơn tru. Nếu có tranh chấp, bạn có thể sử dụng phương pháp hiệu quả vừa giới thiệu để giảm tranh chấp từ lớn xuống nhỏ, và cuối cùng có được một trọng tài tốt.Đây chính là hiệu quả của hệ thống Arbitrum.

Cho đến nay, ba phương pháp tổng số này có một số người ủng hộ và một số ứng dụng đã bắt đầu thử triển khai chúng.

2. Kênh Nhà nước

Nó tương đương với việc trực tiếp thiết lập một kênh giữa những người dùng, ví dụ: người dùng A và người dùng B thường xuyên chuyển tiền nên họ quyết định trực tiếp thiết lập một kênh, sau đó mỗi người gửi một lượng mã thông báo nhất định vào kênh này. để chuyển tiền, chỉ cần thực hiện giao dịch chuyển khoản trực tiếp từ đây.

Lấy ví dụ trên để giải thích thì người dùng A và người dùng B thường xuyên trao đổi hàng hóa, mỗi lần họ cảm thấy việc sử dụng xe tải công cộng quá phiền phức nên chỉ việc mua chung một chiếc xe tải, chở hàng qua lại, và chia sẻ chi phí với nhau. Nhưng ở đây có hai vấn đề, thứ nhất là A và B không thể thực hiện giao dịch mọi lúc, thứ hai là do người sử dụng chiếc xe này chỉ có A và B nên không có cách nào xác minh được bên nào không trả được tiền. phí theo thỏa thuận (điều này Bỏ qua các tuyên bố như bằng chứng chuyển nhượng, vì bằng chứng chuyển nhượng cũng có thể được giả mạo và không có cơ chế trọng tài công bằng để giải quyết tranh chấp nhanh chóng), vì vậy giải pháp kênh nhà nước không thể được sử dụng lại trên diện rộng, đặc biệt là khi chúng tôi quay trở lại đến Ethereum Từ các giao dịch trên Internet, chúng ta sẽ thấy rằng hầu hết các giao dịch được thực hiện với những người dùng khác nhau, vì vậy loại sơ đồ này không thực sự giải quyết được vấn đề tắc nghẽn Ethereum.

3. Chuỗi phụ

Chuỗi bên tương đối dễ hiểu, tức là chỉ cần chạy trực tiếp một chuỗi công khai khác, sau đó chuyển hầu hết các phép tính sang chuỗi công khai này, sau đó trả kết quả về Ethereum khi cần trả kết quả. Giải pháp này nghe có vẻ rất khả thi, nhưng một trong những vấn đề lớn nhất là tính bảo mật của chuỗi công khai này. Lý do tại sao Ethereum có thể thu hút nhiều ứng dụng và người dùng như vậy chính là vì hệ sinh thái của nó đã được thiết lập và có đủ sức mạnh tính toán (các nút sau khi nhận ra ETH2.0) để đảm bảo tính bảo mật của Ethereum, nhưng các công ty khác Chuỗi thì không có hệ số an toàn này. Ví dụ, Ethereum giống như một con đường cao tốc rất hoàn chỉnh, có cảnh sát và xe cứu thương, một khi xảy ra sự cố thì có thể kịp thời giải quyết, nhưng nếu bạn lái xe và vận chuyển hàng hóa trên những con đường khác, cho dù đó là tai nạn xe cộ hay trộm cướp , có thể không có biện pháp bảo vệ thì làm sao người dùng dám ship hàng trên con đường này.

4、Plasma

Điểm đặc biệt của Plasma là nó đã thiết kế một bộ cơ chế chống gian lận: Plasma gửi dữ liệu cơ bản cụ thể cho người dùng để lưu giữ an toàn, giải quyết vấn đề về tính khả dụng của dữ liệu; ngoài ra, Plasma có thiết kế "thời gian thoát", ngay cả khi tin tặc có được bên Khi cố gắng rút quyền kiểm soát chuỗi và cố gắng rút tiền, bất kỳ người dùng nào cũng có thể gửi bằng chứng để thách thức trong "thời gian thoát". Nếu thách thức thành công, không ai có thể rút tài sản này và người điều hành cũng sẽ bị phạt , do đó đảm bảo Tính xác thực, hợp lệ và chính xác của dữ liệu giải quyết vấn đề an ninh tài chính.

Tuy nhiên, Plasma đã giải quyết vấn đề về chuỗi bên, nhưng lại tạo ra các vấn đề mới: thứ nhất, người dùng phải trực tuyến hai tuần một lần để theo dõi chuỗi Plasma, nếu không "thời gian thoát" bị bỏ lỡ và tin tặc có thể rút tài sản; , người dùng phải lưu dữ liệu giao dịch cơ bản để đảm bảo tính sẵn có của dữ liệu, nhưng nó mang lại chi phí lưu trữ lớn cho người dùng. Do đó, Plasma không thân thiện với người dùng và có trải nghiệm rất kém. Trong bối cảnh thị trường gấu lớn vào năm 2018, giải pháp Plasma từng được đặt nhiều hy vọng trong cộng đồng Ethereum đã dần bị bỏ rơi.

phần kết

phần kết

Hiện tại, trong số tất cả các giải pháp Lớp 2, giải pháp Rollup tương đối khả thi nhất, dự án đại diện của Optimistic Rollup là Optimism, dự án đại diện của ZK Rollup là Zksync và dự án đại diện của Rollup Arbitrum là Arbitrum. dự án;

Giải pháp lớp 2 thực sự có giá trị lớn trước khi ETH2.0 ra mắt, bởi vì sự tắc nghẽn hiện tại của Ethereum đã cản trở sự phát triển sinh thái của Ethereum, nếu hiệu suất không được cải thiện, liệu trạng thái của chuỗi công khai đầu tiên của Ethereum có thể được duy trì hay không sẽ không chắc chắn.vấn đề nên trong ngắn hạn và trung hạn sẽ có làn sóng bùng nổ Lớp 2, giải pháp Lớp 2 có giá trị nắm bắt kinh tế vì có thể giúp người dùng tiết kiệm phí gas nên phần phí gas tiết kiệm này có thể không chỉ tạo thu nhập cho phía dự án mà còn trao quyền cho đồng tiền tạo ra, do đó, các dự án Lớp 2 rất đáng được quan tâm;

Việc xé nát hệ sinh thái Ethereum bởi các sơ đồ Lớp 2 khác nhau là một vấn đề lớn, vì vậy nếu việc tích hợp hệ sinh thái không thể được thực hiện trước khi ETH2.0 ra mắt chính thức, thì sơ đồ Lớp 2 sẽ bị giảm hoàn toàn thành một sơ đồ quá mức và mất đi giá trị của nó. giá trị.

Lưu ý: Tham gia cộng đồng "Tiên tri" để thảo luận thêm.

tuyên bố:

Bài viết này không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.