Gần đây trong cộng đồng, một số người sẽSo sánh Polkadot và EOSMột số người nghĩ rằng cơ chế đấu giá parachain của Polkadot tương tự như cuộc bầu cử siêu nút của EOS và một số người lo lắng rằng Polkadot cuối cùng sẽ phải đối mặt với số phận tương tự như EOS.

Trước những nghi ngờ này của cộng đồng, PolkaWorld đã mời8 nhà xây dựng sinh thái PolkadotXu Liucheng: Giám đốc kỹ thuật ChainX

Khách của vấn đề này:

• Wang Qinwen: Giám đốc Cộng đồng Trung Quốc của Quỹ Web3

• Chen Xiliang: Laminar CTO

• Jiang Fuyao: Cộng tác viên mở của Acala

• Xu Liucheng: Giám đốc kỹ thuật ChainX

• Tong Lin: Đồng sáng lập Phala

• Guo Tao: Trưởng Zenlink Trung Quốc

• Caizhen: Trưởng phòng Sản phẩm Zenlink

• Tong Lin: Đồng sáng lập Phala

• tiêu đề phụ

Nhạc Lập Phong:Sự hỗn loạn bỏ phiếu của EOS chủ yếu đến từLiên kết nút gây ra bởi nhiều phiếu bầu, dẫn đến việc tập trung hóa quá mức các nút, mất động lực tham gia của cộng đồng, cùng với nhược điểm lớn của mô hình tài nguyên và việc đội ngũ sáng lập thiếu bảo trì theo dõi, điều này đã dẫn đến sự suy giảm của EOS nói chung. Những điều này không liên quan gì đến cuộc đấu giá một phiếu bầu một phiếu bầu của Polkadot.

Caizhen：Cư dân mạng này có lẽ đã nhầm lẫn giữa cơ chế đấu giá khe cắm thẻ parachain của Polkadot và cơ chế thế chấp của EOS.

Đầu tiên, cả haiOOP là khác nhau. Phiên đấu giá khe cắm thẻ Polkadot nhằm vào các bên dự án muốn trở thành parachains và trình xác thực ứng cử viên của Polkadot được đảm bảo bởi thuật toán BABE. Cơ chế thế chấp của EOS dành cho các bên dự án muốn trở thành siêu nút xác thực.

Thứ hai, cả haiPhương pháp đặt giá thầu là khác nhauTống Lâm:

Tống Lâm:Đấu giá vị trí thẻ khác với bầu chọn nút EOS.

Sự khác biệt lớn nhất: Parachains không thể kiếm thu nhập trực tiếp bằng cách giành chiến thắng trong các khe cắm thẻ; nhưng các cuộc bầu chọn nút EOS có thể kiếm thu nhập hàng tháng bằng cách chiến thắng các cuộc bầu cửlạm phát thu nhập, tức là bạn có thể nhận được phiếu ăn! Vào năm 2018, 21 nút EOS đã giành được quyền trở thành nút chính và mỗi nút sẽ nhận được khoảng 2,38 triệu EOS doanh thu từ 5% doanh thu bổ sung của EOS được phát hành mỗi năm. Nhận phần thưởng 100 triệu nhân dân tệ!

Tuy nhiên, chuỗi song song không có bất kỳ lợi ích trực tiếp nào nếu nó có được khe cắm thẻ. Vậy họ được gì? Đó là tài nguyên mạng—tức là khả năng bảo mật và giao tiếp xuyên chuỗi do các vị trí mang lại, và tất nhiên là giá trị thiện chí. Do đó, có thể thấy rằng động cơ của bên dự án tham gia đấu giá khe cắm thẻ hoàn toàn khác với động cơ của nút EOS "thu thập các vòng".

Đối với những người nắm giữ tiền tệ, việc bỏ phiếu cho các nút EOS không gì khác hơn là nhận được 5% -6% thu nhập tiêu chuẩn hàng năm của EOS và sẽ không đóng góp vào sự thịnh vượng sinh thái; nhưng việc tham gia đấu giá khe Polkadot không chỉ có thể nhận được hơn 15% thu nhập hàng năm và cũng có thể nhận được mã thông báo của các dự án sinh thái Polkadot khác nhau theo cách phi tập trung, tương tự như việc chủ sở hữu mã thông báo ETH thế chấp các giao thức DeFi khác nhau để khai thác và cuối cùng, sự thịnh vượng của DeFi thúc đẩy sự đột phá về giá trị của Ethereum. Giống như một kết thúc như thế này.

Lurpis：Bởi vì đấu giá khe cắm thẻ Polkadot không có thu nhập cố định và thu nhập từ việc tham gia đấu giá khe cắm thẻ đến từ bên dự án cho thuê khe cắm parachain, điều này làm cho đấu giá khe cắm parachain hình thành một cơ chế sinh tồn theo chu kỳ tích cực của kẻ mạnh nhất.Chọn các dự án chất lượng cao có thể trang trải chi phí thuê khe cắm thẻ parachain và logic kinh doanh hoàn chỉnhGiang Phù Dao:

Giang Phù Dao:Phiên đấu giá khe cắm parachain Polkadot về cơ bản khác với siêu chiến dịch của EOS.

Khi phiên đấu giá vị trí chuỗi song song Polkadot bắt đầu, các bên dự án bao gồm Acala sẽ sử dụng mô-đun gây quỹ cộng đồng Substrate để bắt đầu phát hành chuỗi song song đầu tiên, sau đó tất cả những người nắm giữ DOT có thể chọn dự án mà họ hỗ trợ và thời gian khóa tương ứng để khóa DOT, tất cả DOT bị khóa nhập trực tiếp vào tài khoản trong chuỗi chuyển tiếp Polkadot mà không cần thông qua bên dự án, chờ đấu giá vị trí bắt đầu.

Sau khi phiên đấu giá parachain kết thúc, nếu bên dự án chiếm thành công vị trí, thì DOT của tất cả người dùng tham gia sẽ không thể được chuyển trong khoảng thời gian khóa đã chọn và sẽ không được mở khóa cho đến khi kết thúc khoảng thời gian đó. bên không lấy vị trí, tất cả DOT đã tham gia khóa sẽ được trả lại cho người dùng ngay lập tức, vì vậy Polkadot parachain cần phát triển liên tục để giữ vị trí và nó có thể bị loại bỏ nếu bị bỏ quên.

Ngược lại với cuộc bầu cử EOS, miễn là nút EOS trong cuộc bầu cử, nó có thểKiếm, Điều đó cũng có nghĩa là vòng luẩn quẩn của cạnh tranh không có vòng khuyến khích tích cực tốt mà là những lợi ích cứng nhắc thụ động.

Và đấu giá khe cắm parachain Polkadot làSự sống còn của kẻ mạnh nhấtQuách Thao:

Quách Thao:Tôi nghĩ rằng có một sự khác biệt cơ bản giữa cơ chế đấu giá vị trí parachain của Polkadot và bỏ phiếu bầu cử siêu nút của EOS.Polkadot's PLO nhắm đến bên dự án parachain, không phải bên xác minh mạngTrần Tây Lương:

Trần Tây Lương:tiêu đề phụ

Nhạc Lập Phong:

Nhạc Lập Phong:EOS là một nền tảng hợp đồng giống như Ethereum, một sản phẩm cùng thời và công nghệ hợp đồng của EOS tiên tiến hơn so với Ethereum, nhưng do những thiếu sót khác, toàn bộ hệ sinh thái đã suy giảm. Polkadot vượt ra ngoài phạm vi của nền tảng hợp đồng và làNền tảng đổi mới chuỗiTống Lâm:

Tống Lâm:Polkadot có thể có khoảng thời gian bị đánh giá thấp, nhưng nó chắc chắn khác với EOS vì ba lý do:

Các đội là khác nhau.Nhóm cốt lõi của Polkadot, Web3 Foundation và Parity, hoàn toàn khác với BlockOne về khả năng, quyết tâm và độ tin cậy. Bạn có thể xem hai đội đã làm gì sau khi nhận được tiền tương ứng.

Những người sáng lập thì khác.Gavin rõ ràng càng chú trọng danh tiếng cùng thành tích nghề nghiệp, hắn trước khi Polkadot hoàn toàn thành công xuất phát xác suất rất nhỏ. Tuy nhiên, đúng như dự đoán của BM, mỗi dự án chỉ được thực hiện trong ba năm chứ không phải ba năm ba năm như Trần Vĩnh Nhân của Vô gian đạo.

Doanh nhân thì khác.Những người quảng bá ban đầu của EOS là các nút tìm kiếm vốn và lợi nhuận. Tuy nhiên, những người quảng bá Polkadot là các nhóm phát triển thực tế và đầy màu sắc. Tôi không biết liệu bạn có phát hiện ra điều đó không. Các dự án Polkadot hiếm khi có các dự án được định giá cực cao .—Lý do là những người chơi hạt giống của hệ sinh thái này đều là những doanh nhân rất thực thụ, và họ sẽ không kiếm tiền một cách không cần thiết. Một số người nói rằng Polkadot có quá nhiều dự án của Trung Quốc, nhưng tại sao tôi lại nghĩ đây là một điều xấu? Có phải tất cả các dự án của Trung Quốc đều giống nhau, và tất cả các dự án của Trung Quốc đều xấu hổ? Hầu hết các dự án Polkadot mà tôi biết đều là những doanh nhân xuất sắc, những người rất chú trọng đến kỹ thuật và sản phẩm.

Tất nhiên, khi mức độ phổ biến của Polkadot ngày càng tăng, các dự án giả mạo đã mọc lên như nấm sau mưa. Tôi hy vọng rằng mọi người có thể mở rộng tầm mắt, đọc thêm các bài viết về kiến ​​​​thức của PolkaWorld và hiểu về hệ sinh thái, để dễ dàng xác định sự khác biệt giữa dự án tốt và dự án tồi, đồng thời ít vấp phải cạm bẫy hơn.

Giang Phù Dao:

Giang Phù Dao:Trong vòng quay tiền tệ nhiều năm như vậy, tổng kết lại, bất kỳ dự án chất lượng cao nào cũng sẽ có tin tức tiêu cực từ giới truyền thông trong giai đoạn đầu, hãy chú ý đến giới truyền thông. Những cái gọi là tin tức này đều có mục đích rõ ràng. Cứ tưởng tượng xem: những kẻ xúi giục chuyện này nếu nắm giữ Polkadot thì làm sao tung tin tiêu cực được. Nếu anh ấy không giữ DOT, mục đích của anh ấy khi đăng tin này là gì? Nói trắng ra là nếu vội vàng mà không lên xe thì phí sẽ cao. Hay chua. chó:)

Quách Thao:

Quách Thao:Trước hết, cần làm rõ, các dự án sinh thái trong nước của Polkadot chiếm chưa đến 30% nên nói “các dự án sinh thái Polkadot đều là dự án của Trung Quốc” là hiểu lầm. Còn những thông tin tiêu cực về một số dự án sinh thái Polkadot, tôi nghĩ đó là chuyện bình thường, rừng lớn rồi sẽ có chim, nên cần thiết.lực lượng thị trườngTrần Tây Lương:

Trần Tây Lương:Vương Khâm Văn:

Vương Khâm Văn:Nhóm Polkadot (cho dù đó là Web3 Foundation hay Parity Technology) đã dành rất nhiều nỗ lực cho việc đầu tư vào các dự án phát triển và xây dựng sinh thái. Tất cả các hoạt động về cơ bản tập trung vào giáo dục kỹ thuật. Chúng tôi rất chú trọng đến nhu cầu của các nhà phát triển công nghệ và kiến ​​thức về hệ sinh thái công nghệ. Tôi nghĩ đây là điểm khác biệt cơ bản nhất so với EOS.

Người sáng lập, Tiến sĩ Gavin Wood, có kinh nghiệm thành công về Ethereum và cực kỳ tập trung, nhấn mạnh vào việc liên tục tạo ra và phát triển các cột mốc quan trọng vào lúc này. Đây là điểm khác biệt lớn nhất so với BM.

Đổi mới công nghệ và thiết kế cơ chế nhấn mạnhcông bằng và minh bạchCho dù đó là sự phân chia vào thời điểm đó, thuật toán đằng sau các nút, quy trình ngân quỹ của hội đồng và đấu giá parachain đều nhấn mạnh sự tham gia của tất cả các cuộc thảo luận.

Khi nói đến cộng đồng, chúng tôi tự hào có một nhóm các dự án sinh thái rất thống nhất hỗ trợ Polkadot từ mọi khía cạnh của công nghệ và cộng đồng.Thời gian thảo luận:

Thời gian thảo luận:

Bạn có nghĩ Polkadot tương tự như EOS không? Số phận của Polkadot có giống như số phận của EOS không?

Hãy để lại bình luận bên dưới để bày tỏ quan điểm của bạn.