Hôm nay, Gao Jin, người sáng lập YFII, đã đăng trên Weibo rằng: "Một nhóm khai thác nào đó đã kết thúc việc bẫy người trực tiếp? Hai 1wei bắt được một 125gwei, không có võ công. Lợi nhuận duy nhất là 0,12 eth, và tài khoản này tiếp tục Bị bắt ở giữa..." làm dấy lên những cuộc thảo luận sôi nổi giữa những người xem.

Từ thông tin về khối, có thể thấy rằng hai giao dịch có phí gas là 1 wei mà Gao Jin đề cập đã "kẹp" một giao dịch có phí gas là 125 Gwei, và việc mua bán chênh lệch giá đã được hoàn thành một cách đơn giản và thô sơ. Sau khi truy vấn địa chỉ, nhóm khai thác "ác quỷ" được đề cập trong bài viết đã đóng gói hai giao dịch trước và sau là UU Pool, chiếm khoảng 1,7% tổng sức mạnh tính toán hiện tại của toàn bộ mạng Ethereum.

tiêu đề phụ

Từ việc bị Bot lạm dụng đến bị nhóm khai thác lạm dụng, Leek cho biết điều đó thật khốn khổ

Nếu bạn là một nhà đầu tư thường xuyên sử dụng giao dịch DEX, chắc hẳn bạn cũng cảm nhận sâu sắc nỗi đau khi bị “bắt” trong khu rừng tăm tối của Ethereum.

Cái gọi là "kẹp" có nghĩa là Chạy trước (giao dịch ưu tiên). Theo cơ chế đóng gói Mempool, nói chung, các công cụ khai thác sắp xếp và đóng gói theo giá gas do giao dịch đưa ra. Trong các sản phẩm DeFi, thứ tự đóng gói các giao dịch ảnh hưởng sâu sắc đến lợi ích kinh tế của chúng.

Ví dụ: trong Uniswap, đối với 2 lệnh mua giống nhau cho một cặp giao dịch nhất định, giao dịch nào được thực hiện trước sẽ nhận được nhiều token hơn. Khi nhà đầu tư thực hiện giao dịch với số tiền tương đối cao, cài đặt trượt giá lớn, cài đặt Gas thấp sẽ dễ gặp phải tình trạng bị “bắt”, Bot sẽ gửi 2 giao dịch có giá trị Gas cao hơn Mua trước bán sau, nhà đầu tư bị “kẹp” ở giữa, hoàn thành hành vi mua thấp bán cao, có thể nói là “phi rủi ro” để kiếm lời. Nhiều thương nhân có thể không bao giờ nhận thấy, nhưng đã được đánh bắt một cách âm thầm.

Tuy nhiên, bot giao dịch xét cho cùng là công cụ chênh lệch giá phổ biến và không phải lúc nào bot cũng thành công, cũng có một số bot khác hạn chế loại bot này, chúng ta đã dần quen với vòng lặp xoắn ốc của các sản phẩm mới.Tuy nhiên, "nhóm khai thác sẽ kết thúc trực tiếp" rất khó chịu, bởi vì thứ tự giao dịch quyết định việc phân phối lợi nhuận và người khai thác có quyền quyết định thứ tự giao dịch. Điều này chắc chắn được gọi là "đòn giảm kích thước".

Nói chung, những người khai thác có thể sắp xếp thứ tự giao dịch một cách tùy ý và thậm chí có thể trực tiếp đóng gói giao dịch vào một khối mà không cần phát giao dịch. Điều đó có nghĩa là, miễn là các khối có thể được tạo ra, thì thứ tự giao dịch nằm trong tay của nhóm khai thác và việc kinh doanh chênh lệch giá như vậy có thể nói là không tốn kém. Đây chính xác là những gì UU Pool làm, đơn giản và thô lỗ, trực tiếp đóng gói các giao dịch chênh lệch giá.

tiêu đề phụ

Liệu kinh doanh chênh lệch giá nhóm khai thác có trở nên rõ ràng và thường xuyên không?

Nhóm UU cho chênh lệch giá này không phải là nhóm khai thác có thứ hạng rất cao và tốc độ sản xuất khối bị hạn chế. Nó cũng được phát hiện bởi vì sự đảo ngược của phí Gas và sự chênh lệch giá rõ ràng trong nháy mắt, nhưng chúng tôi không khỏi tự hỏi liệu các nhóm khai thác lớn hơn khác có hành vi tương tự mà chúng tôi chưa phát hiện ra không? Và, ở một góc độ khác, điều này có được tính là “làm điều ác” không?

Một số người thậm chí còn nói, liệu chênh lệch giá nhóm khai thác có được công khai trong tương lai không? Bản thân khai thác cũng là một hành vi tìm kiếm lợi nhuận, có ổn không khi chia lợi nhuận cho những người khai thác theo sức mạnh tính toán?

Trên thực tế, trong thời đại DeFi thịnh vượng ngày nay, chúng ta cũng đã thấy rất nhiều nghiên cứu về MEV (Miner Extractable Value), tức là “thợ mỏ có thể trực tiếp trích xuất giá trị dưới dạng lợi nhuận từ các hợp đồng thông minh”. Bao gồm lợi nhuận thông thường từ phí giao dịch và phần thưởng khối, cũng như lợi nhuận độc đáo từ những người khai thác thông qua tổ chức lại giao dịch, chèn giao dịch và kiểm duyệt giao dịch.

Chúng ta phải thừa nhận rằng việc khai thác của những người khai thác trong kỷ nguyên Lớp 1 và kỷ nguyên hợp đồng thông minh đã thực sự trải qua nhiều thay đổi, chỉ cần nghĩ về nó, chân dung của những người khai thác Bitcoin và những người khai thác Ethereum là khá khác nhau.

Suy nghĩ cố hữu của chúng tôi là những người khai thác nên được trả tiền từ phần thưởng khối, trong khi các nhà giao dịch có thể kiếm lợi nhuận linh hoạt từ các chiến lược giao dịch, nhưng giờ đây, với sự thịnh vượng và phát triển của Ethereum, vai trò của những người khai thác đã thay đổi và họ có thể sử dụng lợi thế của mình trong mạng ?vị trí để trích xuất giá trị bổ sung từ các sản phẩm sáng tạo?

Từ quan điểm của những người giao dịch thông thường và những người tham gia hệ sinh thái, Odaily tin rằng câu trả lời là không.

Cũng rất đơn giản, vì chúng ta đều mong rằng thế giới mã hóa là nơi cởi mở, công bằng, cởi mở và minh bạch hơn so với thực tế, nhưng khi trò chơi quyền lực trên Ethereum ngày càng cởi mở, chúng ta có thể' Ta không khỏi có chút hoang mang, ai là người lập quy tắc? Ai đang hạn chế quyền lực? Ai đang vẽ điểm mấu chốt cho trò chơi lợi nhuận?

Điều khiến nhiều nhà đầu tư bình thường mê mẩn DeFi là nó là một cuộc chơi "công bằng" và cơ hội là trên hết, mặc dù các ông lớn vẫn hô mưa gọi gió, nhưng các doanh nhân và người dân bình thường cũng có nhiều cơ hội "phản đòn" từ dưới lên, và kiểm tra và cân bằng quyền lực trong hệ sinh thái Chắc chắn là một ngành khoa học,Bài viết tham khảo:

Bài viết tham khảo:

Khám phá khu rừng tối tăm của Ethereum MEV, ai là người đầu tiên giao dịch?

Khu rừng tối tăm của Ethereum