Nguồn/LongHash

Khi Bitcoin phát triển từ một tiểu văn hóa thích hợp thành một hiện tượng tài chính toàn cầu, các phương tiện truyền thông chính thống đã tìm ra tiền điện tử là gì và chính xác họ nên đưa tin về nó như thế nào.

Nguồn/LongHash

Khi Bitcoin phát triển từ một tiểu văn hóa thích hợp thành một hiện tượng tài chính toàn cầu, các phương tiện truyền thông chính thống đã tìm ra tiền điện tử là gì và chính xác họ nên đưa tin về nó như thế nào.

Tất nhiên, không khó để tìm thấy các ví dụ về phương tiện truyền thông đưa tin tiêu cực về Bitcoin. Nhưng các phương tiện truyền thông có thực sự thiên vị đối với Bitcoin không? Có báo cáo của nó trở nên ra khỏi liên lạc với lợi ích công cộng? Có một phần của phương tiện truyền thông là lạc quan về nó?

Để tìm ra sự thật, LongHash đã đào sâu vào lịch sử đưa tin của các phương tiện truyền thông chính thống trong vài năm.

Về tập dữ liệu

Bộ dữ liệu chúng tôi sử dụng bao gồm 2,6 triệu bài báo, tin tức được xuất bản bởi 26 phương tiện truyền thông nổi tiếng khác nhau trong khoảng thời gian từ tháng 1 năm 2016 đến tháng 4 năm 2017. Các cửa hàng này bao gồm các mạng tin tức lớn như CNN và CNBC, các tờ báo lớn như The New York Times và The Washington Post, cũng như các tạp chí và trang tin tức phổ biến như Wired, TechCrunch, Gizmodo, Vice và Mashable. Lần này, bộ dữ liệu không bao gồm các phương tiện truyền thông chủ yếu báo cáo về công nghệ mã hóa.

tiêu đề phụ

Có bao nhiêu phương tiện truyền thông đưa tin về Bitcoin?

Trong số hơn 2,6 triệu bài báo có trong bộ dữ liệu, 3.580 đề cập đến bitcoin trong tiêu đề. Mặc dù tỷ lệ này có vẻ không đáng kể, nhưng cần lưu ý rằng bộ dữ liệu của chúng tôi chứa các bài báo về nhiều chủ đề khác nhau. Ví dụ: Bitcoin dường như đang có mức độ phủ sóng khá tốt so với "USD" (1.368) và "Ethereum" (282).

Không có gì đáng ngạc nhiên, phân tích của chúng tôi đã tìm thấy mối tương quan chặt chẽ giữa cường độ phủ sóng của Bitcoin và hành động giá của Bitcoin. Theo phân tích tương quan của Pearson, năm 2017, cường độ đưa tin của các phương tiện truyền thông leo thang cùng với giá tiền tệ tăng vọt. Số lượng báo cáo Bitcoin hàng ngày cho thấy mối tương quan vừa phải (0,39) với giá BTC trong khoảng thời gian được bao phủ bởi tập dữ liệu. Điểm tương quan Pearson nằm trong khoảng từ 1 đến -1, từ tương quan dương hoàn hảo đến tương quan âm hoàn hảo.

Nhưng nếu vẽ biểu đồ dữ liệu này, chúng ta có thể thấy rằng ngay cả sau đợt tăng giá năm 2017, khi giá Bitcoin dao động dữ dội trong một thời gian, mức độ phủ sóng của các phương tiện truyền thông đã giảm xuống mức trước thị trường tăng giá. Một đợt tăng giá khác vào giữa năm 2019 cũng không thu hút được sự quan tâm của giới truyền thông.

Khi chúng tôi so sánh các xu hướng phủ sóng trên phương tiện truyền thông với dữ liệu tìm kiếm Google Trends cho “Bitcoin” trong cùng khoảng thời gian, chúng tôi thấy rằng chúng có mối tương quan rất chặt chẽ - 0,88, một mối tương quan tích cực rất mạnh.

Nhưng sự tồn tại của mối tương quan không nhất thiết cho chúng ta biết về quan hệ nhân quả. Có thể sự cường điệu của phương tiện truyền thông là động lực chính của xu hướng tìm kiếm trên Google hoặc có thể nhu cầu của công chúng về thông tin về Bitcoin đang thúc đẩy phương tiện truyền thông đưa tin. Nhưng khi chúng tôi sắp xếp dữ liệu theo cùng một ngày, chúng tôi nhận thấy rằng sở thích tìm kiếm có xu hướng tăng đột biến trước khi các phương tiện truyền thông chính thống đưa tin.

Tất nhiên, không phải tất cả các phương tiện truyền thông đều đưa tin về Bitcoin theo cùng một cách. Chúng tôi đã phân tích tất cả các bài báo trên mỗi phương tiện truyền thông để xác định tỷ lệ tổng mức độ phù hợp của nó dành riêng cho Bitcoin.

Những gì chúng tôi tìm thấy không đặc biệt đáng ngạc nhiên. CNBC là kênh tập trung vào tài chính nhất trong danh sách, với tỷ lệ phần trăm các bài báo dành cho Bitcoin cao nhất. Tiếp theo là các blog tập trung vào công nghệ Gizmodo, Wired và TechCrunch. Các cửa hàng chính thống như CNN và The New York Times ở đâu đó ở giữa. Các trang web như TMZ và Refinery 29 không dành nhiều thời gian cho Bitcoin và vì lý do chính đáng—chúng không được thiết kế để cung cấp bảo hiểm tài chính toàn diện.

tiêu đề phụ

Phương tiện truyền thông đưa tin về Bitcoin khách quan như thế nào?

Tất nhiên, khi nào và bao nhiêu Bitcoin được báo cáo chỉ là một phần của câu chuyện. Câu hỏi quan trọng hơn là Bitcoin được báo cáo như thế nào. Có phải các phương tiện truyền thông thực sự thiên vị chống lại Bitcoin?

Để tìm hiểu, chúng tôi đã phân tích hơn 3.500 bài báo về Bitcoin thông qua hai công cụ phân tích tình cảm khác nhau — VADER và TextBlob. Mặc dù chúng hoạt động theo những cách hơi khác nhau, nhưng tất cả chúng đều chủ yếu phân tích tình cảm bằng cách loại bỏ từ ngữ. Cả hai kết quả đầu ra theo cùng một cách: mỗi bài báo có điểm từ -1 (hoàn toàn tiêu cực) đến 1 (hoàn toàn tích cực).

Ví dụ: nhập một câu vào TextBlob: "Hôm nay thật tuyệt, tôi yêu nó!" sẽ cho điểm 0,71; "Thật là một ngày kinh khủng, tôi ghét nó!" sẽ cho điểm -1. Mặc dù cách đánh giá bằng máy này còn lâu mới hoàn hảo, nhưng nó có thể cho phép chúng ta hiểu được cảm xúc của các văn bản viết mà không cần phải đọc và đánh giá hàng nghìn bài viết riêng lẻ.

TextBlob cũng cố gắng xếp hạng tính chủ quan của bài viết, cho điểm từ 0 (hoàn toàn khách quan) đến 1 (hoàn toàn chủ quan).

Khi chúng tôi chạy văn bản báo cáo liên quan đến Bitcoin thông qua cả hai công cụ, chúng cho điểm khá khác nhau, nhưng không tìm thấy bằng chứng nào về sự thiên vị tiêu cực đối với Bitcoin.

Kết quả phân tích của VADER cung cấp nhiều loại điểm—mỗi dấu chấm đại diện cho điểm của một bài viết—nhưng các cụm lớn nhất nằm ở nửa trên của biểu đồ, gần với 1 (rất tích cực) hơn là -1 (rất tiêu cực).

Phân tích tình cảm của TextBlob tạo ra phạm vi điểm số hẹp hơn nhiều, nhưng xu hướng chung là giống nhau, với tình cảm nghiêng về hướng tích cực hơn là tiêu cực.

TextBlob cũng phát hiện ra rằng hầu hết các bài viết có xu hướng rơi vào đâu đó giữa tính chủ quan và tính khách quan, mặc dù chắc chắn có một số ngoại lệ rất chủ quan (một số chấm màu hồng gần đầu biểu đồ).

Chúng tôi cũng đã xem xét điểm số tình cảm của các phương tiện truyền thông khác nhau để hiểu liệu một phương tiện truyền thông cụ thể có xu hướng tăng giá hay giảm giá đối với Bitcoin. Trong phân tích này, chúng tôi đề cập đến điểm số tình cảm trung bình của tất cả các bài báo về Bitcoin được xuất bản bởi mỗi phương tiện truyền thông, vì vậy chúng tôi chỉ bao gồm dữ liệu từ các phương tiện truyền thông đã xuất bản ít nhất 20 bài báo tập trung vào Bitcoin.

Theo cả hai công cụ, TechCrunch, Vox và The New York Times là một trong những công cụ tăng giá mạnh nhất đối với Bitcoin. Cả Reuters và Axios đều đạt điểm gần cuối trong cả hai phân tích, nhưng không giảm xuống dưới 0, vì vậy sẽ không công bằng khi coi một trong hai phương tiện truyền thông là tin xấu đối với Bitcoin, ít nhất là theo phân tích của chúng tôi.

Phân tích chủ quan của TextBlob cũng đáng xem, mặc dù điểm số cũng khá gần. Như người ta có thể mong đợi, các tổ chức tin tức truyền thống coi trọng tính khách quan sẽ có điểm số thấp hơn—họ khách quan hơn. Các phương tiện truyền thông dựa trên Internet mới như Mashable, Vice, Vox và Gizmodo thuộc về khía cạnh chủ quan hơn.

tiêu đề phụ

Vì vậy, các phương tiện truyền thông có thực sự thiên vị đối với Bitcoin không?

Tất nhiên, những kết luận này cũng có những hạn chế nhất định. Vùng phủ sóng dữ liệu, trong khi lớn, vẫn còn hạn chế. Nó chỉ bao gồm 26 phương tiện truyền thông và khung thời gian tham chiếu chỉ là một vài năm, nhưng có rất nhiều phương tiện truyền thông viết về Bitcoin. Phân tích cảm tính dựa trên máy còn lâu mới hoàn hảo và có những công cụ xử lý ngôn ngữ tự nhiên khác, nếu được áp dụng cho cùng tập dữ liệu này, có thể tạo ra kết quả khác với TextBlob và VADER.

LongHash, Sử dụng dữ liệu để hiểu chuỗi khối.