Gần đây, người ta thấy rằng tiền thuật toán ổn định đã bắt đầu hồi sinh cùng với sự lạm phát liên tục của AMPL và nó đã trở nên khá phổ biến.

Người ta nói rằng nó đã hồi sinh vì nó đã tồn tại trước đó và nó đã phổ biến trước năm 2020.

Ở các bài viết trước mình đã giới thiệu về cơ chế rebase của AMPL, vòng xoáy đi lên và vòng xoáy tử thần, các chiến lược đầu tư (link cuối bài viết), nay đứng trước tình hình như vậy thì cần phải đề xuất lại các chiến lược phù hợp và khác biệt.

tiền tệ ổn định

tiền tệ ổn định

Để tìm kiếm các bài viết liên quan, có tương đối nhiều bài viết của Pan Chao, người đứng đầu MakerDAO Trung Quốc.

Sau khi đọc bài báo, tôi cảm thấy đây là một nhà nghiên cứu xuất sắc và cách diễn đạt rất rõ ràng, nhưng Pan Chao đưa ra quan điểm khi mô tả về stablecoin: "Chỉ những stablecoin được thế chấp mới có giá trị lâu dài."

"Tại sao lại nói vậy? Bởi tổ chức phát hành tiền tệ dù là chuỗi mã hay DAO đều không gắn với danh tính và quyền, lợi ích trên thực tế nên không thể tạo ra đồng tiền tín dụng không đảm bảo. Rồi ai sẽ xác định khả năng vay và trả nợ, ai sẽ thanh lý tài sản và cứu trợ khẩn cấp khi người khác vỡ nợ, phá sản?

Ngay cả khi tiền tệ ổn định theo thuật toán giới thiệu một số tài sản làm tài sản thế chấp, thì liên quan đến cơ chế phát hành, phải có các quy tắc phù hợp để nhiều bên trong giao dịch có kỳ vọng ổn định và họ cũng phải có khả năng thích ứng với các trường hợp đặc biệt. Để đạt được điều này, sự đánh giá của con người và quản trị ngoài chuỗi là không thể tránh khỏi.

Bên cạnh đó, việc đưa phân tích dữ liệu vào chính sách tiền tệ đã thực sự được áp dụng rộng rãi trong hệ thống ngân hàng truyền thống, ngân hàng trung ương và ngân hàng thương mại ở các nước thu thập thông tin phản hồi và mô hình dự báo thông qua các chỉ số giúp lựa chọn công cụ phù hợp nhất trong các chính sách tiền tệ khác nhau. Xây dựng chính sách tiền tệ của một nền kinh tế không khác gì việc lái một chiếc ô tô tốc độ cao trên một địa hình phức tạp, kể cả khi được trang bị hệ thống lái tự động tiên tiến nhất thì vẫn cần có sự tham gia của con người từ cảnh sát, nhân viên an ninh khi cỗ máy này hoạt động. ngốc nghếch. Việc nhấn mạnh một cách mù quáng vào một số thuật toán tiền tệ ổn định kỳ diệu trên chuỗi khối với cơ sở hạ tầng chưa hoàn thiện và thiếu dữ liệu nhận dạng chẳng khác nào đào tạo một mô hình ô tô tự lái trên Excel, điều này còn lâu mới đủ. "

Tất nhiên, về cơ bản, tôi đồng ý với quan điểm "chỉ những stablecoin được thế chấp mới có giá trị lâu dài", điều tôi đồng ý là thế chấp tài sản để lấy tiền tệ. Có thể phát hành tiền dựa trên tín dụng quốc gia. Hoa Kỳ cũng có thể phát hành trái phiếu kho bạc và in tiền đô la. Chúng tôi cũng có thể thế chấp bất động sản, vàng và các vật thể khác để cho vay tiền hoặc phát hành tiền bằng tài sản vật chất như tài sản thế chấp——Trước khi hệ thống Bretton Woods quỳ gối Chà, Hoa Kỳ cũng sử dụng vàng kho bạc làm chứng thực tín dụng cho đồng đô la Mỹ, vì vậy đồng đô la Mỹ từng được gọi là đô la Mỹ.

Theo logic trên, nếu ETH được thế chấp cho DAI, liệu các tài sản mã hóa như ETH có thực sự được so sánh với vàng, bất động sản và tín dụng quốc gia không? Nó dường như không thể.

Một loại tiền kỹ thuật số khó ước tính giá trị, liệu loại tiền tệ ổn định được phát hành bằng cách thế chấp thứ này có ổn định không? Ngay cả khi các điều chỉnh khác nhau là như nhau, tôi chỉ có thể nói "không sao đâu".

Tất nhiên, tôi không nói rằng DAI và stablecoin đàn hồi tốt hơn loại kia, trên thực tế, DAI và stablecoin thuật toán không phải là "tiền tệ" tốt lắm. Tuy nhiên, các stablecoin được hỗ trợ bởi các tài sản được mã hóa (chẳng hạn như DAI) phù hợp hơn với logic phát hành stablecoin truyền thống. v.v…) hợp lý và bền vững hơn. Xét cho cùng, các tài sản được mã hóa như ETH tương đối mạnh ở thời điểm hiện tại.

tiêu đề phụ

Là tiền tệ ổn định thuật toán là một đề xuất sai?

Stablecoin thuật toán hoặc stablecoin đàn hồi thuật toán, logic đằng sau nó là thuật toán riêng + giá mục tiêu + rebase (cung đàn hồi) tạo thành một bộ hệ thống "tự phục hồi", tất nhiên là có rất nhiều đổi mới ở đây, nghĩa là đổi mới lớn rủi ro lớn.

Nó có phải là một đề xuất sai? Các nhà đầu tư bán lẻ không quan tâm đến điều này, nếu nó thực sự là một loại tiền tệ ổn định, khối lượng giao dịch sẽ không tăng vọt và sẽ không có nhiều người mua thứ này.

Mua bạn vì bạn không ổn định, sử dụng bạn vì bạn ổn định.

Bạn sẽ đầu tư vào USDT, DAI, USDC, v.v. chứ? Khả năng cao là thị trường mã hóa sẽ mua các stablecoin này, để thuận tiện đầu tư vào Bitcoin, Ethereum hoặc các mục tiêu tài sản mã hóa khác, bản thân stablecoin đàn hồi không thể ổn định ở hiện tại, trong tương lai? Có khả năng cao là nó sẽ không ổn định trong tương lai, trừ khi... giá trị thị trường của AMPL rất lớn và có đủ người tham gia, khi đó nó sẽ dao động trong khoảng cái gọi là 0,95-1,05 đô la Mỹ không có giảm phát hay lạm phát, đây thuộc dòng "lifetime" up. Đừng có quá nhiều hy vọng, hy vọng của mọi người không phải là làm cho nó ổn định, mà là kiếm lợi nhuận.

Thuật toán + giá mục tiêu + rebase, nếu một loại tiền tệ ổn định thực sự được tạo ra trong tương lai, tôi muốn nghe điều đó, bởi vì hệ thống tiền tệ trên thế giới đã tạo ra một loại tiền tệ không yêu cầu chứng thực tín dụng hoặc thế chấp tài sản, điều này rất thú vị . Vì vậy, nó không thể được coi là một "mệnh đề sai", nếu để thời gian chứng minh, thì mệnh đề này chỉ có thể bị sai lệch một phần về mặt logic. Miễn là đồng xu vẫn còn sống mà không quỳ xuống hoặc trở về số 0, điều đó rất khó nói AMPL đó và các đồng tiền co giãn thuật toán khác Đó là một mệnh đề sai lầm, bởi vì nó không thể bị làm sai lệch trong thời điểm hiện tại.

Nhận xét:

Nhận xét:

Sáng ngày 8/12/2020 mình check uniswap, để ý kỹ các bạn có thể thấy top 18 đồng tiền có khối lượng giao dịch lớn như amplforth (AMPL), Base, basic share (bas), basic cash ( bac), v.v. Cả hai đều là stablecoin có khả năng phục hồi.