Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từCộng đồng tài chính phi tập trung (ID: China_DeFi)。

Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từ

Cộng đồng tài chính phi tập trung (ID: China_DeFi)

• Người sáng lập EOS BM đã xuất bản bài viết này cách đây vài ngày vào ngày 30 tháng 10 năm 2020, thảo luận về sự khác biệt giữa Thu nhập kiếm được toàn cầu (UEI), Thu nhập cơ bản chung (UBI) và Kế thừa tài nguyên chung (URI), bày tỏ mối quan tâm chung về sự không hài lòng của cuộc bầu cử với hành vi ăn cắp concept ở Trung Quốc - vì UBI nghe có vẻ có xu hướng ăn đồ miễn phí nên việc thay bằng UEI nghe có vẻ hay hơn là một chiến lược chính trị. Nhưng loại thu nhập phổ thông này có cần phải đạt được thông qua "kiếm" không? Hoặc bạn có thể nhận được một cái gì đó cho không có gì? là một điểm thú vị.

• Ngược lại, 2 bài viết trước của BM về UBI và URI có giá trị hơn:

Điểm cốt lõi của "Những điều cơ bản về thu nhập cơ bản" của BM xuất bản vào tháng 1 năm 2015: Mọi người nên có thu nhập tối thiểu và đạt mức sống của "tầng lớp trung lưu" trong thế giới thứ nhất. UBI có thể thay thế các chương trình phúc lợi và an sinh xã hội hiện có, nhưng điều gì sẽ củng cố UBI? Nếu chính phủ Hoa Kỳ trả cho mọi người thu nhập cơ bản là 1.000 đô la một tháng, thì tổng chi phí là 3,8 nghìn tỷ đô la—nhiều hơn thuế liên bang, vì vậy thuế liên bang không thể hỗ trợ UBI. "Lạm phát" là quá trình phân phối lại của cải từ người giàu sang người mới, có vẻ lý tưởng như một nguồn tài trợ cho UBI. Tuy nhiên, BM đã bác bỏ quan điểm này thông qua lập luận, và đề xuất rằng nếu sử dụng tỷ lệ lạm phát thay cho thuế để trả cho UBI, thì tỷ lệ lạm phát cao sẽ khiến người giàu không muốn sở hữu nó chút nào, khi đó sẽ có chỉ có người bán và không có người mua, dẫn đến blockchain Khái niệm "thu nhập cơ bản" sẽ không bao giờ thành hiện thực.

Trong "Phân bổ tài nguyên chưa kiếm được của vũ trụ" xuất bản ngày 12 tháng 11 năm 2016, BM đã nghĩ ra cơ chế URI: mọi người trên trái đất sẽ phát hành một lượng tiền như nhau và tất cả tài nguyên trên trái đất sẽ được bán đấu giá. phần lớn cổ phần của họ thắng cuộc đấu giá, trong trường hợp đó, tài sản được phân bổ cho cá nhân coi trọng chúng nhất. Nếu bạn thay đổi từ đốt sang phân phối tiền đấu giá cho người khác, bạn có thể tạo ra một cơ chế kinh tế với nguồn cung cấp tiền tệ cố định và nó có thể được mua và bán bởi mọi người. Các giao dịch tự nguyện chuyển tài sản cho những người sử dụng chúng một cách thuận lợi nhất, cuối cùng làm tăng tổng tài sản toàn cầu trong quá trình này.

Suy luận trong bài viết UBI của BM phụ thuộc nhiều hơn vào con số 1.000 USD bình quân đầu người, nhưng sự khác biệt do con số này mang lại ở các quốc gia và khu vực là quá lớn nên nhìn vào hiện tại, logic của BM đáng được quan tâm, nhưng kết luận nên cởi mở hơn.

Cơ chế được BM hình dung trong bài viết trên URI rất giống với giải pháp mà CirclesUBI hiện đang cần - việc bổ sung nội dung là bắt buộc. Tuy nhiên, dựa trên thiết kế và suy nghĩ của UBI.city, tôi nghĩ rằng tài sản không nên chỉ là tài nguyên trái đất, hoặc các giao dịch vật lý trực tuyến và ngoại tuyến do Martin, người sáng lập CirclesUBI ủng hộ, mà trên thực tế, chúng nên bao gồm rộng rãi hơn, chẳng hạn như tài chính ảo tài sản, v.v. Đối với những thứ có giá trị đầu tư và giá trị sử dụng, chủ sở hữu UBI có quyền lựa chọn xem họ có muốn lấy những tài nguyên đó hay không và nên có nhiều khả năng lấy tài nguyên hơn ngoài việc đốt hoặc chia hồng ngoại.

Chúng ta đang chứng kiến ​​cái chết của ngôn ngữ khi các từ bị lạm dụng theo những cách mâu thuẫn với ý nghĩa của chúng. Giao tiếp đòi hỏi cả hai bên của cuộc thảo luận phải đồng ý về ý nghĩa của từ. Tất cả chúng ta đều có thể hiểu rằng nói tiếng Tây Ban Nha với người Nga không chắc sẽ mang lại hiệu quả giao tiếp. Cả hai bên đều biết rằng thông báo này không được thông qua và họ có thể hành động dựa trên thông báo đó. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu hai người sử dụng cùng một từ nhưng gán cho nó những nghĩa khác nhau? Thông thường, kết quả là thông tin sai lệch không chủ ý, nhưng trong tay các chính trị gia, việc cố tình lạm dụng và phá hoại ngôn ngữ là vũ khí lừa dối hàng loạt.

Giao tiếp mất nhiều thời gian hơn khi mọi người không biết nghĩa của từ. Khi mọi người không đồng ý về ý nghĩa của một từ, nó hoàn toàn có thể chuyển hướng cuộc thảo luận lớn hơn thành một cuộc tranh luận về định nghĩa "đúng" là gì. Mọi người không chỉ mất khả năng giao tiếp mà còn mất khả năng suy nghĩ rõ ràng. Từ ngữ là tay cầm của suy nghĩ, và nếu từ ngữ bị nhầm lẫn, thì suy nghĩ cũng vậy. Làm hỏng ngôn ngữ vì mục đích chính trị cũng giống như sử dụng bom nguyên tử cho mục đích quân sự. Thiệt hại tài sản thế chấp và phóng xạ phải mất hàng thập kỷ để phục hồi và khiến những vùng đất mà bạn tìm cách chinh phục trở nên không thể ở được.

Với bối cảnh đó, chúng ta hãy xem một ví dụ về sự lạm dụng ngôn ngữ này.

tiêu đề phụ

Universal

• Định nghĩa từ điển về Thu nhập kiếm được chung (UEI)

Earned

• Trước đây, Google thường giỏi cung cấp định nghĩa của một từ. Điều đó nói rằng, các nhà xuất bản từ điển và bách khoa toàn thư của chúng tôi đang ngày càng thay đổi ý nghĩa của từ "từ điển" để phù hợp với các chương trình nghị sự chính trị. Khi họ làm như vậy, ý nghĩa thực sự không thực sự thay đổi, nhưng nó mang lại sự hủy hoại cho từ trong sự mơ hồ của nó. Ít nhất, chúng ta có lý do để mong đợi mọi người sử dụng các từ một cách nhất quán và không mâu thuẫn. Vì vậy, ngay lập tức, bất kỳ ai biết tiếng Anh đều có thể hiểu thu nhập chung có nghĩa là gì:

• Phổ quát: Tác động của những gì mọi người hoặc mọi vật làm trên thế giới hoặc trong một nhóm cụ thể, áp dụng cho mọi tình huống.

• Đặc biệt là tiền nhận được thường xuyên, làm việc hoặc hoàn vốn đầu tư.

Income

• Một phần thưởng do một hành động hoặc thành tích.

Một khoản hoàn trả (tiền) do lao động hoặc dịch vụ.

• Đặc biệt là tiền nhận được thường xuyên, làm việc hoặc hoàn vốn đầu tư.

• So sánh tường thuật trong các chiến dịch tranh cử tổng thống của bên thứ ba chính thống như thế nào?

Một số UEI bằng nhau sẽ được cung cấp cho mỗi người Mỹ mỗi tháng.

UEI đảm bảo rằng tất cả người Mỹ đều được đáp ứng các nhu cầu cơ bản với tư cách là thành viên của hệ thống kinh tế và chính trị Hoa Kỳ.

UEI (Universal Earned Income) tất nhiên là phổ quát và áp dụng cho tất cả mọi người. Vì IRS dự kiến ​​gần như tất cả thu nhập sẽ được tính cho mục đích thuế, nên UEI chỉ là thu nhập theo nghĩa rộng. IRS cũng công nhận sự khác biệt giữa thu nhập và quà tặng. Nhưng còn từ "kiếm" thì sao? Cá nhân phải cung cấp những hành vi, thành tích, lao động hoặc dịch vụ nào để kiếm được khoản thu nhập này? Theo mô tả, không có gì cần phải được thực hiện. Đây là một khoản trợ cấp "Phổ quát".

Chi phí tài trợ là bao nhiêu? Đủ cho nhu cầu "cơ bản". Đó là cách diễn giải lại Thu nhập cơ bản chung, sử dụng ngôn ngữ không trung thực để thu hút những người nghĩ rằng họ cần phải kiếm được thu nhập. Cái tên gian dối thu hút cả người nộp thuế và người nhận trợ cấp. Rất ít người thích nghĩ mình là "người làm việc tự do". Sẽ dễ dàng hơn nhiều để nhận tiền của người khác nếu bạn đã tin rằng bạn đã "kiếm được" tiền cho nó. Không ai thích cho đi tiền, nhưng ai cũng nghĩ rằng đó chỉ là để bù đắp cho người đã "kiếm" được tiền. Sự tha hóa của ngôn ngữ thành công nhất khi mọi người sẵn sàng đồng lõa trong sự lừa dối của chính họ.

Tôi không thể xác định bất kỳ sự khác biệt nào giữa thu nhập "kiếm được" chung và thu nhập cơ bản phổ quát ngoài nghĩa đen. Thực tế này được hỗ trợ thêm bởi trang web mô tả UEI:

Ở đây, họ bỏ từ "đã kiếm được" và cho rằng những người ủng hộ UBI là đang ủng hộ UEI. Nếu đây thực sự là hai khái niệm riêng biệt, thì sẽ không thành thật khi cho rằng hỗ trợ UBI là bằng chứng về hỗ trợ UEI. Cũng sẽ không thành thật khi đổi tên UBI thành UEI nếu chúng thực sự là cùng một khái niệm.

Tôi đã hỏi ứng cử viên tổng thống này về UBI và tích cực "sửa chữa" việc sử dụng thuật ngữ UEI. Mặc dù tôi coi ứng cử viên tổng thống này là một người bạn và tôi chân thành coi ông ấy là một người bạn tốt, nhưng tôi nghĩ mọi người phải quy trách nhiệm cho những người khác về sự ô nhiễm ngôn ngữ, đặc biệt là vì các mục đích chính trị. Tôi hy vọng chiến dịch của anh ấy sẽ tạo ra một trường hợp cho thuật ngữ "kiếm được" và UEI khác biệt rõ ràng như thế nào với khái niệm UBI nổi tiếng hoặc thay đổi ngôn ngữ của họ để cho thấy rằng họ thực sự muốn nói đến UBI.

tiêu đề phụ