Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từViện nghiên cứu chuỗi khối kho hạng nhất (ID: first_vip1), được in lại bởi Odaily với sự cho phép.

, được in lại bởi Odaily với sự cho phép.

Hiện tại, có hai quan điểm dài hạn chính về Filecoin, vua lưu trữ (Ace Pigeon), trên thị trường: giảm giá và tăng giá, nhưng nhiều người trong số họ chỉ đơn giản nói về dài hạn và ngắn hạn, và hơn thế nữa, điều đó là phi logic để khoe khoang về Giá trị lâu dài của FIL—thật không may, cho đến nay vẫn chưa thấy một logic hoàn chỉnh nào.

Đã đến lúc dội một gáo nước lạnh vào ông vua lưu trữ Filecoin bằng lý do và bằng chứng.

tiêu đề phụ

Lời nói đầu: Khám phá lưu trữ đám mây phi tập trung

Trong xu hướng lưu trữ đám mây phi tập trung, hiện tại chỉ có bốn nhà kho hạng nhất có thể lưu trữ mọi thứ: Filecoin, Storj, Arweave và SiaCoin.

SiaCoin được tập trung hóa quá mức (tổng cộng chỉ có hai nhóm khai thác và một trong số đó có liên quan chặt chẽ với bên dự án, xem mã tài sản kho hạng nhất số 13 để biết chi tiết) và có vấn đề nghiêm trọng trong việc khuyến khích cơ chế không còn đáng quan tâm nữa. Đối với ba phần còn lại, Arweave thực sự đã thiết lập một cổng riêng để lưu trữ vĩnh viễn "Thư viện Alexander", đường và trần này phải được xem xét riêng và việc định giá cũng phải được tính toán riêng. Nói đúng ra, Arweave và Filecoin không phù hợp để so sánh ngang.

Và những người chơi hạng nặng thực sự có thể được coi là PK đối đầu trên chiến trường chính của đường đua lưu trữ đám mây phi tập trung thực sự chỉ có Filecoin và Storj.

Không còn nghi ngờ gì nữa, họ đã chọn hai hướng hoàn toàn khác nhau trong vấn đề lưu trữ đám mây phi tập trung:

Bằng mọi giá, Filecoin trước tiên phải nhận ra sự phân cấp hoàn hảo trong tâm trí của những người đam mê blockchain, bất kể hiệu suất và trải nghiệm lưu trữ; trong khi Storj tập trung vào việc cung cấp tiêu chuẩn dịch vụ SLA cao, hiệu suất ổn định để đáp ứng các yêu cầu cao về lưu trữ cấp doanh nghiệp và giảm chi phí cao để đáp ứng nhu cầu thực tế khó tính của thị trường doanh nghiệp dài hạn.

Hay nói một cách đơn giản, một trong số họ theo đuổi phân cấp tốt hơn và người kia theo đuổi lưu trữ đám mây tốt hơn, vậy họ đã thực sự đạt được điều đó chưa?

Cả hai dự án này đều đã "làm việc nghiêm túc" trong vài năm. First Class Warehouse đã tiến hành nhiều phiên động não nội bộ. Tiếp theo, chúng ta sẽ bắt đầu với phân tích toàn diện về Filecoin và Storj từ góc độ phân cấp và kinh doanh lưu trữ cốt lõi. Để so sánh, cốt lõi của bài viết này được chia thành hai phần. Nửa đầu so sánh toàn diện nhất có thể thông qua hơn mười khía cạnh như mức độ phân cấp, mô hình mã thông báo, cơ chế khuyến khích, ngưỡng máy khai thác, định vị sản phẩm, vân vân. Phần thứ hai là so sánh theo chiều ngang về mức độ khả năng của doanh nghiệp lưu trữ.

(Trong vài ngày thử nghiệm thực tế, nhà kho hạng nhất nhận thấy rằng do những sai sót lớn trong cơ chế khuyến khích của Filecoin, những người khai thác có rủi ro tập trung tương đối cao, điều này được giải thích chi tiết ở điểm 2 và 16.)

tiêu đề phụ

1. So sánh sâu giữa Storj và Filecoin về mức độ phân cấp, cơ chế khuyến khích, mô hình mã thông báo, định vị sản phẩm, v.v.

1. Định vị sản phẩm: Filecoin có tầm nhìn lớn nhưng thực tế có khoảng cách lớn, Storj có tầm nhìn nhỏ nhưng hiện đang được triển khai tốt

Định vị chính của Filecoin là đóng vai trò là lớp khuyến khích của IPFS để giải quyết các vấn đề về hiệu quả hiện tại của IPFS. Điểm cốt lõi là phân cấp. Nhóm mục tiêu chính nên là những người đam mê phi tập trung và DAPP, những người theo đuổi quyền tự do sở hữu dữ liệu. Chúng tôi không nghĩ rằng nhu cầu lưu trữ truyền thống sẽ được chuyển sang mạng Filecoin trong giai đoạn này, bởi vì kết quả đo lường thực tế về khả năng lưu trữ của Filecoin thực sự đáng ngạc nhiên.

Vị trí chính của Storj là để so sánh nền tảng lưu trữ đám mây phi tập trung của Amazon S3, tương tự như vai trò của Uber. Nó tích hợp và sử dụng các tài nguyên nhàn rỗi để tạo ra một sản phẩm tiêu chuẩn và thống nhất. Nhóm người dùng chính của nó là tất cả những người dùng sử dụng dịch vụ lưu trữ S3 của Amazon. Storj Cung cấp cùng một tiêu chuẩn dịch vụ SLA, tốc độ tải lên và tải xuống nhanh hơn, quyền riêng tư, phân cấp tốt hơn và giá chỉ bằng một nửa so với các sản phẩm tương tự của Amazon.

Nhìn chung, Filecoin có tầm nhìn xa hơn, nhưng nó mới được ra mắt và khả năng dịch vụ lưu trữ của nó tương đối kém. Khi bắt đầu kế hoạch của Storj, tiêu chuẩn dịch vụ S3 của Amazon được coi là một cột mốc quan trọng và nó không được chính thức ra mắt cho đến khi đạt được cột mốc đó. lưu trữ của người dùng thực. Nhu cầu, lưu trữ và xóa, tốc độ nhanh, cung cấp linh hoạt và số tiền bạn phải trả cho dịch vụ bạn sử dụng.

2. Mức độ phân quyền mạng lưới: Tuy mỗi cái đều có ưu điểm riêng nhưng nhìn chung Filecoin tốt hơn

Mối quan hệ giữa ba vai trò của Storj như sau: máy khách đưa ra yêu cầu và tải lên và tải xuống dữ liệu, nút chịu trách nhiệm lưu trữ và tải xuống dữ liệu cho máy khách và vệ tinh đảm nhận một loạt vai trò quan trọng: khi tải lên và tải xuống , nó chọn tốt nhất Một nút nhanh ghi lại chi tiêu và thu nhập cho cả thiết bị đầu cuối người dùng và nút, ghi lại "vị trí" của các tệp được lưu trữ của người dùng và lưu trữ "dữ liệu danh tiếng" của nút - bạn có thể nghĩ rằng vệ tinh có đã thiết lập một tập hợp các điểm tín dụng tương tự như Alipay cho nút Hệ thống tín dụng được sử dụng để quản lý các nút lưu trữ. Không thể phủ nhận rằng sự tồn tại của các vệ tinh khiến cấu trúc mạng của Storj trở nên tương đối tập trung, đồng thời, các vệ tinh cũng có nguy cơ bị lỗi một điểm, tức là nếu một vệ tinh bị tấn công hoặc phát nổ, tất cả nội dung được lưu trữ thông qua vệ tinh sẽ bị mất. Tuy nhiên, lời giải thích chính thức của Storj cho điều này là: vệ tinh không phải là một máy chủ, mà là một cụm máy chủ, sẽ không dễ dàng bị lỗi và sẽ có kế hoạch mở vệ tinh trong tương lai, để bất kỳ ai cũng có thể chế tạo vệ tinh.

Mô tả hình ảnh

Về mặt lưu trữ, các vai trò của Filecoin bao gồm người dùng lưu trữ, công cụ khai thác lưu trữ và công cụ khai thác truy xuất. thợ mỏ. Công cụ khai thác truy xuất không kiểm tra các nút lưu trữ như "vệ tinh" và công cụ khai thác truy xuất không kiểm tra các nút lưu trữ Filecoin. Từ quan điểm của cấu trúc mạng này, chúng tôi nghĩ rằng Filecoin sẽ phi tập trung hơn.

Hình 2: Sơ đồ kiến ​​trúc trong sách trắng Filecoin, hiển thị cấu trúc thị trường khai thác và thị trường truy xuất

Mô tả hình ảnh

Hình 3: Sơ đồ đơn giản hóa của Hình 2

Quy trình lưu trữ của Filecoin như sau: người dùng có thể chọn công cụ khai thác mà họ muốn từ một nhóm công cụ khai thác lưu trữ để đặt hàng và đồng thời thanh toán phí đặt hàng, sau đó những người khai thác nhận được lệnh lưu trữ và niêm phong khu vực ; khi truy xuất, công cụ khai thác truy xuất được chỉ định tự động và công cụ khai thác truy xuất truy xuất Sau khi nhận được dữ liệu, dữ liệu sẽ được gửi cho người dùng và người dùng trả phí truy xuất trong khi gửi dữ liệu.

Mặc dù chúng tôi nghĩ rằng từ góc độ thiết kế kiến ​​trúc, Filecoin sẽ được phân cấp nhiều hơn, nhưng xét về mức độ phân cấp, Filecoin đã thắng đúng chưa?

Ngoài ra, từ quan điểm phân phối nút, như trong hình bên dưới, các nút Filecoin được phân phối trên toàn thế giới, tương đối cân bằng và có rất nhiều ở Châu Á; trong khi Storj trải rộng khắp Châu Âu, Bắc Mỹ , Nam Mỹ và Úc, nhưng tương đối ít ở Châu Á, đặc biệt là ở Trung Quốc, có ít hơn 100 nút, điều này trực tiếp dẫn đến tốc độ tải lên và tải xuống ở Trung Quốc thấp hơn đáng kể so với Châu Âu và Hoa Kỳ Các tiểu bang Từ quan điểm này, về mặt phân phối các nút, chúng tôi tin rằng Filecoin tốt hơn.

Hình 4: Bản đồ phân bố nút của Storj, bạn có thể thấy phân bố nút thưa thớt ở Châu Á, số lượng nút là 8000+

Mô tả hình ảnh

Hình 5: Bản đồ phân phối nút máy đào của Filecoin, tính đến ngày 27/10/2020, số lượng thợ đào là 685

Do đó, kiến ​​​​trúc mạng có phi tập trung hay không cũng là một vòng đấu, và mỗi người đều có kẻ thắng người thua của riêng mình. Xét từ góc độ cấu trúc mạng, Filecoin rõ ràng đã thắng, nhưng từ góc độ số lượng nút, Storj đã thắng, và từ góc độ góc độ phân phối nút, Filecoin đã giành chiến thắng một lần nữa.

Nhưng ở đây chúng ta cần thêm một mối nguy hiểm tiềm ẩn lớn trong thiết kế cơ chế Filecoin mà chúng ta nghĩ:

Vì việc đóng gói các lĩnh vực đòi hỏi tính toán lớn, ngưỡng cho các máy khai thác của Filecoin là cực kỳ cao, điều này xác định rằng số lượng nút khai thác của Filecoin phải được giới hạn và hầu hết chúng tập trung trong phòng máy tính của trung tâm dữ liệu. Giả sử một người dùng đã lưu trữ 100 bộ phim, mỗi bộ phim có dung lượng 10GB và tổng cộng 1TB dữ liệu được lưu trữ trong ổ cứng của người khai thác, khi 1.000 người dùng muốn xem những bộ phim này cùng một lúc, lưu lượng được tạo có thể đạt tới 1.000MB/S . Băng thông của công cụ khai thác sẽ trở thành một nút cổ chai, vì băng thông cao đồng nghĩa với chi phí cao và liên kết tải xuống, với tư cách là công cụ khai thác lưu trữ, cung cấp băng thông tải xuống và lưu lượng truy cập với thu nhập bằng không và chỉ những công cụ khai thác truy xuất mới tính phí truy xuất lẻ tẻ phí Theo dữ liệu, phí truy xuất thấp hơn nhiều so với chi phí băng thông (một phần nghìn) Mặc dù Filecoin có thiết kế để cung cấp một phần phần thưởng khối cho những người khai thác truy xuất trong tương lai, nhưng nó vẫn chỉ là nói trên giấy. Chúng tôi tin rằng tắc nghẽn băng thông có thể trở thành gót chân Achilles của việc lưu trữ Filecoin. Trong tương lai, do khả năng đóng gói của các công cụ khai thác nhỏ thấp (xem điểm 4-7 để biết chi tiết), các công cụ khai thác lớn sẽ đóng gói các tệp nhanh hơn, do đó, phần lớn dung lượng lưu trữ tệp của người dùng sẽ chuyển sang các công cụ khai thác lớn, điều này cũng sẽ làm trầm trọng thêm sự bùng phát của vấn đề tắc nghẽn này. Chúng tôi sẽ tiếp tục tập trung vào quan sát.

3. Mô hình mã thông báo: Filecoin chiến thắng mà không có bất kỳ sự hồi hộp nào

Mô hình mã thông báo của Filecoin, kết hợp với kinh doanh lưu trữ, chúng tôi xem xét mô hình trợ cấp kinh doanh, trong đó hệ thống phát hành mã thông báo để trợ cấp cho chi phí máy khai thác cao của người khai thác, cho phép người khai thác phát hành mã thông báo thông qua hệ thống (thường được gọi là phần thưởng khai thác) Để nhanh chóng phục hồi chi phí phần cứng. Cuối cùng, các nhà đầu tư trên thị trường thứ cấp sẽ tiếp quản và duy trì mức giá tiền tệ cao để trả cho chi phí, đây là một chiến lược điển hình mà len là trên con lợn. Khi những người khai thác phục hồi chi phí phần cứng thông qua thu nhập mã thông báo được trợ cấp (khai thác), họ không còn phải lo lắng về chi phí phần cứng, vì vậy những người khai thác có thể cung cấp dịch vụ lưu trữ đám mây bên ngoài bất kể chi phí. về . Loại mô hình kinh tế này rất có lợi về giá lưu trữ, giống như chủ một cửa hàng tạp hóa thịt bò nổi tiếng trực tuyến ở Quảng Châu, anh ta tính cho bạn 5 nhân dân tệ cho một bát lớn thịt bò tạp hóa, bởi vì trong nhà anh ta có 10 tòa nhà để bị phá bỏ. Trong việc thu tiền thuê nhà, mọi người không dựa vào các cửa hàng tạp hóa để kiếm tiền. Chúng tôi tin rằng mô hình kinh tế như vậy có lợi thế lớn trong việc cung cấp các sản phẩm lưu trữ đám mây với giá thấp hơn nhiều so với giá thị trường. Ngoài ra, nó đã đạt được kết quả tốt trong việc thúc đẩy các thợ mỏ và mở rộng quy mô mạng lưới, tuy nhiên, về mặt thiết kế cơ chế khai thác, rõ ràng là nó quá tàn nhẫn đối với các thợ mỏ, đây lại là một câu chuyện khác (chi tiết ở điểm 4). Nhìn chung, chúng tôi tin rằng thiết kế cơ chế mã thông báo của Filecoin phải tốt hơn Storj.

Thiết kế cơ chế mã thông báo của Storj không có nhiều thiết kế, nó chỉ đơn giản sử dụng Storj làm chứng khoán + tiền tệ của công ty để lưu thông. Thiết kế mô hình kinh tế của Storj vẫn dựa trên khái niệm kinh doanh truyền thống, nghĩa là người dùng gửi 1TB dữ liệu và sau khi vượt qua dự phòng mã xóa, nó sẽ được phân phối cho 80 thợ mỏ để lưu trữ, chiếm tổng cộng 2,7 thợ mỏ. TB dung lượng, sau đó tính phí người dùng 10 đô la, trả cho người khai thác 1,5 đô la/TB*2,7 TB=4,05 đô la, sau đó đưa 1 đô la trong số 4 đô la còn lại cho đối tác và giữ lại 3 đô la cho nhóm. 2 đô la còn lại dành cho một số chi phí tiếp thị hoặc linh tinh. Đây là một thiết kế mô hình kinh tế rất truyền thống. Mối quan hệ giữa sự tăng trưởng của doanh nghiệp và sự gia tăng giá của mã thông báo là tương đối yếu. Có thể nói rằng thiết kế mô hình mã thông báo của Storj không được tích hợp chặt chẽ với hoạt động kinh doanh.

Là một dự án được thành lập cùng lúc với Ethereum, mô hình mã thông báo và mô hình kinh tế của dự án Storj được thiết kế trong những ngày đầu phát triển blockchain 2.0. Bây giờ có vẻ như nó tương đối Old School (bước vào tuổi trung niên). , nó không gợi cảm. . Nhà kho hạng nhất cũng đã đưa ra đề xuất với đội, nhưng đội rõ ràng không có kế hoạch thay đổi mô hình.

Trong vòng này, cho dù mô hình mã thông báo Filecoin có bao nhiêu vấn đề, thì Filecoin vẫn thắng.

4. Cơ chế khuyến khích người khai thác: Filecoin tàn nhẫn với người khai thác, nhưng người khai thác có thể kiếm tiền; Storj nhẹ nhàng với người khai thác, nhưng người khai thác không thể kiếm tiền

Công cụ khai thác (nút) của Storj tương ứng với công cụ khai thác lưu trữ trong Filecoin.

Về cơ chế khuyến khích thợ đào, chúng tôi hiểu mục tiêu của nó là: khuyến khích thợ đào duy trì hoạt động trực tuyến lâu dài và ổn định để cung cấp dịch vụ lưu trữ ổn định. Dựa trên mục tiêu này, Filecoin và Storj cũng áp dụng phương thức cầm cố để đảm bảo, nhưng Filecoin sử dụng phương thức cầm cố trước, tức là trước khi thợ đào làm việc, họ cần mua tiền để cầm cố trước, sau đó mới trả lương sau khi hoàn thành công việc. hoàn thành. Tuy nhiên, Storj sử dụng post-staking, nghĩa là một phần thu nhập tiền lương của những người khai thác được thế chấp. Cái trước tàn nhẫn hơn với những người khai thác, và cái sau nhẹ nhàng hơn với những người khai thác. Sau đây là các chi tiết.

• Các ưu đãi của Storj dành cho người khai thác bao gồm một số phần:

• Một bộ hệ thống danh tiếng của nút, cho phép người khai thác chứng minh rằng họ có thể trực tuyến trong thời gian dài và cung cấp dịch vụ hiệu suất cao bất cứ lúc nào (hơn 95% thời gian là trực tuyến) + người khai thác phải chứng minh rằng họ đã lưu trữ dữ liệu + bất cứ lúc nào để chứng minh rằng họ đã lưu dữ liệu nguyên vẹn (không bị mất hoặc bị hỏng), để bạn có thể hoặc có cơ hội kiếm thu nhập. Quá trình này kéo dài trong vài tháng. Những người khai thác có hiệu suất kém sẽ bị loại bỏ và những người khai thác đủ điều kiện sẽ nhận được thu nhập. Thu nhập bao gồm phí lưu trữ nội dung + phí lưu lượng tải lên và tải xuống;

• Các nút có cấu hình cao hơn và tốc độ phản hồi nhanh hơn sẽ được ưu tiên hơn và có thể thu được nhiều dữ liệu hơn và thu nhập cao hơn;

Trong 1-9 tháng đầu tiên sau khi tham gia khai thác, một phần thu nhập của người khai thác sẽ được thế chấp trong hệ thống. Các thợ mỏ nên cố gắng hết sức để duy trì hoạt động ít nhất 15 tháng để có đủ thu nhập. Nếu thợ mỏ bỏ việc sau chưa đầy 15 tháng hoạt động, hoặc vô tình ngắt kết nối sau 15 tháng hoặc bị vệ tinh "sa thải" vì hoạt động kém, sau đó một số Thu nhập sẽ bị khấu trừ, tương đương với việc sử dụng thu nhập trước đây để cầm cố. Nói nhiều như vậy, trên thực tế, sau khi tác giả thực tế đo lường, về cơ bản chỉ cần không phải loại ngày nào cũng rớt ra, đơn giản làm thợ mỏ cũng không thành vấn đề lớn, cũng không cần lo lắng. thiết bị đang được bật.

Thông qua một bộ cơ chế như vậy, rõ ràng Storj đang khuyến khích các thợ mỏ cố gắng hết sức để hoạt động trong ít nhất 15 tháng, điều này giúp giảm đáng kể tỷ lệ tổn thất của các thợ mỏ và tỷ lệ tổn thất của các nút càng thấp thì độ bền của tệp khách hàng càng cao ( chúng càng ít có khả năng bị mất). Tất nhiên, một số nút đột nhiên ngừng hoạt động cũng không thành vấn đề, mỗi tệp có 80 mảnh được phân phối trên toàn thế giới, ngay cả khi một cơn sóng thần chiến tranh xảy ra ở một nơi nào đó và một loạt nút bị mất, các nút còn lại sẽ tự động sửa chữa các mảnh khác để duy trì Các tệp có sẵn Hiện tại, mạng Storj lưu trữ 170 triệu tệp và số lượng tệp bị mất là 0.

• Cơ chế khuyến khích khai thác lưu trữ của Filecoin không khác biệt nhiều so với Storj, mặc dù đường dẫn kỹ thuật được sử dụng là khác nhau:

• Thông qua hệ thống, những người khai thác cũng phải chứng minh rằng họ đã lưu trữ dữ liệu (ppRep bằng chứng sao chép) + cứ sau 30 giây để chứng minh rằng dữ liệu họ đã lưu trữ vẫn còn và hoàn chỉnh, không bị mất hoặc bị hỏng (bài đăng bằng chứng thời gian và không gian) và chờ đợi để người dùng lấy tệp bất cứ lúc nào, nhưng Người khai thác không cần tích lũy tín dụng trong nhiều tháng như người khai thác Storj.

Nếu người khai thác ngoại tuyến trong một thời gian ngắn hoặc khu vực lưu trữ bị lỗi, anh ta sẽ bị phạt hàng ngày và anh ta cũng sẽ bị phạt nếu quên khai báo lỗi của mình; nếu lỗi kéo dài hơn 14 ngày, sector sẽ bị dừng và anh ta sẽ bị phạt 90 ngày Phần thưởng khối - Người khai thác chỉ có thể lấy lại tất cả FIL đã đặt trước nếu họ hoàn thành chu kỳ đặt hàng đã hứa.

Filecoin thúc đẩy những người khai thác trực tuyến theo cách này, điều này giống như ý định ban đầu của Storj và hình phạt không hề nhẹ. Có thể thúc đẩy những người khai thác trực tuyến ở một mức độ nhất định.

Các phần khác nhau của các ưu đãi khai thác chủ yếu nằm ở cam kết, quy tắc thu nhập và trợ cấp máy khai thác: hiện tại sức mạnh tính toán hiệu quả của toàn bộ mạng của Filecoin là 660PiB và số lượng FIL được cam kết là 13,6 triệu. trung bình 20,1 FIL được thế chấp. Theo thống kê dữ liệu mới nhất, hiện tại, cứ mỗi lần tăng 1 TiB sức mạnh tính toán thực sự yêu cầu trung bình 11,18 FIL được thế chấp và cơ chế phân phối phần thưởng là phần thưởng khối + phí lưu trữ, và phần thưởng khối là đúc đơn giản 30% + đúc điểm chuẩn 70%, phần thưởng khối sẽ tăng lên cùng với sự gia tăng tỷ lệ chấp nhận hiệu quả của mạng. Phần thưởng khối hiện tại là 11,37FIL/khối, nhưng nó cần được phân phối tuyến tính cho những người khai thác trong vòng 180 ngày (trung bình thu nhập của mỗi ngày được phân phối cho 180 ngày tiếp theo), để Khuyến khích các thợ mỏ hoạt động trong thời gian dài. Hiện tại, theo bản cập nhật của đề xuất FIP-004, để giảm áp lực cho những người khai thác cam kết, phần thưởng khai thác được thay đổi để giải phóng 25% phần thưởng khối trước và 75% còn lại vẫn cần được phân phối tuyến tính cho những người khai thác trong vòng 180 ngày.

Đồng thời, do hệ thống tạm thời không thể phân biệt giữa dữ liệu do chính người khai thác tạo ra và dữ liệu thực của người dùng thực, Filecoin đã thiết kế một số quy tắc như người dùng đã xác minh và dung lượng cam kết để khuyến khích người khai thác lưu trữ dữ liệu thực càng nhiều càng tốt. khả thi.

Người dùng đã được xác minh đề cập đến những người dùng đã được xác minh có nhu cầu dữ liệu thực sự. Việc lưu trữ dữ liệu người dùng như vậy sẽ mang lại thu nhập gấp 10 lần so với dữ liệu khác cho những người khai thác lưu trữ. Các chi tiết liên quan của việc xác minh người dùng được mô tả chi tiết trong chương "Điểm 9: Tính xác thực của khối lượng dữ liệu được lưu trữ" trong bài viết này.

Về ưu đãi cho thợ đào, cơ chế khuyến khích của Storj có thể được mô tả là đơn giản và rõ ràng, và bộ quy tắc này có thể phục vụ tốt cho mục tiêu hiệu suất cao và độ tin cậy cao của hệ thống, trong khi các quy tắc của Filecoin đã rất nỗ lực để phục vụ cho việc phân quyền. kiến trúc cũng đã đạt được sự phi tập trung hóa, nhưng không có quy tắc nào có thể ngăn thợ mỏ vuốt dữ liệu, từ chối lưu trữ đơn đặt hàng và các hành vi tiêu cực hoặc độc hại khác, cũng như không thể thúc đẩy thợ mỏ cung cấp dịch vụ lưu trữ đám mây đủ tốt. tìm kiếm Có, thiết kế của cơ chế khiến các công cụ khai thác thích cung cấp không gian lưu trữ (đóng gói khu vực) thay vì cung cấp dịch vụ lưu trữ (thợ mỏ có thể từ chối đơn đặt hàng, công cụ khai thác không cần đảm bảo băng thông và công cụ khai thác không chịu trách nhiệm về tốc độ truyền tải). Theo quan điểm, mặc dù cả hai đều đạt được mục đích thiết kế cơ chế ở một mức độ nhất định, nhưng dịch vụ lưu trữ do Storj cung cấp sẽ ổn định hơn, bài kiểm tra tải lên và tải xuống của điểm 16 ở cuối bài viết cũng đã xác minh điều này vấn đề. Tuy nhiên, mặc dù Filecoin tàn nhẫn hơn với những người khai thác và có cơ chế trừng phạt nghiêm khắc, nhưng nó không thể hỗ trợ FIL kiếm được nhiều tiền hơn, hiệu ứng quy mô cho phép những người khai thác đầu tư nhiều và tạo ra nhiều sản lượng. chính phủ hạn chế sự phát triển của các thợ đào Quy mô, để đáp ứng tốc độ tăng trưởng của nhu cầu lưu trữ nên các thợ đào của Storj không thể đầu tư đại trà mà chỉ có thể đầu tư dàn trải. mạng Storj, vì vậy nó sẽ chỉ phân bổ dữ liệu cho bạn theo một nút, điều đó có nghĩa là những người khai thác không thể đầu tư trên quy mô lớn, đồng thời, họ không thể đạt được lợi ích trên quy mô lớn. Do đó, từ góc độ thu nhập của thợ mỏ, Filecoin mặc dù tàn nhẫn nhưng nó có thể kiếm tiền; Storj mặc dù hiền lành nhưng nó chỉ có thể kiếm được một số tiền nhỏ và không thể kiếm được cả gia tài.

5. Ngưỡng máy khai thác: Storj thấp hơn nhiều so với Filecoin

Máy khai thác của Storj có ngưỡng tương đối thấp, yêu cầu tối thiểu là: một lõi bộ xử lý dành riêng cho một nút, một ổ cứng 500G, 2TB lưu lượng băng thông rộng mỗi tháng, ít nhất 5 MB/giây đường lên và 25 MB/giây đường xuống. Ngưỡng như vậy thấp đến mức hầu hết mọi hộ gia đình đều có thể cài đặt máy tính của họ dưới dạng nút Storj. Chi phí tối thiểu có thể là 800 tuples cho một NAS, hiện tại mình đã cài đặt một số node để thử nghiệm.

Ngưỡng máy khai thác của Filecoin cao hơn nhiều so với: yêu cầu thiết bị cơ bản chính thức cho các nút khai thác: CPU lõi 8+ của AMD, RAM (bộ nhớ) ít nhất 128GB và GPU mạnh (lấy số lõi trung bình là 3000, hiện tại nói chung sử dụng card đồ họa 2080Ti/3080/3090), ổ cứng thể rắn lớn hơn 512GB (chọn 1TB SSD giao tiếp NMVe). Hiện tại, chi phí của một máy khai thác Filecoin ở Thành Đô là hơn 100.000.

Rõ ràng, ngưỡng cho máy khai thác Filecoin cao hơn nhiều so với Storj, từ quan điểm kinh tế, điều này rõ ràng sẽ dẫn đến ít người có thể mua máy khai thác để làm thợ mỏ hơn. nhỏ. Chúng tôi hy vọng các nút Filecoin sẽ có số lượng ít hơn 1-2 bậc so với Storj. Dữ liệu hiện tại là số lượng nút Filecoin là hơn 600 và của Storj là hơn 8000. Ít nút hơn sẽ khiến Filecoin yếu hơn nhiều so với Storj về khả năng phân phối lưu lượng và dịch vụ CDN, và một khi các ứng dụng lưu trữ Filecoin được triển khai, các công cụ khai thác lớn của Filecoin cũng sẽ có áp lực lưu lượng lớn hơn.

6. Truy xuất và xóa tệp: Storj thắng

Storj sẽ tạo một "siêu dữ liệu" cho các tệp được tải lên mạng, để tìm địa chỉ của vị trí lưu trữ tệp. Địa chỉ này được lưu trữ trong vệ tinh. Tùy thuộc vào địa chỉ này, vệ tinh có thể truy xuất tệp. Quá trình này rất nhanh và đơn giản, đồng thời có thể thực hiện các thao tác như xóa, chuyển, sao chép, theo đo đạc thực tế của kho hàng loại 1, chỉ mất 3 giây để xóa một tệp khỏi Storj. Phí truy xuất của Storj là một con số rất nhỏ ($0,0000022/lần), có thể bỏ qua trừ khi nó được truy xuất hàng ngày.

Quá trình truy xuất tệp của Filecoin chủ yếu dựa vào các công cụ khai thác truy xuất trong mạng. Công cụ khai thác truy xuất đưa ra các yêu cầu truy xuất trên gogssub theo thông tin tệp do người dùng cung cấp, sau đó lấy các tệp từ công cụ khai thác lưu trữ và gửi một số tệp cũng như yêu cầu về giá cho người dùng. Cuối cùng người dùng xác nhận đơn hàng và thanh toán Tương đối thuận tiện cho người dùng.

Tuy nhiên, vì Filecoin đóng gói và đóng gói các tệp, mỗi khu vực được gấp lại từng lớp thành một tinh thể dữ liệu khổng lồ. mất 40-50 phút. Do đó, các tệp trong Filecoin hiện tại không thể bị xóa bởi người dùng. Nếu tệp cần phải xóa, nó chỉ có thể được hoàn thành thông qua thương lượng giữa người dùng và người khai thác lưu trữ. First Class Warehouse đã tham khảo ý kiến ​​​​quan chức. Về việc xóa tệp , câu trả lời chính thức là phải đợi cho đến khi có đơn đặt hàng, sau khoảng thời gian đó, tệp có thể bị xóa. Đồng thời, thời gian lưu trữ của Filecoin bắt đầu từ 180 ngày, vì vòng đời tối thiểu của một sector là 180 ngày, nghĩa là, miễn là bạn lưu trữ dữ liệu trong Filecoin, nó phải được lưu trữ trong ít nhất 180 ngày và phí lưu trữ trong 180 ngày phải được người dùng thanh toán một lần.

Ngoài ra, sau khi tệp được tải lên, Filecoin cần đợi người khai thác đóng gói thành công tệp vào khu vực trước khi truy xuất và tải xuống. Thời gian đóng gói chủ yếu phụ thuộc vào khả năng phần cứng của thợ mỏ, nếu thợ mỏ nhỏ chậm thì sẽ mất vài ngày, còn nếu thợ mỏ lớn nhanh thì sẽ mất một giờ. Hiện tại, vị trí đứng đầu đã được thử nghiệm , và nhanh nhất là upload vào ban đêm và đóng gói vào sector vào sáng hôm sau. Hơn nữa, khi Filecoin truy xuất (tải xuống) tệp, độ trễ tương đối nghiêm trọng và mạng cũng không ổn định, thông thường phải mất ít nhất chục giây hoặc ít nhất ba phút mới bắt đầu tải xuống. Tuy nhiên, khi Storj tải xuống các tệp, nó sẽ bắt đầu tải xuống trực tiếp và không có cảm giác chậm trễ.

Ngoài ra, vì Filecoin là một chuỗi công khai, nên mỗi khi tải lên và tải xuống, một đơn đặt hàng phải được gửi cho các thợ đào và phí sẽ được thanh toán cùng lúc với thời điểm gửi đơn đặt hàng. cần thiết để đảm bảo rằng khối được đồng bộ hóa với khối mới nhất, do đó, trong các trường hợp bình thường hiện tại, để tải lên và tải xuống mọi thứ lên mạng Filecoin, trước tiên bạn phải đồng bộ hóa hàng chục GB dữ liệu khối và dữ liệu khối vẫn đang tăng với tốc độ tỷ lệ 400M mỗi ngày. Đây là một chấn thương nghiêm trọng hiện đang ảnh hưởng đến mức độ phổ biến của các ứng dụng Filecoin, vì vậy các quan chức của Filecoin cũng có kế hoạch phát triển các nút nhẹ không cần đồng bộ hóa toàn bộ chuỗi khối. Tôi tin rằng vấn đề này cần được giải quyết. Storj, một mã thông báo ERC20, không gặp vấn đề tương tự.

Đánh giá từ các quy tắc trên và kết quả thử nghiệm thực tế, rõ ràng Storj sẽ gần với nhu cầu lưu trữ thực tế của người dùng hơn Filecoin trong các dịch vụ lưu trữ đối tượng, lưu trữ và truy xuất bất kỳ lúc nào, truy xuất nhanh, thanh toán phí linh hoạt và khấu trừ nhiều dung lượng và lưu lượng truy cập khi bạn sử dụng chi phí. Nói một cách tương đối, liệu Filecoin có thể được truy cập hay không tùy thuộc vào việc liệu quá trình đồng bộ hóa khối có hoàn tất hay không và điều khoản cấp trên thanh toán phí, ngoài bất kỳ điều gì khác, phí 180 ngày sẽ được tính trước và những thứ được lưu trữ không thể bị xóa. Nhìn chung, chúng tôi nghĩ rằng Storj thắng trong liên kết này.

7. Mã hóa và quyền riêng tư của tệp: mã hóa mặc định VS không mã hóa mặc định, Storj thắng

Storj sử dụng mã hóa phía máy khách. Tất cả dữ liệu cần được lưu trữ trong mạng được mã hóa bởi máy khách rồi tải lên. Dữ liệu được mã hóa cần được giải mã bằng khóa trước khi xem và khóa được lưu trữ trong máy tính cục bộ nơi máy khách đã được định vị. , không thể lấy được từ mạng. Điều đó có nghĩa là, ngay cả khi dữ liệu của người dùng có thể được tìm thấy thông qua vệ tinh, thì không có cách nào để biết bên trong có gì và các tệp vẫn được chia thành 80 bản sao, được phân phối cho máy chủ của 80 người khai thác và dữ liệu của ít nhất Phải lấy được 29 công cụ khai thác cùng lúc, sau khi lấy được toàn bộ tệp, bạn phải sử dụng khóa để giải mã, điều này về cơ bản sẽ loại bỏ khả năng rò rỉ dữ liệu.

Dữ liệu mà Filecoin cần tải lên không được mã hóa theo mặc định, nghĩa là nó có được mã hóa hay không tùy thuộc vào người dùng. Người dùng có khả năng tải lên dữ liệu không được mã hóa. Ngoài ra, Filecoin là một công cụ khai thác duy nhất cho một người dùng hoặc nhiều bản sao của nhiều công cụ khai thác cho một người dùng. Dữ liệu của người dùng được hiển thị trực tiếp cho những người khai thác và miễn là biết CID của tệp, tệp có thể được Có thể nói rằng thiết kế cơ chế của Filecoin không xem xét quá nhiều yêu cầu về quyền riêng tư và chỉ cho phép người dùng tự mã hóa các tệp.

Do đó, chúng tôi tin rằng về mặt quyền riêng tư, Storj chắc chắn thắng.

8. Bảo trì dữ liệu: Storj thậm chí còn tốt hơn

Điểm nổi bật trong bảo trì dữ liệu của Storj là sử dụng công nghệ mã xóa. Khi mỗi tệp được tải lên, dữ liệu sẽ dư thừa 2,7 lần và 80 đoạn sẽ được tạo và lưu trữ trong 80 nút. Bất kỳ 29 đoạn quặng nào cũng có thể tạo thành một tệp hoàn chỉnh. Vệ tinh sẽ kiểm tra theo thời gian để xác định xem 80 các mảnh vỡ vẫn còn đó. Và khi thời gian trôi qua, số lượng thiệt hại và mất mát của chúng, khi số lượng mảnh vỡ hiện có giảm xuống dưới 50, vệ tinh sẽ bắt đầu sửa chữa dữ liệu, lấy 29 mảnh vỡ từ các nút hiện có để tạo lại tệp, sau đó để tạo thành các mảnh bị mất và lưu trữ chúng trong các nút khác để đảm bảo rằng mạng có đủ số lượng mảnh. Người dùng không nhạy cảm với toàn bộ quá trình.

Dữ liệu của Filecoin được duy trì bởi các công cụ khai thác và vai trò của các công cụ khai thác bảo trì cũng do các công cụ khai thác lưu trữ khác đảm nhận. Người dùng lưu trữ tệp trên nhiều công cụ khai thác. Nếu dữ liệu của một công cụ khai thác bị hỏng, các công cụ khai thác khác có cùng dữ liệu sẽ thực hiện sửa chữa chuyển tệp . (Nếu người dùng chỉ lưu 1 bản thì sẽ không có thợ đào bảo trì, nếu lưu sẽ bị mất)

Về bảo trì dữ liệu, không còn nghi ngờ gì nữa, Storj chiến thắng với thiết kế chu đáo và hoàn hảo, cơ chế của Filecoin hoàn toàn phụ thuộc vào người dùng để chọn bội số dự phòng dữ liệu và trừng phạt những người khai thác trong những điều kiện cực kỳ nghiêm ngặt để đảm bảo độ bền của dữ liệu. tài liệu. Do cơ chế trừng phạt nghiêm khắc, những người khai thác thực sự sẽ tích cực duy trì tính bảo mật của các tệp, nhưng thiên tai và thảm họa do con người gây ra là không thể tránh khỏi, Alipay có thể được đào bằng xe nâng, chưa kể những người khai thác này tập trung ở trung tâm dữ liệu? Hiện tại, số lượng tệp Storj bị mất là 0 và Filecoin mới được ra mắt và hiệu quả thực tế sẽ cần thời gian để kiểm tra, nhưng về trải nghiệm người dùng và thiết kế cơ chế, chúng tôi nghĩ rằng Storj sẽ còn tốt hơn nữa.

9. Tính xác thực của khối lượng dữ liệu được lưu trữ: Storj nhỉnh hơn một chút

Nhìn vấn đề này từ kết quả thì hơi bất công, vì Storj ra mắt sớm hơn Filecoin nửa năm, trên đó đã có 8PB dữ liệu kinh doanh thực, Filecoin mới online được nửa tháng, không phải vậy. chưa đầy. Vì vậy chúng ta bàn vấn đề này không phải từ kết quả mà chủ yếu từ cơ chế.

Về cơ chế, Storj là một kho lưu trữ phi tập trung, khi người dùng tải tệp lên, họ không biết tệp sẽ được lưu trữ trên nút nào (và chúng sẽ được phân phối cho bạn trên toàn thế giới với xác suất cao), vì vậy có không có cách nào để tự lưu trữ chúng và quá trình tải lên Có một khoảng cách rất lớn giữa chi phí trực tiếp và thu nhập. Người dùng phải trả 10 đô la/tháng để tải lên 1TB, trong khi những người khai thác chỉ kiếm được 1,5 đô la/tháng để lưu trữ 1TB. Do đó, những người khai thác không có động cơ để lưu trữ chúng tải lên các tập tin sai.

Nhưng đây không phải là trường hợp của Filecoin. Người dùng lưu trữ có thể chỉ định trực tiếp các công cụ khai thác để lưu trữ các tệp của riêng họ và chi phí lưu trữ các tệp 1TB là dưới 3 đô la mỗi tháng. Nếu các công cụ khai thác đóng gói các tệp 1TB thành các cung, thì 6.6 FIL có thể được khai thác trong một tháng và giá hiện tại là 21,7 đô la. Ngoài ra, để khuyến khích các thợ mỏ lưu trữ dữ liệu "hợp lệ", quan chức này đã đề xuất khái niệm "người dùng đã được xác minh". Đóng gói những dữ liệu "hiệu quả" này có thể nhận được phần thưởng sức mạnh tính toán gấp 10 lần. Theo cách này, đóng gói 1TB dữ liệu có thể nhận được 210 đô la mỗi tháng. Cơ chế như vậy chắc chắn sẽ khiến những người khai thác phải làm việc chăm chỉ để giả vờ là một "người dùng đã được xác minh" cần nhiều dung lượng lưu trữ. Miễn là họ vượt qua chứng nhận của cộng đồng, họ có thể nhận được một lượng tín dụng lớn, sau đó chỉ định những người khai thác lưu nó cho chính họ Điều này là hoàn hảo.

Sau đây là phần giới thiệu ngắn gọn về quy trình "cung hiến" chứng nhận cộng đồng của "người dùng đã được xác minh" của quản trị cộng đồng:

Toàn bộ quản trị được chia thành ba vai trò: người giữ chìa khóa gốc, công chứng viên và nhóm khách hàng. Những vai trò này có thể là bất cứ ai. Người nắm giữ khóa gốc được cộng đồng bầu chọn và nhiệm vụ chính của nó là nắm giữ khóa gốc và thực hiện vô điều kiện các nghị quyết của cộng đồng. Công chứng viên cũng do cộng đồng bầu chọn và trách nhiệm chính của họ là phân bổ hạn ngạch năng lực cho những khách hàng xin hạn ngạch và xin thêm hạn ngạch từ cộng đồng. Sau khi cộng đồng bỏ phiếu, hạn ngạch sẽ được mở bởi người nắm giữ khóa gốc. Sau khi hạn ngạch được mở, nó có thể được phân bổ cho khách hàng để lưu trữ "hiệu quả".

10. Lỗ hổng lý thuyết của mạng (có dễ bị tấn công hay không): Storj tốt hơn

Công cụ khai thác Filecoin dễ bị tấn công. Công cụ khai thác dễ bị tấn công DDOS và băng thông đầy. Nếu những người khai thác bị tấn công và không thể gửi bằng chứng lưu trữ cho mạng kịp thời, những người khai thác sẽ bị phạt và khấu trừ 90 ngày phần thưởng khối sau hơn 14 ngày và các mã thông báo đã cam kết bị khấu trừ đồng thời, khu vực lưu trữ được coi là khu vực không hợp lệ và sức mạnh tính toán được phân bổ của khu vực đó sẽ bị xóa. Tại thời điểm này, người khai thác có thể chọn loại bỏ tệp, điều đó có nghĩa là nguy cơ mất dữ liệu lớn cho người dùng. Trong giai đoạn testnet, đã có trường hợp sức mạnh tính toán của thợ đào bị xóa về 0 do các cuộc tấn công.

Kiểu tấn công này không phải là vấn đề đối với những người khai thác của Storj. Bất kỳ hoạt động nào của ứng dụng khách Storj trên nút đều cần được thực hiện thông qua vệ tinh và ngay cả khi các nút riêng lẻ bị tấn công, nó sẽ không ảnh hưởng đến việc truy xuất dữ liệu người dùng trừ khi 80 % dữ liệu người dùng được lưu trữ. Trong số các nút, hơn 51 nút bị tấn công cùng lúc, dẫn đến dữ liệu không thể truy xuất hoặc sửa chữa. Khó khăn này rõ ràng là khó khăn hơn nhiều so với việc tấn công một người khai thác Filecoin một mình. Rủi ro lớn nhất của Storj không phải là nút, mà là vệ tinh, tuy nhiên, vệ tinh không phải là một máy chủ đơn lẻ mà là một cụm máy chủ, khả năng chống tấn công của cụm rõ ràng là mạnh hơn của một máy chủ.

Và bởi vì dữ liệu lưu trữ người dùng của Filecoin được lưu trữ bởi một người khai thác duy nhất, một khi mạng của người khai thác bị trì hoãn hoặc bị tấn công bởi lưu lượng truy cập, rất khó để truy xuất dữ liệu người dùng. Do đó, đối với dữ liệu hữu ích, người dùng vẫn phải chọn nhiều công cụ khai thác để lưu trữ.

Tuy nhiên, dữ liệu của Storj được lưu trữ trong các mảnh, miễn là 29 trong số 80 nút đang trực tuyến bình thường, các tệp có thể được truy xuất hoàn toàn. Nói một cách tương đối thì độ tin cậy sẽ cao hơn Filecoin rất nhiều.

11. Mức độ hỗ trợ cộng đồng: Juan, bạn nên thuê thêm người quản lý cộng đồng

Đây là một điểm tôi thực sự không muốn đề cập đến, nhưng Filecoin thực sự tệ ở khía cạnh này, vì vậy tôi muốn nhân cơ hội này để thu hút sự chú ý chính thức.

Cộng đồng chính của Filecoin là Slack. Trong Slack, nếu bạn tham khảo thông tin về các vấn đề cơ chế hiện tại, lỗi hệ thống, vấn đề cập nhật hoặc câu hỏi khai thác của thợ mỏ, tốc độ phản hồi tương đối chậm, về cơ bản tập trung tại một thời điểm và trong nhiều trường hợp thậm chí không có Theo tình huống trả lời, có vẻ như chỉ có một trưởng nhóm chủ yếu trả lời các câu hỏi trong cộng đồng, hầu hết thời gian, các đồng nghiệp trong phòng trò chuyện sẽ ra ngoài để trả lời câu hỏi, nhưng một số câu hỏi thì không đã được chính thức xác nhận, vì vậy chúng tôi không dám tùy tiện tin vào chúng. ! Tôi muốn nói rằng Filecoin cũng đã huy động được rất nhiều tiền, tôi nghe nói chỉ riêng nhóm phát triển đã có hàng trăm người. Tại sao bạn không tuyển dụng thêm một vài người để trả lời đúng các câu hỏi của cộng đồng? Điều này hầu như ngăn cản nhiều người muốn biết về Filecoin. Bản thân tôi không thể hiểu nó và tôi không thể hỏi cộng đồng.

Ngoài các cuộc họp thành phố định kỳ hàng quý của Storj, còn có Twitter, diễn đàn và nền tảng hỗ trợ để gửi câu hỏi. Trong quá trình thử nghiệm mạng Storj, First Class Warehouse đã gặp phải một số vấn đề. Tham khảo ý kiến ​​​​quan chức trên các nền tảng này và hầu như tất cả các câu hỏi sẽ được trả lời trong Ai đó đã trả lời vào ngày hôm sau. Đánh giá từ tình hình của các câu trả lời, một số người đã trả lời các câu hỏi trong các lĩnh vực khác nhau. một phần của dữ liệu.

12. Minh bạch tài chính: 2 bên gần như nhau

Storj sẽ thông báo chi tiêu mã thông báo và trạng thái khóa hàng quý và trạng thái khóa mã thông báo của nó cũng có thể được truy vấn trên chuỗi, nhưng nó chưa công bố vị trí của các quỹ gây quỹ tiền tệ hợp pháp của mình. Đó là một dự án tương đối minh bạch. Theo báo cáo tài chính hàng quý chính thức hiện tại, số tiền trong tay đội ngũ đủ để anh ta tiêu xài hơn mười năm.

Blog Filecoin không tiết lộ việc sử dụng tiền và ICO có tổng trị giá 257 triệu đô la. Chúng tôi không biết đội hiện có bao nhiêu tiền, nếu ai có dữ liệu liên quan, vui lòng cung cấp.

13. Giá trị thị trường & kỳ vọng giá: cái này không quan trọng

Thực ra chúng tôi không muốn diễn giải quá nhiều về phần này, mà chỉ nói về kết quả thôi thì sẽ bị nghi ngờ là hô hào ra lệnh, vì vậy hãy giải thích một chút.

Đối với trường hợp của Filecoin, nó chỉ có thể giảm trong thời điểm hiện tại, FIL có thể duy trì mức giá cao do thiết kế của cơ chế cầm cố buộc các thợ đào phải tung ra thị trường để tăng sức mạnh tính toán của họ. Nhưng điều này chắc chắn không lành mạnh. Cơ chế như vậy, Nếu FIL được phép duy trì giá trị thị trường tổng thể hàng chục tỷ đô la trong suốt chặng đường, thì sẽ không có cơ hội đầu tư, chỉ cần xem chương trình với tỏi tây. Chỉ là khi các đồng tiền được khai thác tiếp tục được tung ra và toàn bộ lượng lưu thông tiếp tục tăng lên, chúng tôi tin rằng giá vẫn sẽ giảm dần, cuối cùng sẽ đạt được sự cân bằng, tức là sự sẵn lòng của các thợ đào để mua tiền để cầm cố, và mức độ sẵn sàng bán của những người nắm giữ tiền xu Để cân bằng lượng tiền mặt rút ra, hãy tập trung vào việc so sánh giữa tốc độ phát hành mã thông báo và tốc độ cầm cố Sau khi thị trường cho vay trực tuyến, bạn cần chú ý đến lãi suất và số tiền cho vay trên thị trường cho vay. Về lâu dài, chúng tôi vẫn lạc quan rằng Filecoin sẽ có cơ hội giải quyết một số vấn đề trong lĩnh vực lưu trữ hiện tại, nhưng nếu giá trị thị trường của Filecoin ngày nay là 60 tỷ đô la và giá trị thị trường của Filecoin 5 năm sau là 120 tỷ đô la đô la, sau đó đối với bạn và tôi, có một vấn đề khác. Không phải là nó tốt đẹp để mua bánh kếp?

tiêu đề phụ

2. PK của doanh nghiệp cốt lõi: ai có thể cung cấp dịch vụ lưu trữ đám mây tốt hơn

Để trả lời câu hỏi ai có thể cung cấp dịch vụ lưu trữ đám mây tốt hơn, trước tiên chúng ta cần hiểu tiêu chuẩn dịch vụ SLA của dịch vụ lưu trữ đám mây, hiện là tiêu chuẩn vàng cho dịch vụ lưu trữ đám mây thương mại toàn cầu. Chúng tôi sử dụng tiêu chuẩn dịch vụ SLA hiện tại của lưu trữ đám mây Amazon S3 làm tiêu chuẩn để đo lường hiệu suất của cả hai bên trong hoạt động kinh doanh cốt lõi của lưu trữ đám mây (tuy nhiên, chúng tôi sẽ không liệt kê nội dung cụ thể của Amazon SLA. Nếu quan tâm, bạn có thể vào trang web chính thức của Amazon.Kiểm tra). Amazon S3 SLA chủ yếu bao gồm một số kích thước:

14. Độ bền và tính khả dụng của kho lưu trữ: Storj thắng

Storj chủ yếu sử dụng công nghệ mã xóa để giải quyết các vấn đề về độ bền và khả năng sử dụng. Công nghệ mã xóa chủ yếu chia các tệp thành 80 phần bằng nhau với độ dư 2,67 lần và phân phối chúng cho 80 nút trên mạng. Chỉ 29 nút cần trực tuyến để khôi phục các tập tin hoàn chỉnh. Thông qua cơ chế như vậy, Storj đã đạt được độ bền tệp 99,99999%, hiện có 170 triệu tệp được lưu trữ và số tệp bị mất là 0. Do thiết kế mạng Storj V3 được thiết kế để phù hợp với tiêu chuẩn dịch vụ SLA của lưu trữ đám mây Amazon S3, nên Storj sẽ tương đối vượt trội về phần khả năng này.

Filecoin hiện đang dựa vào một cơ chế trừng phạt nghiêm khắc đối với những người khai thác về độ bền và khả năng sử dụng của tệp. Mỗi khi một người khai thác đóng gói một khu vực, một lượng lớn mã thông báo FIL phải được cam kết trên khu vực đó. Nếu khu vực đó bị hư hỏng hoặc bị mất, người khai thác sẽ Các mã thông báo đã cam kết sẽ bị tịch thu để thúc đẩy các thợ mỏ cung cấp dịch vụ lưu trữ có độ bền cao và tính sẵn sàng cao. Ngoài ra, trong cơ chế do Filecoin thiết kế, chỉ cần người dùng chia tệp thành nhiều công cụ khai thác và lưu trữ riêng một bản sao, miễn là dữ liệu bị mất, những công cụ khai thác này có thể cùng nhau sửa chữa tệp, nhưng tiền đề vẫn yêu cầu người dùng trở nên dư thừa hơn.Do đó, chúng tôi cho rằng Filecoin hiện không được đảm bảo về độ bền và tính khả dụng của tệp. Để lưu trữ dữ liệu có giá trị cao, người dùng cần tự thực hiện nhiều dự phòng, điều này trực tiếp khiến chi phí lưu trữ tăng theo cấp số nhân. Hơn nữa, tác dụng của nhiều dự phòng không an toàn như của Storj, nó phân tán 80 mảnh và lưu trữ chúng một cách riêng biệt.

15. Cơ chế và giá lưu trữ: Filecoin chắc chắn rẻ hơn

Giá của Storj dựa trên giá dịch vụ của kho lưu trữ S3 của Amazon, kết hợp với các thành phần chính trong mạng của nó để tạo thành tài nguyên phần cứng nhàn rỗi và do mã xóa, Storj sẽ tự động có dung lượng lưu trữ dự phòng gấp 2,7 lần. giá dịch vụ bằng một nửa của Amazon, giá lưu trữ 1TB dữ liệu là 10 đô la/tháng và phí lưu lượng dữ liệu là 45 đô la/TB, trong khi giá mà Storj trả cho người khai thác là 1,5 đô la/tháng cho 1TB dữ liệu, phí lưu lượng là 20 đô la /TB. Vì mục tiêu chính của Storj là Người dùng B, nên nó áp dụng phương pháp định giá tập trung, định giá bằng tiền pháp định, tránh biến động giá mã thông báo và cung cấp giá thị trường thống nhất.

Giá của Filecoin được xác định bởi các yếu tố thị trường. Người khai thác và dịch vụ lưu trữ cung cấp báo giá tương ứng, và cuối cùng tin đồn sẽ khớp với các giao dịch giữa hai bên. Sau khi khớp, người dùng lưu trữ và người khai thác sẽ tự động kết nối. Người dùng tải lên dữ liệu và người khai thác lưu trữ nó. Phương pháp định giá sử dụng FIL để đặt giá. Ưu điểm của phương pháp này là giá của dịch vụ lưu trữ cuối cùng được xác định bởi cung và cầu của thị trường. Theo quan điểm hiện tại, giá lưu trữ 1TB dữ liệu là 0,67 đô la mỗi tháng , bằng 1/30 giá của Amazon Giá cả rất cạnh tranh. Nhưng nhược điểm là do sử dụng định giá FIL và các quy tắc định giá được xác định bởi mối quan hệ giữa cung và cầu thị trường, do đó, trong tình hình hiện tại Filecoin đã không trực tuyến đủ lâu, giá mã thông báo dao động rất nhiều và trò chơi thị trường giữa cung và cầu dung lượng lưu trữ là không đủ, vì vậy dịch vụ lưu trữ Giá dao động rất lớn và nó chỉ phù hợp với một số thử nghiệm lưu trữ trong thời điểm hiện tại và nó không phù hợp để người dùng cuối B thực hiện lưu trữ quy mô lớn thực tế. Hơn nữa, theo đo lường thực tế của tác giả, giá của mỗi người khai thác rất khác nhau, chênh lệch thậm chí còn cao gấp trăm lần, cơ chế như vậy chỉ khả thi về mặt lý thuyết, còn tình hình thực tế không khỏi khiến người ta xôn xao bàn tán dấu chấm hỏi!

Ngoài ra, từ việc so sánh hai mô hình, Storj tập trung vào việc sử dụng tài nguyên nhàn rỗi, biến chất thải thành kho báu và cung cấp các sản phẩm lưu trữ đám mây với tiêu chuẩn SLA cao thông qua mã xóa và quy tắc quản lý nút lưu trữ. Storj vẫn sử dụng phép so sánh Logic kinh doanh truyền thống là cung cấp dịch vụ lưu trữ đám mây. Logic kinh doanh là: Giả sử Storj mua 2.700TB dung lượng mỗi tháng từ các công cụ khai thác lưu trữ với chi phí 1,5 USD/TB và cung cấp cho người dùng có nhu cầu lưu trữ với chi phí 10 USD/TB. Bán ​​1000 TB ở một mức giá (mã xóa tạo ra dự phòng gấp 2,7 lần) và mức chênh lệch ở giữa là số tiền mà nhóm kiếm được. Chúng tôi tin rằng phương thức bán buôn với giá thấp, bán với giá cao hơn và kiếm được chênh lệch khiến Storj trông rất truyền thống.

Tuy nhiên, Filecoin phát hành mã thông báo thông qua hệ thống và mã thông báo được sử dụng để trả phí cho những người khai thác. thị trường thứ cấp chi tiền để mua mã thông báo. Để trả chi phí cao cho thiết bị khai thác cho người khai thác, vì vậy, người khai thác có thể cung cấp báo giá dịch vụ lưu trữ đám mây bất kể chi phí thiết bị, mà chúng tôi gọi là trợ cấp và hệ thống phát hành mã thông báo để trợ cấp cho người khai thác để cung cấp thấp lưu trữ chi phí, và cuối cùng các nhà đầu tư thị trường trả tiền cho nó. Một mô hình kinh tế mã thông báo như vậy được thiết kế khéo léo, giúp chuyển chi phí một cách hiệu quả và cải thiện khả năng cạnh tranh về giá của các sản phẩm dịch vụ lưu trữ. Tuy nhiên, chúng tôi tin rằng FIL vẫn còn rủi ro. Thứ nhất, ngưỡng phần cứng nút lưu trữ Filecoin hiện tại cao, dẫn đến chi phí phần cứng cực kỳ cao. Chi phí phần cứng của cùng một đơn vị dung lượng lưu trữ cao hơn gấp mười lần so với Amazon. chi phí dành cho "khai thác" Rõ ràng là không hợp lý khi sử dụng các mỏ thay vì cung cấp kho lưu trữ tốt hơn. Phần này cuối cùng do các nhà đầu tư chi trả, nhưng chúng tôi cho rằng nó không bền vững. Phòng thí nghiệm giao thức cuối cùng nên tìm cách cân bằng chi phí phần cứng và bảo mật khai thác, nếu không, lợi thế về giá của Filecoin sẽ khó duy trì.

16. Tốc độ tải lên và tải xuống của bộ nhớ: Phải nói là Storj vẫn thắng

Về cơ chế, Storj sử dụng công nghệ mã xóa, quá trình tải xuống tệp là chọn 35 nút nhanh nhất từ ​​80 nút lưu trữ để truyền cạnh tranh, cuối cùng máy khách lấy dữ liệu từ 29 nút nhanh nhất. Storj nhanh. Trước hết, truyền đa điểm nhanh hơn truyền một điểm. Một vấn đề với lưu trữ đám mây tập trung là truyền tệp từ một điểm duy nhất đến máy khách khi tải xuống. Tốc độ truyền rất hạn chế bởi băng thông. Storj sử dụng truyền dẫn đa điểm để phân tán Cách nhu cầu băng thông giải quyết vấn đề băng thông hạn chế tại một điểm duy nhất—băng thông của 29 nút được sử dụng để chia sẻ lưu lượng truyền dẫn. Cơ chế Filecoin cho phép người dùng chọn một hoặc nhiều nút để lưu trữ, nhưng tải xuống thực tế vẫn được tải xuống từ một nút duy nhất, do đó tốc độ của nó sẽ bị giới hạn bởi băng thông của một nút.

Thứ hai là sự cạnh tranh giữa các nút Do sự tồn tại của sự cạnh tranh giữa các nút, các nút của Storj bị "buộc" phải duy trì băng thông cao để đảm bảo tốc độ tải lên và tải xuống cao. Mỗi khi người dùng tải dữ liệu lên, sẽ có 130 nút cạnh tranh để lưu trữ các đoạn dữ liệu, trong đó 80 nút hoàn thành việc lưu trữ nhanh hơn có thể nhận được phần dữ liệu này và thu nhập tiếp theo, còn 50 nút còn lại không nhận được gì. Khi người dùng tải xuống dữ liệu, một số nút chậm hơn cũng sẽ không nhận được gì. Do đó, tốc độ tải lên và tải xuống của nút càng nhanh thì càng có thể đảm bảo cơ hội lưu trữ các đoạn dữ liệu/truyền các đoạn dữ liệu và kiếm thu nhập. Điều này đảm bảo tốc độ tải lên và tải xuống chung của mạng.

Sau đây là tốc độ tải lên và tải xuống thực tế của Filecoin và Storj để có được tốc độ tải lên và tải xuống thực tế của First Class Warehouse, trước tiên chúng ta phải nhấn mạnh rằng chúng ta chỉ cần hiểu thứ tự gần đúng về độ lớn của tốc độ của cả hai bên. Chúng tôi không yêu cầu độ chính xác của dữ liệu thử nghiệm. Quá trình thử nghiệm được chia thành hai phần, một phần là thử nghiệm trong nước dựa trên băng thông trong nước và phần thứ hai là thử nghiệm dựa trên điều kiện mạng nước ngoài bằng cách thuê máy chủ nước ngoài. Chi tiết quá trình kiểm tra càng nhiều càng tốt, đồng thời để lại thông tin như CID của tệp kiểm tra. Bạn có thể kiểm tra nó trong trình duyệt khối. Toàn bộ quá trình kiểm tra như sau:

1) Thử nghiệm cục bộ

Tọa độ của tác giả là ở Hạ Môn, Trung Quốc (vì nhà kho hạng nhất ở Hạ Môn) và kích thước tệp thử nghiệm là 1006MB sử dụng băng thông rộng viễn thông 200Mb tại nhà.

Kiểm tra Filecoin:

Tệp dấu vân tay CID được tạo sau khi nhập vào Lotus: bafykbzaceb7jcjsnozpv45wpqyqrzilmehqgzin5ozhfwfvfbu7rn7oon3iu2

Chọn ngẫu nhiên một số công cụ khai thác phù hợp f08157, f03488, f09675 từ Slate.host

Chọn công cụ khai thác f09675 lần đầu tiên để gửi yêu cầu lưu trữ (Giao dịch)

Tạo CID đơn hàng sau 30 giây: bafyreiheedhw7veoryrux6pznhrpagl32v5sb26gelhcpozwqwgits3dwq

Nhưng khoảng 6 phút sau, người ta thấy Deal biến mất, lập luận có thể là thợ mỏ f09675 đã từ chối giao dịch.

Vì vậy, cam kết đầu tiên không thành công.

Chọn công cụ khai thác f08157 lần thứ hai để gửi lệnh lưu trữ (Giao dịch)

Mất tổng cộng 17 phút 19 giây kể từ khi gửi yêu cầu lưu trữ (Thỏa thuận) đến khi StorageDealTransferring cuối cùng (quá trình truyền tệp được hoàn tất cho thợ mỏ).Các bước cụ thể như sau:

Bước 1: Gửi lệnh lưu trữ (Giao dịch). Mất 1 phút 14 giây để tạo CID giao dịch. CID của lệnh đã tạo (DEAL CID): bafyreidk5lzgtagrromd3qs4rk7akd57keaz7jlj5bibu7jhiy3wguf6sm

Bước 2: Trạng thái của đơn đặt hàng thay đổi thành StorageDealClientFunding, có nghĩa là những người khai thác đang kiểm tra số dư, kiểm tra đơn đặt hàng, v.v. 4 phút 48 giây

Bước 3: Truyền tệp, mất 11 phút 14 giây

Bước 4: Id Thỏa thuận được tạo: 961927 và trạng thái Thỏa thuận được hiển thị là StorageDealSealing (dưới bao bì)

Nếu chỉ sử dụng thời gian truyền tệp ở bước thứ ba để tính tốc độ tải tệp lên, thì tốc độ trung bình phải là 1,49 MB/giây

Nếu tính thời gian từ khi gửi Giao dịch đến khi hoàn tất chuyển tệp, tốc độ trung bình là 0,97MB/S

Tùy bạn chọn tốc độ nào đại diện hơn cho tốc độ tải lên của bài kiểm tra này. Cần phải nhắc lại rằng cơ chế truyền từ điểm đơn (người dùng) đến điểm đơn (người khai thác) của Filecoin xác định tốc độ, không phải mạng Filecoin có tuyệt vời hay không, mà là kết nối mạng giữa người dùng lưu trữ và người khai thác nó chọn mượt mà và tốc độ cao. , vì vậy thử nghiệm này chỉ có thể đại diện cho tình hình mạng của chính tác giả và khả năng kết nối mạng của những người khai thác mà tôi chọn ngẫu nhiên. Nó không thể đại diện cho việc mạng Filecoin có tuyệt vời hay không. Tốc độ thử nghiệm của mỗi người có thể khác nhau . Tôi đã học được từ diễn đàn Slack chính thức, tốc độ của một số người nhanh tới 10 MB, trong khi tốc độ của những người khác chậm tới 250KB. Mọi người đều đối xử với nó một cách hợp lý.

Việc còn lại là đợi các thợ mỏ tập kết vào sector, thời gian dự kiến ​​là vài giờ đến vài ngày, khoảng thời gian này sẽ không được tính.

(Sau hai ngày chờ đợi, nó vẫn chưa được đóng gói vào sector.)

Sau hai ngày chờ đợi, người khai thác f08157 vẫn chưa đóng gói tệp thành công nên anh ta không thể trực tiếp kiểm tra tốc độ tải xuống nút của người khai thác, vì vậy anh ta phải tải xuống cùng một tệp từ những người khai thác khác đã đóng gói thành công để kiểm tra. Hiện tại, công cụ khai thác được chọn f01782 đã hoàn thành việc đóng gói và thử nghiệm sau đây sẽ truy xuất (tải xuống) các tệp từ nút của công cụ khai thác.

Lần đầu tiên tôi chạy lệnh truy xuất, tôi chỉ truy xuất thành công 1,05 MB dữ liệu, sau đó bị kẹt trong 10 phút và truy xuất không thành công

Chạy lệnh truy xuất lần thứ hai, hiển thị Recv: 0 B, bị kẹt hơn mười phút, truy xuất không thành công

Chạy lệnh truy xuất lần thứ 3, kết quả vẫn như trên, bị kẹt và truy xuất không thành công, tôi đã tìm ra nguyên nhân, hóa ra là do đồng bộ hóa khối của Lotus cục bộ của tôi bị kẹt, và khối mới nhất đã không được đồng bộ hóa.

Sau cả đêm tung, chiều cao khối vẫn chưa được đồng bộ hóa và tốc độ đồng bộ hóa khối rõ ràng thấp hơn tốc độ tạo khối mới, từ quan điểm này, vấn đề đồng bộ hóa khối của mạng thử nghiệm vẫn chưa được giải quyết tốt . Rõ ràng là ngày hôm qua việc đồng bộ hóa rất tốt, và rõ ràng là có nhiều nút trong nước, vậy tại sao hôm nay tốc độ đồng bộ hóa lại chậm như vậy, bất kể bạn làm gì. Và miễn là các khối không được đồng bộ hóa, thì không thể tải xuống tệp. Tôi đã lên diễn đàn chính thức để tìm giải pháp và kết quả là đổi máy tính và sử dụng ổ cứng thể rắn CPU + NVMe của AMD (tôi nghèo quá, không có cách nào). Cuối cùng, như một phương án cuối cùng, tôi đã cài đặt lại mọi thứ, sau vài giờ, cuối cùng tôi đã đồng bộ hóa thành công với khối mới nhất và thực hiện thành công lần kiểm tra tải xuống thứ tư.

Lần thứ 4 chạy lệnh truy xuất thì bị kẹt link DealStatusCreatingChannel 3 phút 13 giây, tưởng bị tường chặn nên thử bật VPN lên 20s thì tắt VPN , rồi chuyển sang bước tiếp theo một cách suôn sẻ để bắt đầu truyền. Quá trình truyền tệp và tệp mất tổng cộng 3 phút 28 giây, với tốc độ trung bình là 4,83 MB/giây. Để khiến bản thân trông nghiêm ngặt hơn, tôi đã tải xuống và đã test lại. Kết quả là quá trình download mất 9 phút 11 giây, tốc độ trung bình là 4.83MB/S. Tốc độ là 1.82MB/S. Để giữ thể diện cho Filecoin, mình vẫn lấy 4.83 MB/S là kết quả của bài kiểm tra tải xuống này. Cho đến nay, sau ba lần thất bại và lần thứ tư thành công, bài kiểm tra tải xuống này cuối cùng đã hoàn thành.

Kiểm tra tốc độ Storj: (trong cùng điều kiện mạng và phần cứng)

Cách up test của Storj tương đối đơn giản, mình chọn https://asia-east-1.tardigrade.io/ vệ tinh châu Á. Sau khi đăng ký ở trên, lấy API, sau đó tải xuống Filezilla, sử dụng Filezilla, bạn có thể kết nối trực tiếp với mạng Tardigrade của Storj và thao tác tương đối đơn giản.

Quá trình tải lên là định cấu hình Filezilla, chọn tệp sẽ tải lên và nhấp trực tiếp vào tải lên. Tệp đã tải lên là tệp 1006 MB giống như tệp kiểm tra Filecoin. Thời gian tải lên là 14 phút 27 giây và tốc độ trung bình là 1,16 MB /S.Tuy nhiên, trong quá trình tải lên, mọi tệp tải lên 64MB sẽ dừng lại trong khoảng 1 phút. Nguyên nhân chính là do Storj cần cắt tệp thành các đoạn 64MB, sau đó thực hiện mã xóa dự phòng và chia thành 80 phần nhỏ . Những lần này làm chậm tốc độ tải lên của Storj. Vậy là mất hơn 14 phút.

Ngoài ra do châu Á ít node quá nên khi upload file lớn bên TQ thì Storj upload không ổn định, mình up 5 lần mà chỉ thành công 1 lần. Hầu hết chúng đều bị treo khi tải lên 60%-80% và sau đó hết thời gian chờ phản hồi.

Quá trình tải xuống tương đối đơn giản, chỉ cần chọn tệp trực tiếp, nhấp vào tải xuống, quá trình tải xuống mất 2 phút 21 giây, tốc độ trung bình là 7,13 MB/giây và tải xuống tương đối ổn định và tải xuống trực tiếp thành công sau vài lần thử .

2) Thử nghiệm máy chủ nước ngoài

Máy chủ nước ngoài sử dụng cấu hình cao nhất Bare Metal của Vultr, đặt tại Singapore, CPU 4 nhân 8 luồng, bộ nhớ 32GB. Tệp vẫn là tệp cũ, kích thước là 1006MB và CID tệp không thay đổi.

Kiểm tra Filecoin:

Lần đầu tiên, một công cụ khai thác phù hợp được chọn ngẫu nhiên từ Slate.host f020904 để gửi đơn đặt hàng lưu trữ (Thỏa thuận)

Sau khoảng 30 giây, CID giao dịch được tạo: bafyreicnzkb7csxxqwaqsbzxieoktlsk7ro42ad6slgncfoqmkmsmwg2ui

Khoảng 4 phút 30 giây sau, sau khi trạng thái đơn hàng chuyển thành StorageDealFundsEnsured, đơn hàng đã biến mất một cách khó hiểu. Nó chỉ ra rằng việc gửi đơn đặt hàng không thành công!

Chọn ngẫu nhiên người khai thác f09569 lần thứ hai

Bước 1: CID giao dịch được tạo trong khoảng 28 giây

Bước 2: Chớp mắt thôi, nhanh quá không nhìn rõ, cứ coi như một giây thôi

Bước 3: Deal vào trạng thái StorageDealTransferring và bắt đầu truyền dữ liệu, nhưng link này mất 32 phút 15 giây (sốc)

Bước 4: Sau khi quá trình truyền tệp hoàn tất, id Giao dịch được tạo: 962551 và trạng thái Giao dịch được hiển thị là StorageDealSealing (dưới bao bì)

Tính theo thời gian truyền file thử nghiệm là 32 phút thì tốc độ upload file là 0.52MB/S, mình thấy có thể gặp phải hot-gear-miner hoặc mình chưa rành về miner này. , Tôi quyết định chọn lại công cụ khai thác và kiểm tra lại.

Lần thứ ba, tôi không thể chịu đựng được nữa, tôi quyết định chọn một công cụ khai thác lớn có tiếng, tôi đã sử dụng lệnh truy vấn-hỏi để hỏi về năm công cụ khai thác hàng đầu về sức mạnh tính toán, chỉ có f01782 mới có được giá, các thợ mỏ khác cho dù họ sử dụng khách hàng trong nước hay khách hàng nước ngoài, họ đều không trả lời các câu hỏi, chẳng lẽ mọi người không mở cửa để nhận dữ liệu người dùng? Là một người khai thác Filecoin, nếu ổ cứng của bạn chỉ được sử dụng để khai thác, thì sự khác biệt giữa bạn và BHD là gì? Coi thường nó trước!

Bước 1: Gửi lệnh lưu trữ (Giao dịch)

Tạo CID đơn hàng sau 27 giây: bafyreiczimrrwlhv2v2csn7bqmnq7yivtq4st4i3eyybkpiun3esxejnhy

Bước 2: Chớp mắt thôi, nhanh quá không nhìn rõ, cứ coi như một giây thôi

Bước 3: Deal vào trạng thái StorageDealTransferring (truyền dữ liệu) và bắt đầu truyền dữ liệu, toàn bộ quá trình mất 2 phút 31 giây

Bước 4: Sau khi quá trình truyền tệp hoàn tất, ID giao dịch được tạo: 962675 và trạng thái đơn hàng được hiển thị là StorageDealSealing (trong bao bì)

(Sau khi thức dậy vào ngày hôm sau, trạng thái Deal đã là StorageDealActive và gói thành công)

Tính từ kết quả kiểm tra thứ ba, nếu thời gian tải lên được tính là 2 phút 31 giây thì tốc độ tải lên trung bình là 6,66 MB/giây. Nếu thời gian tải lên được tính từ thời điểm gửi Giao dịch thì thời lượng là 2 phút và 59 giây và tốc độ tải lên trung bình là 5,62MB/S.

Để tải xuống tệp là chạy lệnh truy xuất để truy xuất tệp từ công cụ khai thác f01782

Sau lần truy xuất tệp đầu tiên, chỉ có 10 MB tệp được truy xuất, một lỗi đã được báo cáo và đã hết thời gian, và quá trình truy xuất không thành công

Lần truy xuất tệp thứ hai mất 3 phút 53 giây. Tốc độ trung bình 4,32 MB/giây

Tác giả đã tải xuống một tệp 1,03GB khác từ nút của công cụ khai thác f020904, tệp này đã được tải lên trước đó để thử nghiệm. Mất 1 phút 34 giây để tải tệp xuống, với tốc độ trung bình là 11,21MB/S. Tôi nghĩ đây cũng nên là một về các vấn đề của Filecoin, đó là hiệu suất lưu trữ và băng thông được cung cấp bởi các công cụ khai thác khác nhau không nhất quán. Có một sự khác biệt lớn.

Kiểm tra tốc độ Storj: (trong cùng điều kiện mạng và phần cứng)

• Dùng server nước ngoài upload file lên Storj thì rõ ràng tốc độ upload nhanh hơn rất nhiều, mình vẫn chọn https://asia-east-1.tardigrade.io/ vệ tinh châu Á, và cấu hình trực tiếp đường uplink lên server. Bắt đầu kiểm tra tốc độ:

• Tải lên thử nghiệm: chọn cùng một tệp, kích thước là 1006MB, thời gian tải lên là 58 giây và tốc độ trung bình là 17,34MB/S

Kiểm tra tải xuống: Tải cùng một tệp lên máy chủ, dung lượng là 1006MB, thời gian tải xuống là 1 phút 45 giây và tốc độ trung bình là 9,58 MB/giây

Kết quả kiểm tra tổng hợp cuối cùng như sau:

Môi trường trong nước: Tốc độ tải lên Filecoin: 1,49MB/S, tốc độ tải xuống: 4,83MB/S

Tốc độ tải lên của Storj: 1,16MB/S, tốc độ tải xuống: 7,13MB/S

Môi trường nước ngoài: Tốc độ tải lên Filecoin: 6,66MB/S, tốc độ tải xuống: 4,32MB/S

Đánh giá từ quá trình thử nghiệm ở trên, hiệu suất của Filecoin rõ ràng là không ổn định, có lúc tốt, lúc xấu.Tốc độ tải lên và tải xuống phụ thuộc vào công cụ khai thác bạn chọn.Storj nhìn chung tương đối ổn định. Tuy nhiên, độ ổn định của Storj ở Trung Quốc cũng tương đối kém, đặc biệt là tải lên các tệp lớn trong nước dễ bị lỗi, nhưng ngoại trừ tốc độ tải lên trong nước chậm, ba mục còn lại đều tốt hơn Filecoin. Từ kinh nghiệm của toàn bộ hoạt động, Filecoin khiến tôi cảm thấy rằng mục tiêu của nó không phải là Amazon Cloud Storage. Nó là lớp lưu trữ thấp hơn Amazon Cloud Storage. Nó tập trung vào "phân quyền", bởi vì Amazon Cloud Storage Storage không chỉ tập trung vào lưu trữ , mà còn về trải nghiệm người dùng. Tuy nhiên, Filecoin tập trung vào việc phân cấp tốt hơn và không quan tâm đến trải nghiệm lưu trữ. Theo hiểu biết của chúng tôi, Filecoin nên hy vọng rằng những người tham gia hệ sinh thái có thể xây dựng một nền tảng trải nghiệm dịch vụ lưu trữ thân thiện với người dùng hơn thông qua các phương pháp ngoại tuyến, chẳng hạn như việc ra mắt chính thức Slate, Fleek Space và các ứng dụng khác, nhưng hiệu quả của chúng như thế nào và việc các nhà phát triển có trả tiền cho chúng hay không phụ thuộc vào sự phát triển kinh doanh tiếp theo. Với đặc điểm lưu trữ hiện tại của Filecoin, chúng tôi không thể tưởng tượng được làm thế nào các nhà phát triển có thể sử dụng mạng Filecoin làm lớp lưu trữ. Ví dụ: lưu trữ tệp phải chọn thợ mỏ; gửi lệnh lưu trữ để giới hạn lưu trữ trong ít nhất 180 ngày; nội dung không thể bị xóa sau khi tải lên; bất kỳ ai cũng có thể lấy tệp; v.v.

tiêu đề phụ

Sau khi hoàn thành toàn bộ PK chuyên sâu, hãy quay lại và suy nghĩ về chủ đề, ai là nền tảng lưu trữ đám mây phi tập trung tốt hơn?

Chúng tôi nghĩ rằng sẽ phù hợp hơn nếu chia câu hỏi này thành hai phần. Phần đầu tiên là ai có thể được phân cấp nhiều hơn và phần thứ hai là ai là nền tảng lưu trữ đám mây tốt hơn.

Về câu hỏi ai được phân cấp nhiều hơn, quan điểm của nhà kho hạng nhất là về thiết kế cơ chế và kiến ​​trúc mạng, Filecoin được phân cấp nhiều hơn và về số lượng nút, phân mảnh tệp và xóa kho lưu trữ phi tập trung Trong Về thiết kế quy tắc mã, Storj phi tập trung hơn, nếu phải chọn một trong hai thì chúng tôi nghĩ Filecoin sẽ tốt hơn.

Về việc ai là nền tảng lưu trữ đám mây tốt hơn, chúng tôi nghĩ rằng Storj đã làm được nhiều hơn so với Filecoin hiện tại trong lĩnh vực lưu trữ đám mây. Về việc cung cấp dịch vụ lưu trữ tốc độ cao và ổn định, tôi nghĩ ưu điểm và nhược điểm của Filecoin và Storj là rõ ràng.Do tiêu chuẩn dịch vụ SLA cao của Storj, hiệu suất thống nhất của toàn bộ mạng được đảm bảo bởi cơ chế mã xóa và Độ bền cao và tính sẵn sàng cao, tốc độ tải lên và tải xuống chỉ bị ảnh hưởng bởi điều kiện mạng cục bộ của người dùng, điều này thuận lợi hơn cho việc lưu trữ dữ liệu hữu ích (tôi dám tự lưu). Tuy nhiên, Filecoin hiện đang thống nhất tiêu chuẩn hoạt động và dịch vụ của thợ đào, vấn đề này còn thiếu sót, đối với người dùng B-end nếu có dữ liệu quan trọng cần lưu trữ trên Filecoin thì việc lựa chọn thợ đào tốt từ Trung Quốc là thực sự cần thiết. .Một là không đủ, có thể là ba.