Theo vòng kết nối bạn bè của các nhân viên Mining Haihui, Ketuan Zhan đã đưa ra một văn bản vào ngày 25 tháng 5 yêu cầu sa thải Liu Luyao, Giám đốc tài chính của Bitmain. (Ảnh chụp màn hình không che số CMND. Người cố tình tung, phát tán bị nghi ngờ xâm phạm thông tin cá nhân của công dân. Mọi người phải có kiến ​​thức pháp luật cơ bản.)

Ketuan Zhan sau đó đã đưa ra một văn bản mới, yêu cầu giám đốc nhân sự Suo Chao không được chuyển giao quan hệ lao động của công ty cho các công ty khác khi chưa được phép.

Bạn có thể tự hỏi, ai sở hữu Bitmain? Ketuan Zhan có quyền loại bỏ Liu Luyao khỏi vị trí của mình không? Sau đây là những đối chiếu và suy luận của tôi dựa trên thông tin công khai.

Trước hết, cơ quan chính của Bitmain được đăng ký tại Cayman, Cayman kiểm soát công ty Hồng Kông, công ty Hồng Kông kiểm soát Bitmain Bắc Kinh và các công ty Bitmain khác ở đại lục, và Bitmain Bắc Kinh cũng kiểm soát một số công ty con của Bitmain đại lục.

Hiện tại, Cayman và Hồng Kông nằm dưới sự kiểm soát của Wu Jihan và Liu Luyao, trong khi Zhan Ketuan đã tạm thời có được pháp nhân của Bitmain Bắc Kinh thông qua xem xét lại hành chính do lỗi thủ tục khi bên kia thay đổi pháp nhân. Theo các báo cáo trước đó từ Tiantian Lianxun, giấy phép kinh doanh của Bitmain Bắc Kinh vẫn nằm trong tay cảnh sát và con dấu chính thức phải nằm trong tay Jihan Wu. Wu Jihan nên đang tìm cách tiếp tục thay đổi pháp nhân Beijing Bit qua Hong Kong.

Câu hỏi thứ hai, không có con dấu và giấy phép kinh doanh, pháp nhân có quyền sa thải nhân viên không?

Mạng lưới Tòa án Bắc Kinh thuộc Tòa án Nhân dân Cấp cao Bắc Kinh đã giải thích như sau:

Theo Điều 38 “Những nguyên tắc chung của Luật Dân sự Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa”: “Theo quy định của pháp luật hoặc điều lệ của pháp nhân, người có thẩm quyền thay mặt pháp nhân là người đại diện theo pháp luật của pháp nhân.” Người đại diện theo pháp luật thay mặt pháp nhân thực hiện quyền hạn, pháp nhân nhân danh pháp nhân chịu trách nhiệm về các hành vi bên ngoài, con dấu chính thức không phải là điều kiện cần thiết để hợp đồng có hiệu lực. Trong quá trình ký kết hợp đồng, sau khi chào hàng và chấp nhận, hai bên bày tỏ sự đồng ý và hợp đồng có thể được xác lập. Với tư cách là người đại diện theo pháp luật của công ty, người đại diện theo pháp luật có quyền ký xác nhận vào hợp đồng.
Tuy nhiên, có những trường hợp ngoại lệ. Điều 50 “Luật hợp đồng của nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa” quy định: “Hợp đồng được ký kết bởi người đại diện theo pháp luật hoặc người có trách nhiệm của pháp nhân hoặc tổ chức khác vượt quá thẩm quyền, trừ khi bên đối tác biết hoặc phải biết rằng hành vi đại diện đó có hiệu lực “. Do đó, nếu bạn biết người đại diện theo pháp luật của bên kia đã vượt quá thẩm quyền mà vẫn ký hợp đồng với mình thì hợp đồng chỉ có chữ ký của người đại diện theo pháp luật mà không có dấu thì không có giá trị ràng buộc đơn vị của người đại diện theo pháp luật.

Nhìn bề ngoài, pháp nhân có thể loại bỏ Liu Luyao khỏi Beijing Bit. Nhưng hãy xem đoạn thứ hai trong phần giải thích của trang web tòa án, đó là liệu pháp nhân và người phụ trách có thẩm quyền này không? Điều này một lần nữa phụ thuộc vào các bài báo liên kết của Bitmain Bắc Kinh và hiện tại chúng tôi không thể xem các bài báo liên kết mới nhất của Bitmain. Beijing Bitmain cũng là cổ đông 100% của Hong Kong Bitmain do Wu Jihan kiểm soát.Về lý thuyết, Beijing Bitmain có thể thay đổi các điều khoản của hiệp hội và pháp nhân. Vì vậy, điều này rơi vào một Rashomon.

Hiện tại Ketuan Zhan đang đệ đơn kiện Cayman, các nhà đầu tư và nhân viên cũng hy vọng hai bên có thể tuân theo phán quyết của Cayman, bên thua có thể rút lui theo luật định. Việc hai bên liên tục giằng co ở Bắc Kinh không chỉ ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của công ty mà còn gây bất mãn với chính phủ, về lý thuyết, lẽ ra chính phủ phải cảnh báo cả hai bên không nên tiếp tục gây rối trong giai đoạn nhạy cảm này. Nếu điều này tiếp tục, người chiến thắng lớn nhất có thể vẫn là Tiến sĩ Ma Yang, người đã đánh bại Ketuan Zhan vào năm 2019.