Bài viết này đến từcointelegraph, tác giả gốc: António Madeira

Người phiên dịch Odaily |

Người phiên dịch Odaily |

Có lẽ từ hôm nay, sẽ không còn ai coi Bitcoin là “vàng kỹ thuật số” có thể phòng hộ nữa.

Tại thời điểm viết bài, theo dữ liệu từ CoinMarketCap, giá Bitcoin là 5.182,97 USD, mức giảm trong 24 giờ lên tới 31,43%.

Bất chấp sự quan tâm mạnh mẽ của các ngân hàng trung ương đối với công nghệ sổ cái phi tập trung, tiền điện tử vẫn không được hệ thống tài chính truyền thống tin tưởng do tính biến động cao.

Đầu tháng này, Andrew Bailey, người sẽ sớm trở thành thống đốc Ngân hàng Trung ương Anh, Bank of England, cho biết khi tham dự phiên điều trần của Ủy ban Lựa chọn Kho bạc của Quốc hội Anh:

Nhưng ngay cả như vậy, ngân hàng trung ương của nhiều quốc gia vẫn chưa từ bỏ việc khám phá các loại tiền kỹ thuật số, chẳng hạn như Venezuela đã tung ra loại tiền kỹ thuật số quốc gia "petro" từ rất sớm (tất nhiên, bản thân petro cũng có nhiều vấn đề). Tuy nhiên, việc tập trung hóa các loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương cũng đã thu hút sự chú ý của cộng đồng tiền điện tử. Mặc dù tiền điện tử đã thiết lập một số vị thế trong lĩnh vực tài chính, nhưng cần phải làm nhiều hơn nữa trước khi nhiều người nhìn thấy tiềm năng của công nghệ này.

tiêu đề phụ

“Mối rối ren” giữa tài chính truyền thống và tiền điện tử

Mặc dù thế giới tài chính truyền thống đã nhận ra tiềm năng to lớn đằng sau công nghệ chuỗi khối, nhưng một số loại tiền điện tử không thể được công nhận hợp pháp do một loạt rủi ro như phân cấp, ẩn danh hoặc bút danh.

Đồng thời, Bitcoin vẫn gắn liền với hoạt động tội phạm, tính biến động cao và thao túng thị trường, đồng thời bị chỉ trích vì thiếu quy định. Nói một cách đơn giản, Bitcoin vẫn bị coi là “bong bóng” và đã nhiều lần “chết”, từ góc độ này, thị trường không mấy tin tưởng vào loại tài sản mới nổi này.

Tuy nhiên, trên đường đi, mặc dù tiền điện tử đã bị nghi ngờ, nhưng công nghệ cơ bản của nó vẫn không ngừng cải thiện. Gần đây, một số tổ chức tài chính đã bắt đầu nhận ra lợi ích của sổ cái phân tán và đang xem xét kết hợp chúng vào các mô-đun kinh doanh tương ứng của họ, chẳng hạn như:

1. State Street Bank đã thông báo rằng họ đã đạt được sự hợp tác với Sàn giao dịch Gemini để thực hiện dự án thí điểm "tài sản kỹ thuật số mới";

2. IBM đã đạt được quan hệ đối tác với một số ngân hàng quốc tế và dự kiến ​​sẽ cùng khám phá việc phát hành đồng tiền ổn định.

Một lý do khác khiến các tổ chức mong muốn sở hữu các doanh nghiệp tiền điện tử là để chống lại nền kinh tế trì trệ và động lực này cũng đã kích thích sự phát triển của ngành công nghiệp tiền điện tử. Facebook, một trong những công ty mạng xã hội lớn nhất thế giới, đã cố gắng tung ra tiền điện tử của riêng mình, Libra, nhưng đã bị các nhà quản lý chặn; IBM, Walmart, Visa và Bank of America hiện có hàng chục bằng sáng chế blockchain, nhưng không có dự án triển khai công nghệ có ý nghĩa nào có vẫn chưa được đảm nhận.Hầu hết các tổ chức tài chính truyền thống đều thở phào nhẹ nhõm mỗi khi SEC từ chối quỹ giao dịch trao đổi Bitcoin (BTC ETF) — tuy nhiên, những thay đổi đang diễn ra trong các cơ quan quản lý, chẳng hạn như ủy viên SEC, “Mẹ” kỳ cựu về tiền điện tử Hester Peirce đã chỉ trích SEC từ chối đơn đăng ký quỹ giao dịch trao đổi bitcoin của Wilshire Phoenix.

tiêu đề phụ

Phải thừa nhận rằng tiền điện tử đã là mối đe dọa đối với hiện trạng tài chính

Đối với một số người, tiền điện tử là lối thoát và là phương tiện để có thể giữ giá trị, trao đổi giá trị bên ngoài hệ thống tài chính truyền thống. Mặc dù một số quốc gia đã chọn chấp nhận tiền điện tử, nhưng không phải tất cả các quốc gia đó đều thân thiện với tiền điện tử và đại đa số các chính phủ đã chọn áp đặt các hạn chế hoặc cấm hoàn toàn đối với tiền điện tử, bao gồm cả cuộc đàn áp toàn diện của Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc đối với các sàn giao dịch tiền điện tử trong nước vào năm 2019 .ban.

Trên thực tế, động thái điều chỉnh không phải là điều xấu, thị trường tiền điện tử đầy rẫy những vụ lừa đảo lớn và nhiều dự án cung cấp tiền xu ban đầu (ICO) không đáp ứng các yêu cầu của luật chứng khoán. Tuy nhiên, thực tế là các thị trường tài chính truyền thống đang cố gắng ngăn mọi người sử dụng tiền điện tử ít nhất cho thấy một điều: công nghệ mới nổi này đã bắt đầu đe dọa hiện trạng!

Ngân hàng Anh – Đại diện của Ngân hàng Anh Jon Cunliffe gần đây đã bày tỏ lo ngại về stablecoin và ông ủng hộ việc các nền tảng truyền thông xã hội như Facebook áp dụng stablecoin, điều này có thể dẫn đến việc người dùng rút tiền từ tài khoản ngân hàng và được lưu trữ trong ví stablecoin, Anh ấy đã giải thích:

"Sự trỗi dậy của nền kinh tế tiền điện tử có thể làm suy yếu việc phát hành tín dụng ngân hàng và thậm chí có thể dẫn đến sự sụp đổ hoàn toàn của hoạt động kinh doanh tín dụng ngân hàng."

Không thể phủ nhận rằng tài chính phi tập trung đã dần bắt đầu đe dọa tất cả các nhà cung cấp dịch vụ tài chính truyền thống, cho phép các cá nhân nhận các khoản vay, khoản vay và các dịch vụ tài chính khác một cách minh bạch hơn. Tài chính phi tập trung đã cho thấy tiềm năng tăng trưởng rất lớn, gần đây, tổng giá trị khóa của nó đã vượt quá 1 tỷ đô la Mỹ và nó cũng góp phần cải thiện đổi mới dịch vụ tài chính, tài chính toàn diện và minh bạch dịch vụ tài chính.

tiêu đề phụ

Tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương: nó có hữu ích không?

Tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương đã trở thành một trong những chủ đề nóng nhất trong ngành công nghiệp mã hóa hiện nay.Theo một báo cáo nghiên cứu hàng quý gần đây được công bố bởi Ngân hàng Thanh toán Quốc tế, "ngân hàng trung ương của ngân hàng trung ương", ít nhất 17 chính phủ trên thế giới đang khám phá tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương. tiềm năng của tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương. Vào đầu năm 2020, Christine Lagarde, người vừa nhậm chức chủ tịch Ngân hàng Trung ương Châu Âu, đã công khai tuyên bố rằng Ngân hàng Trung ương Châu Âu sẵn sàng tham gia tích cực vào việc phát triển tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương để đáp ứng nhu cầu của thị trường nhanh hơn. và thanh toán xuyên biên giới rẻ hơn.

Nhưng Ngân hàng Thanh toán Quốc tế cũng chỉ ra trong báo cáo của mình rằng các khoản thanh toán xuyên biên giới dường như không phải là ưu tiên trong một số dự án tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương đang diễn ra và các loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương dường như không giải quyết được vấn đề chuyển đổi không sử dụng được. tài khoản. Trên thực tế, thanh toán xuyên biên giới và tài khoản chuyển tiếp luôn là hai vấn đề tài chính mà các thị trường mới nổi và các nước đang phát triển cần phải giải quyết. ngày nay.Một lối thoát khỏi lạm phát và bất ổn kinh tế.

Đối với các ngân hàng trung ương, những nỗ lực về tiền kỹ thuật số của họ có thể bỏ qua giá trị thực của công nghệ chuỗi khối, cụ thể là tính phi tập trung, tính bất biến và tính minh bạch. Tuy nhiên, các hệ thống thanh toán tập trung có lợi thế của chúng và thường nhanh hơn và có khả năng mở rộng hơn so với các giao dịch tiền điện tử do cách các giao dịch được xử lý và đăng ký. Như BIS chỉ ra:

"So với kiến ​​trúc thanh toán truyền thống, công nghệ sổ cái phân tán cần chạy cơ chế đồng thuận dễ gặp vấn đề về thông lượng giao dịch thấp và đây là lý do chính khiến công nghệ này không thể được sử dụng trực tiếp cho tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương. Trừ khi ở một số khu vực pháp lý rất nhỏ, nếu không thì công nghệ sổ cái phân tán hiện tại không thể được sử dụng trực tiếp cho tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương.”

Trên thực tế, một số dự án tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương đã khám phá nhiều loại kiến ​​trúc khác nhau, nhưng mô hình tập trung chắc chắn trái ngược với các giá trị cốt lõi của Bitcoin và tiền điện tử - phi tập trung và tính bất biến. Theo định nghĩa, ngân hàng trung ương sẽ là người quản lý duy nhất việc phát hành và mua lại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương. Arwen Smit, giám đốc chiến lược blockchain tại MintBit, cho biết tại sự kiện London Blockchain Week:

"Tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương rất có khả năng trở thành công cụ để chính phủ kiểm soát tiền điện tử. Đây chắc chắn là một phần lý do tại sao các ngân hàng trung ương đang nghiên cứu tiền kỹ thuật số. Họ có thể áp dụng hai phương pháp quản lý: thứ nhất, hoàn toàn do chính phủ kiểm soát; thứ hai, làm cho chính sách tiền tệ fiat phù hợp với chính sách tiền điện tử và mang lại tính hợp pháp cho các hình thức tiền riêng tư mới này."

Arwen Smit tin rằng việc tạo ra một loại tiền kỹ thuật số mới có nghĩa là nhúng một hệ thống giá trị và các yếu tố bảo mật vào loại tiền cụ thể đó và tất cả những người sử dụng hoặc tiếp xúc với loại tiền này cần phải "tự động" chấp nhận các yếu tố này. Cần lưu ý rằng công nghệ sổ cái phân tán hiện đang được khám phá thực ra chỉ là một lựa chọn để phát triển tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương.Tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương cũng có thể sử dụng các công nghệ khác, bao gồm công nghệ chuỗi khối hoặc các công nghệ liên quan chặt chẽ đến chuỗi khối, nhưng Hầu như sẽ không có công nghệ phi tập trung nào được sử dụng để xử lý và xác minh giao dịch — nghĩa là, các loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương chắc chắn sẽ không cung cấp khả năng chống kiểm duyệt và ẩn danh tương tự như tiền điện tử.

"Nói chung, các loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương cần cân nhắc cẩn thận giữa chi phí và lợi ích của việc sử dụng công nghệ sổ cái phân tán. Về bản chất, công nghệ này thực sự thuê ngoài cơ quan điều chỉnh các yêu cầu trên bảng cân đối kế toán của ngân hàng trung ương cho các bên xác nhận bên ngoài, điều đó có nghĩa là bạn cần phải tin tưởng mạng tiền kỹ thuật số rất nhiều, thậm chí còn tin tưởng nó đáng tin cậy hơn hệ thống ngân hàng trung ương, nhưng ở giai đoạn này, rất nhiều đánh giá về bằng chứng khái niệm công nghệ sổ cái phân tán hầu hết là tiêu cực.”

tiêu đề phụ

Khoảng cách giữa tài chính truyền thống và tiền điện tử có được thu hẹp không?

Đối với tất cả các mối quan hệ yêu-ghét của nó, khoảng cách giữa tiền điện tử và tài chính truyền thống đã được thu hẹp. Mặt khác, các cơ quan quản lý dường như cũng đang "tự cải thiện" với hy vọng bắt kịp tốc độ phát triển công nghệ mới, và việc tung ra các công cụ tài chính được quản lý và các giải pháp tài chính phi tập trung sáng tạo đã thu hút nhiều nhà đầu tư tổ chức quan tâm.

Ngày nay, Tokenization cũng đã trở thành một từ thông dụng trong thế giới tài chính, khi ngày càng có nhiều công ty chuyển sang sử dụng công nghệ chuỗi khối để token hóa chứng khoán của họ. Theo mô hình sáng tạo này, doanh nghiệp không chỉ có thể tối ưu hóa quy trình thanh toán bù trừ mà thậm chí còn giảm được khoảng 17-27 tỷ đô la Mỹ chi phí xử lý giao dịch mỗi năm. Hiện tại, phần lớn chứng khoán mã hóa được phát hành trên các chuỗi tư nhân, mức độ tập trung của các hệ thống này thấp hơn so với tiêu chuẩn hiện hành và nó cũng đáp ứng các yêu cầu quy định.

Trên thực tế, các tổ chức ngân hàng đã bắt đầu phát hành mã thông báo bảo mật trên các chuỗi khối phi tập trung, chẳng hạn như Societe Generale, đã tung ra trái phiếu được bảo hiểm đầu tiên trên chuỗi khối Ethereum. Các ngân hàng trung ương và ngân hàng tư nhân cũng đang khám phá việc sử dụng mã thông báo để thanh toán và thanh toán chứng khoán.Ví dụ: JPMorgan Chase đã phát hành một loại tiền tệ ổn định JPM Coin và Finality International cũng đã tung ra một mã thông báo thanh toán tiện ích.

tiêu đề phụ

phần kết

phần kết

Ngay khi bài viết này sắp kết thúc, dữ liệu của CoinMarketCap cho thấy giá Bitcoin đã tăng lên 5.503,12 đô la và giá trị thị trường đã trở lại 100 tỷ đô la.

Có lẽ nhiều người đã bắt đầu đặt câu hỏi về thuộc tính "vàng kỹ thuật số" của Bitcoin, cho rằng thời gian này Bitcoin đã giảm mạnh cùng với sự lao dốc của thị trường tài chính và mối tương quan của nó với các ngành truyền thống ngày càng cao. Nhưng nếu chúng ta nhìn nó từ một góc độ khác, thì mối tương quan giữa tiền điện tử và thị trường truyền thống càng cao, điều đó không có nghĩa là ngày càng có nhiều nhà đầu tư tổ chức truyền thống bắt đầu thêm tài sản kỹ thuật số vào danh mục đầu tư của họ sao?