Bài viết này đến từYahoo! Finance, tác giả gốc: Brady Dale

Người phiên dịch Odaily |

Người phiên dịch Odaily |

Trong bất kỳ hệ thống quản trị nào, hối lộ là một điều cấm kỵ lớn. Tuy nhiên, đối với EOS, dự án blockchain hiện xếp thứ tám về giá trị thị trường, hối lộ đã trở thành một mô hình kinh doanh được công nhận.

Theo một dịch vụ mới do EOS ra mắt, họ sẽ giúp các nhà sản xuất khối (BP, các nút do chủ sở hữu mã thông báo EOS bầu chọn) dễ dàng xác minh các giao dịch trên mạng hơn, đồng thời giúp chia sẻ phần thưởng khối với những người dễ dàng hơn. đã bình chọn cho họ. Ông Odaily (WeChat: o-daily) được biết rằng dịch vụ có tên Genpool này đã được GenerEOS ra mắt trong tháng này và bản thân GenerEOS là ứng cử viên cho vị trí nhà sản xuất khối trên chuỗi khối EOS.

Quay trở lại khi EOSIO chỉ là một ý tưởng, cộng đồng EOS đã tranh luận liệu Bằng chứng cổ phần được ủy quyền (DPoS) có dẫn đến việc các trình xác nhận hối lộ người dùng để hỗ trợ chính họ hay không. Tuy nhiên, trong những ngày đầu của dự án, cộng đồng EOS tin rằng họ có thể ngăn chặn hiệu quả các hoạt động như vậy. (Odaily Jun Note: EOSIO là phần mềm hỗ trợ chuỗi khối EOS. Khi bài viết này được viết, giá của EOS là khoảng 4,09 đô la Mỹ và giá trị thị trường vượt quá 3,9 tỷ đô la Mỹ. Bằng chứng ủy quyền về vốn chủ sở hữu là một cơ chế đồng thuận được thiết kế để giới hạn số lượng trình xác minh nút cho một bộ sưu tập Cố định.)

Điều “thú vị” là cộng đồng EOS hiện đang thay đổi cách nói, và họ đang hỗ trợ đầy đủ cái mà người dùng gọi là mô hình “giảm giá cho cử tri” (voter rebates).

Trong một thông báo được công bố trên nền tảng Medium, GenerEOS đã nêu:

"Nền tảng Genpool cung cấp quyền truy cập không rào cản vào hệ sinh thái thị trường tự do, kết nối chủ sở hữu proxy với những người bỏ phiếu muốn hỗ trợ các nhà sản xuất khối chất lượng và đổi lại nhận được phần trăm doanh thu bổ sung của nhà sản xuất khối"

Hiện tại, Tim Weston, đối tác chiến lược kinh doanh của GenerEOS, vẫn chưa phản hồi về vấn đề này.

Mặc dù EOS đã tung ra các dịch vụ tương tự ở thị trường châu Á, nhưng đây là lần đầu tiên ở thị trường nước ngoài, điều đó có nghĩa là họ nói rõ ràng với chủ sở hữu mã thông báo rằng thu nhập bỏ phiếu tốt nhất có thể được tìm thấy từ các nhà sản xuất khối - giống như Bitcoin. các nhà sản xuất khối được thưởng bằng mã thông báo EOS mới được khai thác khi họ ghi lại các giao dịch trên sổ cái công khai. Nói tóm lại, dịch vụ Genpool "trần trụi" cho phép chủ sở hữu mã thông báo EOS được trả tiền và tham gia quản trị mạng.

Theo một số nhà phê bình, dịch vụ Genpool đã làm dấy lên nỗi sợ hãi lâu nay trong cộng đồng rằng, trong một hệ thống quản trị được cân nhắc kỹ lưỡng, những người giàu nhất sẽ thống trị việc quản trị mạng và các phương thức thanh toán sẽ giúp những người giàu có dễ dàng hơn. để củng cố vị trí của bạn.

Nhóm nghiên cứu của sàn giao dịch tiền điện tử Binance (Binance) đã công bố một báo cáo vào ngày 18 tháng 2, trong đó viết rằng nếu người xác nhận có nhiều hơn một thực thể thì không có gì ngăn cản họ hành động và cá voi có thể dễ dàng chặn Chiếm nhiều hơn một vị trí trong trạng thái quản lý nhà sản xuất ủy ban làm tăng khả năng kích hoạt một cuộc tấn công Sybil. Nhóm nghiên cứu đã viết trong báo cáo:

Vào cuối tháng 1 năm 2020, do phát hiện ra sự bất ổn của mạng EOS, Binance đã thông báo rằng họ tạm thời ngừng rút tiền mã thông báo EOS. việc phát hành Block.One Do nâng cấp phần mềm lên phiên bản EOSIO mới nhất.

tiêu đề phụ

Bỏ phiếu ủy quyền là gì?

Đối với những người không quen thuộc với EOS, dịch vụ Genpool mới ra mắt của họ có thể hơi khó hiểu.

Hãy giải thích đơn giản ở đây: mọi chủ sở hữu mã thông báo EOS có thể chọn đặt mã thông báo của riêng mình vào phiếu bầu của các nhà sản xuất khối, những thực thể này có thể xác minh các giao dịch trên mạng và cuối cùng sở hữu toàn quyền kiểm soát các thay đổi mã và thậm chí cả tính hợp lệ của ví. Trên thực tế, sau khi Block.One phát hành phần mềm EOSIO, việc có đủ quyền biểu quyết đã trở thành một trong những trở ngại lớn nhất đối với việc tung ra EOS.

Mỗi chủ sở hữu mã thông báo EOS có thể bỏ phiếu cho tối đa 30 nhà sản xuất khối, tất nhiên, điều này không bắt buộc. Phiếu bầu của EOS được phân phối tỷ lệ thuận với số lượng mã thông báo được nắm giữ bởi những người bỏ phiếu. chọn 3 phiếu, 7 phiếu hoặc 17 phiếu.

Các phiếu bầu này diễn ra liên tục nên đối với các nhà sản xuất khối, họ có thể nhận lại phiếu bầu sau mỗi 10 phút. Tuy nhiên, khi có 30 thực thể bỏ phiếu EOS, rất khó để xác định đối tượng bỏ phiếu là ai. Do đó, EOS đã quyết định thiết lập một vai trò dịch vụ mới "proxy cử tri" (votor proxy), vai trò này sẽ chọn danh sách các ứng cử viên sản xuất khối, sau đó để cử tri bỏ phiếu cho các nhà sản xuất khối trong danh sách này và cử tri chỉ cần đặt Đại biểu mã thông báo EOS của riêng bạn cho một proxy bỏ phiếu.

Dịch vụ proxy của Genpool đưa những điều cơ bản tiến xa hơn một bước bằng cách giúp dễ dàng tìm thấy những phần thưởng hấp dẫn nhất và cung cấp cho cử tri khả năng lọc theo các chỉ số tùy chỉnh như phí, ý tưởng, số lượng cổ phần, v.v.

tiêu đề phụ

Phản đối trước, sau đó đồng ý, và bây giờ công khai?

Khi EOS ra mắt lần đầu tiên vào năm 2018 sau những khó khăn lớn, những người tham gia ban đầu đã dành nhiều thời gian để thiết kế một "hiến pháp" để quản lý hệ sinh thái của nó. tổ chức.

Tuy nhiên, khi chuỗi khối EOS được ra mắt, không có quy trình quản trị nào được tích hợp vào mã của nó (ngoại trừ việc lựa chọn nhà sản xuất khối). "Hiến pháp" không là gì ngoài một lá thư chết.

Vào cuối năm 2018, việc mua phiếu bầu đã gây ra một vụ bê bối nhẹ trên EOS. Năm sau, EOS bỏ ý tưởng về thỏa thuận cấp phép người dùng cuối—lần này không hề đề cập đến việc mua phiếu bầu. Tuy nhiên, ngày nay, EOS không chỉ chấp nhận việc mua vé mà còn bình thường hóa nó.

Colin Talks Crypto là một YouTuber ẩn danh và là lãnh đạo proxy của EOS, người đã làm việc trên EOS trong một thời gian dài, trước đó anh ấy cũng đã phản đối mô hình quản trị của EOS và tạo ra một proxy bỏ phiếu để chống lại việc mua vé. Tuy nhiên, trong một video vào tháng 9 năm ngoái, anh ấy đã thừa nhận thực tế về việc EOS mua phiếu bầu và thông báo rằng anh ấy đang xây dựng một proxy bỏ phiếu thứ hai để hỗ trợ các nhà sản xuất khối tốt nhất.

Giám đốc điều hành Block.One Brendan Blumer cũng đã lên tiếng ủng hộ việc mua phiếu bầu bằng một dòng tweet vào đầu tháng 2 năm 2020:

““Các khoản giảm giá khi bỏ phiếu chỉ mang lại giá trị cho những người nắm giữ mã thông báo EOS và tôi rất ủng hộ điều đó. "

"Sắp có cuộc bỏ phiếu B1. Chúng tôi đang nỗ lực để thành lập một tổ chức phi lợi nhuận sẽ cung cấp cho chủ sở hữu mã thông báo EOS một tùy chọn bỏ phiếu thay thế và sẽ làm việc để xác định lại khả năng tồn tại và khả năng cạnh tranh của chuỗi công khai EOS."

tiêu đề phụ

Những gì nên được, là những gì nó được!

Dựa trên nghiên cứu thị trường có liên quan, sự đồng thuận chung giữa một số nhà lãnh đạo tiền điện tử dường như là việc mua phiếu bầu trong quản trị chuỗi khối có thể là không thể tránh khỏi. Ví dụ, Meltem Demirors, giám đốc chiến lược của CoinShares, tin rằng bản thân việc quản trị tiền mã hóa là một "vấn đề nóng", nhưng bà cũng nói rằng các dự án mã hóa có một dịch vụ có thể quản lý các giao dịch mua và bán phiếu bầu, điều này tốt hơn so với các giao dịch đen. chợ hộp. Meltem Demirors thậm chí còn vui vẻ nói:

"Tuyệt vời, hãy đặt ra một mức giá minh bạch cho việc quản trị. Thông đồng, ép buộc, thao túng, vận động hành lang, hối lộ và hối lộ là không thể thiếu đối với quy trình dân chủ hiện đại và nếu bạn nghĩ rằng việc quản trị tiền điện tử sẽ không bị ảnh hưởng bởi các thế lực này, thì tôi chỉ có thể nói rằng bạn quá ngu ngốc."

Spencer Bogart, một đối tác đầu tư mạo hiểm tại Blockchain Capital, cũng bày tỏ quan điểm tương tự, cho biết:

“Tôi nghĩ rằng hầu hết, nếu không muốn nói là tất cả, quản trị trên chuỗi sẽ kết thúc bằng một số loại phương tiện rõ ràng hoặc ngầm định để mua phiếu bầu, vì vậy, lợi ích của họ đối với EOS ít nhất là chấp nhận thực tế đó thay vì trốn tránh nó.”

Tuy nhiên, Spencer Bogart đã tuyên bố cụ thể rằng kể từ khi ra mắt EOS, bản thân ông đã hoài nghi về dự án.

Nhà kinh tế học Joshua Gans, người nghiên cứu về mã thông báo, lập luận rằng việc bỏ phiếu có thể dẫn đến các hiệu ứng thứ hai tham nhũng, viết:

"Khi việc mua và bán phiếu bầu trở thành tiêu chuẩn, cũng không có động cơ nào để thực sự biết liệu ai đó có phải là nhà điều hành nút đáng tin cậy hay không, chứ đừng nói đến 'phần thưởng' đáng tin cậy. Bằng cách trở thành một nút, bạn sẽ kiếm được số tiền kiếm được bằng với số tiền bạn chi tiêu .”

"Vấn đề là chúng ta không thể loại bỏ nó hoàn toàn, sau tất cả, mạng đang hoạt động và chi phí đã được gánh chịu."

tiêu đề phụ

"V God": Đã thấy trước tất cả những điều này

Trên thực tế, ngay từ tháng 3 năm 2018, Vitalik Buterin, người đồng sáng lập Ethereum, đã viết một bài báo có tựa đề "Quản trị, Phần 2: Chế độ tài phiệt vẫn còn tệ" (Governance, Part 2: Plutocracy Is Still Bad) Ông đã phân tích rằng vé của EOS hành vi mua hàng chắc chắn sẽ xuất hiện, ông đã viết vào thời điểm đó:

"Hối lộ thực sự là xấu, nhưng trên thực tế, tuyên bố đó bị tranh cãi bởi những người thường tin rằng hối lộ bỏ phiếu cải thiện hiệu quả thị trường."

Nhưng Vitalik Buterin tin rằng việc mua phiếu bầu sẽ dẫn đến việc tập trung hóa hệ thống và kết quả của việc tập trung hóa là các token cuối cùng sẽ đi theo con đường bắt chước mô hình kinh tế cũ.

"Các cử tri bình thường có rất ít cơ hội để gây ảnh hưởng đến các đại diện được bầu... vì vậy, động cơ của họ là bỏ phiếu cho khoản hối lộ cao nhất và đáng tin cậy nhất."

Thật vậy, những người nắm giữ mã thông báo EOS có quyền lực thực sự duy nhất có trên mạng đang bỏ phiếu cho các nhà sản xuất khối. Ngược lại, những người nắm giữ mã thông báo Tezos thông thường về mặt lý thuyết có thể bỏ phiếu về các thay đổi mã, trong khi trên EOS, các quyền này hoàn toàn do các nhà sản xuất khối độc quyền. Mặc dù bề ngoài những người bỏ phiếu EOS có thể loại bỏ các nhà sản xuất khối bất cứ lúc nào, nhưng có nhiều người bỏ phiếu hơn và ít nhà sản xuất khối hơn - gây khó khăn cho việc điều phối các thỏa thuận.

Cốt lõi trong dự đoán của Vitalik Buterin về việc EOS mua phiếu bầu nằm ở "cartel" Ông tin rằng các ứng cử viên được ủy thác chắc chắn sẽ đề xuất nhiều điều kiện ưu đãi khác nhau để giành được cử tri, cho đến một thời điểm nhất định hình thành tình huống nhóm. Tồi tệ hơn, thậm chí có thể có một tập đoàn đơn lẻ trên EOS, như được mô tả trong báo cáo của Binance: Một số nhóm giành được nhiều hơn một vị trí trong danh sách nhà sản xuất khối bằng cách giả vờ là nhiều thực thể.

(Odaily Jun Note: Cartel là một tổ chức bao gồm một loạt các doanh nghiệp độc lập sản xuất các sản phẩm tương tự và các nhà sản xuất hành động tập thể, mục đích là tăng giá các sản phẩm đó và kiểm soát sản lượng của chúng.)

Có rất nhiều tin đồn về một tập đoàn EOS, nhưng vẫn chưa có bằng chứng rõ ràng nào được tìm thấy. Mặt khác, mặc dù việc mua phiếu bầu là đúng, nhưng cộng đồng đã dần bắt đầu chấp nhận nó mặc dù không hài lòng, xét cho cùng, chỉ cần các quy tắc cho phép, sẽ có người làm điều đó. Khi YouTuber “Colin Talks Crypto” đưa nó vào video của anh ấy: