Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từGhi Chú Cáo Xanh (ID: lanhubiji), được in lại bởi Odaily với sự cho phép.

Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từ

Ghi Chú Cáo Xanh (ID: lanhubiji)

, được in lại bởi Odaily với sự cho phép.

Voice đã bắt đầu thử nghiệm ở Hoa Kỳ và người dùng ở Hoa Kỳ đã liên tục phát hành ảnh chụp màn hình. Đánh giá từ các ảnh chụp màn hình, giao diện của luồng thông tin tương tự như Twitter hoặc Weibo, và cũng có các bài đăng, lượt thích và bình luận. Tuy nhiên, giao diện chỉ là vẻ bề ngoài, cốt lõi nằm ở cơ chế hoạt động. Giám đốc điều hành của Voice, Salah Zalatimo luôn nhấn mạnh rằng những người thực sự đăng thông tin thực sự và có những cuộc thảo luận thực sự. Lý tưởng cốt lõi của Voice là xây dựng một mạng xã hội trực tuyến thực sự, tránh xa các tài khoản giả mạo, tin tức giả mạo và quyền riêng tư giả tạo, nơi mọi người tôn trọng lẫn nhau và hài hòa nhưng khác biệt. Đây là tầm nhìn của Voice, và nó rất đẹp.

Vì vậy, các biện pháp tương ứng với tầm nhìn của nó có phù hợp không? Nó có thể được thực hiện? Mọi thứ đều chưa biết. Tuy nhiên, chúng ta có thể điểm qua hai điểm khác biệt cốt lõi của Tiếng nói hiện tại để có cái nhìn thoáng qua về loài hổ báo.

tiêu đề phụ

KYC cho tài khoản trực tiếp

Hiện tại, hầu hết các mạng xã hội đều không áp dụng cơ chế xác thực KYC của tài khoản thực. Người dùng thường có thể đăng ký tài khoản bằng điện thoại di động hoặc email. Điều này dẫn đến việc người dùng có nhiều tài khoản, tài khoản giả hoặc tài khoản bot. Tài khoản giả mạo được sử dụng cho nhiều mục đích khác nhau, chẳng hạn như thổi kèn hoặc troll. Mặc dù một số mạng xã hội áp dụng cơ chế tài khoản phân cấp, bao gồm tài khoản được xác thực V và tài khoản không được xác thực, v.v., nhưng họ đã không áp dụng cơ chế yêu cầu tất cả các tài khoản phải trải qua xác thực KYC của người thật.

Để giải quyết các vấn đề như tài khoản giả mạo, Voice thông qua xác thực KYC tài khoản thật. Hiện tại, Thoại sử dụng phương thức hợp tác với bên thứ ba đáng tin cậy để xác minh danh tính. Người dùng chứng minh thông tin nhận dạng gồm bằng lái xe, hộ chiếu, CMND… và cần chụp ảnh tự sướng với ảnh đại diện. Để bảo vệ quyền riêng tư, Voice đã đề cập rằng trong một khoảng thời gian sau khi quá trình xác minh hoàn tất, các tài liệu này có thể tự động bị xóa và không được lưu giữ.

Xác minh KYC của tài khoản trực tiếp là con dao hai lưỡi. Các mạng xã hội ngày nay có rất nhiều tài khoản giả mạo, tin tức giả mạo, v.v. Tuy nhiên, dù là KYC tài khoản thật thì cũng chỉ giảm bớt được tình trạng này chứ không thể chữa khỏi. Nếu tài khoản KYC có thể mang lại đủ lợi ích, chẳng hạn như bạn có thể kiếm được lợi nhuận tốt bằng cách thu thập len, thì chắc chắn ai đó sẽ tìm cách hoàn thành xác minh tài khoản KYC bằng cách mua thông tin nhận dạng và thậm chí ai đó có thể trực tiếp lấy tài khoản của người dùng, như miễn là lợi ích cao hơn chi phí , theo các quy tắc, có thể có người dùng làm điều này.

Nếu ngưỡng đối với tài khoản KYC được tăng thêm, chẳng hạn như khi muốn rút mã thông báo Thoại, người dùng phải tiến hành xác minh video trực tiếp, mặc dù vẫn có cơ hội tận dụng nhưng nó sẽ làm tăng đáng kể chi phí hoạt động của người dùng. Tuy nhiên, điều này sẽ gây ra một vấn đề khác, đó là nếu bạn cần so sánh video trực tiếp để trích xuất mã thông báo Giọng nói, thì dữ liệu xác minh được đề cập ở trên sẽ tự động bị xóa sau một khoảng thời gian mà không thể thực hiện được.

Lùi lại một bước, giả sử rằng tất cả người dùng đều là tài khoản KYC thực, liệu điều này có giải quyết được vấn đề tin giả? Người đăng tin giả cũng sẽ đăng tin sai. Hơn nữa, việc đăng tin sai sự thật đôi khi là cố ý, và đôi khi là lỗi vô ý. Bản thân thông tin sai lệch đo lường như thế nào? Có cơ chế xử phạt đối với người đăng tin sai sự thật không? Nếu không, chi phí cho người dùng đăng tin tức giả mạo là thấp. Tin tức sai sự thật sẽ không được giải quyết hoàn toàn bằng xác minh tài khoản KYC. Và nếu dữ liệu được xác minh bởi người dùng trong tương lai sẽ tự động bị xóa, tài khoản sẽ được liên kết với danh tính của người thật như thế nào? Người dùng đăng tin giả có tự tin hơn không?

Tài khoản KYC của người thật chỉ giải quyết vấn đề về tài khoản người thật ở một mức độ nhất định, nhưng chúng vẫn không giải quyết được các vấn đề như tin tức giả.

Ngoài ra, một khi KYC được thông qua, về cơ bản nó sẽ áp dụng mô hình hệ thống truyền thống, rất khác với tinh thần cốt lõi của chuỗi khối mà không cần sự cho phép và tin tưởng. Tất nhiên, không có phán đoán tốt hay xấu ở đây, đó chỉ là sự lựa chọn con đường.

tiêu đề phụ

Cơ chế khuyến khích nội dung của Voice

Các ưu đãi của Voice có thể là bắt mắt nhất. Các chi tiết cụ thể vẫn chưa rõ ràng, nhưng đánh giá từ những thông tin được tiết lộ cho đến nay, đây là một cơ chế trò chơi. Cơ chế trò chơi này có lợi cho việc giải quyết vấn đề tin giả hay không, có lợi cho việc trình bày nội dung hay hay không, vẫn rất khó đánh giá.

Người dùng có thể "Thoại" nội dung, nhưng thao tác này cần sử dụng mã thông báo Giọng nói và mã thông báo Vocie sẽ bị khóa. Nếu đó là Voice đầu tiên cho nội dung, thì trong vòng 24 giờ, nếu ai đó “Voice” lại, người dùng đầu tiên có thể lấy lại mã thông báo của mình, đồng thời, anh ta cũng có thể nhận được phần thưởng 10%. Ví dụ: nếu bạn cung cấp 10 mã thông báo "Thoại" cho một nội dung và một người khác "Thoại" lại nội dung đó trong vòng 24 giờ, thì bạn có thể nhận lại 10 mã thông báo của mình và đồng thời nhận phần thưởng là 1 mã thông báo, nhận lại tổng cộng trong số 11 mã thông báo.

Người dùng thứ hai lồng tiếng cho nội dung cần sử dụng nhiều Mã thông báo giọng nói hơn (hơn 10 mã thông báo), sau đó người dùng này cũng mong rằng những người dùng khác sẽ lồng tiếng trong vòng 24 giờ để người dùng thứ hai có thể lấy lại Tiền thu được từ mã thông báo và phần thưởng của mình . Người dùng cuối cùng (nghĩa là không có ai khác lên tiếng trong vòng 24 giờ) sẽ mất tất cả các mã thông báo.

Đối với một nội dung, bạn càng nhận được nhiều mã thông báo Giọng nói thì xác suất nội dung đó được xem càng cao.

Có gì sai với cơ chế trò chơi này?

Trong những trường hợp bình thường, khi chúng tôi xem một nội dung nào đó, nếu chúng tôi thực sự cho rằng nội dung đó hay, chúng tôi sẽ thích nội dung đó hoặc tặng thưởng, đây là một hiện tượng rất phổ biến trong các tài khoản chính thức của WeChat. Tại thời điểm này, không có cơ chế trò chơi nào ảnh hưởng đến lựa chọn của mọi người và các lựa chọn tại thời điểm này dựa nhiều hơn vào sự công nhận của mọi người đối với nội dung.

Khi người ta tiếp tục tăng giá, càng đi xa, lợi ích càng lớn nhưng rủi ro cũng lớn hơn, vì rất có thể sẽ là người cuối cùng lên tiếng về nội dung. Quá trình tăng giá này đầy phấn khích, nguy hiểm và không chắc chắn, và không ai biết liệu mình có phải là người giỏi nhất hay không.

phần kết

Ngoài ra, một số nội dung có thể có chất lượng trung bình, nhưng nó cần được nhiều người biết đến hơn, liệu có thể đạt được hiệu quả là nằm trong "tìm kiếm nóng" bằng cách thúc đẩy người khác lồng tiếng cho nội dung đó không? Nếu vậy, Voice sẽ trở thành cuộc chơi dành cho người giàu (những người có nhiều Vocie token hơn), và ai có nhiều Voice token hơn sẽ có tiếng nói to hơn.

Vì vậy, cơ chế trò chơi này có phù hợp với tầm nhìn ban đầu? Nó có hữu ích để giải quyết vấn đề thông tin sai lệch không? Có thuận lợi cho việc hình thành một cộng đồng trao đổi thông tin thực sự hay không? Cho đến nay vẫn chưa có câu trả lời rõ ràng. Cơ chế này có thể kích thích mọi người coi nội dung là mục tiêu đầu tư và chơi trò chơi dựa trên "nội dung".

tiêu đề phụ

phần kết

Giám đốc điều hành Block.one Brendan Blumer đã tweet rằng The Last Voice có thể có các vị trí bình luận/quảng cáo. Tương tự như quảng cáo trên các nền tảng quảng cáo, người dùng đặt giá thầu cho không gian quảng cáo, do đó sẽ có giá thị trường tự do. Nếu vậy, người dùng trả Vocie cao nhất không chỉ chơi với những người dùng khác mà còn cạnh tranh cho không gian quảng cáo này. Điều này mang đến một trò chơi mới.