Sản xuất | Odaily (ID: o-daily)

Sản xuất | Odaily (ID: o-daily)

Theo "Sách trắng 2018 về ứng dụng bằng chứng điện tử ở Trung Quốc", hơn 73% vụ án dân sự trên toàn quốc liên quan đến bằng chứng điện tử.

đồng thời gặp nhiều khó khăn trong thực tế xét xử chứng cứ điện tử.

Do dễ bị giả mạo nên làm thế nào để xác định tính xác thực của chứng cứ điện tử đã trở thành vấn đề chính trong vụ án, ngoài ra chứng cứ điện tử cũng dễ bị hỏng, thường phải sao lưu nhiều lần và bảo quản phương tiện lưu trữ ban đầu; hơn nữa, cách thức lưu trữ chứng cứ truyền thống mất nhiều thời gian, hiệu quả thấp, chi phí cao, không phù hợp với việc lưu trữ chứng cứ điện tử.

Các đặc điểm của công nghệ chuỗi khối, chẳng hạn như lưu trữ phi tập trung và không thể giả mạo, hoàn toàn phù hợp với các điểm khó khăn của việc lưu trữ bằng chứng điện tử. Chuỗi khối có thể giảm chi phí lưu trữ bằng chứng điện tử và nâng cao tính xác thực của bằng chứng điện tử, từ đó nâng cao hiệu quả tố tụng.

tiêu đề phụ

Không dễ bảo vệ quyền đối với chứng cứ điện tử

Nhiều bộ phim pháp luật sẽ có một cảnh cao trào như vậy: nhân vật chính đưa ra bằng chứng quan trọng, chẳng hạn như video hoặc âm thanh, để phản công trong một tình huống có vẻ bất lợi, sau một bài phát biểu hào phóng, thẩm phán tuyên án trước tòa, và công lý được chứng minh.

Nhưng phiên tòa thực tế không đơn giản như trong vở kịch.

Điều thường xảy ra là bản thân bằng chứng điện tử bị nghi ngờ là bị bí mật chụp ảnh bất hợp pháp, điều này cuối cùng dẫn đến bằng chứng không hợp lệ; hoặc tính xác thực của bản thân video cần được xác minh và cần được xác thực bởi một tổ chức có thẩm quyền trước khi có thể dùng làm bằng chứng.

Mặc dù bằng chứng điện tử có vẻ mạnh mẽ, nhưng trong các vụ án thực tế, các quy định của nó rất nghiêm ngặt.

Ví dụ, trước năm 2012, trong luật pháp Trung Quốc, dữ liệu điện tử không thể được sử dụng làm bằng chứng độc lập để tham gia tố tụng. Ngay cả sau năm 2012, người ta quy định rằng nó có thể được sử dụng làm chứng cứ độc lập để tham gia tranh tụng, nhưng các phương pháp thu thập bằng chứng dữ liệu điện tử cũng được quy định chặt chẽ.

Các phương pháp thu thập chứng cứ được quy định trong đó bao gồm: 1. Lưu trữ và niêm phong phương tiện lưu trữ ban đầu; 2. Trích xuất dữ liệu điện tử tại chỗ; 3. Trích xuất dữ liệu điện tử trực tuyến; 4. Đóng băng dữ liệu điện tử; 5. Truy xuất dữ liệu điện tử; 7. Chụp ảnh và quay video 8. Sao chép và sao chép 9. Phân tích được ủy thác.

Ngoài ra, các phương tiện thu thập bằng chứng nêu trên phải do tổ chức công chứng thực hiện và công chứng viên phải hoạt động theo quy trình hoạt động bằng văn bản do người nộp đơn cung cấp để kiểm tra tính xác thực của bằng chứng, và cuối cùng tổ chức công chứng sẽ xuất trình chứng từ công chứng để lưu giữ chứng cứ điện tử. Đây cũng là một phần cần thiết của trường hợp.

Nói cách khác, ngay cả khi cá nhân giữ lại bằng chứng điện tử có liên quan, nó phải được công chứng tại một tổ chức công chứng và quy trình trên phải được lặp lại để xác nhận tính xác thực của bằng chứng.

Quá trình công chứng rất tốn thời gian, công sức, các bên đuối sức cũng khiến vụ việc mang lại gánh nặng không nhỏ cho các bên trong giai đoạn xác định chứng cứ.

Ngoài ra, nếu các phương pháp mà các bên sử dụng để thu thập chứng cứ không hợp pháp, thủ tục không đúng thì chứng cứ có thể bị vô hiệu, đây cũng là vấn đề mà hầu hết các bên tham gia bảo vệ quyền lợi đều không nhận thức được.

Ngoài ra, bằng chứng điện tử rất dễ giả mạo. Bên vi phạm có thể đã sửa đổi nội dung có liên quan khi bên đó công chứng tại văn phòng công chứng. Khi trình bày chứng cứ trong phiên tòa cuối cùng, chứng cứ của nguyên đơn và bị đơn khá khác nhau. Nếu nguyên đơn không thể chứng minh rằng bị đơn đã sửa đổi bằng chứng, cuối cùng anh ta có thể thua kiện.

Hơn nữa, do tính tiêu hao của bằng chứng điện tử, các bên phải lưu giữ dữ liệu điện tử gốc đúng cách và tạo nhiều bản sao, điều này chắc chắn sẽ tiêu tốn tiền bạc và năng lượng; một khi tệp gốc bị hỏng, tệp sao lưu phải được công chứng lại, điều này một lần nữa làm tăng sự phức tạp của vụ án.

Tuy nhiên, nếu chứng cứ điện tử được lưu giữ bởi cơ quan công chứng hoặc bên thứ ba, như một cách lưu trữ chứng cứ tập trung, thì một khi trung tâm này bị tấn công, rất dễ gây thất thoát hoặc xáo trộn dữ liệu chứng cứ được lưu trữ.

Nhìn chung, quy trình chứng cứ điện tử trong các vụ kiện tụng thực tế còn nhiều vướng mắc, đồng thời yêu cầu cao về khả năng lưu trữ chứng cứ và sản xuất chứng cứ của các bên.

Vấn đề này trong lĩnh vực tư pháp có thể được giải quyết bằng cách dựa vào công nghệ chuỗi khối.

Nhiều độc giả có thể hỏi, việc sử dụng blockchain để lưu trữ bằng chứng điện tử có hợp pháp không?

Câu trả lời là, tất nhiên, có. Trong "Quy định về một số vấn đề liên quan đến việc xét xử các vụ án của Tòa án trên Internet" ban hành ngày 7 tháng 9 năm 2018, Tòa án Nhân dân Tối cao lần đầu tiên thừa nhận rằng dữ liệu điện tử được lưu trữ trong chuỗi khối có thể được sử dụng để làm bằng chứng cho các vụ án trên Internet, đánh dấu rằng blockchain của đất nước tôi Các phương tiện kỹ thuật của bằng chứng ký gửi chuỗi đã được công nhận theo cách giải thích của tòa án.

tiêu đề phụ

Blockchain trao quyền cho công lý

Là một công nghệ mới, chuỗi khối áp dụng công nghệ sổ cái phân tán, có các đặc điểm không giả mạo, phân cấp và không tin cậy, đồng thời đáp ứng nhu cầu lưu trữ bằng chứng điện tử trong lĩnh vực tư pháp.

Trong toàn bộ vòng đời của việc tạo, thu thập, truyền và lưu trữ bằng chứng điện tử, chuỗi khối và công nghệ mở rộng của nó có thể cung cấp khả năng bảo vệ an ninh cho dữ liệu điện tử, ngăn chặn giả mạo và kiểm tra các dấu vết của hoạt động dữ liệu, do đó cung cấp cho các tổ chức có liên quan một đánh giá hiệu quả có nghĩa.

Dưới đây, chúng tôi sẽ lấy "blockchain tư pháp" của Tòa án Internet Hàng Châu làm trường hợp giải thích nguyên tắc làm việc cụ thể.

Chuỗi khối tư pháp là một chuỗi liên minh, được hỗ trợ bởi sự hỗ trợ kỹ thuật cơ bản của chuỗi khối ant trong dịch vụ tài chính của ant và hơn 20 tổ chức như văn phòng công chứng, trung tâm thẩm định tư pháp và trung tâm dịch vụ thời gian hoạt động như các nút .

Hiện tại, chuỗi khối tư pháp chủ yếu có thể giải quyết ba loại tranh chấp: bản quyền kỹ thuật số, hợp đồng tài chính và hợp đồng dịch vụ mạng

Người dùng có thể tải các tác phẩm kỹ thuật số của họ lên chuỗi khối tư pháp và mỗi nút của chuỗi khối tư pháp sẽ xem xét tác phẩm, ghi lại dữ liệu điện tử cần được gửi dưới dạng giao dịch, đóng dấu thời gian và đóng gói nó trên chuỗi. Tạo một giá trị băm duy nhất để phản hồi cho người dùng.

Mô tả hình ảnh

(Chỉ giá trị băm trên chuỗi khối)

Ngoài việc xác nhận quyền, chuỗi khối tư pháp cũng sẽ bắt đầu giám sát vi phạm đồng thời.Sau khi phát hiện ra rằng người khác đã sử dụng tác phẩm kỹ thuật số, bằng chứng sẽ được tự động củng cố để cung cấp bằng chứng điện tử cho các vụ truy tố tiếp theo.

Quy trình nêu trên thực chất tương đương với việc đơn giản hóa thủ tục của văn phòng công chứng, nhằm sửa chữa chứng cứ một cách hiệu quả.

Ngoài ra, nếu người dùng phát hiện người khác vi phạm bản quyền của mình, họ có thể đăng nhập ngay vào Tòa án Internet Hàng Châu để kiện trực tuyến.

Mô tả hình ảnh

(Toàn bộ quá trình truy tố)

Mô tả hình ảnh

(Gửi liên kết bằng chứng)

Tất nhiên, ngoài chuỗi khối tư pháp, Tòa án Internet Hàng Châu cũng hỗ trợ các nền tảng lưu trữ bằng chứng khác hoặc bằng chứng được tải lên cục bộ.

Kể từ thời điểm các bên khởi kiện, các hoạt động hòa giải, lập hồ sơ vụ án, tống đạt, chứng minh và kiểm tra chéo, xét xử, tuyên án, thi hành án và các khâu quan trọng khác có ảnh hưởng đến chất lượng, hiệu quả xét xử và uy tín tư pháp sẽ được đóng dấu “ " của chuỗi khối.

Các "tem" này chứa thông tin chính như thời gian đáng tin cậy, danh tính đáng tin cậy, quy trình đáng tin cậy và môi trường đáng tin cậy và được phát tới tất cả các nút trong chuỗi khối theo thời gian thực. Ngăn chặn và giảm thiểu sự xuất hiện của tranh chấp. Toàn bộ quá trình được ghi lại trên chuỗi, đảm bảo hơn nữa thẩm quyền và tính minh bạch của cơ quan tư pháp.

Ngoài ra, vào cuối tháng 10 năm nay, Tòa án Internet Hàng Châu đã tiếp tục ra mắt dịch vụ hợp đồng thông minh. Hợp đồng thông minh chuỗi khối tư pháp có các khả năng của "danh sách đen tín dụng" và "danh sách trắng tín dụng" và hiện đang hoạt động trong lĩnh vực dịch vụ mạng và tài chính mạng.

Trong hợp đồng thông minh, hợp đồng được ký bởi cả hai bên sẽ được lưu ở dạng kỹ thuật số và hợp đồng có thể được thực hiện tự động sau khi các điều kiện tương ứng được kích hoạt. Ví dụ: cả hai bên ký hợp đồng mua bán và hợp đồng được lưu trữ trên chuỗi ở dạng kỹ thuật số. Nếu người mua ký xác nhận là hàng đúng, số tiền thanh toán sẽ tự động được chuyển vào tài khoản của người bán vào ngày đã thỏa thuận.

Trong quá trình trải nghiệm, Odaily cũng nhận thấy một yếu tố đặc biệt nhân bản trong chuỗi khối tư pháp. Do quá trình xét xử vụ án liên quan đến quyền riêng tư cá nhân nên chuỗi khối tư pháp cũng mã hóa và bảo vệ các vụ án đó, người dùng chỉ có thể xem lý do của vụ án, v.v. chứ không thể xem thông tin cá nhân có liên quan.

Chuỗi khối tư pháp cũng được ứng dụng thực tế, nâng cao hiệu quả của các phiên tòa xét xử vụ án. Wang Jiangqiao, phó chủ tịch điều hành của Tòa án Internet Hàng Châu, cho biết sau khi sử dụng công nghệ chuỗi khối tư pháp, do xác định rõ ràng thực tế và bằng chứng thuyết phục, tỷ lệ hòa giải trước khi khởi kiện và bác bỏ các tranh chấp sở hữu trí tuệ của Tòa án Internet Hàng Châu đã vượt quá 90%.

Hiện tại, "Blockchain + Tư pháp" đã được triển khai ở nhiều tỉnh và thành phố khác nhau trên cả nước, cho thấy xu hướng đốt cháy thảo nguyên. Các trường hợp cụ thể bao gồm:

• Nền tảng bằng chứng điện tử của Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Cát Lâm

• Nền tảng chứng cứ điện tử của Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Sơn Đông

• Nền tảng bằng chứng điện tử "Chuỗi Tianping" của Tòa án Internet Bắc Kinh

• Tòa án Internet Quảng Châu "Chuỗi luật Netcom"

• Nền tảng bằng chứng điện tử của tòa án nhân dân trung cấp Trịnh Châu

• Nền tảng chứng cứ điện tử của Tòa án nhân dân quận Pidu, Thành Đô

Nhiều thách thức vẫn còn

Việc ứng dụng blockchain trong lĩnh vực tư pháp quả thực đã giải quyết được nhiều tranh chấp và nâng cao hiệu quả, tuy nhiên vẫn còn một số tồn tại cần khẩn trương khắc phục.

Trước hết, chứng chỉ tiền gửi blockchain không tương đương với dữ kiện pháp lý và tính xác thực của dữ liệu chứng chỉ tiền gửi cần được xác minh.

Ví dụ, phóng viên đã tải lên một bài báo Odaily trên nền tảng bằng chứng điện tử của Tòa án Nhân dân Cấp cao tỉnh Cát Lâm vào ngày 26 tháng 11 và nhận được hai chứng chỉ, như sau:

Tuy nhiên, chứng chỉ này thực tế không thể chứng minh rằng bài báo thực sự được viết bởi người phóng viên, nó chỉ có thể chứng minh rằng người phóng viên là người đầu tiên đăng ký chứng nhận bản quyền của blockchain. Giả sử rằng bài viết này không phải là bản gốc, tác giả ban đầu vẫn có thể kiện phóng viên nếu anh ta giữ bằng chứng về thời gian nó được viết.

Giống như những thách thức mà nhiều ứng dụng blockchain phải đối mặt trong các tình huống thực tế, làm thế nào để đảm bảo tính xác thực của dữ liệu trước khi nó được tải lên chuỗi cũng là một bài toán khó trên con đường phía trước của “blockchain + công lý”.

Do đó, trong quá trình chứng minh tại tòa án thực tế, nếu không có tài liệu gốc tương ứng với giá trị băm, thì mục đích ký gửi bằng chứng sẽ không đạt được.

Do đó, Odaily cũng nhắc nhở tất cả các bên liên quan phải lưu giữ đúng cách các tài liệu điện tử ban đầu và việc tải dữ liệu lên chuỗi không có nghĩa là dữ liệu đó là hoàn hảo.

Thứ hai, phạm vi giám sát vi phạm bản quyền tương đối hẹp và có sự không chắc chắn trong định nghĩa về hành vi vi phạm.

Mô tả hình ảnh

(giám sát bài viết là 0)

Mô tả hình ảnh

(Để minh họa, hãy sử dụng nền tảng của riêng bạn để theo dõi ảnh chụp màn hình)

Ngoài ra, khi phóng viên xóa bài viết và chỉnh sửa nó, anh ta vẫn có thể lấy lại chứng nhận bản quyền blockchain. Định nghĩa về tiêu chuẩn vi phạm chưa rõ ràng cũng là một bài toán khó trong luật thực định.

Hơn nữa, các hệ thống lưu trữ chứng cứ không thể kết nối với nhau đã tạo thành một trở ngại nhất định cho việc xử lý vụ án liên khu vực.

Sau khi giá trị băm blockchain được tạo trên nền tảng bằng chứng của Tòa án tối cao Cát Lâm, tác giả đã gửi nó lên Tòa án Internet Hàng Châu và nhận thấy rằng các bằng chứng rất khó đọc và tách biệt với nhau. Về hiệu quả của bằng chứng blockchain xuyên khu vực, các tòa án ở nhiều nơi vẫn chưa đưa ra câu trả lời rõ ràng.

Nếu không thể liên lạc, điều này có nghĩa là người dùng cần gửi lại bằng chứng, nhưng tại thời điểm này, thời điểm khắc phục bằng chứng tốt nhất có thể đã bị bỏ lỡ, vậy tôi nên làm gì?

Cuối cùng, việc chấp nhận bằng chứng blockchain giữa công chúng cần phải được cải thiện.

Là một thứ mới mẻ, blockchain chỉ mới phát triển hơn chục năm, bản thân các công nghệ còn non nớt, thêm vào đó, đồng tiền MLM trước đây cũng “kỳ thị” blockchain, liệu công chúng có chấp nhận công nghệ mới này? vẫn chưa được thử nghiệm.

Ngay cả khi công chúng sẵn sàng chấp nhận nó, vẫn có những thiếu sót nhất định trong sự hiểu biết về công nghệ chuỗi khối. Có lẽ, sẽ cần một khoảng thời gian để làm quen với nó trước khi bạn có thể thành thạo nó.

Quá trình phát triển của sự vật luôn xoắn ốc hoặc tiến lên từng đợt. Mặc dù có một số vấn đề trong việc áp dụng chuỗi khối trong lĩnh vực tư pháp, nhưng đó là một cách tốt để nâng cao hiệu quả bằng các biện pháp kỹ thuật.

Người giới thiệu:

Người giới thiệu:

Chiết Giang: "Internet +" Pháp quyền thúc đẩy hiện đại hóa quản trị xã hội

Nhận dạng trên chuỗi, giúp 500.000 công dân dễ dàng vay vốn | chuỗi + xác minh danh tính

Bài đọc liên quan:

Nhận dạng trên chuỗi, giúp 500.000 công dân dễ dàng vay vốn | chuỗi + xác minh danh tính