Trong số các giải pháp lưu trữ phi tập trung dựa trên blockchain, IPFS+Filecoin hiện là dự án phổ biến nhất. Tuy nhiên, lĩnh vực này vẫn là một đại dương xanh bao la, ngay cả đối với Filecoin, mạng chính vẫn chưa được ra mắt chính thức và chúng ta cũng chưa thể chứng kiến ​​hoạt động của hệ thống hoàn chỉnh của IPFS+Filecoin.

Trong một thế giới rộng lớn như vậy, IPFS+Filecoin không phải là dự án đầu tiên xuất hiện cũng không phải là dự án cuối cùng xuất hiện. Sự cạnh tranh trong lĩnh vực này là vô cùng khốc liệt và có rất nhiều đội trong nước đang hoạt động trong số các đối thủ cạnh tranh này. Hôm nay chúng tôi sẽ chia sẻ với bạn hai dự án lưu trữ phi tập trung nổi tiếng ở Trung Quốc: LAMBDA, YOTTA và những điểm tương đồng và khác biệt của chúng với IPFS+Filecoin.

1. Điểm giống và khác nhau giữa LAMBDA và IPFS+Filecoin

Toàn bộ hệ thống của LAMBDA được chia thành hai mạng: một là mạng đồng thuận và mạng còn lại là mạng lưu trữ. Trong hai mạng này, mạng lưu trữ thực sự cung cấp các chức năng lưu trữ; mạng đồng thuận là mạng chuỗi khối ghi lại các giao dịch và thông tin lưu trữ trong mạng.

Cấu trúc hệ thống này rất giống với IPFS+Filecoin. Mạng lưu trữ trong LAMBDA tương tự như hệ thống IPFS và mạng đồng thuận tương tự như hệ thống Filecoin.

Bằng chứng về tính hợp lệ của dữ liệu trong hệ thống LAMBDA xác định hai chỉ số, một là bằng chứng về không gian-thời gian và hai là bằng chứng về tính hợp lệ của dữ liệu (PDP).

Trong bằng chứng về tính hợp lệ của dữ liệu của Filecoin, bằng chứng về không gian-thời gian cũng được sử dụng, ngoài ra, bằng chứng về quyền sở hữu dữ liệu (PDP), bằng chứng về khả năng truy xuất (PoRet) và bằng chứng về sự sao chép (PoRep) cũng được xác định.

Chứng chỉ sở hữu dữ liệu và chứng chỉ truy xuất của Filecoin là để chứng minh rằng dữ liệu được lưu trữ trong hệ thống thực sự là dữ liệu mà người dùng yêu cầu và chứng chỉ sao chép được thêm vào trên cơ sở này là để ngăn chặn các cuộc tấn công Sybil và tấn công nguồn bên ngoài.

So sánh các chỉ số khác nhau trong hai hệ thống, chúng tôi nhận thấy rằng từ sách trắng của LAMBDA, rất khó để đánh giá liệu bằng chứng về tính hợp lệ của dữ liệu của nó có tương đương với bằng chứng về quyền sở hữu và bằng chứng truy xuất dữ liệu của Filecoin hay không và cũng rất khó để đánh giá về tính hợp lệ của dữ liệu bằng chứng Liệu nó có thể chống lại cuộc tấn công Sybil và cuộc tấn công nguồn bên ngoài để đạt được hiệu quả của bằng chứng sao chép trong Filecoin hay không.

Do đó, chúng tôi cho rằng các chi tiết kỹ thuật của hệ thống LAMBDA vẫn chưa hoàn thiện và hoàn thiện.

2. Điểm giống và khác nhau giữa Yotta và IPFS+Filecoin

Điểm nổi bật nhất của dự án Yotta là người sáng lập nhóm, Donglin Wang. Theo mô tả trong lý lịch, ông có bề dày học tập trong lĩnh vực mật mã và lưu trữ và đã đạt được nhiều thành tích cao. Do đó, dự án này nổi bật với lợi thế riêng về mặt công nghệ.

Yotta nhấn mạnh những thiếu sót của IPFS+Filecoin trong các lĩnh vực kỹ thuật sau:

1) Hệ thống IPFS không giải quyết các vấn đề bảo mật của dữ liệu được lưu trữ

Cái gọi là vấn đề bảo mật ở đây có nghĩa là trong IPFS, bất kỳ ai cũng có thể lấy tệp và xem tệp miễn là họ nhận được giá trị băm của tệp được lưu trữ. Do đó, trong IPFS, người dùng phải tự mã hóa và tải lên các tệp để đảm bảo rằng nội dung của họ không bị lộ.

2) Hệ thống IPFS không giải quyết được vấn đề về độ tin cậy của dữ liệu

Điều này có nghĩa là hệ thống IPFS thiếu lớp khuyến khích để đảm bảo rằng dữ liệu có thể có đủ bản sao lưu được lưu trữ trong hệ thống và việc thiếu bản sao lưu có thể dẫn đến mất dữ liệu.

3) Hệ thống IPFS+Filecoin không giải quyết được vấn đề về độ tin cậy của dịch vụ

Điều này có nghĩa là hệ thống Filecoin sử dụng một thuật toán thống nhất để thúc đẩy các nút, điều này sẽ khiến một số nút nhất định ảnh hưởng đến hiệu suất của toàn bộ hệ thống do không đủ điều kiện mạng và sức mạnh tính toán.

YOTTA nêu bật những lợi thế riêng của mình trong lĩnh vực mật mã, nhấn mạnh rằng dự án có thể giải quyết đồng thời vấn đề lưu trữ và mã hóa chống sao chép tệp.

Đây là cách tôi nhìn thấy nó:

Về thiếu sót đầu tiên, tôi nghĩ đó là thiếu IPFS, nhưng đây không phải là vấn đề nghiêm trọng, người dùng có thể tự mã hóa dữ liệu hoặc bổ sung cơ chế mã hóa dữ liệu trong hệ thống trong tương lai.

Đối với thiếu sót thứ hai, đây chính là lý do tại sao IPFS cần một lớp khuyến khích. Do không có lớp khuyến khích nên rất khó để có được độ tin cậy của lưu trữ dữ liệu chỉ bằng cách chỉ dựa vào IPFS. Lớp khuyến khích của Filecoin phải được thêm vào để đảm bảo có đủ ưu đãi nhằm đảm bảo rằng dữ liệu có đủ bản sao lưu trong hệ thống và có thể được lưu trữ trong một thời gian dài. thời gian đủ dài.

Về khuyết điểm thứ ba, e rằng đây là vấn đề không dễ giải quyết hiện nay. Trong hệ thống Filecoin, nếu một số nút không thể cung cấp dịch vụ đáng tin cậy do điều kiện mạng và sức mạnh tính toán, thì hậu quả là khó nhận được phần thưởng hoặc họ có thể bị hệ thống trừng phạt.

Theo như tình hình hiện tại, thiếu sót này tồn tại trong nhiều hoạt động khai thác tiền kỹ thuật số, chẳng hạn như Bitcoin, thậm chí là Ethereum 2.0, vốn được kỳ vọng rất cao trong ngành. Đây là ngưỡng do hệ thống đặt ra nhằm thiết lập cơ chế khai thác ổn định, chỉ với ngưỡng này thì tính bảo mật của hệ thống mới được đảm bảo. Ngưỡng này sẽ tự nhiên loại bỏ những nút không đủ tiêu chuẩn.

Đối với việc YOTTA nhấn mạnh vào giải pháp độc đáo của riêng mình về chống trùng lặp và mã hóa, tôi nghĩ rằng nó cần được kiểm tra theo thời gian.

3. Đánh giá toàn diện

Nhìn chung, từ góc độ của sách trắng, Yotta đã trực tiếp đề xuất giải pháp của riêng mình cho những điểm yếu của IPFS, về mặt kỹ thuật phức tạp hơn LAMBDA, nhưng không còn quá sớm để đưa ra kết luận về việc liệu nó có thể thách thức IPFS+Filecoin hay không.

Nhưng cho dù đó là LAMBDA hay YOTTA, liệu chúng có thực sự đạt được hiệu suất và các tính năng được mô tả trong sách trắng trong kịch bản sử dụng hay không vẫn còn phải kiểm tra theo thời gian.

Hệ thống IPFS+Filecoin không hoàn hảo. Hiện tại, chỉ có IPFS đã hạ cánh và mạng chính Filecoin vẫn chưa được khởi chạy và toàn bộ hệ thống chưa thể hiển thị trạng thái và hiệu suất đầy đủ nhất. Nhưng chỉ có hệ thống IPFS trong số đó đã đạt được kết quả khá tốt trong nhiều năm thực hành và được nhiều APP tập trung và DAPP phi tập trung sử dụng rộng rãi, đồng thời tạo dựng được danh tiếng tốt trong ngành. Với nền tảng như vậy, khi mạng chính Filecoin ra mắt, hiệu suất của nó chắc chắn sẽ mạnh hơn hiện tại và chắc chắn sẽ thu hút được sự quan tâm và chú ý cao hơn trong ngành.

Vì vậy, về tổng thể, tôi vẫn nghĩ rằng LAMBDA và YOTTA vẫn còn một chặng đường dài phía trước để thách thức IPFS+Filecoin.