Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từTài chính chuỗi sâu (ID: deepchainvip)Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từ

Tài chính chuỗi sâu (ID: deepchainvip)

, tác giả là người Shu, được Odaily in lại với sự ủy quyền.

Vào ngày 15 tháng 10, số đầu tiên của thương hiệu thẩm mỹ viện trực tuyến mới "Đối thoại không đồng thuận" của Deepchain Finance (ID: deepchainvip) đã mời Tiến sĩ Ouyang Mo, cố vấn pháp lý của Facebook và Giám đốc điều hành của Stonewood Capital, Zhao Dong, người sáng lập RenrenBit, và Tiến sĩ kinh tế học Long Baitao, trợ lý học thuật của Zhu Jiaming và là một trong những tác giả của chuyên khảo về Libra đầu tiên của Trung Quốc, đã bắt đầu thảo luận về chủ đề "Cuộc nổi loạn" của PayPal và sáu đồng minh khổng lồ khác, liệu Libra có còn vai trò nào không?"

"Lượt xem cốt lõi"

1. Libra nên được đơn giản hóa, bây giờ nó giống như một cái rổ chứa dự trữ tiền tệ phức tạp. Việc Facebook thay đổi cấu trúc thành mệnh giá đô la sẽ giúp được chấp thuận.

2. Về vấn đề Libra, một dân biểu có thể tự do phát biểu ý kiến ​​hoặc viết thư yêu cầu “cấm đoán” nhiều điều, nhưng còn lâu mới thực sự hình thành một văn bản có hiệu lực pháp lý.

3. Libra về cơ bản đại diện cho lợi ích của hệ thống tiền pháp định truyền thống, bởi vì họ sử dụng tiền pháp định và/hoặc tài sản tiền pháp định làm dự trữ.

4. Đức và Pháp, các nhà lãnh đạo của Liên minh Châu Âu, thực sự phản đối Libra, lý do cơ bản là Libra đại diện cho lợi ích của đồng đô la Mỹ và làm xói mòn chủ quyền tiền tệ của khu vực đồng euro.

6. Libra không phải là tiền điện tử, nhưng nó sẽ làm tăng số lượng người sử dụng tiền điện tử.

7. Libra rất khó phát hành nếu không có sự cho phép của chính phủ Hoa Kỳ. Việc phát hành Libra đòi hỏi nhiều cấu trúc pháp lý, nó giống như một "cấu trúc VIE ngược".

tiêu đề phụ

Lý do sâu xa khiến 7 đại gia rút khỏi Hiệp hội Thiên Bình

Deep Chain Finance: Bảy đối tác quan trọng do PayPal dẫn đầu (đặc biệt là năm công ty thanh toán quan trọng) đã lần lượt rút khỏi dự án Libra, gây chấn động. Anthony Pompliano, người sáng lập Morgan Creek, nói rằng Visa và MasterCard vừa rút khỏi Hiệp hội Libra vì áp lực chính trị quá lớn đối với các công ty.

Theo báo cáo của Bloomberg, hai Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Hoa Kỳ, Sherrod Brown và Brian Schatz, đã viết thư cho ba công ty Mastercard, VISA và Stripe, yêu cầu họ xem xét lại việc hợp tác với dự án tiền điện tử Libra của Facebook. Hai nghị sĩ tin rằng Libra sẽ không chỉ mang lại rủi ro cho hệ thống tài chính toàn cầu mà còn cho hoạt động kinh doanh thanh toán rộng lớn hơn của công ty.

Các bạn nghĩ gì về nguyên nhân sâu xa khiến bảy công ty rút khỏi Hiệp hội Thiên Bình? Tại sao các nhà lập pháp Hoa Kỳ lại gây khó khăn cho Facebook như vậy?

Ouyang Mo: Trước hết, Quốc hội Hoa Kỳ không tin tưởng Facebook vì vụ bê bối Cambridge Analytica. Trước đây, một người tố giác tên là Brittany Kaiser đã báo cáo với chính phủ Hoa Kỳ rằng một công ty trí tuệ nhân tạo của Anh có tên là Cambridge Analytica đã sử dụng thông tin người dùng trên Facebook để tác động đến kết quả bầu cử bằng cách làm chứng trước Quốc hội.

Cambridge Analytica đã tác động đến nhiều cuộc bầu cử theo cách này, bao gồm cả cuộc bầu cử Brexit và Hoa Kỳ nổi tiếng nhất. Tại Vương quốc Anh, các nhóm chính trị ủng hộ Brexit đã thuê Cambridge Analytica để gây ảnh hưởng đến các công dân bỏ phiếu ủng hộ Brexit. Trump cũng mời Cambridge Analytica tác động đến bầu cử Mỹ, và ông ta cũng được bầu làm tổng thống. Chính phủ Hoa Kỳ rất tức giận về việc Facebook vi phạm quyền riêng tư, thu thập thông tin cá nhân của người dùng và thao túng người dùng.

Chính phủ Hoa Kỳ đã phạt Facebook 5 tỷ đô la. Đây là khoản tiền phạt lớn nhất từng được áp dụng đối với một công ty công nghệ trong lịch sử Hoa Kỳ. Hai thượng nghị sĩ đảng Dân chủ đã viết thư cho các thành viên của Hiệp hội Libra, bao gồm Mastercard, Visa và Stripe, để gây áp lực lên họ. Những bức thư này là do áp lực của chính phủ. Vì vậy, chính áp lực chính trị đã khiến các thành viên này lo lắng và bỏ cuộc.

Zhao Dong: Libra đã nhảy múa với xiềng xích kể từ khi ra đời, bởi vì các nút Facebook và Libra rất khó tạo ra sự khác biệt trong phạm vi của hệ thống quản lý Hoa Kỳ. Do áp lực quy định, mọi người lần lượt rút lui.

Long Baitao: Có thể có một số lý do khiến sáu công ty rút lui:

Thứ nhất, bạn có thể có thái độ học trò hoặc ăn cắp của thầy, và nhìn thấy rõ dự án Libra được cấu trúc, quản trị và vận hành như thế nào dưới góc nhìn của người trong cuộc, không có chi phí thực tế cụ thể trước khi ký kết thỏa thuận chính thức, hơn nữa hiệp hội không yêu cầu "ý định", hội viên có bất kỳ cam kết nào, cho nên lựa chọn trở thành đợt đầu tiên ứng cử hội viên là một lựa chọn không tồi.

Thứ hai, như nhiều phương tiện truyền thông đã đưa tin, các công ty này chủ yếu là công ty thanh toán truyền thống, họ đã nhận thấy sự phản kháng lớn trong quá trình liên lạc giữa hiệp hội và cơ quan quản lý toàn cầu, và họ cần phải đối mặt với "tiêu chuẩn quy định cao nhất". việc kinh doanh.

Thứ tư, không loại trừ khả năng một số trong sáu công ty này có thể bắt đầu lại. Thông qua các quan sát nội bộ trong giai đoạn này, tôi đã làm quen với cấu trúc quản trị Libra, về cơ bản tương tự như cấu trúc quản trị phi tập trung được hình thành bởi các thành viên truyền thống của VISA/MasterCard. để tuân theo thẩm quyền của Facebook trong dự án Libra.Do đó, với tiền đề phải đối mặt với những bất ổn lớn về quy định, tốt hơn là bạn nên tự mình làm điều đó (Amazon, JPM, v.v. đã tự làm điều đó).

Nói một cách chính xác, “cái khó” của các đại biểu Quốc hội là kết quả tất nhiên của quyền lực và nền dân chủ của Mỹ, cái gì mới thì phải có ý kiến ​​khác nhau, các nhóm lợi ích khác nhau thì phải có nhận thức, cách hiểu khác nhau, cần phải tranh luận. Một dân biểu có thể tự do phát biểu ý kiến ​​hoặc viết thư yêu cầu “cấm đoán” nhiều điều, nhưng thực sự hình thành một văn bản luật còn rất xa.

tiêu đề phụ

"Tại sao Mỹ và EU tích cực phản đối Libra?"

Tài chính chuỗi sâu: Người ta thường tin rằng Libra sẽ có tác động đến tiền tệ hợp pháp của các quốc gia yếu kém bên thứ 3. Theo kế hoạch phụ màu xanh lam của Libra, đồng đô la Mỹ là tiền tệ chính hỗ trợ tiền kỹ thuật số Libra, chiếm 50% , đồng euro chỉ chiếm 18%, đồng yên Nhật chiếm 14%, bảng Anh chiếm 11% và đô la Singapore chiếm 7%, nhưng những gì chúng ta thấy là Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu đang tích cực đối lập Thiên Bình. Logic là gì?

Tuần trước, đối tác liên doanh mã hóa của Andreessen Horowitz, Chris Dixon, đã gợi ý rằng Libra có thể trở thành một loại tiền kỹ thuật số chỉ có mệnh giá bằng đô la Mỹ, điều đó có nghĩa là Libra chỉ được chốt bằng đô la Mỹ thay vì "chốt" một rổ tiền tệ quốc tế như hiện tại. Theo thiết kế này, liệu chính phủ Mỹ có bật đèn xanh cho Libra?

Ouyang Mo: Libra nên được đơn giản hóa, bây giờ nó giống như một cái giỏ chứa dự trữ tiền tệ phức tạp. Việc Facebook thay đổi cấu trúc thành mệnh giá đô la sẽ giúp được chấp thuận. Điều tuyệt vời của luật pháp Hoa Kỳ là nó dựa trên thông luật, tức là hệ thống pháp luật dựa trên tiền lệ. Vào tháng 9 năm 2018, chính quyền tiểu bang New York đã phê duyệt hai loại tiền ổn định được chốt bằng USD với tỷ lệ 1:1: PAX và Gemini. Vì đã có tiền lệ để được phê duyệt trước nên Facebook có thể sử dụng tiền lệ đó để được phê duyệt.

Zhao Dong: Sở dĩ Mỹ phản đối có phải vì Libra chọn Thụy Sĩ làm nơi đăng ký không chịu sự giám sát trực tiếp của Mỹ?

Ouyang Mo: Vâng, đây là mối quan tâm chính của Quốc hội. Nhưng lý do chính khiến Quốc hội tức giận là vì sự mất lòng tin của Facebook vì những lo ngại về quyền riêng tư.

Long Baitao: Về thái độ của các quốc gia khác nhau đối với Libra, xin đừng để bị lừa bởi đủ loại vẻ bề ngoài phức tạp.

Đầu tiên, hãy làm rõ một sự thật cơ bản: Libra không thực sự phá vỡ mô hình lãi suất của hệ thống tài chính và tiền tệ truyền thống, bởi vì nó sử dụng tiền pháp định hoặc tài sản tiền pháp định làm quỹ dự trữ. hệ thống tiền tệ. . Hầu hết mọi người diễn giải quá mức về sự lật đổ hệ thống truyền thống của Libra, vì vậy họ đã hiểu sai mối quan hệ giữa Libra và Cục Dự trữ Liên bang, hoặc hiểu sai mối quan hệ giữa những người đam mê Thung lũng Silicon và thủ đô Phố Wall.

Hôm nay tôi nhấn mạnh một lần nữa rằng Libra về cơ bản đại diện cho lợi ích của hệ thống tiền pháp định truyền thống, bởi vì họ sử dụng tiền pháp định và/hoặc tài sản tiền pháp định làm dự trữ. Nếu Libra thông báo sử dụng Bitcoin hoặc các tài sản kỹ thuật số bản địa khác làm dự trữ, thì đó sẽ là một sự lật đổ thực sự và nó sẽ bị Cục Dự trữ Liên bang ép chặt vào ngày đầu tiên.

Tại Hoa Kỳ, chỉ có Cục Dự trữ Liên bang, cơ quan đại diện cho lợi ích của Phố Wall, mới kiểm soát số phận của Libra, tôi tin rằng trước khi phát hành sách trắng, Facebook đã trao đổi đầy đủ với Cục Dự trữ Liên bang và được sự chấp thuận. Fed thực sự chưa bao giờ bày tỏ sự phản đối rõ ràng. Lý do cơ bản khiến Cục Dự trữ Liên bang "bí mật" hỗ trợ Libra là vì nó đại diện cho lợi ích của đồng đô la và là phần mở rộng quyền bá chủ của đồng đô la trong thế giới kỹ thuật số. Thực tế này vẫn còn gây tranh cãi cách đây vài tháng và tôi tin rằng hiện tại nó phải là một sự đồng thuận cơ bản (50% trọng lượng của đồng đô la Mỹ trong rổ tiền tệ, và Zhu Min, chủ tịch Viện nghiên cứu tài chính quốc gia, đã đưa ra một tuyên bố rõ ràng thay mặt cho chính phủ).

Quốc hội dường như có ảnh hưởng mạnh mẽ, nhưng một mặt, thiếu các chuyên gia thực sự có thể ngăn chặn hiệu quả các dự án như vậy (ví dụ, Cục Dự trữ Liên bang về mặt lý thuyết chịu trách nhiệm trước Quốc hội, nhưng Quốc hội chưa bao giờ có đủ kỹ năng chuyên nghiệp để ngăn chặn một cách hiệu quả buộc các quan chức Fed phải chịu trách nhiệm , bao gồm cả cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, Bernanke và Paulson đã nói dối công khai trước Quốc hội để bảo vệ lợi ích của các ngân hàng Phố Wall, mâu thuẫn với chính họ, Quốc hội không có gì để làm), mặt khác, nó bị ảnh hưởng rất nhiều bởi lực lượng vận động hành lang.

Những trở ngại hiện tại mà Quốc hội Hoa Kỳ gặp phải có thể hiểu là hợp lý hóa vấn đề này từ góc độ lập pháp, do đó Facebook cần liên lạc và phối hợp với Quốc hội đại diện cho nhiều nhóm lợi ích hơn (ngoài Phố Wall). Mặc dù có nhiều tiếng nói khác nhau trong Quốc hội, ý tưởng cốt lõi thực sự là tìm ra cách giám sát.

Quốc hội dường như có ảnh hưởng mạnh mẽ, nhưng một mặt, thiếu các chuyên gia thực sự có thể ngăn chặn hiệu quả các dự án như vậy (ví dụ, Cục Dự trữ Liên bang về mặt lý thuyết chịu trách nhiệm trước Quốc hội, nhưng Quốc hội chưa bao giờ có đủ kỹ năng chuyên nghiệp để ngăn chặn một cách hiệu quả buộc các quan chức Fed phải chịu trách nhiệm , bao gồm cả cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, Bernanke và Paulson đã nói dối công khai trước Quốc hội để bảo vệ lợi ích của các ngân hàng Phố Wall, mâu thuẫn với chính họ, Quốc hội không có gì để làm), mặt khác, nó bị ảnh hưởng rất nhiều bởi lực lượng vận động hành lang.

Lực lượng vận động hành lang lớn nhất tại Quốc hội Mỹ đến từ hai ngành công nghiệp quân sự và tài chính. Quy định của Anh tuân theo ý kiến ​​của Hoa Kỳ, từ đầu đến cuối đều nói rõ ràng "tiêu chuẩn quy định cao nhất", chẳng phải rất giống với bộ lặp của Fed sao?

Đức và Pháp, các nhà lãnh đạo của Liên minh Châu Âu, thực sự phản đối Libra, lý do cơ bản là Libra đại diện cho lợi ích của đồng đô la Mỹ và làm xói mòn chủ quyền tiền tệ của khu vực đồng euro.

Tất nhiên, việc Facebook vi phạm quyền riêng tư dữ liệu cũng là mục tiêu tấn công chính, nhưng tôi hiểu rằng đây chỉ là một cái cớ, lý do chính là Đức và Pháp tin rằng Libra đã làm xói mòn chủ quyền của đồng tiền chung châu Âu. Trên thực tế, kể từ ngày đồng euro ra đời, đồng euro và đồng đô la đã cạnh tranh với nhau.

Mặc dù rổ tiền tệ của Libra bao gồm năm loại tiền tệ fiat, nhưng nó có khả năng cao được tính bằng đô la Mỹ. Nhiều người hiểu sai hoặc sử dụng sai thuật ngữ "neo".

Trong bối cảnh hiện tại, đôi khi "neo" đề cập đến "neo" của tài sản dự trữ Libra với một bộ tiền tệ fiat hoặc nợ quốc gia. "Mỏ neo" ở đây thực sự có nghĩa là hỗ trợ dự trữ; đôi khi người ta nói rằng "" Neo" đề cập đến đơn vị mệnh giá của tiền tệ, khi thảo luận về Libra, mọi người thường nói "neo" với một rổ tiền tệ hợp pháp, và sau đó nhiều người coi đó là điều hiển nhiên rằng họ cũng được "neo" vào đơn vị mệnh giá duy nhất của Libra. sách trắng Chỉ đề cập rõ ràng loại "neo" đầu tiên, tức là việc phát hành được hỗ trợ bởi một rổ tiền tệ pháp định hoặc trái phiếu quốc gia, và đơn vị mệnh giá không được nêu rõ.

Tôi nghĩ rằng có nhiều khả năng Libra sẽ được tính bằng USD vì một số lý do:

Đầu tiên, về cơ bản có sự đồng thuận rằng Libra đại diện cho lợi ích của đồng đô la Mỹ, vậy làm thế nào để duy trì uy quyền của đồng đô la Mỹ? Đầu tiên là tỷ trọng của đồng đô la Mỹ trong rổ tiền tệ, hiện là 50%. Trên thực tế, tỷ lệ này vượt quá tỷ lệ 40% hiện tại của đồng đô la Mỹ trong định giá và thanh toán thương mại toàn cầu. Xét rằng Libra ban đầu được sử dụng chủ yếu như một công cụ thanh toán, tỷ lệ 50% này thực sự củng cố vị thế của đồng đô la Mỹ. .

Thứ ba, sử dụng đồng đô la Mỹ làm mệnh giá, đơn vị tính toán là thuộc tính quan trọng nhất của một loại tiền tệ (các công cụ thanh toán khác nhau được kết nối với một loại tiền tệ độc lập thông qua đơn vị tính toán của nó chứ không phải các thuộc tính khác như phương tiện trao đổi và lưu trữ giá trị), như miễn là đồng đô la Mỹ được sử dụng cho mệnh giá, Cục Dự trữ Liên bang Nó đảm bảo thẩm quyền tiền tệ của mình. Tôi đã nói với bạn bè của mình từ cuối tháng 6 năm nay rằng Libra cuối cùng sẽ được tính bằng đô la Mỹ, nếu không sẽ không thể lên mạng. Tôi vẫn kiên định với quan điểm này.

Ouyang Mo: Libra rất tốt cho tiền điện tử, bởi vì Libra sẽ làm tăng đáng kể số lượng người sử dụng tiền điện tử. Hiện có khoảng 40 triệu người sở hữu tiền kỹ thuật số và người dùng thực tế thậm chí còn ít hơn. Nhưng Libra sẽ cho phép toàn thế giới bắt đầu sử dụng tiền điện tử, không chỉ để đầu tư, đầu cơ hay nắm giữ. Điều này sẽ làm cho thị trường tiền điện tử tăng trưởng gấp 10, 20 lần so với hiện tại. Tất nhiên, Libra vẫn chưa phải là một loại tiền điện tử và hiện tại nó quá tập trung.

tiêu đề phụ

1.600 tổ chức đang đăng ký để trở thành nút Libra

Tài chính chuỗi sâu: Sau khi nhiều công ty lần lượt rút lui, các quan chức của Libra cũng bắt đầu bày tỏ quan điểm của mình David Marcus, trưởng dự án, đã tweet rằng ông tôn trọng quyết định của Visa và MasterCard, và các công ty được tự do lựa chọn tham gia hay rút lui Thông tin rút khỏi dự án Libra khiến người ta hoài nghi một cách thận trọng về số phận của Libra, hàm ý dường như là “Đừng phủ nhận tương lai của Libra chỉ vì một số công ty đã rút lui”.

Các bạn nghĩ gì về tác động của việc rút 7 đối tác quan trọng khỏi Hiệp hội Libra, đặc biệt khi hầu hết họ là những gã khổng lồ thanh toán?

Ouyang Mo: Trước hết, tín hiệu quan trọng nhất về tương lai của Libra là đây là dự án của một nhóm quốc tế, không phải dự án của riêng Facebook. Bạn sẽ thấy tín hiệu này ngày càng nhiều trên các phương tiện truyền thông trong tương lai. Các thành viên Hiệp hội Libra khác sẽ làm việc cùng nhau để bắt đầu truyền bá thông tin về Libra.

Thứ hai, năm giám đốc Hiệp hội Thiên Bình đã được bổ nhiệm.

Thứ ba, 21 thành viên của Libra Association sẽ xác định các tiêu chí để sàng lọc các node khác.

Thứ tư, mặc dù 7 tổ chức đã rút lui nhưng vẫn có 1.600 tổ chức đăng ký trở thành nút. Chúng tôi nghĩ rằng khoảng 180 ứng viên trong số này sẽ đáp ứng các yêu cầu mở. Tuy nhiên, chỉ khoảng 40-80 có thể đáp ứng các yêu cầu nội bộ. Trong tháng tới, các yêu cầu nội bộ này sẽ tiếp tục được thảo luận và hoàn thiện.

Zhao Dong: Nếu Libra thành công, chắc chắn nó sẽ thách thức trực tiếp vị thế của những gã khổng lồ thanh toán. Khi đó, việc các đại gia thanh toán này một mặt rút lui là do áp lực pháp lý, mặt khác họ không dám thực sự “bỏ mạng”.

Long Baitao: Không có tác động thực tế, thành thật mà nói, tác động là giải phóng vị trí của sáu thành viên sáng lập cho những người khác, cho phép các tổ chức khác có ảnh hưởng lớn hơn đối với Hiệp hội Libra. Đối với các tác động có thể xảy ra khác, sáu công ty thanh toán này sẽ bắt đầu lại để thành lập một liên minh giống như Libra và Libra có thể phải đối mặt với sự cạnh tranh trong tương lai. Ngoài ra, như Tiến sĩ Ouyang Mo vừa nói, có thể chọn nhiều người "cùng chí hướng" hơn, đây là điều tốt cho sự thành công của Thiên Bình.

Ouyang Mo: Trên thực tế, Libra cũng muốn có những đối tác đáng tin cậy hơn. Chẳng hạn như Vodafone và Andreessen Horowitz. Cô Katie Haun của Andreessen Horowitz sẽ đảm nhận vai trò lãnh đạo trong hiệp hội. Cô cũng là một trong năm giám đốc được bầu vào cuộc họp ngày hôm qua. Giờ đây, chiến lược của Libra là biến dự án này thành một dự án chung của một nhóm quốc tế, thay vì một dự án thuộc sở hữu của riêng Facebook.

Zhao Dong: Tiến sĩ Ouyang Mo, quốc gia nào bạn nghĩ là quốc gia cởi mở nhất đối với tiền điện tử? Trung Quốc? Nhật Bản? Châu Âu? Singapore?

Ouyang Mo: Thứ tự là Singapore, Thụy Sĩ và Nhật Bản, bởi vì họ đều muốn thoát khỏi sự thống trị của đồng đô la.

tiêu đề phụ

Libra sẽ không được phát hành vào năm 2020

Tài chính chuỗi sâu: Ngoài việc các đối tác rút lui, cho dù đó là báo cáo và tuyên bố của Nhóm G7 hay sự xuất hiện của Giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg tại phiên điều trần của Hạ viện vào ngày 23 tháng 10, nó đã mang lại một cái bóng pháp lý cho Libra. Giám đốc điều hành Ripple Brad Garlinghouse, người trước đây đã kỳ vọng vào Libra, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với tạp chí Fortune rằng vì Libra vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ các cơ quan quản lý nên ông cá rằng Libra sẽ không được ra mắt trước cuối năm 2022.

Thưa các vị khách quý, bạn nghĩ gì về triển vọng tương lai của Libra? Liệu vụ cá cược của CEO Ripple có thành công?

Ouyang Mo: Libra sẽ không được phát hành vào năm 2020, chủ yếu là do chính phủ đã gây nhiều áp lực lên nó. Nhưng chiến lược mới của Libra thúc đẩy toàn bộ Hiệp hội Libra làm điều tương tự, không chỉ riêng Facebook.

Zhao Dong: Tiến sĩ Ouyang Mo, Libra có thể được phát hành mà không cần sự cho phép của chính phủ Hoa Kỳ không?

Ouyang Mo: Rất khó để Libra được phát hành mà không có sự cho phép của chính phủ Hoa Kỳ. Việc phát hành Libra đòi hỏi nhiều cấu trúc pháp lý, nó giống như một "cấu trúc VIE ngược".

tiêu đề phụ

Bây giờ là xem "đạo chích" bị đánh, tương lai là xem "đạo tặc" ăn thịt

Deep Chain Finance: Zhao Dong, tôi có thể hỏi liệu việc bạn từ chối Libra có liên quan đến vị trí của bạn, chẳng hạn như USDT không?

Zhao Dong: Không thành vấn đề, lý do tôi ủng hộ USDT rất đơn giản: Tôi có thể kiếm tiền bằng cách giao dịch USDT. Nếu tôi có thể kiếm tiền một cách hợp pháp bằng cách giao dịch Libra hoặc CNHT, tôi sẽ ủng hộ. Lý do chúng tôi hiện không giao dịch các stablecoin khác là: không có nhu cầu của khách hàng. Khách hàng của chúng tôi không cần nó, vì vậy chúng tôi không thể kiếm tiền. Mọi thứ nên quay trở lại bản chất của kinh doanh: hữu ích và kiếm tiền. Chỉ bằng cách hữu ích cho khách hàng, một công ty mới có thể kiếm tiền.

Long Baitao: Tôi không nghĩ vụ cá cược của anh ấy sẽ thành công. Mặc dù tôi tin chắc rằng Thiên Bình sẽ làm xói mòn chủ quyền tiền tệ của Nhân dân tệ và cản trở quá trình quốc tế hóa Nhân dân tệ, nhưng tôi tin chắc rằng Thiên Bình có thể thành công.

Điều duy nhất CEO Ripple đúng là thành tích tồi tệ của Facebook đã ảnh hưởng đến việc chấp nhận Libra. Nhưng đây không phải là yếu tố quyết định số phận của Libra, yếu tố quyết định là cách hệ thống tiền tệ truyền thống (bao gồm cả quy định) nhìn nhận thách thức của stablecoin đối với họ.

Mặc dù Libra đang phải đối mặt với tình trạng "vừa gọi vừa đánh" bởi nhiều quy định khác nhau trên thế giới, nhưng chúng ta phải nhìn nhận vấn đề này một cách khách quan.

Trước hết, Libra thực sự là một hiện tượng mới và là thách thức mà các cơ quan quản lý tiền tệ chưa từng gặp phải trước đây, vì vậy, họ phải được phép tìm ra những rủi ro bên trong và giải quyết các rủi ro liên quan đến ổn định tài chính trước khi lên mạng ( chú ý phân biệt khuyến mãi).

Thứ hai, Libra thực sự sẽ mang lại sự lật đổ, chẳng hạn như khu vực tiền tệ kỹ thuật số, cho phép một loại tiền tệ vượt qua ranh giới địa lý và chủ quyền tư pháp, đồng thời có thể kết nối mọi hoạt động kinh tế và 2,8 tỷ người dùng trong mạng Libra. so với nhiều nền kinh tế, cơ thể có thể lớn hơn nhiều (Khối lượng giao dịch hàng quý của mạng Alipay đạt 700 triệu đô la Mỹ, người dùng mạng Alipay 860 triệu, bạn có thể so sánh).

Thứ ba, sự thành công của Libra đòi hỏi sự phối hợp quản lý xuyên biên giới để hình thành sự đồng thuận về quy định nhằm ngăn chặn rủi ro chênh lệch giá theo quy định và ổn định tài chính.

Bất kể kết luận đánh giá ban đầu của nhóm làm việc G7 về stablecoin toàn cầu, công việc này hiện đã được bàn giao cho Ban ổn định tài chính FSB.

Nhiệm vụ của FSB là đệ trình bất kỳ khuyến nghị chính sách nào lên các bộ trưởng tài chính của chính phủ G20 và các thống đốc ngân hàng trung ương về sự ổn định của hệ thống tài chính toàn cầu theo cách hướng tới tương lai.

Nếu bạn vẫn chưa hiểu nghĩa của câu này, tôi sẽ nói rõ hơn, sau cuộc khủng hoảng tài chính, FSB chịu trách nhiệm đưa ra các khuyến nghị chính sách cải cách và giám sát việc thực hiện hệ thống tài chính ngân hàng toàn cầu, chẳng hạn như Basel III thỏa thuận, giám sát ngân hàng ngầm, Các vấn đề như giám sát các công cụ phái sinh tài chính và OTC, tất nhiên, việc giám sát các dự án stablecoin toàn cầu là một nhiệm vụ mới đối với FSB.

Việc FSB tiếp quản vấn đề này có nghĩa là quy định toàn cầu đã đạt được sự đồng thuận và việc thiết lập quy định về stablecoin toàn cầu đã được đưa vào quy trình làm việc chính thức. FSB dự kiến ​​sẽ đệ trình một báo cáo chính thức vào tháng 7 năm 2020. Báo cáo chính thức của FSB là một đề xuất về các chi tiết chính sách quy định cho một vấn đề cụ thể. Chủ tịch của FSB là phó chủ tịch giám sát của Fed.

Vào thời điểm đó, các quy tắc quản lý stablecoin toàn cầu đã được đưa ra (hình thành sự đồng thuận toàn cầu), ai có thể đạt được mức độ tuân thủ cao nhất? Libra có thể là stablecoin duy nhất được “chứng nhận” theo quy định (“chứng nhận” về sự đồng thuận theo quy định toàn cầu) không? Bây giờ là xem “đạo chích” bị đánh, mai là xem “đạo tặc” ăn thịt.

Ouyang Mo: Chúng tôi sẽ cố gắng vì sự thành công của Libra và Facebook. Ngay cả khi Facebook không thành công với Libra, những người khác sẽ làm được. Tôi dự đoán rằng nếu Facebook không thành công, các nhóm lớn khác nhau trong các ngành công nghiệp chính cũng sẽ phát hành một loại tiền ổn định. Ví dụ: Shell hoặc PetroChina có thể phát triển stablecoin của riêng họ để tạo điều kiện thanh toán xuyên biên giới. Và Vodafone, một thành viên của Libra, cũng có thể phát hành stablecoin của riêng mình.

tiêu đề phụ

Lợi thế lớn nhất của Libra trong tương lai có thể là sự tuân thủ

Tài chính chuỗi sâu: Các tin tức quan trọng gần đây liên quan đến tiền điện tử gần như liên quan đến quy định, đặc biệt là sự hiện diện của SEC: Block.one đã đồng ý giải quyết với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) bằng cách trả 24 triệu đô la tiền phạt dân sự; Hai tổ chức nước ngoài của TON ICO đã ban hành lệnh cấm tạm thời.

Quy định sẽ đóng vai trò gì trong ngành công nghiệp tiền điện tử từ đây trở đi, nó sẽ làm cho ngành tốt hơn hay cản trở nó ở một mức độ nào đó?

Ouyang Mo: Quy định là trở ngại kỹ thuật lớn nhất trong ngành công nghiệp tiền điện tử. Đây là điều chúng tôi đã dự đoán cách đây 2 năm và đã trở thành hiện thực ngày hôm nay. Nó cũng sẽ trở nên quan trọng hơn trong tương lai, đặc biệt là trong 2-3 năm tới kể từ bây giờ. Ví dụ: EOS Block, cố vấn pháp lý của họ là bạn của tôi, anh ấy nói với tôi rằng họ đã thuê 18 luật sư nội bộ và nhân viên pháp lý để giải quyết các vấn đề pháp lý, bao gồm cả SEC.

Zhao Dong: Tôi nghĩ các công ty tiền kỹ thuật số nên tập trung vào đổi mới và cố gắng tránh những ngõ cụt về quy định. Đặc biệt là trong giai đoạn mới thành lập, hãy cố gắng kinh doanh một số ngành nghề không cần giấy phép hoặc không cần xử lý quá nhiều quy định, nếu không công ty mới thành lập không đủ khả năng chi trả cho chi phí quy định. Sau khi phát triển về quy mô, hãy giao tiếp nhiều hơn với các cơ quan quản lý, nắm bắt quy định và thúc đẩy phát triển quy định.

Long Baitao: Sự phối hợp chính sách xuyên biên giới thành công và sự đồng thuận theo quy định sẽ đặt nền tảng cho sự phát triển của một loại tiền kỹ thuật số tư nhân toàn cầu thực sự. Lợi thế lớn nhất của Libra trong tương lai có thể là sự tuân thủ.

tiêu đề phụ

Libra tốt cho Bitcoin

Deep Chain Finance: Gần đây, Forbes đã đưa ra một bài báo nói rằng Libra do Facebook tung ra thực chất là một hệ thống thanh toán "khác", có thể được coi là một phiên bản nâng cao tốt hơn của PayPal, nhưng nó không phải là một loại tiền điện tử tốt hơn, Tiền tệ tự do cũng không thiếu "ý tưởng đạo đức" của blockchain.

Bạn nghĩ gì về quan điểm này? Nếu Libra thành công, liệu các loại tiền điện tử chính thống có gây ra mối đe dọa, chẳng hạn như các loại tiền ổn định như Bitcoin hay USDT không?

Long Baitao: Tôi đồng ý hoặc không đồng ý với quan điểm này.

Phần đồng ý là "nó không phải là một loại tiền điện tử tốt hơn" và đó là sự thật, nó thậm chí có thể không phải là một loại tiền điện tử.

Điều tôi không đồng ý là, trước hết, Libra là một hệ thống tiền tệ và thanh toán chỉ là một trong những chức năng phụ của nó. So sánh Libra với PayPal làm cho cái trước nhỏ đi và nâng cái sau lên; thứ hai, Libra là một "tiền tệ miễn phí" đối với một ở một mức độ nhất định, "tiền tệ miễn phí" "Tất cả chỉ là tương đối. Những người theo chủ nghĩa cơ bản về Bitcoin dường như miễn phí ngoại trừ Bitcoin, nhưng so với tiền tệ fiat truyền thống, Libra vẫn tự do hơn nhiều, ít nhất là cho phép các tổ chức tư nhân phi ngân hàng tham gia vào việc tạo và phân phối of money đúc tiền Thuế.

Nhưng loại tự do này thực sự bị hạn chế, bởi vì ngay cả khi các tổ chức tư nhân phi ngân hàng tham gia vào quá trình tạo tiền tệ, chúng tôi biết rằng ngưỡng thực sự là khá cao.Không phải một người hay tổ chức đơn giản nào cũng có thể trở thành một phần trăm của Libra Hiệp hội. Thiên Bình là nghiêm ngặt Nói cách khác, đó chỉ là sự phân phối lại quyền kiếm tiền giữa những người giàu nhất, người giàu luôn có tiền cũ và tiền mới, nhưng không bao giờ thiếu chủ ngân hàng, phải không?

Nếu Libra thực sự đại diện cho lý tưởng của Satoshi Nakamoto thì anh ta đã bị Phố Wall ép chết rồi; vì anh ta còn sống và tung hoành, điều đó cho thấy anh ta đã đạt được sự đồng thuận với Phố Wall, và có thể nói về việc thông đồng.

Một câu trong bài báo tháng 6 của tôi, hôm nay tôi có thể nói lại, Libra là mô hình kinh doanh xấu xa nhất mà tôi từng thấy, vì vậy tôi đồng ý với "sự thiếu đạo đức của blockchain". Tại sao nó ác? Libra về cơ bản là một mô hình kinh doanh trong đó mọi người đều đúc tiền, nhưng mọi người đều trả tiền cho Hiệp hội Libra.

Nhưng điều chúng tôi muốn thấy trong tương lai là các stablecoin cần hỗ trợ các hoạt động kinh tế thực sự (chứ không chỉ là đầu cơ giao dịch). Theo tiền đề này, Libra bị ràng buộc với một dịch vụ thanh toán, hoàn thành các hoạt động kinh tế và sinh thái xã hội, thương mại điện tử và nội dung, đồng thời cũng bị ràng buộc với một mạng kỹ thuật số gồm 2,8 tỷ người dùng, mạng này sẽ tạo ra các ngoại tác mạng mạnh mẽ Với khả năng cạnh tranh mạnh mẽ và sự may mắn giám sát (Fed đứng sau hộ tống), Libra sẽ giết chết USDT với đà hủy diệt, tất nhiên, có những stablecoin giả mạo khác và RMB DC/EP có thể không ngăn chặn được.

Đối với các loại tiền điện tử không thể được sử dụng làm tiền ổn định, chẳng hạn như Bitcoin, tôi nghĩ điều đó là tích cực, bởi vì loại tiền này được định vị là "tài sản" chứ không phải là "tiền tệ". và một loạt các hoạt động kinh tế tham gia vào nền kinh tế mã hóa, điều này sẽ mang lại lợi ích cho tất cả mọi người.

tiêu đề phụ

Các tiêu chuẩn mới của Hiệp hội Libra sẽ được phát triển sau 2 đến 4 tuần

Deep Chain Finance: Tại sao CEO Ripple lại phản đối mạnh mẽ hoặc không lạc quan về Libra? Có thể là bởi vì hắn cũng giống như Đổng thúc, có quan điểm của mình, có tư lợi sao?

Long Baitao: Bởi vì bản thân Ripple là altcoin lớn nhất, sự thành công của Libra đồng nghĩa với sự sụp đổ của altcoin của Ripple. Bạn có nghĩ rằng anh ấy không thể vội vàng không? Ripple là một hệ thống tập trung 100%.