Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này được xuất bản lần đầu trên tài khoản công khai WeChat Zinc Link (ID: xinlianjie-), tác giả: Zhao Xuejiao; biên tập viên: Wang Qiao, hãy chú ý đến tài khoản công khai và cùng chúng tôi khám phá giá trị của chuỗi khối công nghiệp. Nếu bạn cần đăng lại bài viết, vui lòng đăng ký danh sách trắng trên WeChat.

Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này được xuất bản lần đầu trên tài khoản công khai WeChat Zinc Link (ID: xinlianjie-), tác giả: Zhao Xuejiao; biên tập viên: Wang Qiao, hãy chú ý đến tài khoản công khai và cùng chúng tôi khám phá giá trị của chuỗi khối công nghiệp. Nếu bạn cần đăng lại bài viết, vui lòng đăng ký danh sách trắng trên WeChat.

Cuộc thi giữa Libra và DCEP (tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương) đã bắt đầu.

Một mặt, nhóm Libra đang cố gắng hết sức để đẩy nhanh tiến độ phát triển, mặt khác, tiền kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương Trung Quốc (DCEP) cũng đang trong quá trình thử nghiệm vòng kín và đã bắt đầu tuyển quân.

Vào ngày 3 tháng 10, Libra đã công bố lộ trình dự án đầu tiên của mình, mạng chính sẽ được khởi chạy và 100 đối tác dự kiến ​​sẽ chạy các nút đầy đủ.

Một tuần sau (ngày 11 tháng 10), Viện nghiên cứu tiền kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương đã công bố thông tin tuyển dụng nhân tài năm 2020 và bắt đầu tuyển dụng nhân tài R&D công nghệ và công nghệ tài chính.

Gần đây, Zinclink đã phỏng vấn người sáng lập chuỗi công khai MOAC và Jingtong Technology, "Nhìn bầu trời từ đáy giếng", đồng thời nói về sự phát triển và cạnh tranh trong tương lai của Libra và DCEP trên thế giới.

tiêu đề phụ

1. DCEP sử dụng blockchain để cạnh tranh với Libra

Libra và DCEP khác nhau về thuộc tính và lộ trình kỹ thuật.

Về các thuộc tính, sự khác biệt giữa Libra và DCEP là sự hiện diện hay vắng mặt của ủy quyền ngân hàng trung ương. Trong DCEP, DC đề cập đến tiền kỹ thuật số có chủ quyền hợp pháp và EP đề cập đến thanh toán điện tử, là loại tiền kỹ thuật số được ngân hàng trung ương ủy quyền.

Mặt khác, Libra không được ngân hàng trung ương ủy quyền và được thế chấp bằng một rổ tiền tệ hợp pháp bằng tiền mặt, tương tự như phương thức phát hành đô la Hồng Kông của Hồng Kông, trong đó đô la Hồng Kông là 100% đô la Mỹ và tình trạng pháp lý của thẩm quyền.

Mặc dù không có sự ủy quyền của Fed, nhưng đồng đô la Mỹ chiếm 50% trong rổ Libra. Nếu Libra hoạt động suôn sẻ, đồng tiền neo toàn cầu sẽ không chỉ là đô la Mỹ, mà là đô la Mỹ + 1/2 Libra.

Do đó, có thể nói Libra là chiếc găng tay trắng của đồng đô la Mỹ, duy trì quyền bá chủ của đồng đô la Mỹ trong bối cảnh vị thế thế giới của đồng đô la Mỹ bị hạ thấp.Về mặt kỹ thuật, cải tiến duy nhất của Libra là sử dụng ngôn ngữ lập trình mới MOVE trong các hợp đồng thông minh do chính Facebook phát triển.Nhưng Libra không giải quyết được vấn đề phân lớp blockchain

, tốc độ cơ bản là khoảng 1000TPS.DCEP áp dụng kiến ​​trúc kết hợp và không đặt trước các tuyến kỹ thuật. Về bản chất, DCEP có sử dụng công nghệ blockchain hay không phụ thuộc vào lộ trình kỹ thuật của các ngân hàng thương mại. Nhưng từ quan điểm của xu hướng phát triển công nghệ,。

Đánh giá từ các yêu cầu tuyển dụng của Viện nghiên cứu tiền tệ kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương, ngân hàng trung ương nên nhận thức được vấn đề này và đang đẩy mạnh việc tuyển dụng các tài năng ứng dụng hoặc phát triển công nghệ chuỗi khối.

tiêu đề phụ

2. DCEP phải đáp ứng sự tiện lợi của tính ẩn danh và quyền riêng tư của người dùng

Giả sử bạn mua một bát sữa đậu nành bằng DCEP, nó cũng sẽ được ghi lại và các công cụ dữ liệu lớn sẽ phân tích hành vi thanh toán của bạn. Trước khi bạn uống hết sữa đậu nành, điện thoại của bạn sẽ bị tấn công bởi nhiều quảng cáo sữa đậu nành.Với cái giá phải trả là sự riêng tư để thuận tiện, nhiều người có thể chọn từ bỏ việc sử dụng nó. Đây cũng là một vấn đề với phiên bản DCEP hiện tại:。

Thông qua phương pháp tài khoản tên thật

Nó kết hợp mạnh mẽ hành vi thanh toán của người dùng và bao gồm thông tin cá nhân của chủ sở hữu, điều này vi phạm sự thuận tiện ẩn danh của thanh toán bằng tiền mặt và bảo vệ quyền riêng tư của người dùng, đồng thời không tuân thủ nguyên tắc xác minh địa phương của giao dịch. Xác minh cục bộ có nghĩa là các giao dịch không cần dựa vào sự tham gia của bên thứ ba để giảm chi phí giao dịch.

Do đó, DC của ngân hàng trung ương không nên được thực hiện bởi hệ thống thanh toán được kết hợp chặt chẽ này.

Để giải quyết vấn đề này, giải pháp của chuỗi khối Jingtong là sử dụng các đặc tính kỹ thuật của chuỗi khối để thực hiện xác minh cục bộ mà không cần sự can thiệp của bên thứ 3. Thanh toán vi mô là ẩn danh và hệ thống không lưu trữ quyền riêng tư cá nhân để bảo vệ quyền riêng tư của người dùng.

Ngoài ra, việc quốc tế hóa RMB có thể được thực hiện thông qua DCEP hay không, một mặt, phụ thuộc vào thiết kế của EP, liệu nó có đáp ứng được sự tiện lợi, dễ sử dụng, chi phí thấp và giám sát theo yêu cầu của thanh toán xuyên biên giới hay không. Mặt khác, các yêu cầu pháp lý cần thiết đối với tài chính quốc tế cũng phải được đáp ứng.

tiêu đề phụ

3. Khái niệm siêu chủ quyền của Libra có thể không hoạt động

Nói một cách chính xác, Libra không phải là khái niệm đầu tiên về một loại tiền siêu chủ quyền. Đồng euro đã là một loại tiền tệ siêu chủ quyền. Trong Khu vực đồng tiền chung châu Âu, các quốc gia có chủ quyền riêng lẻ vẫn tồn tại, trong khi chính sách quốc phòng của họ được trao cho NATO, chính sách đối ngoại cho Liên minh châu Âu và chính sách tiền tệ cho Ngân hàng Trung ương châu Âu.

Điều quan trọng là chính sách tiền tệ không phải là một hệ thống khép kín đơn lẻ mà cần có sự phối hợp của chính sách tài khóa.

Vấn đề với khu vực đồng euro là có một chính sách tiền tệ thống nhất, nhưng không có chính sách tài khóa thống nhất để hỗ trợ nó. Mặc dù Liên minh châu Âu đã đề xuất một số khuôn khổ tài chính lớn, chẳng hạn như giới hạn đỏ đối với thâm hụt và tỷ lệ GDP, nhưng trên thực tế, Đức và Pháp, hai nền tảng, đã đi đầu trong việc vi phạm. Xét cho cùng, các chính sách tài khóa, đặc biệt là các chính sách về thuế và phúc lợi, đều liên quan đến lợi ích của cử tri trong nước.

Nói một cách chính xác, hệ thống tiền tệ siêu chủ quyền của Libra là một câu lạc bộ vốn siêu lớn. Nếu Libra nắm vững chính sách tiền tệ của nhiều quốc gia, thì làm thế nào để tương tác với chính sách tài khóa của những quốc gia không có mối liên hệ chính trị và không có mối quan hệ nào với dư luận là một vấn đề cần được giải quyết trong quá trình phát triển và thực tiễn trong tương lai.

Một vấn đề khác là khái niệm tiền tệ siêu chủ quyền do Libra đề xuất có thể không hoạt động.

Trước hết, Libra neo một rổ tiền tệ, tương đương với SDR (Quyền rút vốn đặc biệt) của IMF (Quỹ tiền tệ quốc tế), nhưng thiết kế này là một cấu trúc tín dụng và không thể tương ứng với các khoản thanh toán kinh doanh bán lẻ.

Thứ hai, không biết liệu khái niệm tiền tệ ổn định có thể thành hiện thực hay không. Libra tương ứng với một rổ tiền tệ và vẫn chưa có câu trả lời về cách phân bổ tỷ lệ của các loại tiền này.

Nói chung, các loại tiền tệ có chủ quyền xác định tỷ lệ phân bổ của một rổ tiền tệ dựa trên quan hệ thương mại và giao dịch tài khoản vãng lai. Tỷ lệ này được phân loại và nếu bị rò rỉ và vận hành không đúng cách, nó sẽ dẫn đến một cuộc tấn công quy mô lớn của các quỹ chênh lệch giá.

Nếu Libra có khối lượng lớn, thiết lập tỷ lệ ổn định này sẽ có một số tương tác trên thị trường ngoại hối. Trên thị trường ngoại hối giữa các quốc gia, ngoài yếu tố thị trường còn có yếu tố chiến tranh thương mại.

Các ngân hàng trung ương ở các quốc gia khác nhau có một số lượng lớn găng tay trắng tiến hành các thao tác khác nhau. Đó là một hoạt động kỹ thuật khó khăn để duy trì sự ổn định của đồng tiền Libra. Đó không phải là logic của việc thế chấp và neo giữ tài sản ngân hàng và duy trì sự ổn định của một rổ tiền tệ tiền tệ.

Từ góc độ khó triển khai, Libra có thể chưa trưởng thành trong việc thiết kế cơ chế vận hành của đồng tiền ổn định.

tiêu đề phụ

4. Ai nhanh hơn và hiểu người dùng hơn sẽ thắng

Nếu đồng nhân dân tệ muốn được quốc tế hóa, nó phải đối mặt với sự cạnh tranh toàn cầu với Libra.

Libra được gọi là tài chính toàn diện và bước đầu tiên chắc chắn sẽ chiếm lĩnh các nước thuộc thế giới thứ ba, chẳng hạn như Nam Mỹ, Đông Nam Á, Nam Á và Châu Phi.

Đối với việc quốc tế hóa Nhân dân tệ, các quốc gia và khu vực dọc theo Vành đai và Con đường là lựa chọn đầu tiên và một "khu vực Nhân dân tệ" sẽ được hình thành.

Do đó, nơi đầu tiên Libra và DCEP cạnh tranh phải là các quốc gia có liên quan dọc theo Vành đai và Con đường, đặc biệt là các quốc gia Đông Nam Á.

Từ quan điểm, hai bên chắc chắn sẽ lần đầu tiên tham gia vào thanh toán xuyên biên giới, chuyển tiền xuyên biên giới và chuyển tiền xuyên biên giới. Trong tương lai, rất có thể sẽ có sự cạnh tranh trong các lĩnh vực như tài chính và quản lý tài sản.

Trong cuộc cạnh tranh này, ai đi nhanh hơn, sản phẩm nào tiện ích hơn, đáp ứng đúng nhu cầu của người dùng bản địa hơn sẽ giành chiến thắng.

"Hiện tại, hệ thống tài chính và tiền tệ quốc tế đang đối mặt với những thách thức nghiêm trọng, và sự thống trị của đồng đô la Mỹ và tác động lan tỏa của nó đều là vấn đề." Vào tháng 8, Thống đốc Ngân hàng Trung ương Anh Mark Carney đã chỉ ra trong một bài phát biểu tại cuộc họp thường niên của ngân hàng trung ương Jackson Hole rằng về lâu dài, quyền bá chủ của đồng đô la Mỹ không thể tồn tại mãi mãi, nhưng bất kỳ hệ thống đơn cực nào cũng không còn phù hợp với một thế giới đa cực.Trong tương lai, Hoa Kỳ, Trung Quốc và Liên minh Châu Âu đều sẽ ra mắt hệ thống tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương của riêng họ và cuối cùng hình thành một thế giới ba điểm.

Vào thời điểm đó, miễn là ngân hàng trung ương cho phép các doanh nghiệp và cá nhân trực tiếp mở tài khoản và trả lãi tiền gửi, cấp độ ngân hàng thương mại sẽ biến mất và thu hẹp lại thành các công ty dịch vụ cho vay thương mại và công ty quản lý vốn cổ phần tư nhân.