Sự kiện phát hành tiền tệ của Telegram đã thu hút hơn 200 triệu người dùng và khoản tài trợ khổng lồ hơn 1,7 tỷ USD.

Mạng mở Telegram (TON) là thành tựu của nhóm Telegram trong lĩnh vực chuỗi khối. Công cụ nhắn tin tức thời của Telegram với hơn 200 triệu người dùng sẽ là DAPP đầu tiên trên mạng TON và thậm chí nó có thể là DAPP lớn nhất và đầu tiên.

Công chúng có cùng kỳ vọng đối với Libra do Facebook phát hành, tất nhiên đây chỉ là kỳ vọng trong lĩnh vực blockchain, những người bên ngoài lĩnh vực blockchain có thể thờ ơ với điều này, thậm chí các cơ quan quản lý bên ngoài lĩnh vực này cũng hy vọng có thể giết chết Libra từ trong bụng mẹ .

Chuỗi khối được nhiều người gọi là Internet giá trị, chính xác là vì giá trị có thể lưu thông tự do trên chuỗi khối và rất khó bị dừng lại, đồng thời phải có một số chuyển giá trị khó được cơ quan quản lý chấp nhận, chẳng hạn như một số chuyển giá trị bất hợp pháp đồ đạc.

Vì thếVì thế

Chuỗi khối phải được quy định, nếu không nó sẽ cực kỳ khó được chấp nhận và phổ biến trên quy mô lớn, và không được đánh giá thấp ảnh hưởng của chính phủ đối với công chúng.

Vì Telegram có thể bị chặn bởi Nga, nên nó cũng có thể bị chặn bởi các quốc gia khác, nó không bị chặn vì nó không bị đe dọa đối với các quốc gia đó hoặc mức độ ảnh hưởng tương đối nhỏ.

Vì vậy, sau khi SEC khởi kiện TON, Telegram hay nhóm TON vốn nổi tiếng là chống đối sự giám sát, không có nghĩa là không hợp tác với cơ quan giám sát mà tỏ ra rất háo hức tuân thủ.

Đây là một vụ kiện khá nghiêm trọng. Nó không chỉ là vấn đề thanh toán tiền như trước đây chống lại EOS và những người khác, mà thay vào đó là yêu cầu cấm phát hành mã thông báo của nó. Tất nhiên, điều này cũng có thể liên quan đến việc các mã thông báo của nó không có tràn vào thị trường với quy mô lớn.

3. Rào cản từ nhiều quốc gia

Từ áp lực pháp lý mạnh mẽ mà Facebook phải đối mặt và lệnh cấm Telegram, chúng ta có thể nhận thấy rõ ràng rằng các dự án có lượng người dùng khổng lồ muốn phát hành tiền và áp lực pháp lý mà họ phải đối mặt có thể là chưa từng có.

Chris Dixon, một đối tác tại A16Z, đề nghị Libra nên từ bỏ khái niệm rổ tiền tệ, chỉ neo giữ đồng đô la Mỹ và chỉ tập trung vào thanh toán để giảm áp lực pháp lý.

Libra hiện được neo vào một rổ tiền tệ, tỷ lệ là 50% đô la Mỹ, 18% đồng euro, 14% đồng yên Nhật, 11% bảng Anh và 7% đô la Singapore. Đồng đô la Mỹ được neo giữ có thể giảm áp lực điều tiết cho phía Mỹ, qua đó tăng nhanh hơn.

Nhưng trên thực tế, nguyên tắc là giống nhau, chỉ neo đồng đô la Mỹ mới giải quyết được áp lực pháp lý trong nước ở Hoa Kỳ, ngay cả khi nó có thể được thực hiện thuận lợi ở Hoa Kỳ, các quốc gia khác vẫn gặp trở ngại, ngoại trừ Venezuela, một quốc gia đã từ bỏ chủ quyền tiền tệ thì không có ai, một quốc gia có chủ quyền tiền tệ sẽ sẵn sàng cho phép một loại tiền tệ khác lưu thông tự do trên đất nước mình, nhưng rất khó để giám sát hay ngăn chặn.

Do đó, ngay cả khi chỉ neo vào đồng đô la Mỹ, vẫn khó có thể thay đổi lực cản mà nó gặp phải và Đức, Liên minh châu Âu, v.v. vẫn sẽ không thay đổi thái độ tiêu cực của họ đối với Libra.

Và khi Tổng thống Pháp Macron chủ trì cuộc họp đặc phái viên ngoại giao thường niên vào cuối tháng 8, ông nhấn mạnh EU nên định hình lại chủ quyền của mình.

Tôi không nói rằng chúng ta phải chống lại đồng đô la, nhưng chúng ta cần tạo ra một "chủ quyền đồng euro" thực sự.

Hơn nữa, châu Âu cũng cần suy nghĩ lại về việc thiết lập chủ quyền tiền kỹ thuật số, bởi vì tiền kỹ thuật số cũng sẽ ảnh hưởng đến chủ quyền kinh tế trong tương lai.

Từ đó có thể thấy rằng Liên minh Châu Âu, ít nhất là Pháp, muốn định hình lại chủ quyền tiền tệ và đề cập rõ ràng đến chủ quyền tiền kỹ thuật số, tin rằng tiền kỹ thuật số cũng sẽ ảnh hưởng đến chủ quyền kinh tế trong tương lai.

Các dự án chuỗi khối thường có đặc điểm quốc tế, điều đó cũng có nghĩa là chúng phải đối mặt với nhiều áp lực pháp lý từ các quốc gia khác nhau.

4. Các cơ hội có thể có

Đối với Facebook, Telegram và những gã khổng lồ khác có số lượng lớn người dùng phát hành tiền xu, ngành công nghiệp blockchain tất nhiên được chào đón nồng nhiệt, nhưng đối với các nhà quản lý, đó có thể là một vấn đề rất đau đầu.

Là một ngành công nghiệp mới nổi, blockchain có các biện pháp quản lý không hoàn hảo và hệ thống pháp luật của nó gần như bằng không, và nó đương nhiên có các đặc điểm chống lại quy định.

Nhìn ngược lại từ hiện tại đến quá khứ, chúng ta có thể thấy rằng không có tổ chức nào có số lượng người dùng lớn thực hiện Tokenization, có thể trước đây không có tổ chức lớn nào có ý tưởng như vậy, nhưng hiện tại một số tổ chức lớn muốn làm điều này, nhưng sự giám sát có thể cũng cản trở nó.

Trong trường hợp không có các điều kiện quy định phù hợp, các cơ quan quản lý khó có thể cho phép các nền kinh tế mới nổi với sự không chắc chắn lớn như vậy xuất hiện, bởi vì các đặc điểm của bản thân chuỗi khối không thân thiện với quy định.

Về lý do tại sao cơ quan quản lý ở các nước khác không lên tiếng.

Một mặt, có thể nhiều quốc gia có rất nhiều lộn xộn cần giải quyết, những chuyện không liên quan như vậy cũng không quản được, nhưng nếu tương quan tương đối cao thì cũng sẽ bị cấm, chẳng hạn như trong sự cố Thiên Bình, sự giám sát của các nước lớn rõ ràng đã thực hiện tuyên bố Tiêu cực.

Mặt khác, SEC thực sự tích cực hơn trong vấn đề này, và có năng lượng mạnh mẽ, và hầu hết các dự án quy mô lớn khó có thể vượt qua Hoa Kỳ, trừ khi người Mỹ bị cấm tham gia hoàn toàn.

Về cơ bản không có hệ thống quy định nào ở giai đoạn này. Nhiều quốc gia vẫn đang trong giai đoạn hoang dã và lực lượng quản lý còn yếu. Một khi hệ thống quy định được cải thiện, các dự án blockchain chắc chắn sẽ phải đối mặt với nhiều chi phí tuân thủ và kháng cự quy định hơn.

Với sự cải thiện của hệ thống quy định, chi phí tuân thủ chắc chắn sẽ ngày càng cao hơn.Điều này có thể rất nghiêm trọng đối với các tổ chức có số lượng người dùng lớn và có thể cần phải thực hiện công việc tuân thủ ở nhiều quốc gia.Do đó, ở giai đoạn này, đối với các tổ chức lớn Đây có thể là một giai đoạn cửa sổ tốt.

Chúng tôi mong chờ thời điểm mà ngành công nghiệp chuỗi khối có thể tạo ra một bước đột phá càng sớm càng tốt, giống như Bitcoin tôi dựa vào thời gian, mở ra chuỗi khối mà tôi dựa vào thời gian.

-END-

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Bài viết này là quan điểm độc lập của tác giả và không đại diện cho quan điểm của Viện Blockchain (tài khoản công khai), cũng như không cấu thành bất kỳ quan điểm hoặc đề xuất đầu tư nào.