Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từHành tím Nakamoto (ID: xcongapp)Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từ

Hành tím Nakamoto (ID: xcongapp)

Hành tím Nakamoto (ID: xcongapp)

, của Rakesh Sharma, được xuất bản với sự cho phép của Odaily.

Năm tháng sau khi ra mắt, người ta biết rất ít về Libra của Facebook. Nhưng Quốc hội hiện có cơ hội nhận được câu trả lời trực tiếp từ Zuckerberg.

Giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg (Mark Zuckerberg) sẽ điều trần trước Quốc hội Hoa Kỳ vào ngày 23 tháng 10 về "Cuộc điều tra của Facebook và tác động của nó đối với các dịch vụ tài chính và nhà ở", và Zuckerberg sẽ là nhân chứng duy nhất.

Kể từ khi ra mắt vào tháng 6, Libra đã thu hút sự nghi ngờ và lên án từ các nhà lập pháp và các tổ chức quốc tế trên khắp thế giới, một phần là do thiếu thông tin chi tiết.

Sau khi Facebook phát hành sách trắng Libra vào tháng 6, họ đã không tiếp tục tiết lộ thêm thông tin về mã thông báo. Ngay cả người đồng sáng lập Libra, David Marcus cũng không có câu trả lời trong phiên điều trần trước quốc hội vào tháng Bảy.

Sự hiện diện của Zuckerberg sẽ giúp Quốc hội Hoa Kỳ có cái nhìn sâu hơn về một dự án blockchain có thể có tác động lớn đến nền kinh tế thế giới. Đó là ba câu hỏi mà các nhà lập pháp có lẽ nên hỏi ông khi họ gặp nhau vào tuần tới.

tiêu đề phụ

1. Ai sẽ giám sát Libra?

Nhưng với phạm vi hoạt động rộng và thiếu thông tin chi tiết, việc xác định cơ quan quản lý phù hợp là rất khó. Nếu điều này được ngoại suy ở cấp độ toàn cầu, các vấn đề về quy định sẽ nhân lên gấp bội. Trong các cuộc phỏng vấn trước đây, Marcus đã tuyên bố rằng các nhà phát triển phát triển ứng dụng trên chuỗi khối của họ chịu trách nhiệm tuân thủ luật pháp của khu vực pháp lý tương ứng của họ. Đây là một cách tiếp cận thường được sử dụng bởi các dự án chuỗi khối khác, chẳng hạn như Localbitcoins (cơ chế chuyển tiền ngang hàng).

Nhưng vấn đề là, ít nhất là trong trường hợp của Facebook, rào cản (quy định) mà nó phải đối mặt cao hơn. Điều này chủ yếu là do cơ sở người dùng và hoạt động kinh doanh của Facebook trên toàn thế giới. Trong một hệ thống chuyển tiền phi tập trung, các nhà cung cấp dịch vụ tài chính như PayPal có thể chịu trách nhiệm về các hoạt động đó vì họ cung cấp phương tiện để thực hiện việc đó.

Tuy nhiên, điều này là không thể trong một hệ thống phi tập trung. Ví dụ: trong các trường hợp rửa tiền, việc phân chia trách nhiệm không rõ ràng, vì một ứng dụng thanh toán ở một khu vực tài phán có thể không tuân thủ các nghĩa vụ AML/KYC mà sử dụng Libra để chuyển tiền cho một thực thể tương tự khác.

2. Libra có kế hoạch phân phối mã thông báo như thế nào?

Theo sách trắng và các tài liệu liên quan, Libra có kế hoạch phân phối và bán mã thông báo thông qua các đại lý được ủy quyền. Tuy nhiên, ngoài thực tế là cách tiếp cận này sẽ tiếp tục tập trung hóa Libra, nó vẫn chưa tiết lộ cơ chế và các yêu cầu liên quan để trở thành đại lý ủy quyền của nó.

Nhưng điều này rất quan trọng vì các đại lý được ủy quyền đóng một vai trò quan trọng trong hệ sinh thái Libra, tương tự như vai trò của các ngân hàng thương mại trong hệ thống kinh tế.

tiêu đề phụ

3. Libra có phải là chứng khoán không?

Dự án Libra được quản lý bởi Hiệp hội Libra, một tập đoàn gồm các công ty và tổ chức phi lợi nhuận được thành lập, mỗi công ty sẽ đóng góp 10 triệu đô la vào quỹ dự trữ của mình. Họ cũng chịu trách nhiệm chạy các nút Libra, khai thác các token Libra với “độ biến động thấp”.

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) chia tiền điện tử thành hai loại: mã thông báo tiện ích và mã thông báo bảo mật. Bài kiểm tra Howey do SEC phát triển đã trở thành tiêu chuẩn để đánh giá xem mã thông báo là mã thông báo tiện ích hay mã thông báo bảo mật.

Theo định nghĩa của bài kiểm tra Howey của SEC Hoa Kỳ, hiện tại Libra có thể được định nghĩa là chứng khoán. Thử nghiệm sử dụng bốn khía cạnh để xác định xem mã thông báo có phải là chứng khoán hay không, cụ thể là chứng thư đầu tư, kỳ vọng lợi nhuận, việc sử dụng bên thứ ba để quảng cáo và sự tồn tại của một doanh nghiệp nói chung.