Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từThông tin Babbitt (ID: bitcoin8btc), Tác giả: Helen, được xuất bản với sự cho phép.

Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từ

Thông tin Babbitt (ID: bitcoin8btc)

Thông tin Babbitt (ID: bitcoin8btc)

, Tác giả: Helen, được xuất bản với sự cho phép.

Bitcoin đã tồn tại được mười năm, mặc dù nó đã nhận được sự chú ý rộng rãi của cơ quan quản lý, nhưng không quốc gia nào tin rằng nó sẽ làm lung lay vị thế của đồng tiền pháp định của chính họ và yên tâm trao cho nó vị thế pháp lý của "tài sản được mã hóa". Tương ứng là Libra, sách trắng mới ra mắt cách đây 3 tháng và vẫn đang trong giai đoạn “nói trên giấy”, điều này đã khiến toàn bộ thế giới tài chính tiền tệ vô cùng căng thẳng, như thể nó đang phải đối mặt với một cú sốc lớn. kẻ thù.

Về mặt định vị, cả Bitcoin và Libra đều có lý tưởng cao cả là "tiền tệ thế giới". Vào năm 2008, Satoshi Nakamoto đã định nghĩa Bitcoin là một hệ thống tiền mặt điện tử ngang hàng trong sách trắng. Vào năm 2019, sách trắng của Libra tuyên bố rằng sứ mệnh của Libra là xây dựng một loại tiền tệ đơn giản, không biên giới và cơ sở hạ tầng tài chính phục vụ hàng tỷ người."Về giá trị thị trường, Bitcoin hiện trị giá 185,3 tỷ đô la Mỹ, vượt qua các loại tiền tệ quốc gia của Hàn Quốc, Brazil, Canada, Mexico và Úc và trở thành loại tiền tệ lớn thứ 11 trên thế giới. Và Facebook đứng sau Libra có 2,7 tỷ người dùng xuyên biên giới, điều đó có nghĩa là miễn là mỗi người dùng nắm giữ trung bình 100 đô la, khối lượng có thể vượt quá Bitcoin."

Nhưng thái độ của các ngân hàng trung ương đối với Bitcoin và Libra là khá khác nhau.

Trái ngược với thái độ của Libra, Christine Lagarde, người vừa được đề cử làm Chủ tịch Ngân hàng Trung ương châu Âu, cho biết: “Bất cứ thứ gì sử dụng công nghệ sổ cái phân tán, dù được gọi là tiền mã hóa, tài sản hay tiền tệ, chúng đều đang làm rung chuyển toàn bộ hệ thống.' ” Yves Mersch, một thành viên trong ban điều hành của ECB, cũng cho biết:

Libra có thể làm suy yếu sự kìm kẹp của ECB đối với đồng euro, bằng cách ảnh hưởng đến vị thế thanh khoản của các ngân hàng khu vực đồng euro.

Nếu có một chuỗi khinh miệt trong vòng tròn tiền tệ, thì nó có thể hoàn toàn ngược lại, đó phải là Bitcoin>altcoin>tiền tệ nền tảng>tiền tệ ổn định. Những người theo chủ nghĩa cơ bản thường tin rằng Bitcoin là sự phản ánh thực tế ý tưởng "phi quốc hữu hóa tiền tệ" của Hayek, một thử nghiệm thành công sau những nỗ lực không ngừng của các cypherpunks và là một sự đổi mới vĩ đại trong lịch sử tiền tệ trong một thế kỷ. Mặt khác, Libra là loại tiền ổn định ít đổi mới nhất trong số các loại tiền kỹ thuật số, điểm sáng duy nhất là người khởi xướng nó là gã khổng lồ xã hội Facebook.

Vì đôi bên đều khăng khăng giữ quan điểm của mình nên quan điểm không quan trọng, quan điểm đằng sau đó mới là điều chúng ta cần suy nghĩ. Là một phóng viên trong lĩnh vực blockchain, tác giả hy vọng có thể nhảy ra khỏi núi Lushan và đứng trên quan điểm của ngân hàng trung ương của các quốc gia khác nhau để xem tiêu chuẩn của họ là gì.

tiêu đề phụ

Nó có phải là một phương tiện thanh toán rộng rãi không?

Trong những năm tiếp theo, Bitcoin đã mở rộng phạm vi thanh toán.Theo dữ liệu của Coinmap, tính đến tháng 7 năm nay, hơn 15.000 nền tảng trên toàn thế giới chấp nhận Bitcoin. Tháng 9 năm nay, ngay cả Burger King, chuỗi nhà hàng lớn thứ hai thế giới ở Đức, cũng tuyên bố sẽ chấp nhận thanh toán bằng bitcoin. Rõ ràng bitcoin có thể được sử dụng để thanh toán, nhưng ngày nay không có nhiều người thực sự sẵn sàng thanh toán bằng bitcoin.

Tại phiên điều trần về Libra, Thượng nghị sĩ Chris Van Hollen đã bày tỏ quan điểm của mình về BTC: “Sự biến động của BTC khiến nó thực sự không được sử dụng rộng rãi, nhưng Libra có thể sẽ được sử dụng rộng rãi.” : "Biến động quá mức của giá trị tiền tệ luôn là vấn đề chính mà các tài sản mã hóa phải đối mặt, hạn chế ảnh hưởng của chúng đối với vòng tròn nhỏ của chúng. Ý định của Libra là rõ ràng, nó hy vọng sẽ thu hút nhiều người sử dụng nó hơn, không chỉ các nhà đầu tư có mức độ chấp nhận rủi ro cao." ”

Một vấn đề sáo rỗng khác là hiệu suất. Khả năng mở rộng của chuỗi khối tương đối kém và hiệu suất của nó không chỉ được xác định bởi sức mạnh tính toán mà còn bởi băng thông. Kiến trúc của sổ cái phân tán làm cho nó bị giới hạn bởi nút có sức mạnh xử lý thấp nhất, điều này cũng dẫn đến các vấn đề về lưu trữ. Mu Changchun cho biết: "Libra không sử dụng công nghệ blockchain thuần túy mà là một kiến ​​trúc lai, vì vậy nó không thể được coi là một loại tiền điện tử blockchain theo nghĩa chặt chẽ. Chính vì điều này mà nó có thể trở thành một công cụ thanh toán blockchain thực sự."

Tốc độ xác nhận trong 10 phút của Bitcoin đã bị chỉ trích rất nhiều, với sự phát triển của công nghệ, cũng có nhiều chuỗi công khai tuyên bố đạt được hiệu suất hàng chục nghìn TPS/s. Ngược lại, Mu Changchun tiết lộ rằng ngân hàng trung ương đã từng chạy mã Libra và thấy rằng hiệu suất tốt nhất của nó là 30.000 TPS/s, mặc dù điều này vẫn chưa đủ tốt đối với loại tiền được sử dụng để thanh toán. Nhưng điều này khiến Bitcoin không được coi là đối thủ cạnh tranh của tiền tệ fiat theo quan điểm của các quan chức ngân hàng trung ương, trong khi Libra có khả năng như vậy.

tiêu đề phụ

Nó có thể được quy định tốt hơn?

Pháp là một trong những quốc gia đã lên tiếng phản đối Libra, cho rằng nó gây ra mối đe dọa lớn đối với chủ quyền tiền tệ và thúc giục Liên minh châu Âu (EU) đưa ra lệnh cấm liên quan. Bộ trưởng Kinh tế và Tài chính Pháp Bruno Le Maire quyết liệt nói: "Tôi muốn đảm bảo rằng dự án Libra của Facebook sẽ không trở thành một loại tiền tệ có chủ quyền có thể cạnh tranh với các loại tiền tệ quốc gia. Bởi vì tôi sẽ không bao giờ chấp nhận các công ty là vương quốc tư nhân."

Mặc dù vậy, họ vẫn không có cách nào để nói rằng Libra là bất hợp pháp và liệu nó có thể được giám sát hay không lại là một câu hỏi khác. Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Powell cho biết: "Không có tổ chức duy nhất nào có thể đứng ra và giám sát việc này. Chúng tôi không có quyền áp dụng các quy tắc về quyền riêng tư áp dụng cho các ngân hàng đối với Facebook hoặc Libra". hệ thống quản lý, rõ ràng những gì chúng ta cần đơn giản là không tồn tại."

Bản tóm tắt cuộc họp của các bộ trưởng tài chính và thống đốc ngân hàng trung ương G7 gồm Mỹ, Anh, Đức, Pháp, Nhật Bản, Ý và Canada cũng đề cập: “Các bộ trưởng tài chính và thống đốc ngân hàng trung ương G7 thừa nhận rằng mặc dù đổi mới trong lĩnh vực tài chính có thể mang lại lợi ích đáng kể, nhưng cũng có thể mang lại rủi ro.Do đó, họ đã đồng ý rằng tiền tệ ổn định và các sản phẩm mới khác hiện đang được phát triển, bao gồm các dự án như Libra với phạm vi toàn cầu và tính chất hệ thống, sẽ dẫn đến quy định nghiêm trọng và các vấn đề chính sách mang tính hệ thống và rộng lớn hơn cần được giải quyết trước khi các dự án như vậy có thể được thực hiện."

Không có cách nào để quy định quốc gia ngăn chặn Libra, họ không thể đơn giản coi nó là bất hợp pháp như Bitcoin. Bởi vì Libra đóng vai trò là biểu ngữ của tài chính toàn diện và tích cực chấp nhận tuân thủ, điều này buộc các cơ quan quản lý phải chủ động đưa ra một con đường hợp pháp. Vì điều này, ngân hàng trung ương của các quốc gia chỉ có thể thường xuyên bày tỏ quan điểm của mình, hy vọng rằng mọi người có thể duy trì thái độ thận trọng nhất quán và ngăn chặn sự ra mắt của nó.

tiêu đề phụ

Nó sẽ làm rung chuyển hệ thống tài chính?

Nhìn vào sự giám sát Bitcoin của các chính phủ khác nhau trong những năm gần đây, nó chủ yếu được chia thành ba khía cạnh: Một là ICO và sàn giao dịch, chủ yếu là để ngăn ngừa rủi ro tài chính và bảo vệ các nhà đầu tư; mỏ nắm giữ và giao dịch Bitcoin.

Trái ngược với Libra, các mối quan tâm về quy định chồng chéo và xuất phát: một là mối quan tâm về các loại tiền tệ có chủ quyền. Mark Carney, thống đốc Ngân hàng Trung ương Anh, cho biết: "Về lâu dài, chúng ta cần thay đổi luật chơi. Khi thay đổi đến, không nên thay thế quyền bá chủ tiền tệ này bằng quyền bá chủ tiền tệ khác."