Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từGiá trị chuỗi carbon (ID: cc-value)Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từ

Giá trị chuỗi carbon (ID: cc-value)

, Tác giả: Baiyu, được Odaily sao chép với sự ủy quyền.

Có thể thấy từ những tuyên bố công khai của ngân hàng trung ương về tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương rằng kể từ tháng 7 và tháng 8 năm nay, những tuyên bố đó đã đặc biệt gay gắt, cho thấy rằng ngân hàng trung ương thực sự sắp phát hành tiền kỹ thuật số của Trung Quốc. Trung Quốc sẽ trở thành loại tiền kỹ thuật số thực sự đầu tiên Các quốc gia có chủ quyền phát hành tiền điện tử trên Internet.

• Mu Changchun, giám đốc Viện nghiên cứu tiền tệ kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương, đã phát hành lớp học mở "Libra và tiền kỹ thuật số" trên Get vào tuần trước, giải thích chi tiết các đặc điểm và tác động của Libra cũng như các thuộc tính chức năng và hệ điều hành của DC/EP của Trung Quốc. Anh ấy nói: "Khi tôi tham gia khóa học này, đó là tháng 8 năm 2019 và không còn quá xa ngày Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc ra mắt loại tiền kỹ thuật số của riêng chúng tôi."
  

• Khóa học "Libra và tiền kỹ thuật số" được chia thành 8 bài giảng, tất cả đều kéo dài gần một tiếng rưỡi, bản thảo khoảng 23.000 từ, để giúp người đọc nhanh chóng hiểu được nội dung chính, tác giả đã cô đọng và chắt lọc những điểm quan trọng, đồng thời bổ sung những suy nghĩ và nhận xét của riêng anh ấy, nhưng vẫn còn 14.000 từ. Ban đầu tôi muốn chia nó thành hai phần, nhưng sau khi xem xét tổng thể, tôi thấy rằng việc phân chia này không có lợi cho người đọc hiểu về tác động chính của Libra một khi nó được triển khai thành công và tầm quan trọng của việc triển khai kỹ thuật số của ngân hàng trung ương Trung Quốc. tiền tệ. Để thuận tiện cho độc giả, bản chất quan điểm của đạo diễn Mu Changchun được tóm tắt như sau:

• Libra có thể được coi là một sự thay đổi tiền tệ tiềm năng tầm cỡ thế giới, nhưng nếu sự thay đổi này không được xử lý tốt, nó có thể là một mối nguy hiểm tiềm ẩn rất lớn.

• Libra không thể là một chuỗi khối thuần túy, lớp dưới cùng của nó sử dụng kiến ​​trúc tập trung, nó chỉ sử dụng chuỗi khối ở lớp thanh toán cuối cùng và sẽ không có nhiều nút, bởi vì càng nhiều nút thì tốc độ sẽ càng chậm.

• Rất khó để Libra đạt được sự ổn định tiền tệ.

• Nếu Libra được triển khai thành công như một loại tiền tệ ổn định, điều đó có nghĩa là hiệp hội sáng lập Libra sẽ không chỉ đóng vai trò là ngân hàng trung ương của Libra mà còn phát triển thành một quỹ tiền tệ quốc tế tư nhân. Nó có nhiều ảnh hưởng hơn IMF.

• Sự ổn định tiền tệ và lợi nhuận tổ chức của Libra là một nghịch lý.

• Libra đã gặp khó khăn lớn với tư cách là phương tiện giao dịch ở một quốc gia trong những ngày đầu, nhưng điều này không ảnh hưởng đến triển vọng của nó trong các tình huống thanh toán xuyên biên giới.

• Libra tuyên bố rằng đó là tài chính toàn diện và phục vụ người dân của các quốc gia có đồng tiền yếu, tuy nhiên, đối với các quốc gia có đồng tiền yếu, nếu người dân thường đổi một lượng lớn tiền tệ của họ lấy Libra, điều đó sẽ khiến đồng tiền mất giá, do đó làm trầm trọng thêm sự nghèo đói của những người chỉ có tài sản bằng đồng tiền của họ, nhưng không đạt được mục đích tài chính toàn diện mà họ nói.

• Ở đại đa số các quốc gia, các cơ quan quản lý tiền tệ khó có thể chào đón Libra. Tuy nhiên, thái độ tiêu cực của các quốc gia khác nhau có thể không ngăn được Libra.

• Tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương đang trên đường chân trời.

• Tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương không phụ thuộc vào mạng, không cần ràng buộc với bất kỳ tài khoản ngân hàng nào khi thanh toán và có thể thực hiện thanh toán ngoại tuyến và thu ngoại tuyến.

• Tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương có bồi thường pháp lý không giới hạn. WeChat và Alipay có thể bị từ chối; DCEP không thể bị từ chối.

• DCEP không áp dụng công nghệ chuỗi khối ở cấp ngân hàng trung ương và không đặt trước lộ trình ở cấp tổ chức thương mại.Tuy nhiên, xét theo tiến độ hiện tại của công nghệ chuỗi khối, để đáp ứng các yêu cầu đồng thời ở cấp bán lẻ, các tổ chức thương mại có thể không có thể áp dụng công nghệ chuỗi khối. .

Các doanh nhân trong lĩnh vực tài chính Internet hiếm khi xem xét rủi ro và tư duy kinh doanh trên Internet không phù hợp với lĩnh vực tài chính.

tiêu đề phụ

Tại sao Thiên Bình lại quan trọng như vậy?

“Không quá khi coi Libra là một sự thay đổi tiền tệ tiềm năng tầm cỡ thế giới, nhưng nếu sự thay đổi này không được xử lý tốt, nó có thể là một mối nguy hiểm tiềm ẩn rất lớn.”

Với tư cách là giám đốc Viện nghiên cứu tiền kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương, Giám đốc Mu lần đầu tiên bày tỏ sự đánh giá cao đối với Libra: “Nếu bạn đã cảm thấy được sự chú ý và căng thẳng như thế này, thì tôi muốn nói rằng cảm giác của bạn là đúng. Không phải là không có cơ sở, nó có lý do và bối cảnh thực sự của nó.Là một nhà nghiên cứu về tiền kỹ thuật số hoặc tài sản mã hóa, đồng thời là nhân viên ngân hàng trung ương, tôi cũng cho rằng vấn đề này rất quan trọng.”

Đầu tiên, đừng nói về các tổ chức khác, chỉ Facebook, cộng với WhatsApp của nó, có tổng cộng 2,7 tỷ người dùng. Điều này có nghĩa là cơ sở người dùng và khả năng huy động xã hội của nó là rất lớn. Thứ hai, Libra có một sự hỗ trợ có giá trị, có nghĩa là nó rất khác so với các tài sản mã hóa từng là công cụ đầu cơ và nó có tiềm năng trở thành một loại tiền tệ theo nghĩa thông thường. Thứ ba, nó không chỉ nhắm vào Hoa Kỳ mà tất cả các quốc gia trên thế giới.

Không ngoa khi nói rằng Libra là một cột mốc quan trọng khác trong lịch sử của tài sản mã hóa hoặc tiền kỹ thuật số kể từ khi xuất bản sách trắng Bitcoin vào năm 2008.

tiêu đề phụ

Có phải Facebook đang áp dụng lộ trình công nghệ blockchain thuần túy?

"Libra khắc phục những thiếu sót kỹ thuật của chuỗi khối và áp dụng kiến ​​trúc lai, tức là lộ trình công nghệ lai nhiều lớp kết hợp kiến ​​trúc xử lý phân tán tập trung và công nghệ chuỗi khối."

Sau phân tích toàn diện của Mu Changchun về các khiếm khuyết của công nghệ chuỗi khối được sử dụng để thanh toán và kết quả thử nghiệm trên mã do cộng đồng Libra cung cấp bởi Viện nghiên cứu kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương, Libra không thể là một chuỗi khối thuần túy, hoặc nó là không theo chủ nghĩa cơ bản. Một loại chuỗi khối - nó sử dụng kiến ​​trúc tập trung ở phía dưới và chỉ sử dụng chuỗi khối ở trên cùng, là lớp thanh toán cuối cùng. Nó được phân lớp, bởi vì chỉ có phân lớp mới có thể cải thiện hiệu suất xử lý. Các giao dịch ở dưới cùng đều được xử lý tập trung, vì xử lý tập trung nên tốc độ sẽ rất nhanh. Khi đến lớp trên cùng, tức là lớp thanh toán cuối cùng, Đó là chuỗi khối và sẽ không có nhiều nút, vì càng nhiều nút thì tốc độ càng chậm.

Mu Changchun đi đến kết luận như vậy vì những lý do sau:

Trước hết, blockchain không phù hợp để thanh toán. Chuỗi khối có bốn lỗ hổng lớn, khả năng mở rộng kém, yêu cầu cao đối với lưu trữ nút, các vấn đề về bảo mật và quyền riêng tư cũng như khả năng thanh toán cuối cùng. Điều đáng chú ý là khóa học đã đề cập rằng Chainalysis (từng hỗ trợ FBI và CIA phát hiện ra một số giao dịch bất hợp pháp trên dark web) đã nắm được danh tính thực của hơn 80% người giao dịch Bitcoin hiện tại. trao đổi Dữ liệu, cùng với dữ liệu nút, tìm ra bạn thực sự là ai trong thế giới thực.

Thứ hai, sau khi phát hành sách trắng Libra, Viện Nghiên cứu Toán học đã tải xuống mã Libra do Facebook phát hành trong cộng đồng phát triển và xây dựng một môi trường thử nghiệm. Nhiều vấn đề đã được tìm thấy và về cơ bản nó không hoạt động. Đồng thời, vào ngày đầu tiên phát hành mã, cộng đồng phát triển của Libra đã gửi 52 câu hỏi và sau đó người ta đã làm rõ rằng 33 trong số đó là lỗi. Hiện tại, Libra vẫn đang ở giai đoạn đầu và chất lượng mã không ổn định lắm, bao gồm một số công nghệ mà nó chưa tiết lộ, chẳng hạn như nó không cho biết liệu cuối cùng nó có sử dụng mạng chuyên dụng tốc độ cao hay không. và cách các nút sẽ được quản lý. Hiện tại, không có kế hoạch khả thi, thậm chí không có thời gian biểu.

Cuối cùng, dựa trên thông tin hiện có, Viện Toán học đã đưa ra kết luận: Libra khắc phục những thiếu sót kỹ thuật của chuỗi khối và áp dụng kiến ​​trúc lai.

tiêu đề phụ

Giá trị của Libra có thể ổn định không?

"Cái gọi là rổ tiền tệ với tư cách là tài sản dự trữ không thể đạt được sự ổn định tiền tệ. Nó sẽ không chỉ bị ảnh hưởng bởi những thay đổi về tỷ giá hối đoái giữa các loại tiền tệ của tài sản dự trữ, mà còn bị ảnh hưởng bởi niềm tin và kỳ vọng của thị trường về nó, giống như bất kỳ tài sản khác.”

Thứ nhất, "dự trữ tài sản của một rổ tiền tệ" và "liên kết với một rổ tiền tệ" là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau. Libra cho biết họ sẽ sử dụng tiền gửi của một rổ tiền tệ làm tài sản dự trữ, nhưng không nói rằng nó sẽ được liên kết với một rổ tiền tệ. (Tỷ giá cố định có nghĩa là tỷ giá hối đoái giữa hai loại tiền tệ sẽ không thay đổi.) Và chúng tôi biết rằng một rổ tiền tệ như một nguồn dự trữ không có nghĩa là giá trị của đồng tiền đó là ổn định.

Thứ hai, ngay cả khi nó được thay đổi thành một chốt, Libra không có cơ chế để đảm bảo rằng tỷ lệ của một rổ tiền tệ không thay đổi, nếu tỷ lệ của một rổ tiền tệ không thể được đảm bảo là không đổi, với sự trao đổi giữa Libra và các loại tiền tệ hợp pháp khác nhau, Giá trị tiền tệ của nó cũng tự nhiên thay đổi.

tiêu đề phụ

Hiệp hội Libra đóng vai trò gì?

“Libra, với tư cách là một loại tiền tệ ổn định, nếu nó có thể được triển khai thành công, điều đó có nghĩa là hiệp hội sáng lập Libra sẽ không chỉ đóng vai trò là ngân hàng trung ương của Libra mà còn có thể phát triển thành Quỹ Tiền tệ Quốc tế tư nhân và trong khu vực tư nhân, nó sẽ có nhiều ảnh hưởng hơn IMF.”

Trước hết, để ổn định giá trị tiền tệ, nếu Libra được phát hành trong tương lai, rất có thể tỷ giá hối đoái sẽ được xác định bởi hiệp hội, tức là các thành viên sáng lập của nó sẽ xác định tỷ giá hối đoái giữa Libra và các loại tiền tệ hợp pháp khác. Muốn ổn định tỷ giá hối đoái phải kiểm soát tỷ trọng và quan hệ tỷ giá hối đoái giữa các đồng tiền.

Thứ hai, nếu một số quốc gia có đồng tiền yếu sẽ đua nhau in tiền để đổi lấy Libra, điều này sẽ gây ra sự hỗn loạn trong toàn bộ hệ thống tiền tệ quốc tế. Do đó, cần phải có một tổ chức quốc tế siêu chủ quyền và đáng tin cậy để điều hành, chẳng hạn như Quỹ Tiền tệ Quốc tế.

Sau khi khoản vay được phát hành bằng Libra, điều gì sẽ xảy ra sau đó? Từ góc độ tiền tệ và ngân hàng, sẽ có các khoản tiền gửi có nguồn gốc và với các khoản tiền gửi có nguồn gốc, sẽ có một số nhân tiền. Nói cách khác, Libra không còn giới hạn ở M0, nó sẽ mở rộng sang lĩnh vực M1 hoặc M2. Bây giờ, chính Facebook nói rằng họ sẽ dự trữ giá trị tương đương cho Libra, nhưng dự trữ tương đương này thực sự là dự trữ cho danh mục M0. Nhưng nếu nó tham gia vào thị trường tín dụng và mở rộng sang phạm vi M1 và M2, thì không có dự trữ cho phần này, điều đó có nghĩa là nó không thể đáp ứng được sự đảm bảo 100% về tỷ giá hối đoái và ổn định tiền tệ, và lạm phát có thể xảy ra. Lúc này cần có một định chế trung lập đo lường và kiểm soát chính xác hệ số nhân tiền tệ để xác định mức dự trữ tương đương. Chức năng này chỉ có thể được thực hiện bởi ngân hàng trung ương.

Là một loại tiền tệ ổn định, nếu Libra có thể được triển khai thành công, điều đó có nghĩa là hiệp hội sáng lập Libra sẽ không chỉ đóng vai trò là ngân hàng trung ương của Libra mà còn có thể phát triển thành Quỹ Tiền tệ Quốc tế tư nhân và trong khu vực tư nhân, Nó sẽ có nhiều hơn ảnh hưởng hơn IMF.

tiêu đề phụ

Ổn định tiền tệ và khả năng sinh lời của tài sản là một nghịch lý

"Khả năng sinh lời của tài sản và sự ổn định của giá trị tiền tệ đương nhiên là mâu thuẫn giữa hai mục tiêu này và hiện tại rất khó để đánh giá nó sẽ nghiêng về bên nào."

Chi phí vận hành hệ thống, cổ tức cho các tổ chức sáng lập và nâng cấp hệ thống thực sự rất cao, đối với một tổ chức thanh lý, chi phí vận hành hàng năm của nó không thể xử lý nếu không có 1 tỷ hoặc hơn 2 tỷ nhân dân tệ. Theo sách trắng của chính Facebook, thu nhập dự trữ tài sản của Libra không trả lãi cho người dùng, mà là thu nhập do tài sản tạo ra để trả.

Trong quá trình vận hành vốn, định chế tài chính này phải đề cao tính ổn định, không xảy ra tai nạn, không tăng giảm đột ngột và chỉ có thể mua các danh mục tài sản có rủi ro thấp, tương đối ổn định. Nói chung, chỉ có trái phiếu chính phủ hoặc một số trái phiếu doanh nghiệp 3A mới đáp ứng được yêu cầu. Đối với nhiều trái phiếu chính phủ, đặc biệt là trái phiếu chính phủ do một số nước châu Âu phát hành, tình trạng thu nhập hiện tại về cơ bản là âm. Nếu tài sản dự trữ của Libra có yêu cầu tương đối cao về khả năng sinh lời, thì phải áp dụng mô hình quản lý tài sản tích cực và phải tìm được tài sản có lợi nhuận tương đối cao, nhưng lợi nhuận cao phải có nghĩa là rủi ro cao. Điều này mâu thuẫn với định vị của đồng tiền ổn định Libra.

Điều đó có nghĩa là, khả năng sinh lời của tài sản và sự ổn định của giá trị tiền tệ đương nhiên là mâu thuẫn giữa hai mục tiêu này và hiện tại rất khó để đánh giá nó sẽ nghiêng về bên nào.

tiêu đề phụ

Libra có thể trở thành một loại tiền tệ mạnh không?

"Các chi phí do biến động tỷ giá hối đoái, cũng như chi phí định giá, sẽ nổi bật hơn ở các quốc gia có đồng tiền mạnh. Bởi vì một đồng tiền mạnh ban đầu có nghĩa là đồng tiền hợp pháp của quốc gia này ổn định và phổ biến, và không có người dân địa phương cần sử dụng Libra để giao dịch.Do đó, giống như Hoa Kỳ hoặc các nước Châu Âu, không gian sử dụng Libra làm phương tiện trao đổi sẽ tương đối hẹp.”

Nhưng với tư cách là một phương tiện giao dịch, nó cũng có những nhược điểm lớn. Đầu tiên, giá trị tiền tệ của Libra không ổn định và tỷ giá hối đoái biến động, bởi vì tài sản dự trữ của nó là một rổ tiền tệ, không phải là một loại tiền pháp định duy nhất. Thứ hai, có chi phí định giá, ví dụ: ở một quốc gia có một loại tiền tệ hợp pháp duy nhất, nếu bạn sử dụng Libra làm phương tiện giao dịch, điều đó có nghĩa là có hai hệ thống tiền tệ song song với giá cả. Cùng một sản phẩm sẽ có hai giá trong tương lai .Thẻ. Hãy tưởng tượng rằng tất cả các sản phẩm trong siêu thị sẽ có hai bộ thẻ giá, một dành cho tiền pháp định và một dành cho Libra. Do tỷ giá hối đoái thay đổi, điều đó cũng có nghĩa là các siêu thị phải thay đổi thẻ giá của Libra mỗi ngày. Điều này quá tốn kém đối với thương nhân, bao gồm cả chi phí lao động và các chi phí khác phát sinh.

Tóm lại, về cơ bản có thể kết luận rằng Libra đã gặp khó khăn lớn với tư cách là một phương tiện giao dịch ở một quốc gia trong giai đoạn đầu. Đặc biệt ở các quốc gia có đồng tiền mạnh, chi phí do biến động tỷ giá hối đoái và chi phí định giá sẽ đáng kể hơn, bởi vì tiền tệ hợp pháp của các quốc gia có đồng tiền mạnh là ổn định và phổ biến, và người dân địa phương không cần sử dụng Libra để giao dịch. Do đó, giống như Hoa Kỳ hoặc các quốc gia Châu Âu, không gian sử dụng Libra làm phương tiện trao đổi sẽ tương đối hẹp.

tiêu đề phụ

Thanh toán xuyên biên giới là điểm bán hàng lớn nhất của Libra, đóng vai trò là biểu ngữ của tài chính toàn diện

Libra phải đối mặt với những vấn đề lớn với tư cách là phương tiện giao dịch trong một quốc gia, nhưng điều này không ảnh hưởng đến triển vọng của nó trong các tình huống thanh toán xuyên biên giới. Trong hệ thống chuyển tiền quốc tế hiện tại, chẳng hạn như Swift, moneygram và Western Union, có vấn đề về phí xử lý cao và thời gian dài, trải nghiệm không tốt. Cùng với các yếu tố kiểm soát ngoại hối, ví dụ, mỗi người ở Trung Quốc không được vượt quá 50.000 đô la Mỹ một năm và phải điền mục đích ngoại hối. Nếu bạn muốn đi du học, bạn phải cung cấp tên trường ; nếu bạn muốn đi du lịch, bạn cũng phải điền vào công ty du lịch và Tên khách sạn, v.v. Điều này thêm ma sát. Những điều này đã dẫn đến một trải nghiệm tồi tệ trong chuyển tiền xuyên biên giới truyền thống.

Libra tuyên bố sẽ giải quyết vấn đề tiện lợi khi chuyển tiền cho mọi người trên toàn thế giới, đặc biệt là người dân ở các nước đang phát triển, do đó thiết lập biểu ngữ tài chính toàn diện. Bản thân Facebook là một nền tảng toàn cầu rộng lớn. Giữa hai người dùng Facebook, một người có thể ở Hoa Kỳ và người kia có thể ở Úc. Nhưng đối với Facebook, nó là một nền tảng, các chức năng xã hội, thuộc tính xã hội và cơ sở người dùng khổng lồ của nó sẽ dẫn đến điểm xuất phát rất cao sau khi sản phẩm được tung ra. Tại sao Libra sử dụng rổ tiền tệ làm tài sản dự trữ? Tại sao không chỉ sử dụng đồng đô la như một tài sản dự trữ? Trên thực tế, nó là để thanh toán xuyên biên giới và nó cho bạn biết rằng bất kỳ ai cũng có thể trao đổi bằng đồng tiền của mình.

Tuy nhiên, có nhiều lý do dẫn đến phí và chi phí cao của các khoản thanh toán xuyên biên giới truyền thống, một trong số đó là chi phí pháp lý do quy định mang lại. Phần này là không thể tránh khỏi cho dù bạn sử dụng công nghệ mới nào. Do đó, tại phiên điều trần về Libra, Cục Dự trữ Liên bang, Bộ Tài chính, một số cơ quan quản lý của Hoa Kỳ và Quốc hội đều đã phản đối nó, đặc biệt nhấn mạnh nỗi lo sợ rằng Libra sẽ được sử dụng để rửa tiền và tài trợ cho khủng bố. không biến mất chỉ vì bạn áp dụng một công nghệ mới.

Nếu chi phí pháp lý là không thể tránh khỏi, làm thế nào Libra có thể đạt được sự thuận tiện trong việc chuyển tiền cho mọi người trên toàn thế giới? Điều đó vẫn còn để được nhìn thấy.

tiêu đề phụ

Thay thế tiền tệ cho các quốc gia tiền tệ yếu?

Giả sử rằng các giao dịch xuyên biên giới đã tạo ra một bước đột phá tương đối lớn và hình thành hiệu ứng mạng, mọi người sẽ sử dụng Libra để chuyển tiền xuyên biên giới, liệu điều đó có khiến Libra mở rộng từ các kịch bản xuyên biên giới sang các kịch bản địa phương và thanh toán địa phương không?

Mặc dù người ta nói rằng Libra không có nhiều không gian ở các quốc gia có đồng tiền mạnh, nhưng liệu nó có hấp dẫn đối với một số nước đang phát triển, đặc biệt là các nước có đồng tiền yếu? Bởi vì ở những quốc gia có đồng tiền yếu, niềm tin của mọi người vào Libra có thể mạnh hơn nhiều so với niềm tin của họ vào đồng tiền của chính họ.

Logic này được thiết lập, nhưng nó cũng phức tạp hơn ở đây. Từ góc độ lịch sử phát triển tiền tệ, luôn có hiện tượng tiền xấu đuổi tiền tốt.

Điều đó có nghĩa là, trong chức năng của phương tiện giao dịch, tiền xấu có thể loại bỏ tiền tốt, nhưng trong chức năng lưu trữ giá trị, tiền tốt sẽ loại bỏ tiền xấu, nghĩa là ở các quốc gia có đồng tiền yếu, mọi người sẽ sẵn sàng nắm giữ Thiên Bình. Và nhìn chung, các quốc gia có đồng tiền yếu thường là các quốc gia đang phát triển với thị trường tài chính kém phát triển, bản thân họ cũng thiếu tài sản có tính thanh khoản và độ an toàn tương đối cao, do đó, Libra có thể được sử dụng ở các quốc gia có lạm phát cao và tỷ giá hối đoái không ổn định. kỳ vọng trở thành sự lựa chọn tài sản an toàn cho cư dân địa phương, từ đó hình thành sự thay thế tiền tệ. Điều đó có nghĩa là, những người bình thường không còn sẵn sàng nắm giữ tiền tệ của riêng họ nữa mà sẵn sàng nắm giữ Libra. Cũng giống như ở một số quốc gia, người dân sẵn sàng nắm giữ đô la Mỹ hơn.

Tất nhiên, thực sự có một nghịch lý ở đây, Libra tuyên bố rằng đó là tài chính toàn diện và phục vụ người dân của các quốc gia có đồng tiền yếu, nhưng đối với các quốc gia có đồng tiền yếu, nếu người dân thường đổi một lượng lớn tiền của họ lấy Libra, nó sẽ đẩy đồng tiền bị mất giá. Đồng nội tệ mất giá sẽ khiến những người có thu nhập thấp càng nghèo hơn, vì tài sản của họ đều được tính bằng đồng nội tệ, hoặc họ nắm giữ tài sản bằng đồng nội tệ, chẳng hạn như bạn không thể chuyển nhà ra nước ngoài để bán . Loại tài sản này sẽ giảm mạnh do đồng nội tệ mất giá, vì vậy nó sẽ chỉ làm trầm trọng thêm tình trạng nghèo đói của những người chỉ có tài sản nội tệ chứ không đạt được mục đích tài chính bao trùm mà họ nói.

tiêu đề phụ

Nếu Libra muốn vào các quốc gia có đồng tiền yếu, nó chắc chắn sẽ gặp phải những vấn đề mà chính phủ của các quốc gia này không hoan nghênh. Ngoại trừ những ví dụ cực đoan, một quốc gia như Zimbabwe năm ngoái đã tuyên bố rằng họ hoan nghênh bất kỳ loại tiền tệ nào, điều này tương đương với việc từ bỏ chủ quyền tiền tệ của chính mình. Nhưng ngoài tình huống cực đoan này, một số quốc gia khác có đồng tiền yếu, chẳng hạn như Thái Lan hay Việt Nam, nếu họ thực sự cho phép Libra vào cuộc, điều đó tương đương với việc trao quyền chủ động chính sách tiền tệ và chính sách tỷ giá hối đoái của chính họ cho người khác, bởi vì Bạn không thể kiểm soát tiền tệ này, bạn chỉ có thể kiểm soát tiền tệ của chính mình.

Do đó, ở hầu hết các quốc gia, các cơ quan tiền tệ khó có thể chào đón Libra. Vì vậy, chúng ta cũng có thể thấy rằng sau khi Libra ra mắt, trên thực tế, cơ quan quản lý tiền tệ và cơ quan quản lý của các quốc gia khác nhau về cơ bản có thái độ tiêu cực: hoặc bạn phải được đưa vào diện giám sát, và không giám sát sẽ không hiệu quả, hoặc bạn chắc chắn sẽ có một tác động tiêu cực đến tôi. , tôi sẽ không cho bạn vào. Tất nhiên, có một số quốc gia sợ bị buộc tội cản trở sự đổi mới, cùng lắm là tôi cần quan sát và quan sát, nhưng sẽ không ai nói rằng tôi hoan nghênh Libra đến với mình.

tiêu đề phụ

Thái độ tiêu cực từ các quốc gia khác nhau có thể không ngăn được Libra

Nhưng điều đó không có nghĩa là Libra có thể bị chặn nếu quy định không được hoan nghênh. Ngay cả khi chính phủ đã nói rằng tôi không cho phép bạn sử dụng nó ở quốc gia của bạn, thì điều đó chỉ có thể làm là tất cả các tổ chức thanh toán và ngân hàng thương mại trong nước sẽ không cung cấp dịch vụ trao đổi và dịch vụ thanh toán cho Libra. Tuy nhiên, vẫn có những người có thể sử dụng các phương pháp khác để mua Libra ở nước ngoài và không thể cấm hoàn toàn nó.

Ngay cả ở Trung Quốc cũng khó Mặc dù Trung Quốc thậm chí không thể vào chính Facebook, nhưng một khi Libra được phát hành, chắc chắn sẽ có một số người sẽ mua Libra thông qua một số khúc mắc. Chỉ cần nhìn vào bitcoin, trên thực tế, đất nước chúng tôi đã không cho phép bitcoin hoạt động ở Trung Quốc trong một thời gian dài và các sàn giao dịch cũng đã chặn nó, chúng tôi cũng đã thông báo cho tất cả các tổ chức thanh toán và ngân hàng thương mại rằng họ không được phép cung cấp trao đổi tương ứng và dịch vụ thanh toán cho bitcoin, nhưng vẫn sẽ có một số kênh nói rằng "Tôi sẽ giúp bạn mua nó" hoặc "Tôi sẽ giúp bạn mua bitcoin", bạn chỉ cần đưa cho họ Nhân dân tệ, sau đó họ sẽ chuyển qua bức tường để trao đổi nước ngoài để mua.

Thậm chí hoàn toàn có khả năng là khi nó phát triển tốt như một công cụ thanh toán, nó sẽ thoát khỏi tài sản dự trữ và trở thành một loại tiền tệ tín dụng. Trên thực tế, tiền tệ tín dụng hiện đại cũng đã phát triển theo cách này, ví dụ, đồng bảng Anh ban đầu được phát hành bởi một ngân hàng tư nhân, tức là giấy bạc ngân hàng do Ngân hàng Anh phát hành, sau đó, nó trở thành tiền tệ tín dụng và đấu thầu hợp pháp quốc gia. Nếu Libra được mọi người chấp nhận và trở thành một công cụ thanh toán phổ biến, nó hoàn toàn có khả năng phát triển thành một loại tiền tệ siêu chủ quyền đẳng cấp thế giới sau một thời gian.

Trên đây là cuộc thảo luận của Mu Changchun. Chứng kiến ​​điều này, tôi tin rằng bạn đọc đã cảm nhận được sự lo ngại của ngân hàng trung ương đối với Libra, đây không còn là âm mưu nhỏ mà là âm mưu lớn của Facebook với ngọn cờ tài chính toàn diện và đổi mới công nghệ.

tiêu đề phụ

DC/EP: Đồng tiền kỹ thuật số của riêng Trung Quốc đã đi được bao xa?

"Dự án tiền kỹ thuật số của chúng tôi có tên là DCEP (Thanh toán tiền điện tử kỹ thuật số), nghĩa là tiền kỹ thuật số và các công cụ thanh toán điện tử. Khi tôi tham gia khóa học này, đó là tháng 8 năm 2019 và Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc đã ra mắt loại tiền kỹ thuật số của riêng chúng tôi. Không phải vậy rất xa."

Vào giữa năm nay, Mu Changchun cũng đã công khai tuyên bố rằng “tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương sắp ra mắt”. Ngoài ra, các báo cáo truyền thông chuyên sâu gần đây cũng có thể cung cấp cho chúng tôi một số thông tin hữu ích để theo dõi tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương.

Vào ngày 20 tháng 8, tờ China Daily phiên bản tiếng Anh đã đăng một bài báo nói rằng các quan chức và chuyên gia nói rằng Trung Quốc đang thử nghiệm nhiều cách khác nhau để tung ra loại tiền kỹ thuật số ngân hàng trung ương đầu tiên của Trung Quốc (CBDC) và họ mong muốn các tổ chức tư nhân tham gia nhiều hơn vào việc tạo ra chính phủ- tiền tệ được bảo đảm. Các chuyên gia dự đoán rằng nếu mọi việc suôn sẻ, loại tiền kỹ thuật số do chính phủ Trung Quốc hậu thuẫn có thể xuất hiện trước khi Libra ra mắt chính thức.

Vào ngày 5 tháng 9, theo CoinDesk, một nhóm chuyên dụng từ Phòng thí nghiệm nghiên cứu tiền kỹ thuật số của Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc hiện đang phát triển hệ thống tiền kỹ thuật số trong môi trường đóng cửa và "thử nghiệm vòng kín" của tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương. tiền tệ (CBDC) đã bắt đầu. , các thử nghiệm giả liên quan đến một số tình huống thanh toán của cơ quan thương mại và phi chính phủ.

Có thể thấy từ những tuyên bố công khai của ngân hàng trung ương về tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương rằng kể từ tháng 7 và tháng 8 năm nay, những tuyên bố đó đã đặc biệt gay gắt, cho thấy rằng ngân hàng trung ương thực sự sắp phát hành tiền kỹ thuật số của Trung Quốc. Trung Quốc sẽ trở thành loại tiền kỹ thuật số thực sự đầu tiên Các quốc gia có chủ quyền phát hành tiền điện tử trên Internet.

tiêu đề phụ

Bí ẩn về tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương

"Bạn có thể tưởng tượng một kịch bản như vậy: miễn là bạn và tôi có ví kỹ thuật số DCEP trên điện thoại di động của mình, chúng tôi thậm chí không cần Internet. Miễn là điện thoại di động có nguồn, hai điện thoại di động có thể chạm vào tiền kỹ thuật số trong ví kỹ thuật số của một người. , chuyển nó cho người khác. Điều đó có nghĩa là, khi bạn thanh toán, bạn không cần liên kết bất kỳ tài khoản ngân hàng nào. Không giống như chúng tôi hiện sử dụng WeChat hoặc Alipay, chúng tôi phải liên kết thẻ ngân hàng, nhưng DCEP thì không không cần nó.”

Về chức năng và thuộc tính, DCEP hoàn toàn giống với tiền giấy, ngoại trừ hình thức của nó là kỹ thuật số và định nghĩa của nó được dịch là "công cụ thanh toán kỹ thuật số có đặc điểm giá trị". Nói một cách đơn giản, nó có nghĩa là "chuyển giá trị mà không cần tài khoản". Trên thực tế, một trong những lợi thế cơ bản nhất của DCEP đối với tài sản mã hóa như Bitcoin là thoát khỏi sự kiểm soát của hệ thống tài khoản ngân hàng truyền thống, vì nó chỉ là một chuỗi mã hóa. Từ quan điểm này, DCEP cũng có những lợi thế tương tự.

Tuy nhiên, điểm khác biệt lớn nhất giữa DCEP của ngân hàng trung ương và các tài sản mã hóa tư nhân như Bitcoin là tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương là tiền tệ hợp pháp và có bồi thường pháp lý không giới hạn, nghĩa là bạn không thể từ chối chấp nhận DCEP. Chúng tôi thấy rằng các tổ chức hoặc nền tảng thanh toán tư nhân hiện đã thiết lập nhiều rào cản thanh toán khác nhau. Nơi sử dụng WeChat thì không thể sử dụng Alipay và nơi sử dụng Alipay thì không thể sử dụng WeChat. Nhưng đối với tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương, miễn là bạn có thể sử dụng thanh toán điện tử , bạn phải chấp nhận tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương.

tiêu đề phụ

Sự khác biệt giữa DCEP và Alipay và WeChat Pay là gì?

"Về lý thuyết, các ngân hàng thương mại có thể phá sản, vì vậy Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc đã thiết lập hệ thống bảo hiểm tiền gửi trong những năm qua; nhưng nếu WeChat phá sản, tiền trong ví của WeChat sẽ không có bảo hiểm tiền gửi và bạn chỉ có thể tham gia vào quá trình phá sản của nó thanh lý. Ví dụ: trước đây bạn có 100 nhân dân tệ, nhưng bây giờ bạn chỉ có thể trả lại 10 xu và bạn chỉ có thể chấp nhận rằng nó không được bảo vệ bởi người cho vay cuối cùng của ngân hàng trung ương. Tất nhiên, khả năng này là rất nhỏ, nhưng bạn không thể hoàn toàn loại trừ nó."

Trước hết, về quyền pháp lý, tính hiệu quả và bảo mật của DCEP là tốt nhất. DCEP thuộc về M0, là trách nhiệm pháp lý của ngân hàng trung ương và được hoàn trả hợp pháp. Nhưng khi bạn sử dụng Alipay hoặc WeChat để thanh toán điện tử, bạn sử dụng ví điện tử của Alipay và ví điện tử của WeChat. Chúng không được thanh toán bằng tiền của ngân hàng trung ương mà bằng tiền gửi của ngân hàng thương mại. Tất nhiên, tình hình đã thay đổi sau khi các quỹ dự trữ được ký gửi một cách tập trung. Nói cách khác, WeChat và Alipay chưa đạt đến mức như tiền giấy về tình trạng pháp lý và bảo mật.

Thứ hai, trong một số trường hợp cực đoan, vẫn cần sử dụng tiền kỹ thuật số hoặc tiền giấy của ngân hàng trung ương và DCEP của ngân hàng trung ương có thể đạt được "thanh toán ngoại tuyến kép".

Ví dụ, trong một trận động đất lớn, liên lạc bị cắt đứt, và tất nhiên thanh toán điện tử sẽ không hoạt động. Khi đó, chỉ còn hai khả năng, một là tiền giấy, hai là tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương. Có thể thanh toán mà không cần mạng. Chúng tôi gọi đó là "thanh toán ngoại tuyến kép", có nghĩa là cả bên thanh toán và bên thanh toán đều ngoại tuyến và thanh toán cũng có thể được thực hiện. Miễn là điện thoại di động của bạn có điện, bạn có thể thanh toán ngay cả khi toàn bộ mạng bị cắt. Chúng ta cũng có thể nói về một số tình huống ít khắc nghiệt hơn mà bạn có thể cảm nhận được, chẳng hạn như bạn đi siêu thị dưới lòng đất để mua đồ thì không có tín hiệu điện thoại di động, không thể sử dụng WeChat và Alipay. Hoặc, không có tín hiệu trên máy bay. Nếu bạn đi chuyến bay của hãng hàng không giá rẻ, bạn cần trả tiền cho bữa ăn. Trong trường hợp này, bạn chỉ có thể thanh toán bằng thẻ tín dụng, nhưng bạn cũng có thể thanh toán bằng kỹ thuật số của ngân hàng trung ương tiền tệ trong tương lai. . Nhưng điều này không thể thực hiện được với một loại tiền kỹ thuật số như Libra.

Tất nhiên, một số người cũng có thể hỏi, liệu DCEP có ảnh hưởng đến trạng thái của Alipay và WeChat không? Câu trả lời của Mu Changchun là: không. Bởi vì Alipay và WeChat hiện tại cũng sử dụng Nhân dân tệ để thanh toán, nên trên thực tế, chúng được thanh toán bằng tiền gửi ngân hàng thương mại. Sau khi tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương ra đời, nó chỉ được thay thế bằng đồng nhân dân tệ kỹ thuật số, tức là tiền gửi của ngân hàng trung ương, mặc dù các công cụ thanh toán đã thay đổi và các chức năng cũng tăng lên, nhưng các kênh và kịch bản không thay đổi.

Sau đây là bảng so sánh chức năng và đặc điểm giữa 4 công cụ thanh toán tiền giấy, DECP, Alipay và WeChat do tác giả thực hiện dựa trên thông tin công khai. Độc giả có thể sử dụng bảng dưới đây để xem sự khác biệt giữa bốn công cụ thanh toán này là gì.

Bảng kích thước đầy đủ

Vẫn chưa biết liệu sẽ có phí xử lý cho việc chuyển đổi tiền pháp định sang DCEP và chuyển đổi DCEP sang tiền pháp định hay không. Giả sử rằng không có phí xử lý, xem xét rằng có phí xử lý là 1/1000 bất kể rút số dư Alipay hay rút tiền thay đổi WeChat và DCEP có bồi thường hợp pháp, ẩn danh và chức năng thanh toán ngoại tuyến kép, thì công chúng sẽ chọn công cụ nào cho thanh toán ?Vải len? Tầm quan trọng của sự tồn tại của WeChat Pay và Alipay là gì? Mặc dù Giám đốc Mu tin rằng việc ra mắt tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương sẽ không có bất kỳ tác động nào đến WeChat Pay và Alipay, nhưng sau khi xem xét kỹ lưỡng, đây thực sự là một câu hỏi đáng suy ngẫm.

Ngoài ra, Ali và Tencent có thể nằm trong danh sách các tổ chức đầu tiên được phép vận hành tài sản DCEP. Họ sẽ phản ứng thế nào với tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương, tôi nghĩ đây cũng là một biến số rất thú vị.

tiêu đề phụ

Tại sao ngân hàng trung ương vẫn tạo ra tiền pháp định kỹ thuật số khi các phương thức thanh toán điện tử đã phát triển như vậy ngày nay?

Trước hết, để bảo vệ chủ quyền tiền tệ và tình trạng tiền tệ hợp pháp, chúng ta cần lên kế hoạch trước.

Thứ ba, ngoài việc tội phạm không muốn người khác biết, hoặc bạn có thể có một số tiêu dùng mà bạn không muốn người khác biết, và bạn đặc biệt sử dụng tiền mặt, hầu hết mọi người hiện nay ngày càng ít có nhu cầu sử dụng tiền mặt. Tất nhiên, miễn là bạn không phạm tội và bạn muốn thực hiện một số tiêu dùng mà bạn không muốn người khác biết, chúng tôi vẫn phải bảo vệ loại quyền riêng tư này. Điều đó có nghĩa là, công chúng thực sự có nhu cầu thanh toán ẩn danh, nhưng các công cụ thanh toán hiện tại, chẳng hạn như thanh toán qua Internet và thanh toán bằng thẻ ngân hàng, bị ràng buộc chặt chẽ với hệ thống tài khoản ngân hàng truyền thống, không thể đáp ứng nhu cầu ẩn danh. không thể thay thế hoàn toàn việc thanh toán bằng tiền mặt, nghĩa là thanh toán bằng tiền giấy.

Do đó, tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương có thể giải quyết những vấn đề này, không chỉ duy trì các thuộc tính và đặc điểm giá trị chính của tiền mặt mà còn đáp ứng các yêu cầu về tính di động và ẩn danh.

tiêu đề phụ

Làm thế nào để tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương ngăn chặn rửa tiền?

Ví dụ: nhiều giao dịch liên quan đến rửa tiền có đặc điểm hành vi, ví dụ: một số lượng lớn hoạt động đánh bạc diễn ra sau 12 giờ đêm và tất cả các giao dịch đánh bạc đều không có phân số và chúng đều là bội số nguyên của mười. Nói chung, ban đầu sử dụng một lượng nhỏ, sau đó càng ngày càng lớn, đột nhiên vách đá biến mất, tức là không có giao dịch, đồng nghĩa với việc bạn đã mất tất cả, điều này phù hợp với đặc điểm chung. bài bạc. Gian lận viễn thông cũng vậy, nếu một lượng lớn tiền rải rác tập trung vào một tài khoản, sau đó đột ngột nhanh chóng phân tán và biến mất ở nhiều tài khoản, điều này phù hợp với đặc điểm rõ ràng của gian lận viễn thông. Sau khi chúng tôi phân tích các đặc điểm của các giao dịch này, chúng tôi có thể sử dụng dữ liệu lớn và công nghệ khai thác dữ liệu để thực hiện so sánh danh tính nhằm tìm ra người đứng sau.

Do đó, vì mục đích chống rửa tiền, ngân hàng trung ương cũng có các thỏa thuận phân loại và giới hạn cho ví kỹ thuật số. Ví dụ: nếu bạn đăng ký ví bằng số điện thoại di động, thì tất nhiên ví của bạn có thể được sử dụng, nhưng mức độ phải là thấp nhất, chỉ có thể đáp ứng nhu cầu thanh toán vi mô hàng ngày; nhưng nếu bạn muốn có thể tải lên ID của mình thẻ hoặc tải lên thẻ khác Nếu bạn có thẻ ngân hàng, bạn có thể lấy ví kỹ thuật số cấp cao hơn, nếu bạn vẫn có thể đến quầy để ký, thì có thể không có giới hạn.

tiêu đề phụ

Hệ điều hành hai lớp là gì?

Nói một cách đơn giản, tầng trên là Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc đối với các ngân hàng thương mại và tầng dưới là các ngân hàng thương mại hoặc tổ chức thương mại đối với người dân thường. Bạn có thể hiểu quy trình phân phối DCEP theo cách này: nó giống như quá trình phân phối tiền giấy. Tiền giấy được phân phối như thế nào? Sau khi Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc in ra, ngân hàng thương mại trả quỹ phát hành tiền cho Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc, sau đó vận chuyển tiền giấy đến các điểm bán hàng, sau đó người dân thường đến các điểm bán hàng để đổi lấy tiền mặt. quá trình.

Việc trao đổi tiền kỹ thuật số sẽ vẫn duy trì cấu trúc này: ngân hàng thương mại mở tài khoản tại ngân hàng trung ương và trả 100% dự trữ, còn các cá nhân và công ty mở ví kỹ thuật số thông qua ngân hàng thương mại hoặc tổ chức thương mại. Hơn nữa, DCEP là sự thay thế của M0, nghĩa là thay thế tiền giấy, không phải M1 và M2, có nghĩa là tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương do công chúng nắm giữ vẫn là trách nhiệm của ngân hàng trung ương và ngân hàng trung ương cung cấp bảo lãnh tín dụng , được hoàn trả hợp pháp.

Tất nhiên, giống như rút tiền mặt, ngân hàng trung ương cũng sẽ đặt ra những hạn chế nhất định theo quy định quản lý tiền mặt hiện hành. Ví dụ, nếu có một cuộc khủng hoảng tài chính, hoặc nếu một ngân hàng nào đó gặp vấn đề về thanh toán, mọi người có thể chạy đi rút tiền mặt, xếp hàng để rút tiền gửi từ ngân hàng. Để tránh tình trạng này, ngân hàng có thể đặt ra một số ngưỡng, ví dụ: nếu bạn đổi tiền mặt, bạn có thể rút trực tiếp một số tiền nhỏ thì không có vấn đề gì, nhưng nếu bạn rút một số tiền lớn, chẳng hạn như 500.000, thì bạn cần thực hiện một cuộc hẹn trước Điều này cũng đúng với sự sắp xếp của tiền kỹ thuật số.

Những gì Mu Changchun giải thích ở đây thực sự rất cụ thể, tiết lộ nhiều chi tiết. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều chi tiết mà chúng ta cần chờ thời gian trả lời, chẳng hạn như liệu tổ chức cấp hai có cần phí xử lý khi xử lý DCEP để trao đổi số dư tài khoản ngân hàng hoặc tiền giấy hay không; ngân hàng thương mại hoặc tổ chức nào cần xử lý trao đổi của DCEP trên APP hoặc các cửa hàng ngoại tuyến Có nghĩa là giống như mọi ngân hàng hiện có ứng dụng ngân hàng di động của riêng mình, mỗi tổ chức sẽ có một ứng dụng để khởi chạy và xử lý các giao dịch DCEP; những ứng dụng này sẽ ghi lại thông tin gì, ai sẽ kiểm soát thông tin và sớm.

tiêu đề phụ

Tại sao nên sử dụng hệ điều hành hai tầng để nghiên cứu và phát triển và trao đổi DCEP?

Chúng tôi áp dụng hệ thống điều hành hai cấp, bản thân nó là để huy động đầy đủ sự nhiệt tình của thị trường, sử dụng cơ chế thị trường để thực hiện phân bổ nguồn lực và huy động sự nhiệt tình của các ngân hàng thương mại và tổ chức thương mại.

Mặt khác, mặc dù ngân hàng trung ương cũng đã thiết lập nhiều hệ thống của riêng mình, chẳng hạn như hệ thống thanh toán số lượng lớn hiện có, hệ thống thanh toán bán lẻ, siêu ngân hàng trực tuyến, UnionPay, NetsUnion, v.v., nhưng tất cả đều được phát triển và vận hành dưới sự quản lý của ngân hàng trung ương. sự lãnh đạo của ngân hàng trung ương.Tích lũy kinh nghiệm liên quan. Tuy nhiên, những người sử dụng các hệ thống này ban đầu là các tổ chức ngân hàng và tổ chức tài chính, và không trực tiếp đối mặt với những người bình thường. Nếu Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc muốn phát triển một hệ thống lớn trực tiếp đối mặt với người dân như vậy, thì nó không chỉ phải đáp ứng trải nghiệm người dùng mà còn phải đạt được hiệu quả cao của hệ thống. ngân sách, nguồn lực và nhân tài.

Tuy nhiên, các ngân hàng thương mại và một số tổ chức thương mại khác đã tương đối trưởng thành về ứng dụng hạ tầng CNTT và hệ thống dịch vụ, đã tích lũy nhiều kinh nghiệm về công nghệ tài chính và có nguồn nhân tài tương đối đầy đủ, không cần phải từ bỏ hoạt động kinh doanh hiện có cơ sở hạ tầng CNTT của ngân hàng cần được xây dựng lại và xây dựng lại. Vì vậy, đây là lý do tại sao ngân hàng trung ương chọn một hệ thống điều hành hai cấp.

tiêu đề phụ

Tránh phân tán tài chính

Một cân nhắc khác của hệ điều hành hai tầng là để tránh phân tán tài chính.

Giải thể tài chính là gì? Nếu chúng tôi áp dụng hoạt động một cấp, Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc sẽ phát hành tiền kỹ thuật số trực tiếp cho người dân bình thường, điều đó có nghĩa là Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc sẽ trở thành đối thủ cạnh tranh của các ngân hàng thương mại.

Bởi vì những người bình thường trao đổi tiền kỹ thuật số, họ sẽ chuyển tiền gửi của các ngân hàng thương mại sang Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc, trong trường hợp này, chi phí tài chính của các ngân hàng thương mại sẽ tăng lên và kết quả là nền kinh tế thực sẽ bị thiệt hại. Hơn nữa, Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc trực tiếp phát hành tiền cho người dân thường, và tất cả thông tin của người dân thường được lưu trữ trong Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc. Điều đó có nghĩa là Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc biết tình trạng tín dụng của mọi người và mọi doanh nghiệp, đồng thời biết bạn kiếm được và chi tiêu bao nhiêu hàng tháng cũng như nguồn tiền của bạn là gì. Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc có tất cả những dữ liệu này. Nói cách khác, Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc có thể thay thế các ngân hàng thương mại trong tất cả các dịch vụ tài chính.

Nếu bạn lớn tuổi hơn, bạn có thể nhớ rằng trước năm 1984, chỉ có một ngân hàng ở Trung Quốc, Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc. Vậy nếu áp dụng cơ chế một cấp có nghĩa là không cần ngân hàng thương mại? Không cần trung gian tài chính? Sẽ không hiệu quả hơn nếu Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc cho vay trực tiếp và thực hiện tất cả các hoạt động kinh doanh tài chính mà không có xích mích ở giữa? Bạn sẽ tìm thấy, điều này như thế nào? Giống như một nền kinh tế kế hoạch.

Chúng tôi phản đối nền kinh tế kế hoạch hóa, không phải nói chúng tôi là những người theo chủ nghĩa cơ bản của thị trường, mà là một kết luận rút ra sau một số nghiên cứu và thực tiễn nhất định, Nam Tư khi đó đã từng thử như vậy, và bài học rút ra là rất đau đớn. Do đó, không có nghĩa là càng nhiều thông tin và nhiều dữ liệu thì càng có thể dẫn đến một nền kinh tế kế hoạch hóa. Bởi vì nền kinh tế kế hoạch hóa không có cạnh tranh và không có cơ chế khuyến khích, một khi xảy ra sự cố, đó sẽ là một vấn đề lớn.

Chúng tôi áp dụng hệ thống điều hành hai cấp, bản thân nó là để huy động đầy đủ sự nhiệt tình của thị trường, sử dụng cơ chế thị trường để thực hiện phân bổ nguồn lực và huy động sự nhiệt tình của các ngân hàng thương mại và tổ chức thương mại.

tiêu đề phụ

DCEP áp dụng lộ trình kỹ thuật nào?

"Bản chất của DCEP là một sự thay thế cho tiền mặt. Mặc dù ở cấp ngân hàng trung ương, chúng tôi chưa áp dụng công nghệ chuỗi khối, nhưng chúng tôi đã loại bỏ cốt lõi của chuỗi khối, nghĩa là nó là một công cụ thanh toán kỹ thuật số có giá trị đặc điểm. , Chuyển giá trị cũng có thể được thực hiện mà không cần tài khoản, có thể đáp ứng nhu cầu thanh toán ẩn danh và có thể kiểm soát được.”

Câu này cho thấy rằng trong hệ điều hành hai tầng DCEP, ở cấp Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc đến các ngân hàng thương mại, công nghệ chuỗi khối không được sử dụng.

Như chúng tôi đã nói trước đó, Libra là một kiến ​​trúc kết hợp.Mặc dù DCEP cũng là một kiến ​​trúc kết hợp, nhưng kiến ​​trúc kết hợp của chúng tôi không có lộ trình kỹ thuật định sẵn. Cấp độ của ngân hàng trung ương là trung lập về công nghệ, tức là ngân hàng trung ương sẽ không can thiệp vào việc lựa chọn lộ trình kỹ thuật của các tổ chức thương mại, khi các tổ chức thương mại trao đổi tiền kỹ thuật số cho người bình thường, họ sẽ sử dụng công nghệ nào để trao đổi? Nó sử dụng blockchain hay hệ thống tài khoản truyền thống? Nó là công cụ thanh toán điện tử hay công cụ thanh toán di động? Bất kể con đường kỹ thuật nào được áp dụng, cấp độ của ngân hàng trung ương đều có thể thích ứng. Miễn là các tổ chức thương mại có thể đáp ứng các yêu cầu của chúng tôi về đồng thời, trải nghiệm của khách hàng và thông số kỹ thuật, bất kể họ đi theo con đường kỹ thuật nào.

Đoạn văn này cho chúng ta biết rằng ở cấp độ các tổ chức thương mại đối mặt với người dùng, tức là nền tảng vận hành để người dùng trao đổi DCEP và sử dụng DCEP cho các giao dịch, ngân hàng trung ương không giả định trước lộ trình kỹ thuật và để các tổ chức thị trường lựa chọn tự họ làm. Yêu cầu của ngân hàng trung ương là đáp ứng đồng thời ở cấp độ bán lẻ, cũng như kinh nghiệm và thông số kỹ thuật.

Thực tiễn ban đầu của Libra cho thấy rằng lớp thanh toán cuối cùng sử dụng công nghệ chuỗi khối chỉ có thể đáp ứng các yêu cầu đồng thời của chuyển tiền xuyên biên giới ngay cả trong những điều kiện cực kỳ lý tưởng, trong khi DCEP của quốc gia tôi yêu cầu các tổ chức thương mại phải đạt được các yêu cầu về hiệu suất đồng thời ở cấp độ bán lẻ. Vì vậy, khi các tổ chức thương mại trao đổi tiền kỹ thuật số cho người dân thường, họ sử dụng công nghệ nào để trao đổi? Nó sử dụng blockchain hay hệ thống tài khoản truyền thống? Nó là công cụ thanh toán điện tử hay công cụ thanh toán di động?

Dựa trên những phân tích trên, tác giả tin rằng ngân hàng trung ương không áp dụng công nghệ chuỗi khối và tổ chức kinh doanh không đặt trước các lộ trình, tuy nhiên, xét từ tiến độ hiện tại của công nghệ chuỗi khối, để đáp ứng các yêu cầu của đồng thời ở cấp độ bán lẻ , các tổ chức thương mại có thể không áp dụng được công nghệ blockchain.

tiêu đề phụ

Tư duy khởi nghiệp trên Internet không phù hợp với lĩnh vực tài chính

Mu Changchun nói: "Tôi đã được hỏi một câu: Chẳng hạn, một công ty lớn như Facebook có khả năng và sẵn sàng chịu trách nhiệm xã hội cũng như quan tâm đến an ninh và ổn định tài chính không?"

"Tôi hiểu rằng trong lĩnh vực tài chính, các doanh nhân Internet, thậm chí cả các công ty Internet lớn như Facebook, thiếu nhận thức rủi ro đúng đắn."

Đầu tiên, ngành tài chính có ngoại tác đặc biệt mạnh mẽ.

Trong lĩnh vực tài chính, bạn dùng tiền của người khác để làm việc này, bạn lại dùng tiền của công chúng để tăng thêm đòn bẩy để làm việc này, nếu có chuyện gì xảy ra, đó không phải là vấn đề của một số ít người này, mà là vấn đề của hệ thống. Đây là lý do tại sao bất cứ ai có truyền thống làm tài chính, trước khi làm bất cứ điều gì hoặc bắt đầu bất kỳ công việc kinh doanh mới nào, trước tiên sẽ đặt câu hỏi: Có rủi ro nào không? Anh ấy không hỏi liệu nó có kiếm được tiền ngay từ đầu hay không. Vì vậy, bạn có thể thấy rằng tất cả các ngân hàng đều tương đối chậm chạp trong việc triển khai các hoạt động kinh doanh mới và các dự án mới. Nhưng điều này hoàn toàn khác với tinh thần kinh doanh tinh gọn và chế độ suy nghĩ từng bước nhỏ được ủng hộ bởi sự đổi mới trên Internet. Tài chính cũng vậy, và chi phí xã hội sẽ rất lớn. Tất nhiên, sản phẩm của bạn đột phá và thành công thì không sao, nhưng nhiều thứ thất bại. Một ví dụ là P2P, ở Trung Quốc, có thể nói rằng nó đã hoàn toàn trở thành rủi ro tài chính lớn nhất trong hai năm qua và nó đã được kiểm soát. Một số tổn thất mà nó mang lại cho người dân thường là sự tàn phá gia đình của họ.

Thứ hai, các doanh nhân tài chính Internet hiếm khi xem xét rủi ro.

Bạn nên biết rằng đối với toàn bộ tài chính Internet, nó vẫn chưa trải qua một chu kỳ tài chính hoàn chỉnh và một chu kỳ tài chính dài hơn chu kỳ kinh tế. Trước khi vượt qua bài kiểm tra chu kỳ tài chính hoàn chỉnh, nhiều sản phẩm tài chính Internet sẽ có rủi ro lớn. Ví dụ, nhiều tổ chức tài chính Internet như của chúng ta hiện nay nói rằng, hãy nhìn xem, tôi có thể đạt được "310", tức là cho vay tiền trong ba phút, nhận tiền trong một phút, không cần đánh giá cá nhân và tỷ lệ nợ xấu vẫn rất thấp, một vài phần mười. Nhưng bạn cần biết rằng những điều này đều được thực hiện trong môi trường có đủ thanh khoản, chưa được thử nghiệm trong một chu kỳ tài chính hoàn chỉnh, một khi thanh khoản không tốt, có thể xảy ra tình trạng không hoàn trả được trên diện rộng. của một sản phẩm, hoặc thậm chí làm sập toàn bộ hệ thống.